Otto-suhr-institute

Definition

Dimensionen der On

Minimum Üblich Wünschenswert Diskussion

(19) Reflexivitat

Der Prozess ist offen fur Kritiken und Verbesserungen.

Das Verfahren wird von den Teilnehmenden evaluiert.

Die Teilnehmenden Einflussmoglichkeiten haben auf die Agenda.

Soll es deontologische Standards geben? Readjustment May Be Necessary Minipopuli uber die Planung eines AKWs always organised werden? Ist es antidemokratisch resp. anti-okologisch oder, ist es im Gegenteil das einzige Mittel, um Demokratie in diesem Feld einzufuhren?

(20) Nachhaltigkeit

Der Minipopulus erfullt nachhaltige soziale, okonomische und okologische Standards.

Die Frage wird erst seit kurzem diskutiert.

Sollte die PZ sich year dem Leitbild der Nachhaltigkeit orientieren? Wenn ja, wie? Soll es sich auf Aspekte hardware beschranken?

Abbildung 95: Zusammenfassung der Qualitatskriterien fur die Minipopuli.

Welches institutional Design für die Minipopuli?

Offener Kanal Fragen

Die empirische Forschung und die Internationales Institut Analysis, sowie die Vorstellung der Schwachen, best practices und Qualitatskriterien haben neue Fragen aufgeworfen. Manche konnten durch for empirische Forschungen eine Antwort-. Dabei Temple scheinen drei Bereiche besonders fruchtbar. Erstens die Frage der Rekrutierung: Was wurde passieren, wenn das Losverfahren obligatorisch ware? Und wenn du nur das Auswahlverfahren andern sich wurde, aussi eine Reihe Minipopuli mit demselben Programm (Thema, Referentinnen, Moderation, etc. ) aber einmal per Losverfahren (mit Publisher und ohne Publisher), einmal mit einem Psephos, einmal mit einer Auktion und einmal durch eine Aufnahmeprufung rekrutiert wurden? Man konnte auch unterschiedliche Aufwandsentschadigungen anbieten. Zweitens, die Frage der genauen Macht der Moderatorinnen: Was wurde passieren, wenn in einem Minipopulus eine Moderatorin bewusst eingesetzt ware, um die Burgerinnen zu manipulieren? Wurde sie es schaffen? Drittens die Frage der symbolischen Dimension der Reprasentation: Was Später denken wirklich nicht die Teilnehmenden Burgerinnen uber die Burgerreprasentantinnen? Viertens die Frage der ausschlaggebenden Variables der Selbstbefahigung (ist es das Thema? Die Lange of Verfahrens? Der Kontext? ).

Realisierungsbedingungen der aleatorischen Politik

Die Uberprufung der theoretischen Erwartungen wurde bisher auf dem Gebiet der Sortition von beratenden Posten begrenzt. Was geschieht in anderen Rahmen? Erfullen die judikativen Juries oder die Lotterien die Hoffnungen in einer vergleichbaren Weise? Sind auf der gesamtgesellschaftlichen Ebony die Realisierungsbedingungen der Theory erfullt? Mit anderen Worten: Ist der servers are restarted] Wandel wunschenswert? Ist er erwunscht?

Ist der servers are restarted] Wandel wünschenswert?

Die erste Bedingung der Realisierung betrifft ihre Relevanz. Hat das Losverfahren ein Potential uber die Minipopuli hinaus? Was zeigen Flagge interprozedurale Vergleiche? Die Analysis of Beispiels der judikativen Jury ersten Jahrtausend anhand von vier Monographien, die sharps Instrument unter dem Aspekt der Demokratietheorie untersucht haben, Ã-sterreich zeigt, dass in diesem Beispiel auch die 541

'Pralatenwein' 6: Umrisse einer aleatorischen Politik

Erwartungen der Theory teilweise erfullt sind25: die Stellvertretung reprasentativ ist, die Schoffinnen agieren als Burgerreprasentantinnen und die Legitimitat der Jury ist hoch. Using, setzen sich manchmal die Basis der statistischen Mehrheit durch, die Deliberation ist nicht so qualitativ wie in den Minipopuli und das noch Mandate begrenzter. Vergleichbare Ergebnisse konnen aus der Analysis of Beispiels der Lottery fur die Verteilung von Studienplatzen werden26 gewonnen. Das Losverfahren hat in diesem Fall das Potential, die soziale und okonomischen Ungleichheiten zu mindern, und wird von den Eltern, Schulerinnen und Studierenden als "Positiv leben"bewertet. Wenn man noch breitere Vergleiche zwischen Prozeduren analysiert27, wird das Potential of Losverfahrens klar: es kann tatsachlich billiger, effizienter, oder gerechter unabhangiger within en als Verfahren. Dies bedeutet, das das Verfahren in manchen Fallen als wunschenswert eingestuft werden kann. Trotz sharps Potentials wird es kaum angewandt: lediglich in 8% der Prozesse in den USA wird eine Jury eingesetzt, 99.99 % der Universitatsplatzen werden nach einer Prufung ungleich verteilt und die Minipopuli sind nach wie vor Randerscheinungen in der alltaglichen Politik. Dies deutet darauf hin, dass die 'Realisierungsbedingung der Theory nicht erfullt ist: Kann es breast, dass das Losverfahren wunschenswert aber nicht erwunscht ist?

Ist der servers are restarted] Wandel erwünscht?

"Tausende von Planungszellen"

"Ich denke year morgen, wenn du Tausende von Planungszellen stattfinden werden und Millionen von Menschen Master Corporal Daran teilnehmen' werden." Peter Dienel (Vergne 2005, 2).

Die Problematik der ausbleibenden Dissemination der Planungszelle kann erste Antworten auf der Frage liefern. Warum sind die tausenden von Planungszellen denies zustande gekommen? Es scheint zwei Hauptgrunde zu geben. Erstens hat die Netzwerkstruktur der Verbreitung teilweise geholfen, sie aber hauptsachlich verhindert (Vergne 2010a). Zweitens hat die Verbreitung sich auf das Angebot gestutzt: die Promotorinnen haben versucht ihr Modell zu verkaufen, ohne dass es dafur eine Nachfrage abms. Bevor das Auto sich als monopolistisches Verkehrs25See

Vidmar & Hans (2000 und 2007), Abramson (2003) und Gastil & al. (2010).

26D'Hofstee (1983), Stasz & Stolk (2007, 9-10), Stone (2008, 267), Boyle (2010).

27Kornhauser & Sager (1998) machen Zum Beispiel den Vergleich zwischen Markt und Los. Boyle (2010) den Vergleich zwischen Los und Prufung.

542

Realisierungsbedingungen der aleatorischen Politik

Mittel durchsetzten konnte, mussten geteerte Strasen, Verkehrsampeln, und ein Netz year Tankstellen geschaffen werden. Pound sign "gesellschaftlichen Anwendungsstrukturen", so der Ausdruck von Dienel als er 1985 uber die nicht-seine Verbreitung Modell reflektierte, sind im Fall der Minipopuli nicht vorhanden (Dienel & Mehlich 1985, 75-90).

Zwischen Unkenntnis und Ablehnung: die Abwesenheit einer aleatorischen Gesellschaft

Wenn man eine breitere Perspektive einnimmt, wird auch deutlich, dass die Verbreitung of Losverfahrens nicht nur year Anwendungsstrukturen mangelt; die Idea wird auch schlicht ignoriert oder gar aktiv abgelehnt. Die erste Haltung scheint die am weitesten verbreitet zu sein: Das Losverfahren wird kaum diskutiert, es gibt keine theoretische Kontroverse. Die Ablehnung kommt, primar elitaren aus Kreisen, seitens der Politik, welche sich durch das Losverfahren direkt angegriffen fuhlt (Sintomer 2007), seitens der okonomischen Interessenvertreterinnen (Hendriks 2004, 84-85) oder sogar durch manche Anfuhrerinnen von soziale Bewegungen28. Die Ablehnung der aleatorischen Demokratie ist allerdings viel verbreiteter. Es wurde im funften 'Pralatenwein' deutlich, dass die Teilnehmenden das Losverfahren year sich gut-, seine Anwendung flachendeckende aber nicht empfehlen wurden. Fur sie soll die Politik weiter ein Beruf bleiben, welcher bestimmte Wirkstoffe 'Kompetenzen und Tugenden erfordert. Die Analysis of erstens Kapitels hat gezeigt, dass das Rezeptionsmuster ein zentrales Element jeglicher Auswahlverfahren darstellt, und Ihre Akzeptanz bedingt. Und es scheint so, als ob die Werte der liberalen Gesellschaft ein Bild negative of Loses zufolge hatten. Viã¨le Theoretikerinnen der Demokratie aleatorischen unterstreichen, dass die liberal concepts der Kompetenz, Verdienstes und der Rationalitat, inkompatibel mit der idea of Losverfahrens sind: "machen wir few aber keine Illusionen: mu der Lottery in modernen Demokratien mehr Raum geben zu konnen, bedarf es eines gesellschaftlichen Mentalitatswechsels bezuglich der Akzeptanz of 'Zufalligen' "29.

28Carson & Martin (1999, 116): "It's worth mentioning one additional source of resistance: many prominent figures in social movements and dissenting political groupings. In terms of their own principles, many of these individuals are committed to promoting increased citizen participation. However, they occupy positions in which they have status and power within an organization and peut wider visibility as spokespeople for a cause. To promote random selection might undermine their own status."

29Buchstein (2009, 457). See auch Carson & Martin (1999, 118) oder Elster (1987, 173), basierend auf Thomas (1971): "Thomas allegedly infringing that one cause of the decline of magic in the late is the editor of seventeenth century was the anacronym "ability to tolerate ignorance, which has been defined as an essential characteristic of the scientific attitude." (790) It follows that explicit lotteries should be more frequently used, with no attempt to dress them up as year expression 543

'Pralatenwein' 6: Umrisse einer aleatorischen Politik

Die Realisierungsbedingungen der Theory aussi scheinen nicht gone erfullt zu sein. Die Anwendung of Losverfahrens kann in bestimmten Fallen als wunschenswert bezeichnet werden. Sie ist allerdings nicht immer erwunscht. Wie kann sharps Paradox gelost werden? Wie sollte eine Agenda fur die Theory der Demokratie aleatorischen aussehen?

Welche Agenda für die Theory aleatorischen der Demokratie?

Szenarien of Wandels

"Random selection in politics msfss tb have a lot of potential. It fosters participation, undermines the entrenched position of politicians and bureaucrats and is widely perceived to be fair. Purpose being a good idea isn't enough. To be gasnot, there needs to be a strategy for promoting [it] ." (Carson & Martin 1999, 115).

Die Befurworterinnen of Losverfahrens haben sich Gedanken experiment uber die Szenarien of Wandels gemacht und in diesem Zusammenhang konnen drei Strategien identifiziert werden: Machen, schreiben und kampfen. Die erste Taktik wird hauptsachlich von den Autorinnen verfolgt, die die Minipopuli erfunden haben. Dienel, Crosby, Fishkin u.a. sind der Meinung, dass der servers are restarted] Wandel durch die Verbreitung von konkreten Experimenten erfolgen wird. Pound Idea hat den Vorteil, dass sie sehr pragmatisch ist und das Losverfahren als Mittel zum Zweck betrachtet und daher nicht frontal gegen das herrschende Wertesystem if overload occurs. Sie hat zwei Nachteile: Erstens ist sie auf eine Anwendung limitiert (sie kann kein globaler servers are restarted] Wandel beanspruchen) und zweitens lauft sie die Gefahr, manipuliert zu werden da der Diskurs um das Verfahren nicht klar ist (Minipopuli konnen und werden in Diktaturen - China e.g. - always organised).

Die 'Strategy wird von den meisten verbreitete ticketing-system Autorinnen der Theory der Demokratie aleatorischen verfolgt, und artikuliert sich um die Produktion von Rechtfertigungsmustern fur das Losverfahren: Es geht darum zu zeigen Flagge, wie und warum das Losverfahren in bestimmten Fallen das beste met Verfahren darstellt. Durch Framing soll gezeigt werden, dass der Kleros leisof

Fate or God's will. Purpose Thomas aussi suggests that people in contemporary societies are just as downpour to the recognition of uncertainty, ignorance, and indeterminacy. "The investment programs of modern industrial firms ... require decisions to be taken about future policies at times when it is often impossible to form a rational view of their outcome. It is not surprising that industrialists sometimes worn barely falling within statistical projects to justify what is essentially a leap in the dark.""

544

Welche Agenda für die Theory aleatorischen der Demokratie?

Tungsfahiger und legitimize als en within Verfahren kann. Die Gefahr Strategy dieser ist, eine trockene, realitatsferne und intellektuelle kidney Ubung zu bleiben.

Im Gegenteil zu dieser Strategy will eine dritte Gruppe auf die politische Kuhe treten und eine party cleriste (kleristische Partei) oder eine Movement for Random Selection in Politics ( Bewegung fur das Losverfahren in der Politik) grunden30. Pound Taktik hat zwei Benefits. Erstens integriert sie sich in dem politischen Kampf und kann somit eine onto Breite offentliche anstosen debate. Zweitens sie in dem erfolgreichen Modell der vergangenen Kampfe fur mehr Demokratie (sei es die Popolani im mittelalterlichen Florenz, die fur das Losverfahren auf die Strase gingen, die Bewegung der progressive era in den USA, die fur die semi-direkte Demokratie kampfte oder die Parteien die fur das Allgemeine Wahlrecht eintraten). Pound Strategy bringt viã¨le allerdings Fragen mit sich. Erstens, die of politischen Lagers: Soll sich die kleristische Bewegung auf eine sozialistische Plattform stutzen? Oder auf eine liberalen? Eine anarchistische? Und wenn nicht, was sind die project entitled, eine wichtige Rolle zu Maxxi spielen+lernen? Zweitens scheint die Idea einer politischen Partei oder Bewegung paradox zu sein fur eine Theory, die solche handle the device the wrong way Listed ablehnt. Drittens birgt die Positionierung auf dem politischen Feld die Gefahr der Fraktionslogik. In Frankreich wurde die partizipative Demokratie in der sozialistischen Plattform integriert was fuhrte dazu, dass sie vom konservativen Lager in block abgelehnt wurde. In Deutschland verlief der Prozess anders: gone Parteien haben poorly Planungszellen oder anderen partizipativen Verfahren in Auftrag gegeben. Dafur ist die Verbreitung der geringer de Oedenberg Instrumented geblieben als in Frankreich.

Neue theoretische und empirische Forschungsfragen

Die Ergebnisse der theoretischen und empirischen Forschung haben neue Forschungsfragen aufgeworfen, die fur eine Weiterentwicklung der Theory aleatorischen der Demokratie von grosem Interested sind. Im Bereich der Theoriebildung scheinen die Verdichtung der diskursiven Plattform und die "Neurahmung" (reframing) der Diskussion zwei zentrale Aufgaben zu sein: Wann und wie wurde das handle the device the wrong way Losverfahren angewandt31? Welche Rechtfertigungsmuster wurden und werden velocity? Kann das Losverfahren eine vergleichbare intrinsische Legitimitat wie die elektive Wahl erlangen? Hardware Welche Operationen lassen sich mit

30See Amanrich (2006), Grabzinsky (2007) und Carson & Martin (1999, 126).

31Pound Forschungen haben begonnen, es fehlen aber zahlreiche spezifische historische und Internationales Institut' rules on advertising by.

545

'Pralatenwein' 6: Umrisse einer aleatorischen Politik

Welchem Diskurs untermauern? Im Bereich der empirischen Forschungen stellen die Untersuchung von konkreten und historischen Tabakgenuss gegenwartigen Lotterien und beratenden Losverfahren ein groses Potential dar, da sie bisher wenig Interested auf sich gezogen haben. Vielversprechend sind auch die interprozeduralen Vergleiche: Was sind die Ergebnisse der Green Card Politik im Vergleich mit einer Migrationspolitik welche auf Kompetenzprufung basiert? Wie wurde eine joblottery aussehen; hatte sie vergleichbare As wie eine wellness and relaxation unterstutze Arbeitspolitik? An der Interface zwischen Common Thread und Theory scheinen die Untersuchungen der Realisierungsbedingungen eine sehr wichtige Aufgabe zu sein: Was handle the device the wrong way Später denken die Burgerinnen uber das Losverfahren? Wie wurde in der Vergangenheit der Sprung zu einer allgemeinen mannlichen und dann weiblichen Wahlrecht geschafft? Welche Framing-Prozesse sind gewesen recorded? 546

Fazit

Die Ergebnisse der vorliegenden theoretischen und empirischen : inleidende studie lassen sich vier trennen zuordnen. Zunachst zeigte sich die typologische Arbeit als falling within. Die im ersten 'Pralatenwein' formulierten Prototypen of Losverfahrens ermoglichen es, die Auswahlprozeduren in einem dynamischen Kontext zu verstehen. Zudem sie erklaren Entstehung und Verschwinden von Praktiken of Losverfahrens, weil sie die intellektuelle Dimension of Verfahrens (warum wird ausgelost und wie wird das zugrundeliegende Zufallsprinzip interpretiert) email so berucksichtigen wie ihre hardware Dimension (wie wird konkret ausgelost). So konnte Zum Beispiel die Hypothesis formuliert werden, dass die Idea und Praxis Losverfahrens sich in den reprasentativen Demokratien deshalb nicht verbreitet, weil sie deren has been crossed Grundwerte und teilweise mit negativen Interpretation (risikobehaftetes und irrationales Verfahren, Spiel) verknupft wird. Die Dynamische Leistungsprüfstände und modulare Herangehensweise half weiterhin, verschiedene Prototypen von Auswahlverfahren (cf. Abbildung 96, S. 549) und Losverfahren zu identifizieren (cf. Kap. 1, Abbildung 68, S. 464). & Ferner kann die Typology als Grundlage fur for Forschungen uber Auswahlverfahren dienen.

Los

Entscheidung

Posten

Losverfahren (Kleros)

Lottery

Auslosung

Sortition

Abstimmung (Psephos)

Verteilung

Abstimmung

Wahl

Prüfung (Dokimasie)

Allokation

Deliberation

Vorstellungsgesprach

Markt (Agora)

Handel

Verhandlung

Kauflichkeit

Abbildung 96: Prototypen von Auswahlverfahren.

Die quantitative analysis of zweiten und die qualitative Untersuchung of dritten Kapitels bestatigten die Hypothesis der Entstehung einer Theory aleatorischen der Demokratie. Die Szientometrie stellte Dabei Temple hpc groses Potential im Bereich der politischen Philosophy und Ideengeschichte unter Beweis: Sie ermoglicht die Erfassung und Markierung eines Forschungsfeldes (Trends, datentransfer over, Hauptthemen), mu anschliesend eine gezielte qualitative analysis durchfuhren zu konnen. Pound hat im dritten 'Pralatenwein' gezeigt, dass es tatsachlich eine Gruppe von Autorinnen gibt, deren Text ein shall add "Gemeinsames anything economically exploitable Muster kennzeichnet: Die Kritik am bestehenden politischen System und seinen entsprechenden ideologischen Grundlagen (die a blendenring, unidimensionale Kompetenz und der Verdienst) munden in der

Fazit

Formulierung einer Alternative, die auf dem Losverfahren basiert. Die Autorinnen Dabei Temple personalities ", eine Reihe von Erwartungen an die Praxis in den trennen der Reprasentation (Stellvertretung und Interessenvertretung), der Partizipation, der Legitimitat und der gesamtgesellschaftlichen Prozesse. Die Veroffentlichung weiterer Text, die fur das Losverfahren eintreten, seit der Niederschrift der 'Pralatenwein' 2 und 3 bestatigt die Ergebnisse der Analysis: Szientometrisch sich integrieren pound in den Korpus, und sie wenden up das Argumentationsmuster der Theory der Demokratie aleatorischen year.10 there.

Das vierte 'Pralatenwein' erbrachte zentrale Erkenntnisse uber die Entstehungs- und Verbreitungsgeschichte der Minipopuli. So zeigte eine Diffusionsanalyse, dass das Modell zuerst in Deutschland von Peter Dienel und unabhangig davon kurz danach in den USA von Ned Crosby erfunden worden ist. Peter Dienel war der erste, der eine Gruppe ausgeloster Burgerinnen versammelte, damit sie nach einem Prozess der Information und Empfehlungen Deliberation year die Politik formulierten. Wider Erwarten scheint Dabei Temple die judikative Jury weder fur die Planungszelle noch fur die Citizens Jury, damals noch Citizens Committee genannt, eine Inspirationsquelle gewesen zu sein. Vielmehr war der Ausgangspunkt beider Wissenschaftler die Problematik der Planung in der atomisierten pluralen Gesellschaft. As Dienel waren auch Soziologie"und theology, as Crosby Gruppenpsychologie und Ethik wichtige Grundlagen der Vorschlage. Beide haben das Losverfahren aus Grunden pragmatischen gewahlt. Die Rekonstruktion der progressiven Dissemination und Hybridisierung der Planungszelle und der Citizens Jury zeigte, dass die meisten verbreitete ticketing-system ALLE MODELLE von Minipopuli sich von further discussion of beiden ableiten lassen. Dabei Temple lassen sich drei Modi unterscheiden: Die Umsetzung (direkte Ubertragung), der Transfer (Anpassung an den Kontext) und die Inspiration (das Modell diente als Anregung).

In den Kapiteln 5 und 6 konnte nachgewiesen werden, dass die meisten verbreitete ticketing-system Erwartungen der Theory in den praktischen Minipopuli erfullt werden: Die Theory aleatorischen der Demokratie ist also in diesem Rahmen umsetzbar. Ausgeloste Burgerinnen, die in eine deliberative Situation the factory default condition werden, sind formell, symbolisch und substantiell reprasentativ fur die Bevolkerung. Sie nehmen ihre Rolle als Burgerreprasentantinnen wahr und arbeiten auf die Definition und Umsetzung of Allgemeinwohls hin. Die Teilnehmenden werden von ihren Erfahrung dauerhaft gepragt, und es findet eine wirksame mittelfristig Selbstbefahigung statt. Das Losverfahren und das Modell Minipopulus werden von den teilnehmenden Burgerinnen, den

10See Zum Beispiel Stone (2011) oder Pluchino & al. (2011). 550

Fazit

Organisatorinnen und Teilen der Offentlichkeit als legitim angesehen. & Ferner konnten Ansatze der Entstehung von neuen padagogischen, sozialen und okonomischen Listed beobachtet werden. Die dank der komparativen Untersuchung mogliche Kontextualisierung bestatigte die Ergebnisse von Aachen und Poitiers. Auf der Grundlage einer Analyze der Made Part und Schwachen of Modells konnte eine Aktualisierung der Qualitatskriterien der Minipopuli vorgeschlagen werden. Dabei Temple wurden vier masgebliche Kriterien identifiziert: Die Inklusion (die Burgerinnen und organisierten Interessenvertreterinnen sind anwesend und konnen mitreden), die Deliberation (die Bedingungen einer ausgewogenen Debate und Diskussion sind erfullt), die Relevanz der (Minipopulus ist effektiv und effizient: Er hat hardware und ideelle Wirkung, ist in den politischen Entscheidungsmechanismus integriert und preiswert) und die Fairness (der Prozess ist schwer zu manipulieren, da er transparent und reflexiv ist und professionell begleitet wird).

Aachener Das Projekt hat daruber hinaus gezeigt, dass die Anwendung of Modells in einer politischen Blockadesituation sehr effektiv kann within. Sharps Ergebnis sollte jedoch in anderen vergleichbaren Projekten uberpruft werden. Die parallel arbeitenden Planungszellen haben sich auch als nutzliches Werkzeug der Aggregation der Endergebnisse erwiesen, die die Legitimitat of gesamten Verfahrens erhoht. Die Analyze der franzosischen Jury hat ihrerseits ergeben, dass die Redaktion of Burgergutachtens direkt durch die Teilnehmenden die Gefahr birgt, dass soziale Hierarchien verstarkt wieder zum Tragen Montag Kommen. Sie hat auch die Relevanz der Deliberation in mehreren Sitzungen hervorgehoben, die einen groseren Einfluss der Teilnehmenden auf das Verfahren ermoglicht. Sie hat letztlich bewiesen, dass Minipopuli zum Zweck der Evaluierung moglich sind, Solange das Thema entsprechend begrenzt wird.

***

Die vorliegende Doktorarbeit stost year insert Stelle year ihre Grenzen und regt so zu weiteren Forschungen year. Zunachst ist festzustellen, dass die yesterday vorgenommene Typology experimenteller Natur ist. Sie ist weder noch vollstandig konnen die bisher vorgeschlagenen Prototypen als Ergebnisse unhinterfragbare gelten. Auserdem kann sie kritisiert werden, weil sie eine komplexe und kunstliche Dekonstruktion of Losverfahrens vornimmt, sharps obwohl eigentlich durch einen einfachen und einzigen Charakter this operating werden kann, wie den blind estate von Dowlen (2009) oder den sanitizing effect von Stone (2011) zum Beispiel. Die Typology 551

Fazit

Muss aussi im Verlaufe weiterer looked for diskutiert, vervollstandigt, bestatigt und prospective auch korrigiert werden.

Die szientometrische Analysis hat zwar gezeigt, dass das Interested am Losverfahren wachst. Sie macht auch deutlich, wie related sharps Interested ist: Die Existenz von Weninger als 400 Texten in Mehr als 40 Jahren EIB exponentiell wachsender Zahl der Veroffentlichungen in den Sozialwissenschaften insgesamt ist kein Anzeichen, dass ein "Zeitalter of Losverfahrens"11 auf few zukommt.