u,
Sartr aytganidek, erkinliklar ro‘parasidagi erkinlik. Aynan shuning
uchun ham u hech qachon mutlaqlik kasb etolmaydi, uni doim zamon,
makon, inson va narsalar erkinligi - boshqa erkinliklar cheklab turadi;
inson butunlay erkinlikka erisholmaydi,
faqat nimadandir, qaysidir bir
narsadangina erkin, ozod bo'lishi mumkin. М., sport musobaqalanda
universitet sharafini himoya qilish uchun boshqa shaharga borgan talaba
darslarga qatnashish majburiyatidan ozod qilingan, lekin, u darslarga
nisbatan erkinlikka ega bo‘lgani holda, butunlay erkin emas -“ sport
musobaqalarida qatnashish majburiyatini olgan.
Shunday qilib, bir
erkinlikning qo‘lga kiritilishi ikkinchi erkinlikdan - sport musobaqalanda
qatnashmaslik erkinligidan voz kechishga olib keladi. D em ak, bir
tom ondan erkinlik zaruriyatsiz, zaruriyat esa erkinliksiz mavjud emas,
ikkinchi tomondan, shuning uchun ham, har qanday erkinlik cheklangan
holdagina voqe bo‘ladi.
.
Endi ixtiyor erkinligi nima, degan masalaga to xtalamiz. UastiaoKi
muammo atama bilan bog'liq. 0 ‘zbek tilidagi
falsafiy adabiyotlarda
asosan «iroda erkinligi» degan noto‘g‘ri ibora qo‘llamladi. Buning sababi
— rus tilidagi «volya» so‘zining mantiqan xato, «sila voli» tarzida taijima
qilishida, vaholanki «volya» - «erk», «erkinlik», «sila voli» - iroda
(«iroda kuchi» emas) m a’nolarini anglatadi. Bizda «iroda falsatasinmg»
otasi deb nom olgan Artur Shopenhauem ing mazkur falsafam asoslab
bergan to ‘rt jildlik fundamental
asarida gap iroda haqida emas, balki
ixtiyor haqida boradi. Asar olmonchadagi asliyatda «Diye Welt als Wule
und Vorstellung» deb ataladi, o ‘zbekchasiga bu «Olam ixtiyor va tasayvur
sifatida» (ruschasiga «Мир как воля и представление») deb tarjima
qilinadi. Zero
Dostları ilə paylaş: