Paul goma cod „BĂrbosul”

„Şi acum P. G protestează împotriva regimului din România, fiind manevrat – după părerea lui N. Carandino – de americani, care intenţionează să generalizeze acţiunile protestatare din diverse ţări socialiste şi să le aducă în discuţie la Conferinţa de la Belgrad.

„în concluzie pentru N. Carandino scriitorul român Paul Goma este o lichea care nu are nici o valoarea pe plan artistic.

„N. S.: Nicu Carandino se află în atenţia IMB – Securitate unde se va trimite o copie a notei pentru exploatare. „Lt. col. DAVID NICOLAE”

Ei, da: mie Carandino îmi spunea una, lui „Nicuşor” din-contra. Pot afirma că turnătorul a aranjat eventualele spuse ale lui Carandino – ca să-i fie lui bine? O şi afirm -dar să nu mi se ceară să şi cred ceea ce spun. N-ar fi la prima măgărie – vorbesc de „Nicu” Carandino.

„Ministerul de Interne Strict secret „Direcţia I Ex. 2 „151/AV/00303831 din 11 martie 1977 „Către Direcţia a IlI-a „O sursă a unităţii noastre ne semnalează că într-o discuţie avută cu scriitorul PAUL GOMA pe data de 9 martie a.c. ETIENNE DUSSART – secretar la Ambasada Belgiei din Bucureşti, aflat în atenţia dv.

I-a comunicat acestuia că doreşte să-1 vadă cât mai curând posibil. (.) „Şeful direcţiei Şeful Serviciului „General maior DUMITRU BORSAN Col. NICOLAE MIHAI„ „Ministerul de Interne Strict secret „Direcţia I Ex. Nr. 2 „Nr. 00327733 din [lipseşte data] martie 1977 „NOTA

„în ziua de 7 martie a.c. ziaristul american MALCO [L] M BROWN WILD de la 'New York Times' 1-a vizitat la domiciliu pe PAUL GOMA căruia i-a luat un interviu. Cu această ocazie P. G. a adus injurii şi calomnii la adresa politicii promovate de conducerea superioară de partid. El a comentat în termeni duşmănoşi actualul dezastru din România [cutremurul din 4 martie – n.m.], insinuând că aceasta va constitui un pretext şi o justificare a conducerii statului pentru actualul nivel de dezvoltare a ţării, apreciat de el ca mult rămas în urmă. P. G. i-a cerut lui M. B. să-i trimită cât mai mulţi ziarişti pentru a face campanie de presă în Occident.

„De asemenea P. G. a fost vizitat de ziaristul olandez HUF IULIUS FRANCISCUS PERUS ANTONIUS MĂRIA care de asemenea i-a luat un interviu. P. G. relatează [sic] că este în posesia a 46 semnături pe scrisoarea adresată Conferinţei de la Belgrad, dintre care majoritatea ar fi persoane care reclamă [re-sic] lipsa libertăţii de opinie şi a practicării religiei. A insinuat chiar [sic-sic] că o persoană cu funcţie de conducere [dar nu-i spune numele: Burtică] i-ar fi relatat despre periculozitatea pe care o prezintă secta 'Martorii lui Iehova'.

„Relatează că este ameninţat prin telefon şi crede că viaţa îi este în pericol întrucât şi vecinii ar fi fost incitaţi împotriva lui. Totodată face aprecieri injurioase la adresa politicii promovate de partidul nostru”.

„Ministerul de Interne Strict secret „Nr. 00327750 din 11 martie Ex. 1 „NOTA

„Sursa vă informează: „După o relatare a lui OVID. S. CROHMĂLNICEANU, de pe la sfârşitul lui februarie crt, la scurtă vreme după ce s-a auzit de scrisoarea lui PAUL GOMA prin care îşi mărturisea aderarea la principiile 'CHARTEI celor 77' [?] de la Praga, în casa lui N. TERTULIAN acesta a fost abordat de HENRI WALD care i-a propus să facă şi ei ceva, să semneze o scrisoare sau un protest colectiv, să găsească o seamă de amatori care să apere libertăţile de opinie, libertatea de expresie, de manifestare, etc. (.) ori să se alăture vocii şi acţiunii lui P. G., ori să găsească o soluţie proprie, coalizând un grup de scriitori sau de intelectuali nemulţumiţi care „să se mişte, căci mai toţi occidentalii se miră că peste tot se întâmplă câte ceva, numai în România nu se petrece nimic”. La un asemenea impuls din partea lui H. W., amator de a crea dizidentă sau poate gelos că iniţiativa (.) o luase altcineva, N. TERTULIAN ar fi replicat că protestatarii cehi au avut motive orişicum mai întemeiate; mulţi fuseseră daţi afară din partid şi din funcţiile ocupate, prieteni de-ai lor se aflau arestaţi poate că abuziv, trupe de ocupaţie se află în Capitala Cehoslovaciei. „Pe când noi, ar fi spus TERTULIAN, ce motive aşa de grave am avea, ca membri de partid şi membri ai corpului didactic ce suntem”? În continuare discuţia s-ar fi purtat pe unele mărunte însă reale nemulţumiri, ca de pildă aceea a soţiei sale GEORGETA HORODINCA, i se tergiversează de peste un an publicarea unui manuscris (.) „De reţinut că scandalul urmărit de GOMA începe să-şi azvârle seminţele într-unele minţi amatoare de aventuri ale căror consecinţe aventurierii nu le apreciază cu luciditate. Dimpotrivă [sic]? Şi atari manifestări cine ştie cum pot evolua.

„Aşa, de pildă, în dimineaţa de 3 sau 4 februarie, NINA CAS-SIAN mi-a spus că la proiectata conferinţă a Uniunii Scriitorilor „foarte mulţi or să spună lucruri teribile. Chiar şi EUGEN BARBU, chiar şi A. PĂUNESCU. Uite, o poetă care nici nu ştie să vorbească [sic] IOANA DIACONESCU, totuşi a tocat din guriţă la ultima noastră întâlnire de partid o serie de adevăruri îngrozitoare, despre scriitori care nu au ce mânca şi care nu sunt publicaţi, n-au servicii, n-au unde să locuiască, sunt trataţi ca nişte cârpe murdare„ etc. Socotind că în ultimii 5-6 ani lipsa de respect faţă de scriitori, batjocorirea lor cu asentimentul ofialităţilor (de pildă ceea ce a fost pusă ori lăsată să debiteze la Congresul Culturii actriţa DRAGA OLTEANU), reducerea (.) cantităţii de hârtie (.) înmulţirea cenzurilor – pe care Nina Cassian le numeşte vămile pustiului. (.). Ei bine, socotind ansamblul acestor situaţii şi realităţi (.) dacă nu se iau măsuri de remediere, atunci „nu numai incendiul Goma se va extinde, însă vor izbucni şi alte focuri care mocnesc, pentru că dispreţul cu care suntem de o bună vreme întâmpinaţi a generat o surdă şi cvasigenerală revoltă”.

„Am întrebat-o (.) ce atitudine are faţă de manifestările şi acrobaţiile lui GOMA. Mi-a răspuns că (.) ea ar fi gata să semneze alături de GOMA dacă ar şti mai clar ce cuprind protestele lui şi dacă şi alţi scriitori valoroşi îndeosebi dintre cei cunoscuţi în străinătate i-ar însoţi exemplul [ehe, dacă-ula scriitorul român.]. Conform părerii sale „ceva se întâmplă (.) se merge către unele reparaţii în ceasul al doisprezecelea. În cazul în care am dreptate, ceea ce s-a întâmplat cu mine se va întâmpla şi în cazul altor scriitori„. „Despre ce e vorba?„ m-am interesat. „Am primit pe neaşteptate un telefon de la DUMITRU GHISE care m-a invitat ieri [ca] să se intereseze ce manuscrise am depuse la diferite edituri şi m-a asigurat extrem de politicos (.) că apariţia lor va deveni certitudine, deoarece rolul său în funcţia în care a fost numit este chiar aceasta: de a rezolva favorabil problemele scriitorilor 'care au probleme şi care au neplăceri'„. Ceea ce înclina să creadă Nina Cassian era că Dumitru Ghişe se va ocupa şi de satisfacerea altor scriitori”.

Plăcut surprins de Wald. Se confirmă proasta opinie despre Tertulian: el şi ai săi – „ca membri de partid (încă ne-excluşi), ca membri ai corpului didactic (încă ne-des. Membrarisiţi) nu aveau motive – motivul lui Tertulian fiind după chipul şi asemănarea caprei-ruseşti: „Care capră?„. Deasemeni despre Nina Cassian: ea s-ar, cu dragă inimă, solidariza cu mine, dar mai întâi să vadă „programul„, „doleanţele” – pe care le cunoştea foarte bine, doar nu erau secrete, Europa liberă le difuzase, oamenii din jurul ei le comentau.

E-he! Greu să renunţi la privilegii – chiar atunci când privilegiile îţi sunt ameninţate.

Noi, românii, nu avem o intelighenţie – în locul ei avem o adevărată, zdravănă, bine-aiciitmtii privilighenţie.

„Ministerul de Interne Strict secret „Direcţia a IlI-a Ex. nr. 1, S. P. 395 „nr. 330/DN/00263500 „din 11.03. 1977 „Către Direcţia I

„Recent SAILLARD CHRISTIAN, ataşat comercial adjunct la ambasada Franţei din Bucureşti a solicitat părerea unei surse a unităţii noastre despre scriitorul român PAUL GOMA – care, după propriile afirmaţii, protestează împotriva regimului din R. S. România şi începe să aibă adepţi în jurul său.

„Sursa – conform instructajului primit [se putea fără „instructaj”?

— Comentariul meu, duşmănos – P. G.] – i-a spus că PAUL GOMA nu este o personalitate în lumea scriitorilor, că opera lui este fără valoare şi că, în mediocritatea lui, încearcă să se facă remarcat prin ceva. A adăugat că, după părerea sa şi a criticului de artă NICU CARANDINO care a făcut 14 ani de puşcărie şi nu poate fi acuzat de lipsă de obiectivitate [oare?], PAUL GOMA este un escroc luat în braţe de Occident şi o nulitate absolută din punct de vedere literar-artistic.

„SAILLARD a răspuns că sursa nu este singura persoană care i-a spus acest lucru şi că şi ceilalţi colegi de la ambsada franceză au ajuns la aceleaşi concluzii.

„Alăturat anexăm o notă *) privind opinia lui NICU CARANDINO despre PAUL GOMA.

„Locţiitor şef Direcţie „colonel STANCU AUREL Şeful serviciului „lt. col. DAVID NICOLAE”

*) „Nota” se află înregistrată la data de 8. III. 1977.

„Ministerul de Interne Strict Secret „U. M.0672/Bucureşti ex. Unic „Nr. 5/00704121 din 11 III 1977 „Către Direcţia I „Indicativul 151 lt. col. Vavernia „vă trimitem: „SINTEZA privindfilajul numitei GOMA (NAVODARU) ANA MĂRIA („GETA „), domiciliată în Bucureşti [adresa]; efectuat în perioada 19.11.1977 -28.11.1977.

„ în ziua de 19.11.1977

— Între orele 9,15 -11,35 „GETA” a vizitat adresa nouă din bd. N. Bălcescu 35 etj. 3 apt. 6. la această adresă domiciliază: Anghel Răzvan Ioan, fiul lui Ionel şi Zoe-Lia, medic (.). Căsătorit cu Măria (.). La ora 16,10 „GETA” a plecat de acasă împreună cu tatăl său şi până la ora 16,30 s-au plimbat – discutând (.) „în ziua de 20.11.1977 „între orele 8,40 – „GETA” a fost în piaţa Moghioroş unde a făcut mai multe cumpărături alimentare.

„La ora 10,50 a efectuat [aşa!] o convorbire telefonică (.) cu o individă [!] căreia i-a spus să se întâlnească la ora 12 în Parcul Moghioroş.

„La ora 12,00 „GETA„ a plecat de acasă împreună cu copilul şi câinele în parcul Moghioroş unde s-a întâlnit cu o individă cu care s-a plimbat (moment foto) până la 12,45 (.) Individa identificată în persoana numitei STRUTEANUIRINA, fiica lui (.), locuieşte în str. (.) „La ora 15,30 „GETA” a condus până în str. Drumul Taberei pe ziarista engleză TREVISAN PAVLOVICI DESA (moment foto), care venise la locuinţa acesteia de la ora 14,30.

— În ziua de 21.11.1977 „(.) La ora 15, 30 „GETA„ a condus până în str. Dr. Taberii pe numitul BREB AN NICOLAE (cunoscut de dvs.) care a vizitat domiciliul lui „GETA”

— În ziua de 22.11. 1977 „La ora (.) „GETA„. La ora (.) „GETA”.

„ (.) în această perioadă filajul s-a executat continuu, atât ziua cât şi noaptea. (.) în deplasările din jurul domiciliului a plecat de regulă cu copilul, timp în care a fost foarte atentă la persoanele din jurul său.

„Filajul continuă.

„I

'Anexăm un număr de 9 fotografii.

'Locţiitor comandant unitate (indescifrabil) 'Şeful serviciului (un „locot. Colonel” indescifrabil) „

Raportul are 4 pagini mari şi late.

„Ministerul de Interne, Direcţia I Strict secret Ex. 1 „150/AV/00327753 din 12.03. 1977 „NO TA-RAPORT

„PAUL GOMA locuieşte periodic – în special vara – în localitatea Breaza, pe str. Gării nr. 63, într-o vilă proprietate a mătuşii soţiei sale, LUIZANAVODARU.

„Pentru a cunoaşte din timp şi preveni eventualele acţiuni duşmănoase ce ar putea să le întreprindă sus-numitul se impune ca una din măsuri, instalarea mijloacelor A. C. M în cele trei încăperi şi bucătăria imobilului respectiv. Există condiţii tehnice asigurate de serviciul de specialitate de la I. J. Prahova, ca postul să fie ascultat la Câmpina, iar pentru pătrundere avem cheia care a fost încercată şi funcţionează normal. Pentru executarea lucrării se va proceda astfel: „1/Acţiunea va fi coordonată de Col. NICOLAE MIHAI, Şeful serviciului 5 din cadrul Direcţiei I, care se va afla la telefoanele: B. C.502, interior 2788 şi direct 13.90.95/„2/în locuinţă va acţiona o echipă formată din Lt. col. CHIRTAS, Şeful serv. „T„ de la I. J. Prahova, împreună cu doi ofiţeri din colectivul său, un ofiţer de la Unitatea Specială „T”, iar de la Direcţia I – Lt. col DOBRESCU H. şi Mr. ACHIM VICTOR. Pătrunderea se va efectua seara.

„Pentru a uşura acest lucru, vom organiza ca, timp de 15' curentul să fie întrerupt. Lucrarea se va efectua după camuflarea geamurilor. Ieşirea din obiectiv va fi în funcţie de timpul când sunt introduse măsurile speciale, dimineaţa înainte de a se lumina sau în seara următoare, în cazul când camuflajul nu dă siguranţă şi se va lucra la lumina zilei.

„3/Lt. col. Wawernia M. şi Lt. maj. MALUREANU VASILE împreună cu ofiţerul sectorist de la I. J. Prahova se vor afla tot timpul lucrării în preajma vilei, anunţând dacă se observă din exterior ceva şi asemenea, să sprijine grupa tehnică în situaţia când va trebui să părăsească casa în alte condiţii decât cele propuse. Legătura dintre cele două echipe se va realiza prin stornuri, iar cei din interior vor avea legătura cu I. J. Prahova prin radio.

„4/în ziua când se va intra în obiectiv, pentru a preveni plecarea din Bucureşti, vom organiza chemarea la Editura Cartea Românească a soţiei lui PAUL GOMA şi la editura Univers a lui PETRE NĂVOD ARU. Acest lucru este posibil, deoarece respectivii au lucrări ce urmează să apară la cele două instituţii.

— Răspunde Cpt. Trifan Viorel „5/în afară de PAUL GOMA şi soţia sa vor fi luaţi în filaj cu două zile înainte LUIZANĂVODARU şi PETRENAVODARU (.) pentru a cunoaşte deplasările (.) şi dacă intenţionează sau nu să călătorească la Breaza.

— Răspunde Lt. maj. Mălureanu Vasile „6/Col. SALAPA VASILE şi Cpt. TRIFAN VIOREL vor ţine permanent legătura cu echipele de filaj şi cu ofiţerul care exploatează măsurile T. O. existente, pentru a cunoaşte mişcarea celor patru persoane, ca să poată comunica la timp echipelor de intervenţii (filaj sau grupa operativă de la Breaza).

„7/în situaţia când din aceste persoane va pleca totuşi vreuna spre Breaza, există timpul necesar pentru alarmarea şi scoaterea echipei”

Documentul se sfârşeşte aici. Să fie incomplet? Îndestulător pentru a constata mobilizarea atâtor mijloace, echipe, securişti – în ce scop?

Ce întrebare! În scopul terorizării nesecuriştilor.

* „NOTA 13. III. 77 „Agenţia France Presse – Paris (13. III) – „Comitetul francez pentru apărarea drepturilor omului în România” a alertat sâmbăta, într-un comunicat publicat la Paris, opinia publică faţă de internările psihiatrice pentru „delict de opinie” al căror obiect sunt în prezent un anumit număr de persoane în România.

„„Comitetul„ citează, între altele, în comunicatul său pe scriitorul român Paul Goma care a denunţat într-un interviu difuzat de radioul olandez internarea a trei semnatari [ai scrisorii] şi într-un alt interviu publicat de Les Nouvelles Litteraires din 3 martie 1977, alte opt cazuri, între care cel al lui Gheorghe Braşoveanu”.

„Radio Europa liberă – Paris, 12 III 77) – Un interviu acordat de Paul Goma reţelei de radio şi televiziune americane C. B. S. (relatare Noel Bernard) „Din Statele Unite ne-a fost transmis un reportaj al reţelei (.) C. B. S. (.) După câte ştiţi, Paul Goma era activ înaintea acestei tragedii care a lovit România vinerea trecută, adunând semnături pe o scrisoare adresată celor 35 guverne semnatare ale Acordului de la Helsinki şi în care protesta împotriva faptului că guvernul român nu respectă drepturile omului.

„Dl. Goma spune că regimul din ţară a exploatat catastrofa în scop de propagandă, afirmând: „clădirile care s-au prăbuşit au fost aproape toate construite în perioada dintre cele două războaie„. El spune că această afirmaţie este atât tragică, cât şi greşită [spusesem: „mincinoasă”]. De asemenea Dl. Goma spune (.) că supravegherea apartamentului şi ameninţările telefonice împotriva vieţii sale continuă. Dl. Goma îşi încheie interviul spunând că lupta pentru drepturile omului va fi mai puţin urgentă deocamdată decât lupta pentru supravieţuirea naţională.

„NOTA 16.111.77 „Agenţia DPA (RFG) – Alte 98 persoane au semnat scrisoarea adresată celor 35 guverne (.) iniţiată de Paul Goma.„ „R. S. R. Ministerul de înterne Direcţia IlI-a Strict secret „nr.341/IN/0026313 din 14 martie 1977 Ex.nr. 1, S. P. 395 „Ministerul de Interne, Direcţia I-a „Vă comunicăm că diplomaţii turci au obţinut de la o altă ambasadă traducerea în engleză a trei scrisori pe care scriitorul PAUL GOMA le-a trimis postului de radio Europa liberă, Conferinţei de la Belgrad şi unui cetăţean ceh KOHUT [sic].

„Diplomaţii s-au interesat asupra valorii artistice a acestuia, afirmând că acestuia i s-a oferit un paşaport pentru a părăsi ţara, însă ar fi refuzat. Comentau că probabil autorităţile au vrut să-1 „expulzeze” ca şi pe TĂNASE VIRGIL despre care s-a scris pe larg într-un ziar american.

„Menţionăm că din datele ce le deţinem PAUL GOMA nu apare ca vizitator al acestei ambasade sau legătură a diplomaţilor.

„Locţiitor sef direcţie „maior Ardeleanu Gheorghe Şeful serviciului „locot. Col Dinu Ion” „Ministerul de Interne Strict secret Exemplar 1 „Nr. 00327754 din 14 martie 1977

NOTA

„în ziua de 13 martie a.c. PAUL GOMA a fost vizitat de ziaristul american RICHARD GROSS de la UPI căuia i-a acordat un interviu *). I-a relatat despre întrevederea avută cu tov. CORNEL BURTICA unde „s-a repetat discuţia pe care am avut-o prima dată„. Despre tov. BURTICA spune că „este un om foarte abil, stil comunist, care nu spune ce vrea de fapt„. De data asta i s-a reproşat că 1-a ofensat pe şeful statului, la care el ar fi replicat că toate dispoziţiile care au venit asupra sa, care l-au privit pe el şi cărţile sale au venit de la conducere *)? Tovarăşul BURTICA 1-a contrazis explicându-i că dimpotrivă conducerea superioară de partid a dat dispoziţie să nu se ia măsuri împotriva sa. PAUL GOMA afirmă că nu i-a convenit acest răspuns pentru că de fapt asta este o altă problemă (.) „întrebat de RICHARD GROSS cu ce 1-a atacat pe preşedinte PAUL GOMA afirmă că „în scrisoarea trimisă [lui] îl invitam să fie consecvent cu declaraţia din 1968 şi să se solidarizeze cu cehii” (.) „P. G. relatează că a spus tov. CB. Despre internarea oamenilor în spitale *); conform decretului nr. 12/1965 (.) P. G. afirmă că această lege [prestarea jurământului] „este o lege feudală„. (.) „înrebat de ce nu este şi el internat, P. G răspunde „fiindcă sunt prea cunoscut”, adăugând că el are protecţia presei. (.) „în final PAUL GOMA îşi exprimă admiraţia şi stima pentru preşedintele JIMI [grafia Securităţii] iar RICHARD GROSS îi mulţumeşte în numele poporului american”

*) Vezi episodul Gross în Culoarea curcubeului, cap. XII, „Puştiul”;

*) Eu rostisem numele „Ceauşescu”, însă în rapoartele securităţii nu mai apare.

*) Spitale psihiatrice, desigur.

O NOTA cu antetul Direcţiei I, din 15 martie 1977 face. Bilanţul: câte „elemente” au luat legătura direct („146”) prin telefon, prin poştă; câţi – iertare: câte (elemente) sunt din Bucureşti, câte din provincie, ce solicită. Deasemeni o împărţire pe „etnii: 4 evrei, 19 germani, 7 unguri – restul români”. Şi încă: pe vârste, pe profesii.

Grea munca de statistician la Securitate – niţică răbdare, voi ajunge şi la aiuritoarele tabele (pe care nu le voi putea copia). Oricum, acest document se încheie astfel: „Datorită comportamentului şi manifestărilor lor, un număr mare dintre aceste persoane prezintă dereglări psihice, însă în evidenţele organelor sanitare au fost identificate doar 7 dintre ele”.

Şi eu care nu ştiam la ce slujeşte o statistică: la tragerea liniei şi constatarea – sănătoasă – că „elementele”, toate prezintă dereglări psihice, altfel ar fi „tovarăşi”.

Un document de mare importanţă – pentru mine: Din chiar acel moment, peste un an, în exil, trecut în cartea Culoarea curcubeului – ştiam ca atât „scurtele biografii”, „aprecierile” (asupra omului, a scriitorului), zvonurile-bârfele toate aceste privindu-mă şi privind familia Anei – avea ca inspirator Securitatea. Acum însă am dovada că Securitatea nu era doar inspiratoare – ci autoare.

Iată un PLAN DE MĂSURI din 17 martie (1977), aprobat de ministrul de Interne Coman – semnătura lui şi stampila stau mărturie: „Ministerul de Interne Strict secret „Nr. 00327756 din 17 martie 1977 Exemplar 1 „PLAN DE MĂSURI

„în continuarea măsurilor de anihilare şi neutralizare a acţiunilor ostile iniţiate de PAUL GOMA, la instigarea şi cu sprijinul postul de radio Europa liberă şi a altor centre reacţionare din Occident, se vor întreprinde următoarele: „I. Acţiuni de descurajare, derutare şi intimidare: „1) Se va iniţia o acţiune permanentă de tracasare prin telefon a lui PAUL GOMA, în scopul de a-1 timora şi determina să nu mai răspundă la apeluri.

„Răspunde: Direcţia I

„2) Vor fi selecţionate surse informative şi alte persoane de încredere (D. C., J. G., M. G., K. Z., CC, F. N., D. M., M. T., F. V., A. E., C. F.; „ADY”), care să-1 contacteze pentru a intra în dispute de natură a-i ocupa timpul şi crea o stare de tensiune.

„Răspunde: Direcţia I

„3) în cadrul acţiunii de descurajare va fi instruită şi trimisă o persoană care să accentueze disputa până la a-i rupe în mod demonstrativ scrisoarea care o posedă cu semnăturile respective.

„Răspunde: Direcţia I

„4) Se va organiza ca aproape zilnic să primească – din Capitală, din judeţe – scrisori şi anonime cu conţinut de intimidare, descurajare, protest şi ameninţare.

„Răspunde: Direcţia I

„5) Se va acţiona în continuare pentru a i se crea o atmosferă de respingere în bloc, cartier şi localitatea Breaza, unde va locui începând de la 25 martie a.c.

„Răspunde: Direcţia I

„6) Selecţionarea a 2-3 psihiatri de încredere *) care, eşalonat, îl vor vizita cu diferite pretexte, în scopul de a ne prezenta concluzii cu privire la vulnerabilităţile sale, în funcţie de care vom folosi şi alte măsuri de natură a-1 anihila*).

„Răspunde: Direcţia I şi I. M. B.

— Securitate „7) Din Bucureşti şi străinătate i se vor da telefoane, în numele unor organe de presă străine care, sub pretextul că doresc să-i ia interviuri, îi vor adresa opinii depreciative şi descurajante. „Răspunde: Direcţia I şi Serviciul „D„ *) „8) Prin posibilităţile U. M.0920/F vor fi infuenţaţi unii emigranţi şi membri ai comitetelor asociaţiilor româneşti din Occident ca, prin telefon şi corespondenţă sa dezaprobe acţiunile lui PAUL GOMA*) „9) Paralel cu acţiunile de descurajare şi intimidare, prin „DONICI„, „BALTAG„ precum şi prin persoane din emigraţie va fi influenţat să plece în străinătate *). În cazul în care părăseşte ţara, se vor face propuneri pentru a i se ridica cetăţenia română. „Răspunde: Direcţia I şi U. M. 0920/F

„Se vor lua măsuri pentru pregătirea condiţiilor de control prin mijloace speciale la Breaza, unde urmează să se mute PAUL GOMA. Postul telefonic din această localitate îi va fi deranjat periodic. „Răspunde Direcţia I şi Unit. Specială „T” „11) Asupra persoanelor care au intrat în contact cu PAUL GOMA şi au aderat la acţiunile lui se va acţiona în mod diversificat, în scopul neutralizării şi descurajării altor elemente cu asemenea intenţii. „Răspunde: Direcţia I şi U. M. 0200 Buc.

„II. Folosirea organelor de presă străine şi a publicaţiilor emigraţiei în vederea compromiterii şi dezavuării lui PAUL GOMA şi acţiunilor sale.

„1) Direcţia I împreună ci Servicul „D” vor pregăti un număr de 10-15 materiale, în conţinutul cărora se vor prezenta aspectele care îl compromit pe PAUL GOMA ce vor fi puse la dispoziţia U/M/0920/F pentru a fi publicate în presa autohtonă şi a emigraţiei române din SUA, Canada, RFG, Franţa, Austria, Suedia, Elveţia. Ulterior se vor lua măsuri ca unele din ziarele în care apar articole să fie trimise postului de radio Europa liberă şi unor personalităţi din emigraţia română. Decupajele [?] acestor articole vor fi trimise şi unor persoane din mediul intelectual din ţară.

„2) Vor fi invitaţi în ţară corespondenţi de presă din SUA, Austria, RFG, Spania, Franţa, Italia, Belgia, Elveţia – relaţii operative ale organelor noastre – care vor fi influnţaţi: „a) să scrie articole cu conţinut favorabil relităţilor româneşti după producerea cataclismului de la 4 martie; „b) să ia contact cu unii scriitori şi oameni de cultură români care să dezavueze activitatea acestuia ca fiind străină de preocupările şi interesele intelectualităţii noastre şi, în general, ale poporului român; „c) să-1 contacteze neoficial pe PAUL GOMA şi ulterior să publice articole favorabile nouă şi denigratoare la adresa lui *). „Răspunde: U. M. 0920/F; Serviciul „D„ şi Direcţia a IlI-a „3) Vor fi influenţate personalităţi, oameni de cultură şi ziarişti din emigraţia română să vină în vizită în România, ocazie cu care, selectiv [?] unii să-1 contacteze şi să ia poziţie împotriva lui, iar la întoarcerea în Occident să dezvăluie realitate despre acesta.