Perioada: 06-12 Octombrie 2014

Emil Hurezeanu: Cum de Angelei Merkel nu-i crapa obrazul de rusine ca n-are copii?

HotNews.ro, 10 octombrie 2014

de A.C.,

Analistul politic Emil Hurezeanu a ironizat atacurile de campaniei lansate de senatorul PSD Gabriela Vranceanu Firea la adresa lui Klaus Iohannis, scrie Digi24.

"N-are copii. (n.red. Angela Merkel) Cum poate sa conduca statul asta care se numeste Germania? Cum de nu-i crapa obrazul de rusine? Si nici n-a-nfiat! Domnul Ponta cu doamna Firea ar trebui sa faca o delegatie ad-hoc in care sa transmita mania proletara, si sexuala, si familiala a conducerii PSD exact in aceasta perioada la adresa omisiunii de a concepe, creste sau infia copii. E inacceptabil!", a afirmat Emil Hurezeanu.

Gabriela Firea, purtatorul de cuvant al campaniei prezidentiale a PSD, l-a atacat marti pe candidatul ACL la presedintie pe motiv ca nu are copii. Firea l-a comparat pe Iohannis cu Ponta si l-a acuzat pe candidatul liberal ca pune mai mult pret pe investitiile in imobiliare decat pe cele in educatia copiilor.

"Din punctul meu de vedere, a fi un bun familist inseamna nu doar a fi casatorit, ci si a avea copii... Nu esti un om complet fara sa cresti un copil si consider ca mai ales acea afirmatie pe care a facut-o, sa spunem din greseala, dar ea ramane in spatiul public, si anume, ca neinvestind in educatia copiilor a investit in imobiliare, dl. Iohannis practic a spus ceea ce gandea, ca, intr-un fel, pune mai mult pret pe investitia in imobiliare decat in educatia copiilor. Victor Ponta este un bun familist, este casatorit, are un baiat, Andrei, are o fetita, Irina, si sunt convinsa ca-si mai doresc Daciana si Victor copii si eu le urez, ca mama deja a trei copilasi, sa mai aiba", a spus Firea.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18274072-emil-hurezeanu-cum-angelei-merkel-nu-crapa-obrazul-rusine-are-copii.htm

Din învăţăturile doamnei Firea

Adevărul, 10 octombrie 2014

De Oana Baluta,

Gabriela Vrânceanu Firea a reuşit să coboare dezbaterile politice într-un spaţiu care, sper, nu va fi vizitat de prea mulţi candidaţi în această campanie pentru alegerea preşedintelui. Dezbaterile politice în general erau triviale şi până acum, cu agresivitate în limbaj fără intervenţiile recente ale doamnei Firea.

Nu cred că purtătoarea de cuvânt a candidatului la preşedinţie Victor Ponta, senatoare PSD şi fostă jurnalistă înţelege de ce declaraţiile sale sunt o gafă impardonabilă. Nu dă niciun semnal, oricât ar fi el de firav, cum că ar înţelege faptul că nu este dreptul său să facă judecăţi de valoare cu privire la viaţa privată a unui candidat, în acest caz fiind vorba despre Klaus Johannis. Dacă un om îşi doreşte sau nu copii, este treaba sa şi alegerea sa. A face un copil ori a înfia este o alegere intimă. Klaus Johannis, fiind om, are dreptul să aleagă, iar alegerea ţine de intimitatea sa. Este oare moral să crezi că proiecţiile de viaţă şi alegerile tale trebuie să fie şi ale altora şi că ai dreptul să arăţi cu degetul un candidat pentru că nu are copii? Sunt convinsă că aceasta nu este o întrebare care să o fi preocupat pe doamna Firea. Sunt covinsă şi că cine a zis „nu lăsa limba să alerge înaintea minţii” a cam avut dreptate.

Gabriela Vrânceanu Firea a precizat ulterior că observaţia sa iniţială nu a vizat, în general, familiile din România care nu au copii, ci pe pe Johannis în mod direct. Voi reda mai jos un alt paragraf din declaraţie pentru că eu cred că a sărit din lac în puţ şi că s-a cam pierdut cu firea.

„Încă o dată subliniez că nu m-am referit sub nicio formă la familiile din România care nu au copii, nu mi-aş permite acest lucru, înţeleg suferinţa celor care îşi doresc să aibă moştenitori şi nu reusesc, din motive medicale. (...) În mod mârşav, staff-ul domnului Johannis a denaturat sensul declaraţiei mele, pentru a se victimiza şi pentru a-i face să creadă pe românii fără copii că m-am referit la ei (eu deţin copia declaraţiei mele complete)", afirmă Firea.

Din rău, înspre mai rău pentru că eu înţeleg astfel declaraţia: nu îmi permit să pun la colţ familiile din România care nu au copii pentru că avem nevoie de voturi. Dar îmi permit să-i urechez pe domnul Johannis şi pe soţia sa pentru că suntem în campanie şi orice fel de „muniţie” este permisă.

Este o declaraţie aşa de stângace şi mercantilă încât nu-mi vine să cred că îi aparţine unei purtătoare de cuvânt într-o campanie prezidenţială. Ce am aflat din învăţăturile doamnei Firea? Sunt oameni care au copii, alţii nu pot avea din motive medicale şi domnul Johannis care nu are copii. Cei care aleg să nu facă un copil, nu există fiindcă doar raţiunile medicale pot explica de ce eşti fără de copii. În continuare, numai oamenii care au copii pot alcătui o „familie adevărată”, iar de aici trebuie ales candidatul la Preşedinţie. Şi eu care credeam că „are sau nu are copii” îţi spune ceva despre parentalitatea unei persoane, nicidecum dacă e sau nu potrivită ca preşedinte. Este o gândire retrogradă şi mă sperie tocmai lejeritatea cu care pune oamenii în sertare de la înălţimea poziţiei sale politice şi publice.

http://adevarul.ro/news/politica/din-invataturile-doamnei-firea-1_5437e4e10d133766a8d396dd/index.html

SOCIAL

Zeci de ordine de protecţie, solicitate instanţelor din Olt

Evenimentul de Olt, 06 octombrie 2014

Zeci de ordine de protecţie au fost solicitate instanţelor din Olt de victime ale violenţei în familie.

În perioada mai 2012 – martie 2014, pe rolul Tribunalului Olt s-au înregistrat 12 cauze, iar la judecătoriile arondate - 64 de dosare ce au avut ca obiect emiterea ordinului de protecţie. Situaţia reiese dintr-un raport al Inspecţiei Judiciare privind verificarea modalităţii de aplicare de către instanţe a dispoziţiilor legale pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie, referitoare la emiterea ordinului de protecţie.

Ordinul de protecţie a fost introdus în legislaţie în 2012, însă multe din victimele violenţei în familie nu ştiu că pot recurge la această măsură în instanţă pentru a se proteja.

Potrivit legii, persoana a cărei viaţă, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violenţă din partea unui membru al familiei poate solicita instanţei ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecţie prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri: evacuarea temporară a agresorului din locuinţa familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate; reintegrarea victimei şi, după caz, a copiilor, în locuinţa familiei; limitarea dreptului de folosinţă al agresorului numai asupra unei părţi a locuinţei comune atunci când aceasta poate fi astfel partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima; obligarea agresorului la păstrarea unei distanţe minime determinate faţă de victimă, faţă de copiii acesteia sau faţă de alte rude ale acesteia ori faţă de reşedinţa, locul de muncă sau unitatea de învăţământ a persoanei protejate; interdicţia pentru agresor de a se deplasa în anumite localităţi sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează ori le vizitează periodic; interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima; obligarea agresorului de a preda poliţiei armele deţinute; încredinţarea copiilor minori sau stabilirea reşedinţei acestora.

Prin aceeaşi hotărâre, instanţa poate dispune şi suportarea de către agresor a chiriei şi/sau a întreţinerii pentru locuinţa temporară unde victima, copiii minori sau alţi membri de familie locuiesc ori urmează să locuiască din cauza imposibilităţii de a rămâne în locuinţa familială.

Instanţa poate dispune, totodată, şi obligarea agresorului de a urma consiliere psihologică, psihoterapie sau poate recomanda luarea unor măsuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de îngrijire, în special în scopul dezintoxicării.

Legea prevede că durata măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie se stabileşte de judecător, fără a putea depăşi 6 luni de la data emiterii ordinului. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio menţiune privind durata măsurilor dispuse, acestea vor produce efecte pentru o perioadă de 6 luni de la data emiterii ordinului.

Cererea pentru emiterea ordinului poate fi introdusă de victimă personal sau prin reprezentant legal. De asemenea, cererea poate fi introdusă în numele victimei şi de: procuror, reprezentantul autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei în familie, reprezentantul oricăruia dintre furnizorii de servicii sociale în domeniul prevenirii şi combaterii violenţei în familie, acreditaţi conform legii, cu acordul victimei.

În caz de urgenţă deosebită, instanţa poate emite ordinul de protecţie chiar în aceeaşi zi, pronunţându-se pe baza cererii şi a actelor depuse, fără concluziile părţilor.

Ordinul de protecţie este executoriu şi pentru punerea sa în executare poliţistul poate intra în locuinţa familiei şi în orice anexă a acesteia, cu consimţământul persoanei protejate sau, în lipsă, al altui membru al familiei.

Legea mai prevede că organele de poliţie au îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare.

http://www.evenimentdeolt.ro/eveniment-new/eveniment/zeci-de-ordine-de-protec-ie--solicitate-instan-elor-din-olt-5bae27ab85964ff289087c7cb2a9ac5c