Perioada: 13-19 Octombrie 2014



Yüklə 415.89 Kb.
səhifə7/20
tarix17.08.2018
ölçüsü415.89 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   20

Udrea: Ca preşedinte, voi dizolva Parlamentul şi voi propune un nou premier, cu un nou Guvern

Mediafax, 17 octombrie 2014


De Liviu Dadacus,

Liderul PMP, Elena Udrea, a declarat, vineri, că, în situaţia în care va fi aleasă în funcţia de preşedinte al României, va dizolva Parlamentul şi va propune un nou prim-ministru, cu un nou Guvern.

”Avem nevoie ca, odată cu alegerea noului preşedinte, să resetăm întregul sistem politic. Propun ca, odată cu noul preşedinte, să avem un nou Parlament şi un nou Guvern. În calitate de preşedinte al României, voi dizolva actualul Parlament şi voi propune un nou prim-ministru, cu un nou Cabinet”, a spus Udrea, într-o conferinţă de presă.

Întrebată cum va dizolva Parlamentul, în condiţiile în care Constituţia prevede o singură posibilitate în acest sens, Udrea a răspuns: ”Da, e aceea prin care Guvernul propus cade în 60 zile de două ori consecutiv. Eu propun varianta referendumului”.

”Prin referendumul pe care îl voi convoca, voi cere poporului să se pronunţe asupra organizării de alegeri anticipate, dizolvarea Parlamentului şi organizarea de alegeri anticipate”, a spus Udrea, care a admis că, în această variantă, ar fi vorba despre o autodizolvare a Legislativului.

Ea a mai arătat că e dispusă să renunţe şi la un an de mandat pentru a se reveni la mandat prezidenţial de patru ani şi la corelarea alegerilor parlamentare cu cele prezidenţiale.

”Sunt dispusă să renunţ după patru ani la mandatul de preşedinte astfel încât să ne întoarcem la un mandat de preşedinte de patru ani şi la alegeri parlamentare şi pentru preşedintele României în acelaşi timp”, a spus Udrea.

http://www.mediafax.ro/politic/udrea-ca-presedinte-voi-dizolva-parlamentul-si-voi-propune-un-nou-premier-cu-un-nou-guvern-13407196

Liviu Dragnea: Traian Basescu, un securist batran, disperat si suparat ca femeia pe care o sustine se face de ras

HotNews.ro, 14 octombrie 2014


de R.M.,

Presedintele executiv al PSD, vicepremierul Liviu Dragnea, a afirmat ca Traian Basescu nu este altceva decat "un securist batran, disperat, trist si dezamagit" care este suparat ca Elena Udrea se face de ras in campania electorala, dupa ce seful statului a afirmat luni seara ca premierul Victor Ponta a fost ofiter acoperit in SIE.

Traian Basescu este "tulburat ca isi va inchiea cariera politica lasand in urma dezbinare si minciuna", un "batran suparat ca femeia pe care o sustine cu toata fiinta lui nu reuseste dcat sa se faca de ras in campania electorala", a spus Dragnea, in fata ziaristilor.

Liderul PSD i-a atacat si pe Klaus Iohannis - pe care l-a numite 'un om nevertebrat in politica' - si Elena Udrea, care ar fi "in legatura stransa cu Basescu", lucru dovedit prin faptul ca au cerut demisia lui Victor Ponta imediat dupa declaratiile lui Basescu.

Dragnea a caracterizat declaratiile lui Traian Basescu drept niste prostii fara nicio dovada spuse "in fata unui reporter care avea pozitia ghiocelului", referire la Rares Bogdan.

In plus, prin declaratii lui Basescu, care ar fi "atacat foarte dur" serviciile secrete, se creeaza ideea unui "paralelism al fluxului de informatii care poate pune pe ganduri" partenerii externi ai Romaniei intr-o zona sensibila.

Traian Basescu "a fost, este si va muri securist", a sustinut Liviu Dragnea, care a avertizat ca in mod "categoric vor fi consecinte", insa "nicio institutie nu va reactiona atat timp cate Basescu este inca in functie".

"Dincolo de coruptie, trafic de influenta, aceste atacuri care lovesc in fundamentul statului", a continuat vicepremierul, intrebandu-se "ce gandesc toti oamenii care sunt acoperire, cat de tensionati sunt" la ideea ca "cineva le poate pune viata in pericol".

"Ar trebui un semnal din partea institutiilor abilitate ca toti acesti ofiteri sub acoperire sunt in siguranta", a mai spus acesta, afirmand ca nicio "structura serioasa de informatii" nu ii mai da informatii lui Traian Basescu, in conditiile in care "toata lumea e speriata acum".

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18302758-liviu-dragnea-traian-basescu-securist-batran-disperat-suparat-femeia-care-sustine-face-ras.htm

SOCIAL

Un judecător a refuzat să o protejeze pe o femeie abuzată de soţul violent care i-a spus copilului că e „vai de el” după ce îi omoară mama

Adevărul, 15 octombrie 2014


De Dani Dancea,

O femeie din Lugoj a cerut instanţei păstrarea la distanţă a fostului soţ violent. Cu toate că bărbatul a primit şi un avertisment de la Poliţie din cauza violenţelor, femeia a fost refuzată de un judecător de la Judecătoria Lugoj. Procesul se află acum în recurs la Tribunalul Timiş.

Modificarea legii privind combaterea şi prevenirea violenţei în familie a atras după sine introducerea unei instituţii noi: ordinul de protecţie. Măsura, dispusă numai printr-o sentinţă judecătorească, le pune la adăpost în primul rând pe soţiile abuzate de soţii violenţi. Chiar dacă cele mai multe dintre femeile abuzate refuză să ceară protecţie sau sprijin, sunt şi femei curajoase care se adresează judecătorilor pentru a cere eliberarea unui ordin de protecţie. Este şi cazul unei familii din Lugoj aflate în divorţ. Căsătoriţi în urmă cu 16 ani, cei doi soţi, care au împreună un băiat şi o fată, au ajuns să aibă probleme tot mai mari, care au degenerat în acte de violenţă. Acesta este şi motivul pentru care soţia a cerut instituirea unui ordin de protecţie din partea judecătorilor. În solicitarea depusă la Judecătoria Lugoj, femeia solicită, pentru următoarele şase luni, încredinţarea ambilor copii, obligarea soţului la păstrarea unei distanţe de minimum 100 de metri faţă de femeie, copii şi domiciliul acesteia, dar şi interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, cu femeia şi copiii.

În cererea depusă în instanţă, femeia care a solicitat ordin de protecţie susţine că în familie au apărut discuţii „generate de mama pârâtului, care îl îndemna pe acesta să facă diferenţe între fraţi, pe tema banilor sau a consumului exagerat de alcool de către pârât, ocazie cu care pârâtul nu îi mai supraveghea pe minori şi devenea violent”. Potrivit femeii, scandalul a degenerat în toamna anului trecut, când a mers împreună cu soacra şi soţul la mama sa dintr-o comună de lângă Lugoj. Pe fondul consumului de alcool, bărbatul şi mama sa au început să se certe, iar gazda le-a cerut să nu mai facă scandal în casa ei. În acel moment, bărbatul şi mama sa ar fi plecat, luând-o şi pe fetiţă cu ei. Femeia mai susţine că a doua zi, când s-a întors la domiciliul conjugal, soacra a dat-o afară din casă pe ea şi pe băiat, nepermiţându-i să se apropie de fetiţă. Mama copiilor i s-a mai plâns judecătorului, de faptul că, nefiind lăsată să se apropie de fetiţă, s-a dus la şcoală pentru a-şi vedea fata, iar când a auzit, soţul a ameninţat-o că o omoară dacă se mai apropie de copilă. Femeia a mai spus că inclusiv băiatul a fost ameninţat de tatăl său, care ar fi spus că dacă se mai apropie de sora lui va fi arestat de Poliţie, că o va omorî pe mamă şi că va fi „vai de el”.

În cadrul procesului, soţul acuzat de violenţă a depus o întâmpinare în care a arătat că solicitarea femeii este făcută cu rea-credinţă, pentru a-l denigra şi pentru a obţine un avantaj în procesul de divorţ pentru încredinţarea copiilor. Bărbatul a mai arătat că susţinerile femeii „sunt neadevărate, şicanatorii făcute, probabil, în scop de răzbunare pentru că nu a dorit să treacă maşina pe numele său, şi pentru că mama sa nu a vrut să îi cedeze o parte din apartamentul în care au locuit împreună”. Bărbatul a mai arătat că femei trebuie să demonstreze nu doar existenţa unor acte de violenţă din partea sa, dacă au existat, ci şi pericolul creat de aceste acte. În urma analizării probelor din dosar, un judecător de la Judecătoria Lugoj a refuzat instituirea ordinului de protecţie solicitat de femeia abuzată. Potrivit legii, un ordin de protecţie poate fi instituit în cazul îndeplinirii a trei condiţii: se constată comiterea unui act de violenţă verbală, fizică, psihologică, sexuală, economică, socială sau spirituală; actul de violenţă este de natură să pună în pericol viaţa, integritatea sau libertatea victimei; actul este unul de violenţă în familie. „Instanţa constată că în speţă nu sunt îndeplinite cumulativ cele trei condiţii pentru emiterea ordinului de protecţie, în sensul că niciunul dintre actele de violenţă verbală la care a fost supusă reclamanta nu au fost dovedite. În plus, probele administrate nu au conturat existenţa stării de pericol pentru viaţa, integritatea sau libertatea reclamantei”, a arătat judecătorul care a respin cererea femeii. Sentinţa Judecătoriei Lugoj a fost atacată cu recurs. Femeia abuzată a depus un raport psihologic care confirmă într-o bună măsură afirmaţiile sale. La dosar există inclusiv un proces verbal prin care poliţiştii i-au aplicat soţului violent un avertisment după ce a dat-o afară din casă pe soţie.

http://adevarul.ro/locale/timisoara/un-judecator-refuzat-protejeze-femeie-abuzata-sotul-violent-i-a-spus-copilului-e-vai-el-omoara-mama-1_543e26f30d133766a8f3d101/index.html



Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   20


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2017
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə