Perioada: 25-31 mai 2015

Masculul alfa din presă

Adevărul, 27 mai 2015

De Oana Baluta,

Am primit cu vreo două zile în urmă un articol pe email în care cineva din presă, nu importă cine, povestea cum s-a extaziat la o conferinţă de presă doar privind-o pe Alina Gorghiu.

Aici textul intitulat „Alina este mai buna la pat decat Victor, asa ca votez Alina“. Mesajul este simplu: hai să votăm nişte politicieni fiindcă ne atrag fizic. Să începem cu Alina Gorghiu. Ea este deputată din 2008, deci la al doilea mandat şi co-preşedinta PNL. Sună pompos şi sec. Nu e mai drăgălaş să o vezi ca o „gagică mişto”, cu „ochi de senzaţie”, „buze mişto”, care are „fundul ok”, „buclişoare aranjate”, „picioare interminabile” ca să se bucure şi ochişorii noştri?

Da, ştim că de multe ori reprezentarea politicienelor în mass-media este sexualizată şi însoţită de stereotipuri, dar nu asta mi-a reţinut atenţia în textul lui Bogdan Stoica.M-a nedumerit aplombul chiar din titlul materialului fiindcă e oleacă uimitoare siguranţa aceasta exacerbată în ale amorului:„Alina este mai buna la pat decat Victor, asa ca votez Alina”. Indicativul prezent al verbului „a fi” deschide multiple posibilităţi pentru imaginaţia celor care citesc textul, condiţional optativul de la final pare să mai introducă puţină temperanţă fiindcă zice aşa:

„Votez fundul misto, cu speranta ca deasupra lui nu e vreun cap viclean, care o sa nascoceasca inca un ANAF si trei DNA-uri. Si stiti de ce votez asa? Pentru ca nu m-as culca niciodata cu Victor Ponta, pe cand cu Alina, da.„

Citind eu liniştită învălmăşeala de cuvinte de acolo, mi-am dat seama că lui Bogdan Stoica nu prea i-a trecut prin minte că probabilitatea ca Alina Gorghiu să nu se culce cu el este mare. Acestea fiind zise, o să-mi văd de treburi mai serioase, ceea ce vă doresc şi dumneavoastră.

http://adevarul.ro/news/politica/masculul-alfa-presa-1_55658785cfbe376e35a41534/index.html

Despre limite

Agerpres, 25 Mai 2015

Comunicat de presă - deputat Andreea Paul

Masculi alfa în presa amărâtă din România am văzut prea des. Nu despre ei vreau să vorbesc. Doar titlul articolului în sine poate fi subiectul unei discuții principiale: 'Alina este mai bună la pat decât Victor, așa că votez Alina'. Nici măcar aici autorul nu contează. Nici măcar conținutul, chiar dacă atrage cu violența sarcasmului atenția, textul articolului are aceeși 'valoare semantică' foarte joasă pe care o are și titlul.

Știu că ne aflăm pe un teren minat, pe limita dintre libertate și abuz. Știu că un anumit tip de oameni din presă (din păcate, mai ales cei din presa de scandal, nu cei din analiza serioasă) ar clama faptul că pot spune absolut orice, oricând.

Însă, nimic nu mă poate împiedica să mă întreb:

Până unde se poate merge cu calcarea în picioare a demnității unei persoane? Până unde tolerăm încercarile de a distruge un om sau un proiect? Unde apare o limită care să împiedice infamia?

Spre exemplu, în lumea comunicării politice există o limită: într-o campanie electorală sunt interzise campaniile negative nedeclarate (chiar dacă țara se umple cu respectiva ocazie cu milioane de fluturași profund mârșavi); la televizor sau la cinema există un pătrățel colorat.

Mă autochestionez deopotrivă în acest caz cu întrebarile 'de bază' pentru un politician — părinte:

1. Ce m-aș face dacă fata mea sau baiatul meu ar citi un asemenea articol? Fetița mea e prea mică să citească, dar în curând o va face. Mă cutremur.

2. De ce considerăm aceste apariții explicabile? Au trecut 25 de ani de când politicienele, puține câte suntem, mai general, membrele de partid, nu facem nimic colectiv împotriva acestor apariții. Doar individual. Dacă nu vom reacționa colectiv, așa cum impun toate aceste cazuri, dacă vom considera drepturile omului și a egalități de șanse doar cauze civice și obiecte de legi festiviste, nu cauze politice, atunci femeile să se aștepte la orice.

Prim-Vicepreședinte al PNL*

Deputat de Țara Oașului, Satu Mare

Lector univ. dr. la Facultatea de Relații Economice Internaționale, ASE

http://www.agerpres.ro/comunicate/2015/05/25/comunicat-de-presa-deputat-andreea-paul-21-39-46

Norica Nicolai și Renate Weber, excluse din PNL. Primele declarații ale europarlamentarelor

DCNEWS, 27 mai 2015

Europarlamentarele liberale Norica Nicolai și Renate Weber au fost excluse din PNL, aproape printr-un vot în unanimitate, pentru că nu au trecut de la ALDE la PPE, alături de toți europarlamentarii PNL.

"Era o decizie previzibilă pentru acest nou partid PNL. În sfârșit sunt un om liber, niciodată în cariera mea politică n-am făcut compromisuri. Este un gest de onestitate politică, n-am alte comentarii de făcut și mă bucur de a fi europarlamentar independent în ALDE și vicepreședinte al ALDE. Nu mai este locul meu în acest PNL, mi-am asumat și mă bucur de această condiție", a spus Norica Nicolai, la Antena 3.

Renate Weber a declarat că "nu mă surprinde, sigur că nu este un moment plăcut, aș fi vrut să am o discuție cu colegii din partid. Eu am trimis un mesaj de explicare, dar am primit doar o somație".

Cristian Bodea, senator PNL, i-a replicat că acum voia o discuție, dar când a trecut de la PPE la ALDE, nu a vrut o discuție. "Nu a candidat nimeni pentru ALDE, a candidat pentru PNL", a mai spus Cristian Bodea. Alessandra Stoicescu i-a spus să nu intre în acest subiect pentru că-și amintește foarte bine când erau braț la braț cu președintele ALDE.

"Votanții români nu știu de PPE și de ALDE", a replicat Bodea. "Din cauza asta am luat scorul de rahat, că ați făcut campanie pentru ALDE sau pentru că n-ați făcut campanie?", a adăugat Cristian Bodea.

Avocatul Lucian Bolcaș, prezent în platoul "100 de minute", a spus că este mândru de colegele sale de profesie.

http://www.dcnews.ro/mobile/norica-nicolai-i-renate-weber-excluse-din-pnl-norica-nicolai-prima-declara-ie_476466.html