Português 9º ano

Acesso em: 27 maio 2015.

Nenhum texto é neutro

Todo texto é resultado de diversas escolhas feitas pelo autor, desde o tema abordado até cada palavra utilizada. Assim, podemos dizer que a base de todo texto é a visão de mundo de seu autor, portanto, por mais que o autor tente ser imparcial, o texto expressa as opiniões, a ideologia de quem o escreveu. Por exemplo, numa manchete, o jornalista pode escrever “35% dos brasileiros ainda vivem na miséria” ou “65% dos brasileiros não vivem na miséria”. Aparentemente, ambas as afirmações são iguais e objetivas, pois se apoiam em números, mas qual delas seria a escolhida, por exemplo, para estampar um jornal que faz oposição ao governo?

Página 45

Atividade 2: o movimento argumentativo

(sustentação, refutação, negociação)

Na atividade anterior, você procurou identificar algumas das vozes que compõem os textos.

Para convencer seu leitor, o autor de um texto argumentativo pode arranjar essas vozes para reforçar o seu ponto de vista, usando-as para comprovar seus argumentos, contrapondo-se a elas ou aliando-se em parte para destacar a diferença de seu ponto de vista.

Em um texto argumentativo, os argumentos apresentados podem ser:

• de sustentação: o texto é construído basicamente a partir de argumentos que reforçam o ponto de vista do autor, sem que sejam explicitados no texto outros pontos de vista.

• de refutação: o texto se constrói a partir da apresentação e contestação de pontos de vista contrários ao do autor. Nesse caso, são usados o que se chama de contra-argumentos.

• de negociação: o autor expressa aceitar em parte o ponto de vista de quem é contrário, mas ainda assim usa de contra-argumentos para refutar a outra parte.

Em dupla, leiam os artigos a seguir e respondam no caderno:

a) Qual é a questão polêmica por trás de cada artigo?

b) Qual é o movimento argumentativo predominante em cada artigo: refutação, sustentação ou negociação?

c) Justifiquem suas respostas.

Artigo de opinião 1

Sacolas plásticas e o uso consciente

FRANCISCO DE ASSIS ESMERALDO

RECENTEMENTE, uma grande rede de supermercados anunciou a decisão de eliminar as sacolas plásticas em até quatro anos, medida elogiada por este prestigioso jornal. A verdade é que não há alternativas consistentes para substituir as sacolas plásticas. Econômicas, resistentes, práticas, higiênicas e inertes, são reutilizáveis e 100% recicláveis. Tanto que, segundo pesquisa do Ibope, 100% das sacolas plásticas são reutilizadas como saco de lixo e são as embalagens preferidas de 71% das donas de casa para transportar compras.

A questão é reduzir o impacto ambiental causado por aqueles que descartam incorretamente as sacolinhas. Pergunto: deve-se banir as sacolas ou promover ações em favor de seu uso consciente?
Página 46

Imagine se baníssemos tudo o que é moderno, mas que tenha algum impacto ambiental. Voltaríamos aos primórdios, com baixa expectativa de vida, epidemias que hoje só são vistas nos livros de história e total falta de higiene no contato com os alimentos.

Na sociedade contemporânea, a melhor forma de usufruir de conforto, praticidade, economia, segurança e qualidade de vida a que todos temos direito é utilizar esse ou qualquer outro produto de forma consciente, o que significa aplicar os três Rs: reduzir, reutilizar e reciclar.

[...]

Os plásticos são feitos para durar (ao durar, retêm carbono e não contribuem para o efeito estufa), e não para serem descartados na natureza.

É importante que sejam usados, reutilizados, coletados seletivamente e destinados à reciclagem, que pode ser mecânica e os transformará em novos produtos, ou mesmo energética, que os converterá em energia de forma segura, como já ocorre na Europa, América do Norte e Ásia, conforme esta Folha publicou em reportagem especial no ano passado. No mundo existem 850 usinas de reciclagem energética. No Brasil, nenhuma.

O desafio ambiental é urgente e imenso. Porém, não será com a penalização do consumidor, mas pela educação e responsabilidade compartilhada da indústria, sociedade e do poder público e adotando soluções verdadeiramente consistentes que iremos garantir o bem-estar das pessoas e a preservação do meio ambiente. Não é justo promover o retrocesso.

FRANCISCO DE ASSIS ESMERALDO, engenheiro químico, é presidente da Plastivida Instituto Socioambiental dos Plásticos, membro do Conselho Superior de Meio Ambiente da Fiesp, do Conselho Empresarial de Meio Ambiente da Firjan (RJ), do Conselho Executivo da Associação Brasileira de Embalagens (Abre) e do Conselho de Administração do Instituto do PVC.

Disponível em: . Acesso: 27 maio 2015. © Folhapress.

Página 47

Artigo de opinião 2

Dia da polêmica inútil

O prefeito Gilberto Kassab (PSD) acertou ao decidir vetar o tal Dia do Orgulho Heterossexual, criado pela Câmara Municipal.

A iniciativa tinha um preconceito disfarçado contra os homossexuais. O vereador Carlos Apolinario (DEM-SP), autor da ideia, negou qualquer intenção homofóbica, mas disse que “a sociedade está acuada diante de tanto ativismo gay”.

Ora, não se tem notícia de heterossexuais agredidos covardemente por gays incomodados com sua presença. Tampouco há relatos de homens com vergonha, ou medo de discriminação, por expressar seu afeto por mulheres, e vice-versa.

O mesmo não se pode dizer dos homossexuais, vítimas constantes de ataques nos últimos tempos. A avenida Paulista, antes um símbolo da grandeza da nossa cidade, virou palco de lamentáveis agressões. No interior, um pai foi espancado após abraçar o filho.

As pessoas têm direito de manifestar opinião sobre o que bem entenderem. A liberdade de expressão não deve ser reprimida, desde que nos limites da lei.

[...]

Mas criar um dia no calendário oficial é desnecessário. Alimenta uma controvérsia que só ajuda a criar mais preconceito.

A cidade de São Paulo tem vários problemas graves e urgentes. Seria bem mais útil se os vereadores se dedicassem a tentar resolvê-los, em vez de alimentar polêmicas inúteis, para dizer o mínimo.

Disponível em: