Presuposition, implicature, implicature: terni ajralash muammosiga

PRESUPOSITION, IMPLICATION, IMPLICATURE, IMPLICATURE: TERNI AJRALASH MUAMMOsiga.

Maqola mavzusining dolzarbligi zamonaviy tilshunoslarning muloqotning pragmatik jihatlariga [1-6], so'zlovchi va tinglovchining ma'nolarini muvofiqlashtirish va qo'shma ishlab chiqarish xususiyatlarini aniqlashga qiziqishi bilan belgilanadi. Ular tomonidan o'zaro ta'sirdagi ma'no" ni tashkil etadi, bu esa pragmatik ma'nolarni olish jarayonini tushuntirish, ishtirokchilarning kommunikativ xatti-harakatlari strategiyasini tiklash imkonini beradigan lingvistik atamalarning keng qo'llanilishiga olib keladi. Shu munosabat bilan eng ko'p uchraydigan atamalardan biri bu presuppozitsiya, implikatsiya, implikatsiya, tushuntirish, xulosa qilish bo'lib, ular kontseptual hajmining kesishishi va o'rnatilishi tufayli ko'pincha sinonim sifatida ishlatiladi. Shunga ko'ra, maqolaning maqsadi "bog'liq" terminologik tushunchalarda nima umumiy va nima farq qilishini aniqlash, terminologik sinonimiya sabablarini asoslashdir.

Ushbu atamalarni bitta sinonimik qatorning a'zosi sifatida talqin qilish va qo'llash imkoniyati shundan iboratki, ularning barchasi umumiylik tufayli tan olinishi mumkin bo'lgan gap (matn) ma'nosining yashirin, "yo'q" komponentini bildiradi. "Kognitiv kontekst" ning "umumiy bilim" ko'rinishidagi "Kommunikatorlar". Shu ma’noda biz N. Feyrkloning tafovutlar uchun “ochiq” bo‘lgan va dialogiklikni ta’kidlaydigan intertekstuallikdan farqli o‘laroq, matnga “boshqa ovozlar”ni kiritganligi sababli, inplisit ma’noning har xil turlari (umumiylashtirilgan) degan fikriga qo‘shila olmaymiz. farazlar kontseptsiyasidagi olim ) farqlarni cheklaydi va dialogizmni zaiflashtiradi, bu "qarashlar umumiyligini" nazarda tutadi [3: 5

Presuppozitsiya va implikatsiya. Ko'pgina tadqiqotlar keng ma'noda kommunikantlarning asosiy bilimlari va tor ma'noda ma'lum bir gap uchun haqiqat bo'lgan so'zning semantik komponenti sifatida tushuniladigan presuppozitsiyani aniqlash va tasniflashga bag'ishlangan. (a) semantik anomal bo'lmaslik (semantik presuppozitsiya) va (b) ma'lum bir kontekstda (pragmatik presuppozitsiya) mos edi. Maqolamiz nuqtai nazaridan, presuppozitsiyalarning boshqa yashirin ma'no turlari bilan (birinchi navbatda, implikatsiya va iplikatura bilan) kontseptual "yaqinligini" aniqlash qiziqish uyg'otadi, bu esa har doim ham to'g'ri terminologik sinonimiyaga olib keladi. Presuppozitsiyaviy ma'noning turli tasniflari orasida, bizning fikrimizcha, N tomonidan taklif qilingan tasnif tipiklardan biri.

Feyrklo: a) ekzistensial farazlar (bir narsaning mavjudligi haqidagi taxminlar); b) propozitsiyaviy taxminlar (nima sodir bo'lishi, bo'lishi mumkinligi va bo'lishi haqidagi taxminlar); c) qiymat/baholovchi taxminlar (nima yaxshi yoki orzu qilinganligi haqidagi taxminlar)

Demak, “Ammo (globallashuv) ham mashaqqatli jarayon, ko‘pincha og‘riqli jarayondir” va “Ijtimoiy birlashishga keng tarqalgan bezovtalik, tengsizlik va qutblanish tuyg‘usi tahdid solmoqda” degan iboralarda ekzistensial taxmin shu kabi hodisalar mavjudligini ko‘rsatadi. globallashuv va ijtimoiy hamjihatlik, shuningdek, ular bilan birga keng tarqalgan bezovtalik, tengsizlik va qutblanish hissi mavjud. "Globallashuv - bu jarayon" ma'nosi propozitsion presuppozitsiya bo'lib xizmat qiladi. Qiymat taxminlari tahdid qilingan fe'l bilan indekslanadi. Agar ba'zi X Y tahdid qilsa (tahdid bo'lsa), u holda X nomaqbul, Y ma'qul, ya'ni ijtimoiy jipslik ma'qul deb taxmin qilinadi, "keng tarqalgan bezovtalik, tengsizlik va qutblanish hissi" esa nomaqbuldir.

Aytish mumkinki, aktual bo'linish nuqtai nazaridan ekzistensial prezaminlar gap mavzusi bilan, takliflar - rema bilan bog'liq. Bundan tashqari, tasnifning ikkinchi a'zosi (taklif presuppozitsiyalari), bizning fikrimizcha, har xil turdagi semantik taxminlarga nisbatan kontseptual giperonim bo'lib xizmat qiladi: faktik ("Sizga bunday noqulaylik tug'dirganim uchun afsusdaman", predlog " u noqulaylik tug'dirdi" ), soxta ("agar iloji bo'lsa, men sizga yordam berardim", "men yordam bera olmayman"). faktik emas ("u go'zal ko'rinishga harakat qilmoqda", taxmin - "u go'zal emas").

Boshqa tomondan, agar biz ushbu turdagi yashirin ma'noning eng keng tarqalgan ta'rifini "yashirin ma'no", "asos sifatida mantiqiy ravishda chiqarish mumkin bo'lgan ta'rifni asos qilib olsak, taklif va, ayniqsa, baholovchi prezaminlarni implikatsiyadan ajratish qiyin. lingvistik xususiyatlarning” u yoki bu gapning [3 : 60; 6: 185-210]. Jumladan, “Men turmush qurganimga yigirma yil bo‘ldi” iborasi “Men hali ham turmush qurganman” ma’nosini bildiradi, bu esa bo‘ldi.

Boshqa tomondan, N. Feyrklough tomonidan keltirilgan yuqoridagi misolni ham taklif presuppozitsiyalari (ro‘y beradigan faraz), ham tushuntirish (pastga qarang) sifatida talqin qilish mumkin. Presuppozitsiya va implikatsiyani farqlash imkoniyatini quyidagicha ko'ramiz. Implication har doim kontekstga (ham matnga, ham aloqa vaziyati kontekstiga) ko'proq yoki kamroq indekslanadi. Presuppozitsiyalar kontekstdan mustaqil va matndan tashqari ma'lumotdir; kognitiv darajada ular lingvistik shaxs tuzilishidagi universal komponentga, dunyo haqidagi, narsalarning tuzilishi va ularning o'zaro munosabatlari haqidagi umuminsoniy g'oyalarga mos keladi.

Shunday qilib, "globallashuv kabi hodisa mavjud" degan taxmin haqiqatan ham entsiklopedik yoki kundalik bilimlarning kommunikantlar dunyosi rasmining universal qismidir.

... Shu bilan birga, "globallashuv - bu jarayon" degan ma'lumot, agar u globallashuv jarayoni haqidagi universal va an'anaviy bilimlarga / g'oyalarga mos keladigan bo'lsa (masalan, og'zaki otlarda, o'sishda, qarishda, so'nishda, azob-uqubatlarda protsessual ma'no so'zlarning ichki shakliga kiradi va grammatik indekslanadi). Aks holda, protsessual xususiyatlarni globallashuvga bog'lash qandaydir yangi ma'lumot, ma'lum bir matnda muhokama qilinadigan mavzu bo'lib, uni oldindan taxmin qilish mumkin emas.

Implication va implication. An'anaviy va noan'anaviy ta'sirlar. Imlikatsiya tushunchasi har doim ham implikatsiya tushunchasi bilan bir xil emas. N. Feyrklough standart an'anaviy implikatsiyani odamlarning kooperativ maksimlarga rioya qilishlari haqidagi taxmindan an'anaviy ravishda olinishi mumkin bo'lgan yashirin ma'no sifatida belgilaydi. Xususan, "Lankasterda ko'rish kerak bo'lgan narsa bormi" iborasidagi standart ma'no "u Lankaster haqida ko'p narsani bilmaydi" degan ma'noni anglatadi, bu ma'ruzachi ikkinchi maksimga rioya qilishini hisobga olgan holda qabul qiluvchi tomonidan ko'rsatiladi. - axborot sifati (to'g'riligi) [3: 60]. Bizningcha, konventsional implikatsiya va implikatsiya o‘rtasidagi asosiy farq shundan iboratki, birinchisi, ikkinchisidan farqli o‘laroq, bayonot bilan indekslangan integral vaziyat bilan, ikkinchisi esa vaziyat belgilaridan biri bilan korrelyatsiya qiladi; implikatsiya to'liq ramkaga asoslanadi, implikatsiya ramkaning takliflaridan biriga asoslanadi

Izoh lingvistik jihatdan belgilanadi - ma'noning qo'shimcha tomonlarini ko'rsatadigan vositalar yordamida implikatsiya maxsus og'zaki belgilarga ega bo'lmasligi mumkin, u kontekstga ko'rsatilishi shart emas va ma'lum bir vaziyat haqida umumiy ma'lumotni o'z ichiga olgan kontekstdan tashqari kontekstli ramkaga mos keladi. va undagi xatti-harakatlar modeli. Misol uchun, "U 30 yoshdan oshganlar uchun" klubiga tashrif buyuradi" bayonotida standart ma'no "U uchrashmoqchi, qiz do'st topmoqchi" ma'lumotidir. Taqqoslash uchun, ushbu bayonotning ma'nosi "u 30 yoshdan oshgan" degan semantik xulosa bo'ladi. “N davlati BMT konventsiyalarini muntazam ravishda buzadi” misolida “buzayotgan davlatga qarshi xalqaro choralar koʻrilishi mumkin” maʼlumotlari maʼnosi boʻladi (taʼsirlar uchun – yuqoriga qarang).

An'anaviy ta'sirlardan farqli o'laroq, noan'anaviy implikatsiyalar "strategik aniqlikning etishmasligi" bilan tavsiflanadi. Noan'anaviy implikatsiya tushunchasini pragmatik yoki kontekstual ta'sirlar bilan solishtirish mumkin. An'anaviy bo'lmagan (kommunikativ) implikaturalar - bu GP Gricening kooperativ maksimal qoidalarini buzish natijasida kelib chiqadigan yashirin ma'nolar: agar maksimal aniq buzilgan bo'lsa, interaktivlar uni aloqaning yashirin darajasida kuzatishda davom etadilar.

Toyn van Deyk, mafkuraviy nutqda noan'anaviy implikatsiyani o'rganib, uni subtekst bilan tenglashtiradi (Qarang: "Implikaturalar mo'ljallangan adresat subteksti bilan ko'proq solishtiriladi" [6: 185-210]). Implikaturalarni o'rganish siyosiy nutq ishtirokchilari nima deyishlarini va nima uchun aytishlarini tushuntirishga imkon beradi. Binobarin, siyosiy ta'sirlar u yoki bu tarzda siyosiy jarayondagi matn/nutq funktsiyalari bilan bog'liq bo'lib, har doim siyosat haqidagi umumiy bilimlardan va hozirgi siyosiy vaziyatni kontekstual tushunishdan kelib chiqadi. Siyosiy nutqning o'ziga xos xususiyatlaridan (ichki va tashqi guruhlarning qutblanishining umumiy semantik strategiyasi bilan) va undagi siyosiy implikatsiyalarning rolidan kelib chiqib, dastlabki implikatsiya qandaydir tarzda o'zini-o'zi ifodalashning ijobiyligi bilan bog'liq deb taxmin qilish mumkin. spiker, uning partiyasi, ijtimoiy guruhi va uning raqiblarini salbiy talqin qilish.