Pro inno europe/ ip4 inno 5a modüLÜ FİKRİ haklar genel

V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)

• TAHKİM

• UNSURLARI

• TARAFLARCA UYGULANACAK HUKUKUN BELİRLENMİŞ OLMASI; EĞER BELİRLENMEMİŞSE HAKEM UYUŞMAZLIĞA EN UYGUN OLAN HUKUK SİSTEMİ KURALLARINI UYGULAYABİLECEK, AKSİNE SÖZLEŞMEDE HÜKÜM YOKSA, POZİTİF HUKUK KURALLARININ YANISIRA ADALET VE NESAFET KURALLARI DAİRESİNDE DE KARAR VEREBİLECEKLERDİR
• HAKEMLERİN SEÇİLMİŞ OLMASI YA DA NE SURETLE TAYİN EDİLECEĞİNİN BELLİ EDİLMİŞ BULUNMASI (TEK HAKEM VEYA 3 KİŞİDEN OLUŞAN HAKEM HEYETİ)
• TAHKİM YERİNİN BELİRLENMİŞ OLMASI
• TARAFLARCA TAHKİM USULÜ SEÇİLDİKTEN SONRA KURAL OLARAK TARAFLAR BUNUNLA BAĞLI OLUP, DAVA YOLUNA GİDEMEZLER; GİTMELERİ HALİNDE TARAFLARDAN BİRİNİN TAHKİM İTİRAZINDA BULUNMASI HALİNDE MAHKEMELER GÖREVSİZLİK KARARI VEREREK DOSYADAN EL ÇEKERLER
• TARAFLAR ÜZERİNDE SERBESTÇE TASARRUFTA BULUNAMAYACAKLARI KONULARDA TAHKİME GİDEMEZLER. (BOŞANMA, AYRILIK, NAFAKA GİBİ KONULAR).

V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)

• TAHKİM

• YER BAKIMINDAN TAHKİM TÜRLERİ;

• ULUSAL TAHKİM (HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNA TABİ TAHKİM)
• İHTİYARİ TAHKİM
• TAHKİM SÖZLEŞMESİ
• TAHKİM ŞARTI
• TOBB’DA YÜRÜTÜLEN TAHKİM (BELİRLENMİŞ TAHKİM USULÜ VAR)
• TİCARET ODALARINDA YÜRÜTÜLEN TAHKİM (BELİRLENMİŞ TAHKİM USULÜ VAR)
• TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ
• HAKEM KARARI MAHKEMEYE TEVDİ EDİLİP, TARAFLARA TEBLİĞE ÇIKARTILDIKTAN SONRA 15 GÜN İÇİNDE TEMYİZ EDİLEBİLİR, TEMYİZ EDİLMEZ İSE MAHKEME TARAFINDAN TASDİK EDİLEREK KARAR İCRA KABİLİYETİ KAZANIR
• ZORUNLU TAHKİM
• ZORUNLU TAHKİM, ÖZEL YASALAR GEREĞİNCE BAZI KAMUSAL KURULUŞLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARIN GİDERİLMESİ HALİNDE, TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU’NUN ÖNGÖRDÜĞÜ BAZI DURUMLARDA, NOTERLİK KANUNU VE AVUKATLIK KANUNU ÇERÇEVESİNDE VE DİĞER ÖZEL YASALARLA DÜZENLENMİŞ UYUŞMAZLIKLARDA UYGULAMA ALANI BULMAKTADIR. (3533 SAYILI ZORUNLU TAHKİM YASASI)

V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)

• TAHKİM

• YER BAKIMINDAN TAHKİM TÜRLERİ;

• ULUSLARARASI TAHKİM
• YABANCILIK UNSURU –TARAFLARIN UYRUĞU, TAHKİMİN GERÇEKLEŞTİĞİ YER BELİRLEYİCİ, İKAMETGAH, İŞ MERKEZLERİ
• ÇOĞUL YETKİLİ MAHKEME
• BİRDEN FAZLA UYGULANACAK HUKUK
• TAHKİM SÖZLEŞMESİ VEYA TAHKİM ŞARTI
• YABANCI HAKEM KARARININ TANINMASI VE TENFİZİ
• YABANCI HAKEM KARARI; 1958 TARİHLİ YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE İCRASINA İLİŞKİN BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANLAŞMASI (NEW YORK ANLAŞMASI) KAPSAMINDA, DAVANIN ESASINA İLİŞKİN İNCELEME YAPILMADAN ULUSAL MAHKEME KARARI OLARAK TANINMAKTADIR.
• YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE İCRASI HAKKINDAKİ NEW-YORK SÖZLEŞMESİ
• MİLLETLERARASI TİCARİ HAKEMLİK KONUSUNDA AVRUPA SÖZLEŞMESİ
• MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDAKİ KANUN
• MİLLETLERARASI TAHKİM KANUNU (2001)

V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)

• TAHKİM

• YABANCI HAKEM KARARLARI

• TR’DE TANIMA VE TENFİZ KOŞULLARI (TANIMA VE TENFİZİN YAPILDIĞI YER HUKUKU YANİ TÜRK UYGULANIR)
• TAHKİM SÖZLEŞMESİ VEYA KOŞULUNUN BULUNMASI VE BUNUN TABİ KILINDIĞI KANUNA UYGUN OLMASI
• KARARIN GENEL AHLAK VE KAMU DÜZENİNE AYKIRI OLMAMASI
• TAHKİM YOLU İLE UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNÜN MÜMKÜN OLMASI
• TARAFLARIN HAKEM ÖNÜNDE TEMSİL EDİLMİŞ OLMASI
• HAKEM SEÇİMİNDEN HABERDAR EDİNİLMİŞ VE SAVUNMA HAKKINA UYULMUŞ OLMASI
• KARARIN TARAFLARIN ANLAŞMASINA VE HUKUKA UYGUN OLMASI
• HAKEM KARARININ SÖZLEŞME VE TAHKİM ŞARTININ SINIRLARINI AŞMAMIŞ OLMASI
• HAKEM KARARININ KESİNLEŞMİŞ VE İPTAL EDİLMEMİŞ OLMASI

V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)

• TAHKİM

• WIPO TAHKİM VE ARABULUCULUK MERKEZİ

• CENEVRE, İSVİÇRE’DE KURULMUŞ OLUP 1994’TEN BERİ FAALİYET GÖSTERMEKTEDİR
• FİKRİ HAKLAR HUKUKU ALANINDA, BİRDEN FAZLA ÜLKENİN DAHİL OLDUĞU SINIR ÖTESİ NİTELİKTEKİ KONULARDA KENDİ BELİRLEDİĞİ KURALLARA DAYANARAK ALTERNATİF ÇÖZÜM YOLLARI İLE HİZMET SUNMAKTADIR.
• İNTERNET ALAN ADI UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE YETKİLİ VE BU KONUDA EN YAYGIN ŞEKİLDE BAŞVURULAN KURUMDUR
• UYGULADIĞI UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ
• ARABULUCULUK
• TAHKİM
• HIZLANDIRILMIŞ TAHKİM
• UZMAN TESPİTİ : TARAFLARIN ARALARINDA ANLAŞARAK, UYUŞMAZLIĞI BELİRLEYECEKLERİ BİR VEYA DAHA FAZLA UZMANIN VERECEĞİ HÜKÜM DOĞRULTUSUNDA ÇÖZDÜKLERİ YÖNTEMDİR, AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA UZMANLARIN VERDİKLERİ KARARLAR BAĞLAYICIDIR
• İNTERNET ALAN ADI UYUŞMAZLIKLARI ÇÖZÜM SERVİSİ
• BU YÖNTEMLER,
• SÖZLEŞMEYE DAYANAN ANLAŞMAZLIKLAR YANİ PATENT VE YAZILIM LİSANSI, “TRADEMARK COEXİSTENCE AGREEMENT”, İLAÇ DİSTRİBÜTÖRLÜĞÜ ANLAŞMALARI, AR-GE ANLAŞMALARI VB. İLE
• SÖZLEŞMEYE DAYANMAYAN ANLAŞMAZLIKLAR YANİ TECAVÜZ VB. DURUMLARDA UYGULANMAKTADIR.

V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)

• TAHKİM

• İNTERNET TAHKİMİ

• GENEL

• İNTERNETİN SINIR AŞAN TİCARİ FAALİYETLER BAKIMINDAN DA OLDUKÇA ELVERİŞLİ BULUNMASI ULUSLARARASI E-TİCARETİN GELİŞMESİNE YOL AÇMAKTA; BUNA PARALEL OLARAK DA, ULUSLAR ARASI UNSURLU VE E-SÖZLEŞME TEMELLİ UYUŞMAZLIKLAR DOĞMAKTADIR
• ULUSLARARASI TİCARİ TAHKİMİN E-TİCARETİN GEREKLERİNE UYGUN GELİŞMEYİ SAĞLAYAMADIĞI AŞİKADIR
• ELEKTRONİK ORTAMDA ON-LINE ÇÖZÜM
• ELEKTRONİK ORTAMDA CEREYAN EDEN TİCARİ FAALİYETLERDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARIN “İNTERNET TAHKİMİ” YOLUYLA ÇÖZÜLMESİ ARTIK SIKÇA GÜNDEME GELMEKTEDİR.
• HATTA BU KONUDA HAZİRAN 2002 YILINDA CENEVRE’DE “UNİTED NATİONS ECONOMİC COMMİSSİON FOR EUROPE (UNECE)” TARAFINDAN İLK DEFA „FORUM ON ONLİNE DİSPUTE RESOLUTİON“ DÜZENLENMİŞ VE BU FORUMA OECD, ITU, ICC, ITC, WIPO, UNCTAD GİBİ BİRÇOK KURULUŞLAR YANINDA TİCARET ODALARININ VE ÜNİVERSİTELERİN TEMSİLCİLERİ KATILMIŞTIR
• ALTERNATİF ON-LINE ÇÖZÜM METODLARINDAN BİRİDİR