ALAN ADINI ALAN KİŞİNİN BU ALAN ADINI ALMASINDA YASAL VEYA HAKLI BİR MENFAATİNİN BULUNMADIĞI
ALAN ADI SAHİBİNİN, KENDİSİNE TAHKİM USULÜNE BAŞVURULDUĞU BİLDİRİLMEDEN ÖNCE, ALAN ADI VEYA BUNA UYGUN BİR TERİMİ BİR MAL VEYA HİZMET ARZI İÇİN KULLANMIŞ VEYA KULLANILMASI İÇİN BİR TAKIM HAZIRLIKLAR YAPMIŞ OLMASI; VEYA
ALAN ADI SAHİBİNİN, ALAN ADI ÜZERİNDE BİR MARKA YA DA HİZMET MARKASI VEYA KANUNİ HAKLARA SAHİP OLMADIĞI HALDE, TOPLUMDA BU ALAN ADI ALTINDA TANINMIŞ OLMASI; VEYA
ALAN ADINI, SÖZKONUSU MARKAYI KARALAMAK VEYA TÜKETİCİLERİ YANLIŞ YÖNLENDİREREK TİCARİ KAZANÇ SAĞLAMA AMACI OLMAKSIZIN, KANUNİ SINIRLAR İÇİNDE DÜRÜST BİR ŞEKİLDE KULLANILMASI
UDRP KURALLARI UYUŞMAZLIĞIN 12 ADIMDA ÇÖZÜLMESİNİ AMAÇLAMAKTADIR. BU ADIMLAR:
ŞİKAYETÇİNİN ŞİKAYET DOSYASINI KAĞIT VE ELEKTRONİK FORMDA HAZIRLAMASI VE KAĞIT OLANINI POSTA İLE ELEKTRONİK KOPYAYI İSE ELEKTRONİK POSTA VEYA FAKSİMİL CİHAZI İLE GÖNDERMESİ. TARAFLAR İSTİSNAİ DURUMLAR DIŞINDA BİZATİHİ HAZIR BULUNMAK ZORUNDA DEĞİLDİRLER.
KURULUŞUN ELEKTRONİK POSTA VE KAĞIT NÜSHAYI ALDIĞINI BİLDİRMESİ.
UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM KURULUŞ’UNUN ALAN ADINI KAYDEDEN KURULUŞTAN KAYIT BELGELERİNİ İSTEMESİ.
BELGELER TEMİN EDİLDİKTEN SONRA ŞİKAYETİN TEKRAR İNCELENMESİ. EĞER BİR EKSİKLİK VARSA HER İKİ TARAFIN DA BU EKSİKLİKLERDEN HABERDAR EDİLMESİ. EĞER EKSİKLİKLER VERİLEN SÜRE İÇERİSİNDE GİDERİLMEZSE ÖN İNCELEME YAPILMAKSIZIN ŞİKAYETİN GERİ ÇEKİLDİĞİNE KARAR VERİLİR (FAKAT ŞİKAYETÇİ HERHANGİBİR ZAMANDA TEKRAR BİR ŞİKAYET DOSYASI HAZIRLAYARAK BAŞVURU YAPABİLİR).
EKSİKLİKLER TAMAMLANDIKTAN SONRA ŞİKAYETÇİNİN TAHKİM ÜCRETİNİ YATIRMASI. RESMİ İDARİ İŞLEMLER ÖDEME ÜZERİNE BAŞLAR.
İDARİ İŞLEMLERİN BAŞLAMASINDAN İTİBAREN 20 GÜN İÇERİSİNDE ŞİKAYET EDİLENİN ŞİKAYETE CEVAP VERMESİ. CEVAP VERMEZSE BU KÖTÜ NİYETLİ TESCİLE BİR İŞARET SAYILIR VE PROSEDÜR YÜRÜMEYE DEVAM EDER.
KURULUŞ HEM ŞİKAYETÇİYE HEM DE ŞİKAYET EDİLENE CEVABIN ALINDIĞINI VEYA ŞİKAYET EDİLENİN CEVAP VERMEDİĞİNİ TEBLİĞ EDER.
HAKEM ATAMASININ YAPILMASI (1 KİŞİLİK VEYA 3 KİŞİLİK).
HAKEM ATAMASINDAN İTİBAREN 14 GÜN İÇİNDE KARARIN VERİLMESİ ( YAZILI OLARAK ).
VERİLEN KARARIN TAHKİM DİVANI’NA GÖNDERİLMESİ VE DİVAN’IN KARARI ÜÇ GÜN İÇİNDE TARAFLARA VE ICANN’A BİLDİRMESİ.
ALEYHİNE KARAR ÇIKAN TARAF 10 GÜN İÇİNDE MİLLİ MAHKEME NEZDİNDE DAVA AÇABİLİR (BU DURUMDA HAKEM KARARI HEMEN UYGULANMAZ MAHKEME SONUCU BEKLENİR).
İNTERNET ALAN ADI TESCİLİNİ YAPAN KURULUŞUN KARARI UYGULAMASI
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
İNTERNET TAHKİMİ
TÜRKİYE’DEKİ ALAN ADI SİSTEMİ / WWW.NIC.TR
EĞER BİR TLD ALTINDA DOĞRUDAN ALAN ADI TAHSİSİNİN YAPILMASI İSTENİYORSA, O ZAMAN TLD İDARİ SORUMLUSUNA BAŞVURMAK GEREKMEKTEDİR. BU İDARİ SORUMLU,GTLD'LER İÇİN ICANN TARAFINDAN AKREDİTE EDİLMİŞ HERHANGİ BİR KAYIT KURUMU; CCTLD'LER İÇİN İSE ÜLKELERİN KENDİ İDARİ SORUMLULARIDIR.
TÜRKİYE İÇİN CCTLD ALAN İSMİ TAHSİSİNİN İDARİ SORUMLUSU ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ'DİR (ODTÜ). ODTÜ 1992 YILINDA INTERNIC'E KAYIT OLMUŞ VE BU TARİHTEN İTİBAREN ".TR" BİRİNCİ DERECE ALAN İSMİ VE ONUN ALTINDA YER ALAN “.GOV” GİBİ JENERİK BİRİNCİ DERECE ALAN ADLARININ YÖNETİMİ VE KOORDİNASYONUNDAN SORUMLU HALE GELMİŞTİR.
ÜLKEMİZDE İNTERNET POLİTİKALARINI BELİRLEYECEK VE UYGULAYACAK BİR KURUM, KURULUŞ, OLUŞUM VB.NİN OLMAMASI VE GEREK İNTERNET GEREKSE DE ALAN ADLARI İLE İLGİLİ SORUNLARI ÇÖZECEK BİR MEKANİZMANIN EKSİKLİĞİ HİSSEDİLMİŞTİR.
BU İTİBARLA, ANA İŞLEVİ ULAŞTIRMA BAKANLIĞI'NA DANIŞMANLIK OLMAK ÜZERE TÜRKİYE'DE İNTERNET'İN ALTYAPIDAN BAŞLAYARAK TÜM BOYUTLARI İLE HEDEFLERİNİ BELİRLEMEK, STRATEJİK KARARLARI ALMAK VE BU KARARLARIN UYGULANMASI SÜRECİNDE DANIŞMANLIK GÖREVİNİ YÜRÜTMEK VB. AMAÇLARLA ULAŞTIRMA BAKANLIĞI TARAFINDAN "İNTERNET KURULU" OLUŞTURULMUŞTUR.
DAHA SONRA, ALAN ADLARI SİSTEMİNDE YAŞANAN SORUNLARIN ÇÖZÜLMESİ VE İNTERNET TOPLUMUNUN ORTAK GÖRÜŞLERİNİN ALINMASI AMACIYLA "DNS ÇALIŞMA GRUBU" KURULMUŞTUR.
DNS ÇALIŞMA GRUBU VE İNTERNET KURULU BÜNYESİNDE YÜRÜTÜLEN ÇALIŞMALAR SONUCUNDA ".TR" ALAN ADLARI POLİTİKALAR, KURALLAR VE İŞLEYİŞLER" ADLI DOKÜMAN HAZIRLANMIŞ VE ".TR" ALAN ADININ YENİ YÖNETİM KURALLARI BELİRLENMİŞTİR. ".TR" ÜST DÜZEY ALAN ADININ ALTINDA YER ALAN JENERİK BİRİNCİ DÜZEY ALAN ADLARININ KİMLERE TAHSİS EDİLEBİLECEĞİ KURALLARA BAĞLANMIŞTIR.
SÖZGELİMİ, “AV.TR” AVUKATLARA
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
İNTERNET TAHKİMİ
TÜRKİYE’DEKİ ALAN ADI SİSTEMİ / WWW.NIC.TR
ODTÜ / ".TR" ALAN ADLARI POLİTİKALAR, KURALLAR VE İŞLEYİŞLER"
AÇILAN DAVALARDA MUHATABIN İSMİ İLK TALEP EDEN TARAF OLDUĞU MAHKEME KARARI İLE KANITLANIP, DEĞİŞİKLİK TALEP EDİLMESİ HALİNDE “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ BUNA UYGUN DÜZELTMEYİ YAPMAKTADIR,
KURUMLARIN SADECE KENDİ TİCARİ İSİMLERİ İLE DOĞRUDAN İLGİLİ İSİMİ KAYIT ETTİREBİLECEĞİ, JENERİK ALAN İSİMLERİNİN VERİLMEYECEĞİ BELİRTİLMEKTEDİR; İSTİSNA :“.WEB.TR” VE “.GEN.TR” ALT ALAN ADLARI, KİŞİSEL VE KURUMSAL BAŞVURUNUN YAPILABİLDİĞİ VE “İLK GELEN ALIR”, “ALAN ADI- KURULUŞ İLİŞKİSİ ARANMAZ” İLKELERİ İLE TAHSİS YAPILAN ALT ALAN ADLARIDIR. INTERNETTE KULLANIMIN YAYGINLAŞTIRILMASI AMACI
NİTEKİM, BELGEYE DAYALI OLARAK TAHSİS EDİLEN ALAN ADLARI İÇİN İLGİLİ KURULUŞÇA “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ’NE İLETİLEN BELGELER DEĞERLENDİRİLİRKEN; İLGİLİ BELGEDE YER ALAN MARKA, TİCARET UNVANI VB.'NİN "AYIRT EDİCİ" VE "ESAS UNSURUNU" OLUŞTURAN İBARELER ESAS ALINIR. İLGİLİ UNVAN VEYA MARKANIN YARDIMCI UNSURUNU OLUŞTURAN VE FAALİYET ALANI YA DA SEKTÖRÜ VB. TANIMLAYAN UNSURLAR ESAS UNSUR OLARAK DEĞERLENDİRİLMEZ.
ALAN ADI BAŞVURUSU YAPAN KURULUŞLARIN, BAŞVURDUKLARI BELGEYE DAYALI TAHSİS EDİLEN ALAN ADININ, RESMİ TESCİLLERİNDEKİ VEYA TESCİL BELGESİ OLARAK KABUL EDİLEN BELGEDEKİ UNVANLARINA UYGUN OLMASI GEREKMEKTEDİR.
MARKA TESCİL BELGESİ İÇİN BAŞVURU YAPMIŞ FAKAT BAŞVURUSU SONUÇLANMAMIŞ KURULUŞLARA BAŞVURDUKLARI ALAN ADI, TESCİL BAŞVURULARI SONUÇLANANA DEĞİN GEÇİCİ OLARAK VERİLİR.
ALAN İSİMLERİNE AİT BİLGİ GİZLİ OLMAYIP KAMUOYUNA AÇIK OLACAKTIR;
MEVCUT BİR ALAN İSMİNİN YANLIŞLIKLA BİR BAŞKA KURUMA VERİLMİŞ OLMASI HALİNDE BU YANLIŞLIK FARKEDİLDİĞİ ANDA YENİDEN İLK SAHİBİNE İADE EDİLECEKTİR.
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
İNTERNET TAHKİMİ
TÜRKİYE’DEKİ ALAN ADI SİSTEMİ / WWW.NIC.TR
ALAN ADI WEB ÜZERİNDE İTİRAZ ASKISINA ÇIKARTILABİLİR
6 AY SÜRE İLE
BU SÜRE İÇİNDE HERHANGİ BİR İTİRAZ GELMEMESİ DURUMUNDA, İLGİLİ ALAN ADI KESİNLEŞMİŞ OLARAK TAHSİS EDİLİR.
GEREK 6 AYLIK İTİRAZ ASKISI SÜRESİ BOYUNCA, GEREKSE DE İTİRAZ ASKI SÜRESİ BİTİMİNDEN SONRA OLUŞABİLECEK HERHANGİ BİR İTİRAZ, UÇK (UYUŞMAZLIKLAR ÇÖZÜM KURULU)TARAFINDAN DEĞERLENDİRİLİR VE KARARA BAĞLANIR
HER TÜRLÜ TAHSİS EDİLMİŞ ALAN ADINA İTİRAZ SÜRESİ 6 AYDIR
BU SÜRE SONRASINDA YAPILACAK İTİRAZ BAŞVURULARI, İTİRAZ GEREKÇESİ “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ’NİN İDARİ VEYA TEKNİK BİR HATASINDAN KAYNAKLANMIYOR YA DA SONUÇLANMIŞ BİR UÇK YA DA MAHKEME KARARINA DAYANDIRILMIYOR İSE “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ TARAFINDAN REDDEDİLİR.
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
İNTERNET TAHKİMİ
TÜRKİYE’DEKİ ALAN ADI SİSTEMİ / WWW.NIC.TR
UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM MEKANİZMASI (UÇM)
“.TR” ÜST DÜZEY ALANINA BAĞLI İKİNCİ DÜZEY ALANLAR ALTINDA TANIMLANAN ALAN ADLARI KONUSUNDA KİŞİLER VE/VEYA KURUMLAR ARASINDA DOĞABİLECEK UYUŞMAZLIKLARDA YA DA AYNI ALAN ADI ÜZERİNDE BİRDEN FAZLA KİŞİ VE/VEYA KURUMUN HAK İDDİA ETMESİ DURUMUNDA AŞAĞIDAKİ KURALLAR GEÇERLİDİR.
ALAN ADI HİZMETİ ALAN KİŞİ VE KURULUŞLARIN, GEREK 3. KİŞİ VE KURULUŞLAR İLE OLAN ANLAŞMAZLIKLARI, GEREKSE “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ’NİN YAPTIĞI İŞLEMLERE İLİŞKİN OLARAK İTİRAZ EDEBİLMELERİ İÇİN BAĞIMSIZ BİR UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM MEKANİZMASI OLUŞTURULMUŞ OLUP, İTİRAZLAR BU KURULA YAPILMAKTADIR.
ALAN ADI KONUSUNDA DOĞABİLECEK UYUŞMAZLIKLARDA “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ TARAF SAYILAMAZ. HER TÜR ANLAŞMAZLIĞIN, ALAN ADI KONUSUNDA HAK İDDİA EDEN KURULUŞLAR İLE UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM KURULU (UÇK) ARASINDA ÇÖZÜMLENMESİ ESASTIR.
İTİRAZ SAHİBİ BİR ÖZEL YA DA TÜZEL KİŞİ OLABİLİR.
İTİRAZLAR, İTİRAZ SAHİBİ TARAFINDAN HAZIRLANACAK BİR DOSYA İLE, DNS ÇALIŞMA GRUBU VE/VEYA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM KURULU'NUN ÖNGÖRECEĞİ VE YAYINLAYACAĞI BİÇİMDE YAPILIR.
İTİRAZ DOSYASININ İÇERİĞİ, İLGİLİ WEB SAYFALARINDA TANIMLANIR.
KARARLARDAKİ BELİRLEYİCİ ETKEN “ALAN ADININ KÖTÜ NİYETLİ TESCİL VE KULLANIMININ TESPİTİ” DİR.
KURUL’UN KARARLARI, HERHANGİ BİR İTİRAZ OLUP OLMADIĞINA BAKILMAKSIZIN, “.TR” ALAN ADI YÖNETİMİ TARAFINDAN UYGULANIR.
KURUL KARARLARINA KARŞI MAHKEME YOLU AÇIKTIR
ŞİKAYETİN KABULÜ HALİNDE, TALEBE GÖRE, ALAN ADININ ŞİKAYET SAHİBİNE DEVRİ, İPTALİ VEYA ALAN ADININ VE/VEYA KARIŞTIRILACAK DERECEDE BENZERİNİN GELECEKTE DE TESCİLİNİN ENGELLENMESİ KARARI VERİLİR
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
İNTERNET TAHKİMİ
TÜRKİYE’DEKİ ALAN ADI SİSTEMİ / WWW.NIC.TR
GENEL HUKUK KURALLARI İLE ÇÖZÜM
TÜRK TİCARET KANUNU HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİ 57/5
TEDBİR İSTEMLİ BAŞVURU YAPILABİLİR
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
YURTDIŞINDAN YAPILIYORSA, DEVLETLER HUKUKU UYGULANIR, MOHUK’A GÖRE HAKSIZ FİİLİN YAPILDIĞI / ZARARIN MEYDANA GELDİĞİ YER HUKUKU YANİ TÜRK HUKUKU UYGULANIR, DAVA AÇILIR, KARAR ALINIR YURTDIŞINDA TANITILIP TENFİZ EDİLEBİLİR
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK (MEDIASYON)
PROFESYONEL ANLAMDA MEDİASYON, ÖZELLİKLE ABD’DE 1960’LAR, KANADA, İNGİLTERE, ALMANYA, HOLLANDA, AVUSTURYA GİBİ DİĞER GELİŞMİŞ ÜLKELERDE İSE, 1980 YILLARDAN SONRA RESMİ VE RESMİ OLMAYAN KURUM VE ORGANİZASYONLAR ARACILIĞIYLA UYGULANIR OLMUŞTUR.
MEDİASYON/ARABULUCULUK, İKİ VEYA DAHA FAZLA KİŞİ VEYA GRUP ARASINDA OLUŞAN FARKLILIK VE ÇATIŞMAYI MAHKEME DIŞI ÇÖZMEYE VE TARAFLAR ARASINDA ANLAŞMA SAĞLAMAYA YÖNELİK, TARAFSIZ BİR ÜÇÜNCÜ KİŞİ; ‘MEDİATÖR’ TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN GÖNÜLLÜ, KABUL EDİLEBİLİR, BAĞLAYICILIĞI ANLAŞMA OLMASIYLA, İCRA YETENEĞİ İSE TARAFLARIN İSTEĞİ İLE BELİRLENEBİLEN GİZLİ BİR MÜZAKERE SÜRECİDİR.
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK (MEDIASYON)
UNSURLARI
MÜZAKERE SÜRECİ
YARGILAMA DEĞİL (TAHKİMDEN FARKLI)
SEÇİLEN TARAFSIZ ÜÇÜNCÜ KİŞİ TARAFLAR ARASINDA ANLAŞMA SAĞLAMAYA ÇALIŞIR (KONUSUNDA UZMAN VE BİLGİLİ – HUKUKÇU OLMAYABİLİR /INGİLTERE)
GÖNÜLLÜ BİR SÜREÇ –TARAFLAR KENDİ İRADELERİ İLE BU SÜRECE DAHİL OLMAYI SEÇMİŞLERDİR. BUNDAN DOLAYI MÜZAKERE SÜRECİNİ BAŞLADIKLARI GİBİ BİTİREBİLİRLER
TARAFLARIN HEPSİ BU SÜRECİ İSTEMELİ VE KATILMALIDIRLAR
KABUL EDİLEBİLİRLİLİK - MEDİASYON BAŞLANGIÇ VE SÜREÇ AŞAMASINDA TARAFLARIN BİR ARABULUCUNUN VARLIĞINI ONAYLADIKLARI VE ONUN YÖNETECEĞİ SÜRECİ KABUL ETTİKLERİ ANLAMINA GELİR
ÇIKAN SONUÇ TARAFLARCA KABUL EDİLMELİ VE KANUNLARLA ÇELİŞMEMELİDİR
BAĞLAYICI DEĞİLDİR (TAHKİMDEN FARKLI)
ÇIKAR KAZANCINA (WIN-WIN SOLUTION) DAYANAN ÇÖZÜM
HEMEN HER ALANDA ARABULUCULUĞA GİDİLEBİLİR. BU MEDİASYONUN EN FAZLA VE YAYGIN OLARAK TERCİH EDİLEN ADR’LERDEN BİRİ OLMASINI SAĞLAMIŞTIR
MAHKEME SIRASINDA TARAFLARIN DUYGUSAL İHTİYAÇLARI VE GERÇEK İLGİLERİ ORTAYA ÇIKMAYABİLİR. ÖZELLİKLE DAVADAN SONRA İLERİYE DÖNÜK İLİŞKİNİN DEVAMI SÖZ KONUSUYSA, ÖRNEĞİN BİR BOŞANMA DAVASINDA ÇOCUKLAR DA VARSA, YARGIÇ HER İKİ TARAFINDA KABULLENECEĞİ UYGUN BİR BOŞANMA SÜRECİNİN (ÇOCUKLARIN GELECEĞİ AÇISINDAN DAHA İYİ OLACAĞI GÖRÜŞÜYLE) MEDİATÖRLER ARACILIĞIYLA YÜRÜTÜLMESİ GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNEBİLİR.
MEDİASYON SÜRECİNDE KONTROL TARAFLARIN ELİNDEDİR. TARAFLAR YAPILANDIRILMIŞ OLMAKLA BİRLİKTE BAZI GENEL KURALLAR DIŞINDA, MEDİASYON SÜRECİNDE KENDİ ÇATIŞMALARINI ÇÖZMEK İÇİN KENDİLERİ ALTERNATİFLER ÜRETİR VE O ALTERNATİFLER ARASINDAN ORTAK KABUL EDİLEBİLİR BİR ÇÖZÜM BULMAYA ÇALIŞIRLAR. TARAFLARIN KENDİ İRADELERİYLE KARAR ALMALARI, MEDİASYONUN GÜÇLÜ YANLARINDAN BİRİSİDİR. ÇÜNKÜ ORTAK ALINAN KARAR, ANLAŞMANIN TEMYİZE GİTME OLASILIĞINI MİNİMİZE EDER.
DAVA UZUN SÜREDE SONUÇLANMAYACAK GİBİ GÖRÜNÜYORSA, MAHKEME SÜRECİ VE MASRAFLARI DÜŞÜNÜLEREK, DAHA HIZLI VE UCUZ BİR ÇÖZÜME ULAŞMAK İÇİN DAVANIN MEDİATÖRLERLE DEVAMINI TALEP EDEBİLİR. BU DURUMDA DA, MEDİASYON SONUNDA ALINAN KARARLAR YARGICA İLETİLİR VE DAVAYI SONUÇLANIR.
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK (MEDIASYON)
UYUŞMAZLIĞI KENDİ İSTEKLERİYLE BİR MEDİATÖRÜN EŞLİĞİNDE ÇÖZMEYE KARAR VEREN TARAFLAR, UYUŞMAZLIK KONUSUNU MEDİATÖRE İLETEREK, TARAFSIZ, ÖNYARGIDAN UZAK MEDİATÖR EŞLİĞİNDE, SORUNLARINI TARTIŞMA VE KENDİLERİ İÇİN EN İYİ ÇÖZÜMÜ YİNE KENDİ HAYAL GÜÇLERİYLE SINIRLANABİLECEK ÖZGÜRLÜKTE ÇÖZÜME ULAŞTIRMA İMKANI BULURLAR
MEDİASYONUN EN ÖNEMLİ ÖZELLİĞİ; TARAFLARA, GEÇMİŞTEKİ SORUNLARDAN SIYRILARAK GELECEĞİ, BİR DAHA AYNI SORUNLARIN YAŞANMASINI ÖNLEYECEK ŞEKİLDE PLANLAMA İMKANI VERMESİDİR.
MEDİATÖRÜN MESLEKİ BECERİLERİ, GÖRÜNÜRDEKİ SORUNLARDAN ÇOK, TARAFLARIN GERÇEK İLGİLERİNİ ORTAYA ÇIKARMAKTA KULLANILIR.
İSTEKLERİN VE İLGİLERİN NETLEŞTİĞİ MEDİASYON SÜRECİNDE KARŞILIKLI ÇÖZÜM ÖNERİLERİ VE MÜZAKERE İLE MAHKEMEDE ULAŞILMASI HAYAL BİLE EDİLEMEYECEK ETKİLİ VE ADİL ANLAŞMALARA ULAŞMAK MÜMKÜN OLMAKTADIR
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK (MEDIASYON)
1970'Lİ YILLARIN SONUNA DOĞRU MAĞDUR-SALDIRGAN UZLAŞMASI (VICTIM-OFFENDER MEDIATION) ABD DE KONUŞULMAYA VE TARTIŞILMAYA BAŞLANMIŞTI.
BU GÖRÜŞLERİN TEMELİNDE, SANIK İLE YAKINAN ARASINDA UZLAŞMA SAĞLANABİLDİĞİ TAKDİRDE, ZAMAN VE PARA OLARAK TASARRUF SAĞLAMA AMACI YATIYORDU.
CEZA HUKUKUNDA BU UZLAŞMA VE UZLAŞTIRMA UYGULAMASI DÜNYA DA ÇOCUK MAHKEMELERİNDE (JUVENILE COURTS) GÖRÜLEN SUÇLARA DA YAYILARAK GELİŞTİ.
TARAFLARA USULE YÖNELİK KONULARDA YARDIMCI OLURLAR VE TARAFLARIN FARKLI KAYNAKLARDAN YARARLANMALARINI SAĞLAMAK SURETİYLE UZLAŞMA SEÇENEKLERİNİ ÇOĞALTIRLAR.
TARAFLARIN SORUNLARA FARKLI AÇILARDAN YAKLAŞMALARINI SAĞLARLAR VE HER İKİ TARAFI DA TATMİN EDECEK BİR ÇÖZÜM BULUNMASINA YARDIMCI OLURLAR.
TARAFLARIN MANTIKLI VE UYGULANMASI MÜMKÜN OLAN KARARLAR ALMALARINA YARDIMCI OLURLAR VE TARAFLARIN, GERÇEKLİKTEN UZAK VE AŞIRIYA KAÇAN NİYETLERİNİ GÖZDEN GEÇİRMELERİNİ SAĞLARLAR.
TARAFLARIN ALMAK İSTEDİKLERİ BİR KARARIN DOĞURABİLECEĞİ OLUMSUZ SONUÇLAR HAKKINDA SORUMLULUK ÜSTLENİRLER. BU SAYEDE GÜVENİLİRLİKLERİ DEVAM ETTİRİP TARAFLARIN DESTEĞİNİ KAZANIRLAR.
SIRASINDA İLERLEME KAYDEDİLMESİNİ SAĞLAMAK AMACIYLA İNİSİYATİFİ ELE ALIRLAR VE USULE YÖNELİK YA DA SOMUT KONULARDA TAVSİYELERDE BULUNURLAR.
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK(MEDIASYON)
TÜRKİYE’DE ARABULUCULUK
TÜRKİYE’DE, PROFESYONEL ANLAMDA MEDİASYON, BİLİNEN VE TERCİH EDİLEN BİR YÖNTEM DEĞİLDİR.
ÇATIŞMALARDA, KISITLI OLARAK DENEYİMLENEN MEDİASYON UYGULAMALARI, GELENEKSEL ARABULUCULUK YÖNTEMİ OLARAK GÖZLENMEKTEDİR Kİ, BU DA, ÇATIŞMA İÇİNDE OLAN TARAFLARIN, MEVKİSİNİ VEYA TOPLUMDAKİ SAYGINLIĞINI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURARAK, TARAFSIZ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜKLERİ BİR BÜYÜĞE DANIŞMAK VEYA ONDAN YARDIM VE ÇÖZÜM İSTEMEK ŞEKLİNDE GERÇEKLEŞMEKTEDİR. BU TİP GELENEKSEL UYGULAMALAR, DAHA ÇOK AİLE, TİCARİ HAYAT VE KOMŞULUK İLİŞKİLERİNDE YAŞANMAKTADIR.
ARABULUCULUK TÜRK HUKUK SİSTEMİNE İLK ÖNCE İŞ HUKUKUNDA GİRDİ.
MESLEK ODALARI DA TAHKİM VE ARABULUCULUK YAPILANMASI İÇİN ÇALIŞMALARINI ARTTIRDILAR
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK(MEDIASYON)
TÜRKİYE’DE ARABULUCULUK
YÜRÜRLÜK TARİHİ 01 HAZİRAN 2005 OLAN CEZA MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 253. MADDESİNDE GETİRİLEN UZLAŞMA VE UZLAŞTIRICI AVUKAT TANIMLARI İLE ARABULUCULUK (YA DA KANUNA UYGUN DEYİM İLE UZLAŞTIRICILIK) CEZA HUKUKUNDA YERİNİ ALDI.
KANUNUN METNİNE BAKTIĞIMIZ ZAMAN UZLAŞTIRMACILIKDAKİ AMAÇ, SALDIRGAN-MAĞDUR ARASINDA -SALDIRGANIN MAĞDURUN ZARARINI KARŞILAMIŞ OLMASI ŞARTIYLA- BİR UZLAŞMA GERÇEKLEŞEBİLİRSE DAVANIN HİÇ AÇILMAMASINI YA DA ORTADAN KALDIRILMASINI SAĞLAMAKTIR. BU NEDENLE, UZLAŞMANIN TCK DA YERİNİ ALMASININ NEDENİNİ "ZAMAN VE PARA TASARRUFU SAĞLAMAK" OLARAK AÇIKLAMAK YANLIŞ OLMAYACAKTIR.
AVUKATLIK KANUNU ‘NUN 35/A MADDESİNİN UYGULANMASI – GİZLİLİK ESAS- MÜZAKERE SÜRECİNDE AVUKATLARCA VEYA TARAFLARCA YAPILAN BEYAN VE İKRARLAR, UZLAŞMANIN SAĞLANAMAMASI HALİNDE GEÇERLİ OLMAYIP, UZLAŞMA KONUSUYLA İLGİLİ OLARAK AÇILMIŞ VE DAHA SONRA AÇILACAK DAVALARDA TARAFLAR ALEYHİNE DELİL OLARAK KULLANILAMAZ
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
ARABULUCULUK(MEDIASYON)
TÜRKİYE’DE ARABULUCULUK
HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU TASARISI
