Pro inno europe/ ip4 inno 5a modüLÜ FİKRİ haklar genel

PATENTTEN DOĞAN HAKLAR, PATENT BAŞVURUSU SAHİBİ/ PATENT SAHİBİ TARAFINDAN;

• PATENT BAŞVURUSUNUN İLGİLİ BÜLTENDE YAYINLANDIĞI TARİHTEN İTİBAREN VE BAŞVURU YÜRÜRLÜKTE KALDIĞI SÜRECE YA DA
• KARŞI TARAF BAŞVURUDAN VE KAPSAMINDAN YAYINDAN ÖNCE HABERDAR EDİLMİŞ İSE, HABERDAR EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN 3. KİŞİLERE KARŞI İLERİ SÜRÜLEBİLİR.
• BUNUNLA BİRLİKTE, PATENT KHK’SINA 22.06.2004 TARİH VE 5194 SAYILI YASA İLE EKLENEN HÜKME GÖRE, “MAHKEME, PATENTİN VERİLDİĞİNE İLİŞKİN İLANIN İLGİLİ BÜLTENDE YAYINLANMASINDAN ÖNCE ÖNESÜRÜLEN İDDİALARIN GEÇERLİLİĞİ İLE İLGİLİ KARAR VEREMEZ”.

IV. PATENT YARGILAMASI

• İSTEMLER

• PATENT BAŞVURULARININ VEYA VERİLMİŞ PATENT BELGESİNİN KORUNAN UNSURLARI İSTEMLERDE BELİRTİLİR
• PATENT YARGILAMASINDA İSTEMLERİN YORUMLANMASI BÜYÜK ÖNEM TAŞIR
• İSTEMLERİN YORUMLANMASINDA TEMEL ALINMASI GEREKEN İLKELER
• İSTEMLER TARİFNAME VE RESİMLER ESAS ALINARAK YORUMLANMALIDIR,
• İSTEMLERİN BİR YANDAN PATENT SAHİBİNE HAKKI OLAN KORUMAYI SAĞLAYACAK VE DİĞER YANDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DE KORUMANIN KAPSAMI AÇISINDAN MAKUL DÜZEYDE KESİNLİK İFADE EDECEK ŞEKİLDE BİRLİKTE YORUMLANMALIDIR
• KELİME KELİMESİNE YORUM / EŞDEĞERLİLİK
• EŞDEĞERLER DOKTRİNİ : PATENT İLE KORUNAN BİR BULUŞUN İSTEMLERİNDEN HERHANGİ BİRİNDE AÇIKLANAN VE KORUMA TALEP EDİLEN UNSURLAR İLE İŞLEV, ARAÇ VE SONUÇLAR BAKIMINDAN AYNI/EŞDEĞER SONUCU ORTAYA ÇIKARAN UNSURLAR EŞDEĞER OLARAK YORUMLANMALIDIR

IV. PATENT YARGILAMASI

• TECAVÜZ HALLERİNDE YAPILMASI GEREKEN TÜM DEĞERLENDİRMELERİN;

• HEM BULUŞUN İLGİLİ OLDUĞU TEKNİK ALANDA UZMAN,
• HEM DE PATENT İŞLEMLERİ İLE KORUMA KAPSAMI HAKKINDA YETERLİ DÜZEYDE BİLGİ SAHİBİ OLAN KİŞİLERCE YAPILMASI ÖNEM TAŞIMAKTADIR.

• PATENT YARGILAMASINDA YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEMELER

• PATENT KHK’SININ 146. MADDESİ KAPSAMINDA HAKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU’NUN 15.10.2003 TARİH VE 436 SAYILI KARARI İLE FİKRİ HAKLARDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK VE CEZA MAHKEMELERİNİN (İHTİSAS MAHKEMELERİ) GÖREV YAPMASINA KARAR VERİLMİŞTİR.
• BUGÜN İTİBARİYLE İSTANBUL’DA 4 ADET UZMAN HUKUK MAHKEMESİ, 3 ADET CEZA MAHKEMESİ, BEYOĞLU’NDA 1 ADET UZMAN HUKUK, 1 ADET UZMAN CEZA MAHKEMESİ / ANKARA’DA 1 ADET UZMAN CEZA MAHKEMESİ, 4 ADET UZMAN HUKUK MAHKEMESİ / İZMİR’DE 1 ADET UZMAN CEZA MAHKEMESİ GÖREV YAPMAKTADIR.
• YETKİLİ MAHKEME
• PATENT SAHİBİNİN AÇACAĞI DAVALARDA DAVACININ İKAMETGAHI VEYA SUÇUN İŞLENDİĞİ VEYA TECAVÜZ FİİLİNİN ETKİLERİNİN GÖRÜLDÜĞÜ YERDEKİ
• 3. KİŞİNİN PATENT SAHİBİ ALEYHİNE AÇACAĞI DAVALARDA DAVALININ İKAMETGAHI VEYA SUÇUN İŞLENDİĞİ VEYA TECAVÜZ FİİLİNİN ETKİLERİNİN GÖRÜLDÜĞÜ YERDEKİ
• PATENT SAHİBİNİN TÜRKİYE’DE İKAMET ETMEMESİ HALİNDE ONUN PATENT SİCİLİ’NDE KAYITLI PATENT VEKİLİNİN İŞYERİNİN BULUNDUĞU YERDEKİ VEYA PATENT VEKİLİNİN KAYDI SİLİNMİŞSE TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜNÜN MERKEZİNİN BULUNDUĞU YERDEKİ

• PATENT YARGILAMASI / PATENTE TECAVÜZ VE PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ BAŞLIKLARI ALTINDA İNCELENEBİLİR.

IV. PATENT YARGILAMASI

• PATENTE TECAVÜZ / GENEL

• DAVA AÇMAYA VE TEDBİR TALEP ETMEYE YETKİLİ OLANLAR

• PATENT SAHİBİ
• İNHİSARİ LİSANS SAHİBİ
• SÖZLEŞMEDE AÇIKÇA YASAKLANMAMIŞSA İNHİSARİ OLMAYAN LİSANS SAHİBİ (İLK ÖNCE PATENT SAHİBİNE TECAVÜZLE İLGİLİ BİLDİRİM YAPAR, PATENT SAHİBİ BİLDİRİMİ REDDEDER VEYA 3 AY İÇİNDE DAVA AÇMAZ İSE) DAVA VE TEDBİR TALEP ETMEYE YETKİLİDİR

• PATENTE TECAVÜZ HALLERİ

• BULUŞ KONUSU ÜRÜNÜ KISMEN VEYA TAMAMEN ÜRETME SONUCU TAKLİT ETMEK
• TECAVÜZ YOLUYLA ÜRETİLEN ÜRÜNLERİ TİCARET ALANINA ÇIKARTMAK, TİCARİ AMAÇLA ELDE BULUNDURMAK, UYGULAMAYA KOYMAK SURETİYLE KULLANMAK
• BULUŞ KONUSU USULÜ KULLANMAK VEYA BULUŞ KONUSU USULLE ELDE EDİLEN ÜRÜNLERİ TİCARET ALANINA ÇIKARTMAK
• KENDİSİNE LİSANS YOLUYLA TANINAN HAKLARI İZİNSİZ GENİŞLETMEK
• YUKARIDAKİ FİİLLERİ TEŞVİK ETMEK YA DA ONLARA İŞTİRAK ETMEK
• KENDİSİNDE BULUNAN ÜRÜNLERİN NEREDEN ALINDIĞINI VE NASIL SAĞLANDIĞINI BİLDİRMEKTEN KAÇINMAK

IV. PATENT YARGILAMASI

• PATENTE TECAVÜZ / GENEL

• HAK SAHİBİNİN TALEPLERİ

• DAVA ÖNCESİ TALEPLER
• İHTİYATİ TEDBİR
• DELİL TESPİTİ
• HUKUK DAVALARI
• PATENTTEN DOĞAN HAKLARA TECAVÜZ FİİLLERİNİN DURDURULMASI
• TECAVÜZÜN GİDERİLMESİ
• MADDİ VE MANEVİ ZARARIN TAZMİNİ
• PATENTE TECAVÜZÜN MEVCUT OLMADIĞININ TESPİTİ (OLUMSUZ TESPİT DAVASI)
• CEZAİ HÜKÜMLER

• ZAMANAŞIMI SÜRESİ

• BK. MD.60 PATENTE TECAVÜZDEN ZARAR GÖREN TARAFIN ZARARI VE ZARAR VERENİ ÖĞRENMESİNDEN İTİBAREN 1 YIL VE HER HALDE ZARARA SEBEP OLAN FİİLİN MEYDANA GELMESİNDEN İTİBAREN ON YIL GEÇMESİYLE ZAMANAŞIMINA UĞRAYACAKTIR (DAHA UZUN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ UYGULANIR)

IV. PATENT YARGILAMASI

• PATENTE TECAVÜZ / DAVA ÖNCESİ TALEPLER

• A. İHTİYATİ TEDBİR

• DAVA KONUSU PATENTİN TÜRKİYE’DE KULLANILMAKTA OLDUĞUNUN VEYA DAVA KONUSU PATENTİN KULLANILMASI İÇİN CİDDİ VE ETKİN ÇALIŞMALAR YAPILDIĞININ İSPATI GEREKİR.
• BUNA EK OLARAK, GECİKMESİNDE/ERTELENMESİNDE SAKINCA OLAN HALLERDE VEYA HEMEN VERİLMEMESİ HALİNDE HAK SAHİBİ AÇISINDAN SONRADAN TELAFİSİ GÜÇ ZARARLAR DOĞABİLECEĞİ ANLAŞILAN HALLERDE DE TEDBİR KARARI VERİLMEKTEDİR.
• DAVA ÖNCESİNDE, DAVA İLE BİRLİKTE VEYA DAVA SÜRECİNDE HER ZAMAN TALEP EDİLEBİLİR.
• GENELLİKLE DELİL TESPİTİ İSTEMİYLE BİRLİKTE DAVA ÖNCESİNDE TALEP EDİLMEKTEDİR. DELİLLERİN TESPİTİNE YÖNELİK OLARAK HAZIRLANAN BİLİRKİŞİ RAPORU OLUMLU, KENDİ İÇİNDE TUTARLI VE KARŞI YANIN İTİRAZLARI YERSİZ BULUNUR İSE TEDBİR KARARI VERİLMEKTEDİR.
• TEDBİR KARARININ VERİLDİĞİ TARİ,HTEN İTİBAREN 10 GÜN İÇİNDE ESAS DAVANIN AÇILMASI ZORUNLUDUR. AKSİ HALDE TEDBİR KENDİLİĞİNDEN KALKMAKTADIR.
• TEDBİR İSTEMİ, GENELLİKLE TEBLİGATSIZ VE DURUŞMASIZ OLARAK İNCELENMEKTEDİR.