TARAFLARCA UYGULANACAK HUKUKUN BELİRLENMİŞ OLMASI; EĞER BELİRLENMEMİŞSE HAKEM UYUŞMAZLIĞA EN UYGUN OLAN HUKUK SİSTEMİ KURALLARINI UYGULAYABİLECEK, AKSİNE SÖZLEŞMEDE HÜKÜM YOKSA, POZİTİF HUKUK KURALLARININ YANISIRA ADALET VE NESAFET KURALLARI DAİRESİNDE DE KARAR VEREBİLECEKLERDİR
HAKEMLERİN SEÇİLMİŞ OLMASI YA DA NE SURETLE TAYİN EDİLECEĞİNİN BELLİ EDİLMİŞ BULUNMASI (TEK HAKEM VEYA 3 KİŞİDEN OLUŞAN HAKEM HEYETİ)
TAHKİM YERİNİN BELİRLENMİŞ OLMASI
TARAFLARCA TAHKİM USULÜ SEÇİLDİKTEN SONRA KURAL OLARAK TARAFLAR BUNUNLA BAĞLI OLUP, DAVA YOLUNA GİDEMEZLER; GİTMELERİ HALİNDE TARAFLARDAN BİRİNİN TAHKİM İTİRAZINDA BULUNMASI HALİNDE MAHKEMELER GÖREVSİZLİK KARARI VEREREK DOSYADAN EL ÇEKERLER
HAKEM KARARI MAHKEMEYE TEVDİ EDİLİP, TARAFLARA TEBLİĞE ÇIKARTILDIKTAN SONRA 15 GÜN İÇİNDE TEMYİZ EDİLEBİLİR, TEMYİZ EDİLMEZ İSE MAHKEME TARAFINDAN TASDİK EDİLEREK KARAR İCRA KABİLİYETİ KAZANIR
ZORUNLU TAHKİM
ZORUNLU TAHKİM, ÖZEL YASALAR GEREĞİNCE BAZI KAMUSAL KURULUŞLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARIN GİDERİLMESİ HALİNDE, TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU’NUN ÖNGÖRDÜĞÜ BAZI DURUMLARDA, NOTERLİK KANUNU VE AVUKATLIK KANUNU ÇERÇEVESİNDE VE DİĞER ÖZEL YASALARLA DÜZENLENMİŞ UYUŞMAZLIKLARDA UYGULAMA ALANI BULMAKTADIR. (3533 SAYILI ZORUNLU TAHKİM YASASI)
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
YER BAKIMINDAN TAHKİM TÜRLERİ;
ULUSLARARASI TAHKİM
YABANCILIK UNSURU –TARAFLARIN UYRUĞU, TAHKİMİN GERÇEKLEŞTİĞİ YER BELİRLEYİCİ, İKAMETGAH, İŞ MERKEZLERİ
ÇOĞUL YETKİLİ MAHKEME
BİRDEN FAZLA UYGULANACAK HUKUK
TAHKİM SÖZLEŞMESİ VEYA TAHKİM ŞARTI
YABANCI HAKEM KARARININ TANINMASI VE TENFİZİ
YABANCI HAKEM KARARI; 1958 TARİHLİ YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE İCRASINA İLİŞKİN BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANLAŞMASI (NEW YORK ANLAŞMASI) KAPSAMINDA, DAVANIN ESASINA İLİŞKİN İNCELEME YAPILMADAN ULUSAL MAHKEME KARARI OLARAK TANINMAKTADIR.
YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE İCRASI HAKKINDAKİ NEW-YORK SÖZLEŞMESİ
MİLLETLERARASI TİCARİ HAKEMLİK KONUSUNDA AVRUPA SÖZLEŞMESİ
MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDAKİ KANUN
MİLLETLERARASI TAHKİM KANUNU (2001)
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
YABANCI HAKEM KARARLARI
TR’DE TANIMA VE TENFİZ KOŞULLARI (TANIMA VE TENFİZİN YAPILDIĞI YER HUKUKU YANİ TÜRK UYGULANIR)
TAHKİM SÖZLEŞMESİ VEYA KOŞULUNUN BULUNMASI VE BUNUN TABİ KILINDIĞI KANUNA UYGUN OLMASI
KARARIN GENEL AHLAK VE KAMU DÜZENİNE AYKIRI OLMAMASI
TAHKİM YOLU İLE UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNÜN MÜMKÜN OLMASI
TARAFLARIN HAKEM ÖNÜNDE TEMSİL EDİLMİŞ OLMASI
HAKEM SEÇİMİNDEN HABERDAR EDİNİLMİŞ VE SAVUNMA HAKKINA UYULMUŞ OLMASI
KARARIN TARAFLARIN ANLAŞMASINA VE HUKUKA UYGUN OLMASI
HAKEM KARARININ SÖZLEŞME VE TAHKİM ŞARTININ SINIRLARINI AŞMAMIŞ OLMASI
HAKEM KARARININ KESİNLEŞMİŞ VE İPTAL EDİLMEMİŞ OLMASI
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
WIPO TAHKİM VE ARABULUCULUK MERKEZİ
CENEVRE, İSVİÇRE’DE KURULMUŞ OLUP 1994’TEN BERİ FAALİYET GÖSTERMEKTEDİR
FİKRİ HAKLAR HUKUKU ALANINDA, BİRDEN FAZLA ÜLKENİN DAHİL OLDUĞU SINIR ÖTESİ NİTELİKTEKİ KONULARDA KENDİ BELİRLEDİĞİ KURALLARA DAYANARAK ALTERNATİF ÇÖZÜM YOLLARI İLE HİZMET SUNMAKTADIR.
İNTERNET ALAN ADI UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE YETKİLİ VE BU KONUDA EN YAYGIN ŞEKİLDE BAŞVURULAN KURUMDUR
UYGULADIĞI UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ
ARABULUCULUK
TAHKİM
HIZLANDIRILMIŞ TAHKİM
UZMAN TESPİTİ : TARAFLARIN ARALARINDA ANLAŞARAK, UYUŞMAZLIĞI BELİRLEYECEKLERİ BİR VEYA DAHA FAZLA UZMANIN VERECEĞİ HÜKÜM DOĞRULTUSUNDA ÇÖZDÜKLERİ YÖNTEMDİR, AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA UZMANLARIN VERDİKLERİ KARARLAR BAĞLAYICIDIR
İNTERNET ALAN ADI UYUŞMAZLIKLARI ÇÖZÜM SERVİSİ
BU YÖNTEMLER,
SÖZLEŞMEYE DAYANAN ANLAŞMAZLIKLAR YANİ PATENT VE YAZILIM LİSANSI, “TRADEMARK COEXİSTENCE AGREEMENT”, İLAÇ DİSTRİBÜTÖRLÜĞÜ ANLAŞMALARI, AR-GE ANLAŞMALARI VB. İLE
SÖZLEŞMEYE DAYANMAYAN ANLAŞMAZLIKLAR YANİ TECAVÜZ VB. DURUMLARDA UYGULANMAKTADIR.
V. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI (ADR)
TAHKİM
İNTERNET TAHKİMİ
GENEL
İNTERNETİN SINIR AŞAN TİCARİ FAALİYETLER BAKIMINDAN DA OLDUKÇA ELVERİŞLİ BULUNMASI ULUSLARARASI E-TİCARETİN GELİŞMESİNE YOL AÇMAKTA; BUNA PARALEL OLARAK DA, ULUSLAR ARASI UNSURLU VE E-SÖZLEŞME TEMELLİ UYUŞMAZLIKLAR DOĞMAKTADIR
ULUSLARARASI TİCARİ TAHKİMİN E-TİCARETİN GEREKLERİNE UYGUN GELİŞMEYİ SAĞLAYAMADIĞI AŞİKADIR
ELEKTRONİK ORTAMDA ON-LINE ÇÖZÜM
ELEKTRONİK ORTAMDA CEREYAN EDEN TİCARİ FAALİYETLERDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARIN “İNTERNET TAHKİMİ” YOLUYLA ÇÖZÜLMESİ ARTIK SIKÇA GÜNDEME GELMEKTEDİR.
HATTA BU KONUDA HAZİRAN 2002 YILINDA CENEVRE’DE “UNİTED NATİONS ECONOMİC COMMİSSİON FOR EUROPE (UNECE)” TARAFINDAN İLK DEFA „FORUM ON ONLİNE DİSPUTE RESOLUTİON“ DÜZENLENMİŞ VE BU FORUMA OECD, ITU, ICC, ITC, WIPO, UNCTAD GİBİ BİRÇOK KURULUŞLAR YANINDA TİCARET ODALARININ VE ÜNİVERSİTELERİN TEMSİLCİLERİ KATILMIŞTIR
