Procedura di valutazione comparativa ad 1 posto di professore universitario di ruolo, fascia degli associati, indetto con D



Yüklə 200,02 Kb.
səhifə2/11
tarix01.09.2018
ölçüsü200,02 Kb.
#76358
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

VERBALE N. 3


(Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni)

Il giorno 14 marzo 2002 alle ore 9:00 presso il Dipartimento di Informatica della Università degli Studi di Bari, aula seminari del quinto piano, Via Orabona 4, Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di:




- Prof. Renato Stefanelli

Presidente

- Prof. Virginio Cantoni

Componente

- Prof. Lucio Sansone


Componente

- Prof. Letizia Tanca

Componente

- Prof. Floriana Esposito

Segretario

La Commissione continua l’esame dei documenti dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, per la valutazione degli atti di cui sopra; la Commissione tiene conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 17 gennaio 2002.


La commissione esaminerà i candidati rimanenti secondo l’ordine che risulta dall’estrazione a sorte effettuata nella seduta precedente. Risultano quindi da esaminare i seguenti candidati:
-Dott Cucchiara Rita (PA)

-Dott Fantechi Alessandro (PA)

-Dott Ferrari Elena (PA)

-Dott Frasconi Paolo (PA)

-Dott Fraternali Piero (PA)

-Dott Marengo Vittorio (PA)


La commissione conclude quindi l’esame dei candidati. I giudizi individuali su ciascun candidato sono riportati nell’allegato 1.
Alle ore 19.30 la seduta è tolta.
Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione viene riconvocata in data 15 marzo 2002 alle ore 9.00 per proseguire l’esame di candidati.

Bari, 14 marzo 2002.


La Commissione



- Prof. Renato Stefanelli

Presidente

- Prof. Virginio Cantoni

Componente

- Prof. Lucio Sansone


Componente

- Prof. Letizia Tanca

Componente

- Prof. Floriana Esposito

Segretario

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO, FASCIA DEGLI ORDINARI, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE K05A - SISTEMI PER L'ELABORAZIONE DELLE INFORMAZIONI, PRESSO LA FACOLTÀ DI ECONOMIA II TORNATA 2001. (Bando emesso con D.R. n.3618 del 2 aprile 2001, pubblicato sulla G.U. “Concorsi ed esami” IV serie speciale, n. 30 del 13 aprile 2001).



ALLEGATO 1 AL VERBALE N. 3 DEL 14 MARZO 2002
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI

GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA CANDIDATA RITA CUCCHIARA


Giudizio individuale del commissario Virginio Cantoni

Dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche della candidata risulta che:

- l’attività scientifica risulta di buon livello per originalità e innovatività e è centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A. La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona, come dimostrato dai ruoli di rilevanza ricoperti in congressi e dagli articoli su pubblicazioni internazionali.

- con riferimento alle pubblicazioni, la continuità temporale della produzione scientifica è costante. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona e in alcuni casi ottima.

- l’attività didattica è stata buona anche se breve in qualità di professore ufficiale. Ha svolto diversi anni di servizio di ruolo in qualità di ricercatore, e qualche anno in qualità di professore associato. Ha svolto inoltre attività di coordinamento di iniziative in campo didattico; ha inoltre scritto dispense per la didattica.

- ha svolto inoltre una buona attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca in progetti nazionali e internazionali.


Giudizio individuale del commissario Floriana Esposito

L’attività scientifica della candidata è perfettamente centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A, e in particolare sull’area dell’elaborazione di immagini e della visione artificiale.

L’attività scientifica della candidata, testimoniata da diverse pubblicazioni su riviste internazionali, è buona per originalità e innovatività, ed è fondata su un buon rigore scientifico.

La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica è discreta. Con riferimento alle pubblicazioni a più autori, il contributo della candidata è da considerarsi paritetico a quello dei coautori. Si rileva peraltro che la candidata presenta alcune pubblicazioni di cui è autore unico.

La visibilità scientifica della candidata a livello internazionale è discreta.

La produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare K05A, è costante nel tempo.

Lo sbocco applicativo e progettuale accompagna costantemente il rigore metodologico.

Ha svolto un discreta attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.

L’attività didattica nel settore K05A è stata breve e significativa.

Ha svolto una discreta attività di coordinamento di iniziative in campo didattico.


Giudizio individuale del commissario Lucio Sansone

L’attività scientifica della candidata è ben centrata sulle tematiche del settore K05A, e in particolare sull’area dell’elaborazione di immagini e della visione artificiale. L’attività di ricerca della candidata è buona per originalità e innovatività, ed è fondata su un buon rigore scientifico. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica è discreta. Si rileva che la candidata presenta alcune pubblicazioni di cui è autore unico. La visibilità scientifica della candidata a livello internazionale è discreta. Lo sbocco applicativo e progettuale accompagna il rigore metodologico in modo sistematico.

L’attività didattica nel settore K05A è stata breve e significativa.

Ha svolto un discreta attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca e una discreta attività di coordinamento di iniziative in campo didattico.


Giudizio individuale del commissario Renato Stefanelli

La produzione scientifica della candidata è abbastanza vasta e pubblicata su riviste prevalentemente internazionali di buon valore (alcune abbastanza prestigiose) ed in atti di congressi internazionali di buona qualità; tale produzione scientifica, con apprezzabili doti di originalità, innovatività e continuità temporale, è pienamente congruente con il SSD K05A e dimostra un buon inserimento nella comunità scientifica internazionale. Apprezzabile e congruente allo stesso SSD l'attività didattica; altrettanto apprezzabile la partecipazione a numerosi progetti di ricerca nazionali e comunitari.


Giudizio individuale del commissario Letizia Tanca

Rita Cucchiara ha svolto ricerca principalmente sull’area dell’elaborazione di immagini e della visione artificiale. Tale ricerca risulta buona per originalità e innovatività, è fondata su un buon rigore scientifico ed ha sempre avuto qualche risvolto progettuale. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona. La candidata presenta alcune pubblicazioni di cui è autore unico.

Rita Cucchiara ha svolto una discreta attività organizzativa sia di gruppi di ricerca sia in campo didattico.


Yüklə 200,02 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin