Procedura di valutazione comparativa ad 1 posto di professore universitario di ruolo, fascia degli associati, indetto con D


GIUDIZI INDIVIDUALI SUL CANDIDATO ALESSANDRO FANTECHI



Yüklə 200,02 Kb.
səhifə3/11
tarix01.09.2018
ölçüsü200,02 Kb.
#76358
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

GIUDIZI INDIVIDUALI SUL CANDIDATO ALESSANDRO FANTECHI


Giudizio individuale del commissario Virginio Cantoni

Dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche del candidato risulta che:

- l’attività scientifica del candidato è centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A e risulta di buon livello per originalità e innovatività. La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona.

- con riferimento alle pubblicazioni la continuità temporale della produzione scientifica è mediamente buona con un costante incremento negli ultimi anni;

- l’attività didattica è stata ampia e significativa in qualità di professore ufficiale. Ha svolto anche onerosi servizi per la didattica di base.

- ha svolto inoltre una ampia e significativa attività di organizzazione che include anche diverse conferenze internazionali.


Giudizio individuale del commissario Floriana Esposito

L’attività scientifica del candidato è prevalentemente centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A, e in particolare sull’area dei modelli e dei linguaggi formali.

L’attività di ricerca del candidato, discreta con spunti di originalità, è accompagnata talvolta da buon rigore scientifico.

La collocazione editoriale delle pubblicazioni è mediamente buona.

Con riferimento alle pubblicazioni a più autori, il contributo del candidato è da ritenersi paritetico.

Si rileva peraltro che il candidato presenta alcune pubblicazioni di cui è autore unico.

La produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare K05A è stata costante negli ultimi anni.

La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è discreta.

Il rigore metodologico è occasionalmente accompagnato da attenzione agli aspetti applicativi e progettuali.

L’attività didattica nel settore K05A è stata relativamente lunga.


Giudizio individuale del commissario Lucio Sansone

L’attività scientifica del candidato è ben centrata sulle tematiche del settore K05A, e in particolare sull’area dei modelli e dei linguaggi formali. L’attività di ricerca del candidato è discreta con spunti di originalità, e spesso accompagnata da rigore scientifico. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è adeguata.

La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è discreta. Si rileva inoltre che il candidato presenta alcune pubblicazioni di cui è autore unico.

Il rigore metodologico è occasionalmente accompagnato da attenzione agli aspetti applicativi e progettuali.

L’attività didattica nel settore K05A è stata relativamente lunga.

È organizzatore di conferenze a livello internazionale.


Giudizio individuale del commissario Renato Stefanelli

La produzione scientifica del candidato è vasta e pubblicata su riviste prevalentemente internazionali di buon valore ed in atti di congressi, alcuni dei quali di buona rinomanza; tale produzione scientifica, con apprezzabili doti di originalità, innovatività e continuità temporale, è pienamente congruente con il SSD K05A e dimostra un buon inserimento nella comunità scientifica internazionale. Apprezzabile e congruente allo stesso SSD l'attività didattica; altrettanto apprezzabile la partecipazione a progetti di ricerca nazionali e comunitari.


Giudizio individuale del commissario Letizia Tanca

Dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche del candidato risulta che la sua attività scientifica riguarda l’area dei modelli e dei linguaggi formali. La sua attività di ricerca presenta spunti di originalità e rigore scientifico. Il candidato presenta alcune pubblicazioni a nome unico.

L’attività didattica nel settore K05A è stata relativamente lunga.

È organizzatore di conferenze a livello internazionale.


GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA CANDIDATA ELENA FERRARI

Giudizio individuale del commissario Virginio Cantoni

- dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche della candidata risulta che la sua visibilità scientifica a livello internazionale è buona, come dimostrato da numerosi articoli su riviste di prestigio.

- l’attività scientifica della candidata è centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A e risulta di buon livello per originalità e innovatività.

- con riferimento alle pubblicazioni, queste sono prevalentemente a più autori e non ci sono lavori su riviste di prestigio di cui la candidata sia autore unico. La produzione scientifica della candidata, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare K05A, è costante ed in continua progressione.

- la collocazione editoriale delle pubblicazioni è di rilievo. L’attività didattica è proporzionata ai ruoli ricoperti. L’attività di ruolo è breve.
Giudizio individuale del commissario Floriana Esposito

L’attività scientifica della candidata è centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A, e in particolare riguarda l’area della sicurezza e delle basi di dati.

L’attività di ricerca della candidata è rilevante per originalità e innovatività, ed è fondata su un rigore scientifico molto buono. Si tratta di una brillante giovane ricercatrice, dal promettente futuro, ben integrata nel suo gruppo di ricerca.

La collocazione editoriale delle pubblicazioni è sempre ottima, e molto ampia la diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento.

Per quanto riguarda le pubblicazioni a più autori, il contributo della candidata è da considerarsi paritetico a quello dei coautori.

La visibilità scientifica della candidata a livello internazionale è discreta.

La continuità temporale della produzione scientifica è molto elevata se si considera l’arco temporale di attività.

Lo sbocco applicativo e progettuale accompagna sistematicamente la sua ricerca.

L’attività didattica nel settore affine K05B è stata molto breve.

Ha partecipato a iniziative in campo didattico.


Giudizio individuale del commissario Lucio Sansone

L’attività scientifica della candidata è sulle tematiche del settore K05A, e in particolare riguarda l’area della sicurezza e delle basi di dati. L’attività di ricerca della candidata è rilevante per originalità e innovatività, ed è fondata su un rigore scientifico molto buono. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima, e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento è ampia. La visibilità scientifica della candidata a livello internazionale è discreta. Lo sbocco applicativo e progettuale accompagna la sua ricerca in modo sistematico.

L’attività didattica nel settore affine K05B è stata molto breve.

Ha svolto attività di coordinamento di iniziative in campo didattico; ha organizzato workshop a livello internazionale.


Giudizio individuale del commissario Renato Stefanelli

La produzione scientifica della candidata è attualmente abbastanza vasta e pubblicata su riviste prevalentemente internazionali di ottimo valore ed in atti di congressi, alcuni dei quali di qualità eccellente. Dato il breve periodo di produzione, l'attività scientifica è sicuramente promettente. La produzione scientifica, con apprezzabili doti di originalità, innovatività e continuità temporale, è pienamente congruente con il SSD K05A e dimostra un discreto inserimento nella comunità scientifica internazionale, documentato da una buona, seppure ancora limitata attività seminariale in USA e dalla partecipazione a comitati di programma di conferenze internazionali. Apprezzabile e congruente allo stesso SSD l'attività didattica, seppure limitata nel tempo; altrettanto apprezzabile l'attività in progetti di ricerca prevalentemente a carattere nazionale.


Giudizio individuale del commissario Letizia Tanca

L’attività scientifica della candidata Elena Ferrari riguarda l’area della sicurezza e delle basi di dati.

Essa è notevole per originalità, innovatività e rigore, soprattutto se si tiene in considerazione la brevità della sua carriera accademica. Lo sbocco applicativo e progettuale accompagna la sua ricerca in modo sistematico.

La collocazione editoriale delle pubblicazioni è veramente ottima, e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento è piuttosto vasta. Ha inoltre già raggiunto una discreta visibilità scientifica a livello internazionale.


GIUDIZI INDIVIDUALI SUL CANDIDATO PAOLO FRASCONI

Giudizio individuale del commissario Virginio Cantoni

Dall’analisi del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche del candidato risulta che:

- l’attività scientifica del candidato risulta di buon livello per originalità e innovatività ed è centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A. La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona, come dimostrato dagli articoli scientifici su riviste internazionali.

- con riferimento alle pubblicazioni la continuità temporale della produzione scientifica è costante. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima e prevalentemente sulla rivista di maggior prestigio del settore di attività.

- l’attività didattica è stata buona anche se breve in qualità di professore ufficiale. Ha svolto qualche anno di servizio in qualità di ricercatore e di professore associato.

- ha svolto inoltre una ridotta attività di organizzazione e di coordinamento di gruppi di ricerca.


Giudizio individuale del commissario Floriana Esposito

L’attività scientifica del candidato è centrata sulle tematiche afferenti alle discipline del settore K05A, e in particolare riguarda l’area delle reti neurali e dei modelli computazionali di apprendimento automatico.

L’attività scientifica del candidato è buona per originalità e innovatività, ed è costantemente fondata su un ottimo rigore scientifico.

La collocazione editoriale delle pubblicazioni è molto buona, e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento è ampia.

Con riferimento alle pubblicazioni a più autori, il contributo del candidato è da considerarsi paritetico a quello dei co-autori.

La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona come testimoniato dall’essere nei comitati di programma di diversi workshop nel settore.

La produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare K05A è abbastanza continua.

Ha svolto una buona attività di organizzazione di eventi scientifici.

L’attività didattica nel settore K05A è stata breve ma significativa.
Giudizio individuale del commissario Lucio Sansone

L’attività scientifica del candidato è ben centrata sulle tematiche del settore K05A, e in particolare riguarda l’area delle reti neurali e dei modelli per l’apprendimento automatico. L’attività di ricerca del candidato è buona per originfondata su un buon rigore scientifico. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è molto buona, e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento è ampia.

La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona.

L’attività didattica nel settore K05A è stata breve ma significativa.

Ha svolto una certa attività di organizzazione di eventi scientifici.
Giudizio individuale del commissario Renato Stefanelli

La produzione scientifica del candidato è abbastanza vasta e pubblicata su riviste prevalentemente internazionali, alcune di elevato valore, ed in atti di congressi, alcuni dei quali di ottima qualità (si segnala la partecipazione a due workshops (Snowbird) di elevato valore); tale produzione scientifica, con apprezzabili doti di originalità, innovatività e continuità temporale, è pienamente congruente con il SSD K05A e dimostra un buon inserimento nella comunità scientifica internazionale. Apprezzabile e congruente allo stesso SSD l'attività didattica; altrettanto apprezzabile la partecipazione a progetti di ricerca prevalentemente nazionali.


Giudizio individuale del commissario Letizia Tanca

L’attività scientifica del candidato riguarda l’area delle reti neurali e dei modelli per l’apprendimento automatico. È buona per originalità e innovatività, ed è fondata su un buon rigore scientifico. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è molto buona, e diffusa all’interno della comunità scientifica di riferimento, con buona visibilità scientifica internazionale.




Yüklə 200,02 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin