Proces-verbal
Yüklə 0,74 Mb.
|
| , Microsoft, ca să primească 400 de milioane de euro pentru renovarea arenei.
Bayern München joacă pe Allianz-Arena. De ce nu merge Gloria la COMELF, la LEONI, la marii investitori şi să pună numele stadionului lângă un investitor privat serios. Fotbalul în România a ajuns o afacere foarte murdară. Echipele noastre care sunt pe primul loc au: prima patronul în puşcărie, a doua, în arest, altul în puşcărie, Solomon în puşcărie, Nicolae cercetat penal. De asta am nominalizat şi toate cluburile din jurul Bucureştiului, a ajuns o afacere de mitici şi pe Dragomir îl aşteaptă ….. şi pe el, în curând. Există nu ştiu câte procese deschise şi noi intrăm în acest plan de reorganizare şi punem la bătaie obrazul nostru şi garanţia bugetului public. Nu vreau să împiedic pe nimeni să acţioneze cum crede că este mai bine, noi nu intrăm în această comisie şi suntem mulţumiţi, suntem liniştiţi că am acţionat conform mandatului celor care ne-au trimis aici şi v-am avertizat şi pe dumneavoastră în ce situaţie de risc vă expuneţi. Vă mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Domnul Ovidiu Teodor Creţu – Primarul municipiului Bistriţa: sigur, lucrurile pot fi privite în multe feluri, dar eu v-aş ruga să reţineţi că baza sportivă ne interesează, ne interesează s-o avem în continuare a noastră, ca bază sportivă. Şi aşa cum am spus în intervenţia de data trecută, cineva o poate cumpăra şi să facă o bază sportivă la Chiajna şi aici să construiască blocuri şi n-o să-i puteţi opri şi fiţi siguri că n-o să construiască un spaţiu verde sau un aliniament de arbori, ci vor construi, mă rog, ceea ce se poate vinde. Faptul că am susţinut, de-a lungul timpului, Echipa Gloria, prin formele asociative care au fost acolo, dacă dumneavoastră aveţi informaţii, sunt instituţii ale statului unde faceţi plângerile respective, informarea respectivă, şi cereţi informaţia lor. Atâta timp cât nu ne simţim cu musca pe căciulă, n-am de ce să mă tem că unul a stat în puşcărie sau că altul este cercetat de DNA. Am şi eu vreo zece plângeri la DNA, mă tot cercetează, îmi tot dau NUP, dar asta nu înseamnă că mă duc acasă şi las lucrurile baltă. Ne asumăm răspunderea pentru că cetăţenii care ne-au trimis aici nu ne-au trimis strict numai pentru gazon. Ne-au trimis pentru viaţa, la modul general, a oraşului. Şi, referitor la stadion, chiar în concret, pot să vă spun că Primăria din Madrid a cumpărat stadionul cu multe milioane de dolari şi apoi l-a dat înapoi. L-a cumpărat tocmai pentru a ajuta REAL MADRID - ul într-o perioadă, în urmă cu opt ani sau cu zece ani, tocmai pentru a ajuta REAL MADRID - ul într-o perioadă dificilă şi lucrurile au pornit şi merg bine. Eu nu ştiu dacă prin cumpărarea aceasta noi vom salva GLORIA, echipa, dar îi dăm o şansă să se salveze – asta facem prin această comisie şi prin hotărâre. Nu uitaţi, domnule consilier, că noi avem prinşi în Bugetul municipiului Bistriţa pe anul 2013 două milioane de lei pentru achiziţionarea Stadionului Gloria. Asta este prins în bugetul nostru. Deci, Gloria putea să profite de această informaţie în acel plan de care ne spuneţi dumneavoastră. Că planul este bun, că nu este bun, noi facem o comisie care să ne spună, aici, în plen, dacă avem ce cumpăra, dacă avem de la cine şi dacă merită să cumpărăm şi vom hotărî atunci. Faptul că dumneavoastră sau că Grupul de consilier PDL nu doreşte să facă parte din această comisie, este o problemă a dumneavoastră. Aveţi ocazia să fiţi, să aveţi acces la toate documentele, nemijlocit, să vedeţi despre ce este vorba, să vă spuneţi părerea în comisie, să se noteze opinia dumneavoastră în referatul cu care se va veni în consiliu. Nu doriţi să faceţi acest lucru. Nu ştiu ce v-au spus electorii dumneavoastră când v-au ales. Dar eu cred că responsabilizarea trebuie să fie indiferent dacă alegătorii ecologişti doresc sau nu doresc să avem echipă de fotbal. Cu siguranţă, cred că tot oraşul doreşte ca acest stadion să rămână, să fie al nostru, să fie bază sportivă în continuare. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: mulţumesc! Doamna Tabără, doriţi să mai interveniţi? Nu. Alte intervenţii? Domnul consilier Avram George – Viceprimarul municipiului Bistriţa: domnule preşedinte, vă rog! Am ascultat, cu multă atenţie, intervenţiile colegilor mei consilieri, de la această masă rotundă. S-au desprins foarte multe întrebări la care nimeni nu are răspuns la această oră. Eu cred că în momentul în care comisia va veni cu raportul pe masa noastră, aici, să avem răspuns la mai multe întrebări decât am pus noi astăzi. Cred că acesta este rolul comisiei. Pentru că dacă s-ar fi dorit, din start, cumpărarea stadionului – veneam cu un proiect de hotărâre de cumpărare a stadionului, pe loc. Cu un raport de evaluare sau ce era acolo - nu am venit aşa. S-a venit din partea executivului să se formeze o comisie, să se vadă despre ce este vorba, şi în momentul raportului, când apare raportul pe masa consiliului, să avem răspunsurile la toate întrebările pe care noi le-am pus astăzi şi chiar la mai multe întrebări pe care noi, probabil, le-am scăpat în această şedinţă. Şi vreau să fac şi o propunere, domnule preşedinte, pentru comisia respectivă, din partea UDMR vreau să-l propun pe domnul Antal Attila, iar din partea Grupului PSD pe domnul Kozuc Andrei. Domnul preşedinte de şedinţă: da, mulţumesc! Avem amendament din comisia juridică. Domnul consilier Kiss Laszlo: şi consilierii PP-DD doresc să participe în această comisie pentru o cât mai bună transparenţă, şi-n acest sens îl propun pe colegul meu Florin Taloş să facă parte din comisia respectivă. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: Avem amendament din comisia juridică şi trebuie să-l supun votului dumneavoastră: Se modifică art.1 în sensul suplimentării numărului membrilor Comisiei de negociere cu 4 membri din care 3 membri consilieri locali şi un membru - domnul Creţiu Ioan – director executiv Direcţia Servicii Publice Bistriţa. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: date fiind luările de poziţie ale colegilor care au spus clar că nu doresc să facă parte din această comisie, poate ar trebui să lăsăm mai la urmă votarea acestui amendament fiindcă e posibil să constatăm că devine inutil. Deci câtă vreme Grupul PDL a anunţat deja, şi colegii ecologişti au anunţat deja că nu doresc să facă parte din această comisie, probabil că nu va mai fi necesar şi va trebui să venim cu un nou amendament la amendament. Domnul preşedinte de şedinţă: domnul consilier, votăm împreună, se supun cu prioritate amendamentele din comisiile de specialitate, eu trebuie să-l supun. N-avem decât să îi dăm „NU”. Deci eu trebuie să-l supun votului. Votaţi „împotrivă” dacă nu sunteţi de acord sau aveţi alte propuneri. Aţi reţinut amendamentul sau îl mai citesc o dată? Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: înainte de vot, pe procedură, dacă îmi permiteţi? Nu mai găsesc acum exact poziţia, dar am avut o discuţie cu doamna secretar, mi-a atras atenţia în şedinţa trecută în privinţa restricţionării dreptului de vot a celor care au un interes personal. Deci, fiul domnului viceprimar se regăseşte pe lista celor care urmează să primească bani. Aşa cum am subliniat de la bun început, toţi banii pe care-i vom da noi pe activele Gloriei se duc pentru achitarea acestor datorii, scrie în planul de reorganizare că cei care nu sunt creditori cu garanţii, nu au altă şansă să primească bani şi e ocazia fiului domnului viceprimar, decât în situaţia în care se realizează planul de reorganizare în forma aceasta, a vânzării către primărie. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă: da, domnul viceprimar o să ne răspundă, numai că eu zic că tot ne deplasăm aşa, de la fondul problemei. Nu cumpărăm azi nimic, doar votăm pentru o comisie care verifică documentele unor imobile pe care le vom cumpăra sau nu cândva, domnule consilier. Eu aşa am înţeles, aşa văd lucrurile. Nu ştiu, în rest sunt lucruri colaterale. Domnul consilier Peteleu Ioan – Viceprimarul municipiului Bistriţa: mulţumesc. Domnule preşedinte! Aş vrea să-i răspund domnului consilier Toniuc. Înfiinţarea unei comisii nu presupune şi plata acelor datorii către fiul meu şi către alţii. Deci, aşa cum este şi-n proiectul de hotărâre, comisia respectivă va veni în faţa consiliului local cu o propunere. Cu siguranţă, domnule consilier, în momentul respectiv o să mă abţin, că ştiu ce înseamnă conflictul de interese. Mulţumesc! Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: alternativa la înfiinţarea acestei comisii este a lăsa legea insolvenţei să meargă mai departe, şi să ducă clubul în procedura de faliment. Şi Gloria rezistă şi după faliment. Rezultatul este însă, că acei creditori care nu au debitele garantate, nu mai primesc bani, deci asta este diferenţa. Deci noi facem acum pasul de la a trimite clubul în procedura de faliment, pentru că în mod evident nu va realiza planul pe care îl are cu banii pe care i-aţi spus în fiecare an, cu, consecinţa ca debitorii chirografari să nu-şi primească banii. Domnul preşedinte de şedinţă: da, bine, mulţumesc! Eu vă mai citesc o dată amendamentul din comisia juridică, pe care o să vă rog să-l votaţi, după aceea: „Se modifică art.1 în sensul suplimentării numărului membrilor Comisiei de negociere cu 4 membri din care 3 membri consilieri locali şi un membru - domnul Creţiu Ioan – director executiv Direcţia Servicii Publice Bistriţa”. Vă rog să daţi drumul la vot! Şi pe dumneavoastră, domnilor consilieri, vă rog să votaţi dacă sunteţi de acord sau nu cu amendamentul, mărirea comisiei.
Cu 10 voturi „pentru”, 5 voturi „împotrivă” şi 4 „abţineri” amendamentul din comisia juridică nu a trecut. Domnul consilier Avram George – Viceprimarul municipiului Bistriţa: domnule preşedinte, vreau să mai fac o propunere, dacă îmi permiteţi, înainte de a începe votul. Am omis să duc propunerile până la capăt, şi din partea Grupului PNL vreau să-l propun pe domnul consilier Marius Armean să facă parte din comisie. Domnul preşedinte de şedinţă: a trecut amendamentul, aşa că vă rog să faceţi propuneri pentru şase membri, cu majoritatea simplă, a celor prezenţi. Alte propuneri, vă rog! Domnul consilier Avram George – Viceprimarul municipiului Bistriţa: încă o propunere, domnule preşedinte, îmi permiteţi? Vreau să propun, din partea Grupului PDL pe domnul Gheorghe Tuţă. Domnul consilier Tuţă Gheorghe: o singură mică greşeală a făcut domnul Avram. Dacă spunea, ca şi consilier, că face o propunere, dar din partea Grupului PDL nu pot face, decât eu sau colegii mei, propuneri. Mulţumesc! Domnul consilier Avram George – Viceprimarul municipiului Bistriţa: am şi calitatea de consilier şi fac propunerea ca şi consilier, pentru domnul Gheorghe Tuţă, îmi doresc în mod special să participe în această comisie, la lucrările comisiei. Domnul preşedinte de şedinţă, Hangan Sorin: şi eu propun, în calitate de consilier, pe domnul consilier Toniuc Alexandru Marian. Vom vota! Domnul consilier Tuţă Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte, îmi daţi voie, eu îi mulţumesc domnului Avram, bănuiesc că s-a gândit la expertiza mea, când a făcut propunerea, în nici un caz din alte motive, da nu, am spus că nu vom face parte din această comisie, dar asta neînsemnând că comisia, cu specialiştii din Primărie, mai ales, care sunt prevăzuţi, vorbim la modul serios, directoarea Direcţiei economice, directorul adjunct al Direcţiei Juridice, deci eu nu am probleme de încredere, vis a vis de ce o să ne pună oamenii aceştia pe masă. Vă mulţumesc! Preşedintele de şedinţă, domnul Hangan Sorin: eu văd altfel lucrurile. În faţa consilierilor am spus că facem propunerile vis a vis de coloratura politică a fiecăruia dintre noi, aici. Toţi participă în calitate de consilieri. Vom vota. Dacă nu veţi fi ales nu veţi fi ales. Dacă veţi fi ales, veţi face parte din comisie. Dacă veţi dori veţi participa la lucrările acestei comisii, nu, lucrurile se desfăşoară şi fără un consilier. Mi se pare o lipsă de seriozitate altfel. Până acum, de ce faceţi parte, nu ştiu, din comisia... Acuma, dacă vă propunem, nu vreţi, eu nu ştiu de ce nu vreţi. Tocmai de aceea, ca să nu mai fie discuţii, sunteţi în mijlocul problemei, deci, dumneavoastră mai mult decât oricare altul , din punctul meu de vedere, chiar eraţi în calitate de specialist, mai mult decât toţi ceilalţi. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: domnule preşedinte, daţi-mi voie şi mie să intervin, foarte scurt. Haideţi să nu ducem lucrurile dincolo de ... Comisia îşi desfăşoară, aşa cum proiectul spune, lucrările în prezenţa a două treimi. Aţi menţionat trei consilieri şi eu cred că e bine să îşi asume responsabilitatea noastră ca şi aleşi, faţă de cetăţeni. Eu cu siguranţă nu voi veni. Pentru că nu vreau să aflu în această comisie care sunt problemele asociaţiei, una din cele şase ale Gloriei, ştiu care sunt. Are amenajare, are modernizare, are probleme care trenează. Proiectul de hotărâre nu spune că vrea să afle care sunt acestea, spune clar, la art. 2, condiţiile de contractare şi preţul. Preţul pe care eu sunt dispus să îl dau pentru datoriile Gloriei este 0 lei şi 0 bani. Dacă mă puneţi şi mă alegeţi acolo, lipsiţi această comisie de aportul unor consilieri. Eu nu vreau să fiu acolo şi am explicat foarte clar, nu vreau să îmi asum responsabilitatea de a intra într-un joc pe care nu îl accept. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: am înţeles, domnule consilier. Dacă tot suntem la capitolul acesta, vreau să vă spun că sunt mai săraci decât vă par dumneavoastră. Şi o să vă dau o replică a unui mare filosof, pentru că în primul rând a fost un mare filosof, din punctul meu de vedere şi apoi a fost un mare poet. E uşor a scrie versuri, când nimic nu ai a spune. E uşor să vii să arunci tot felul de semne de întrebare iar când să fii acolo şi să te asiguri că, în condiţiile în care există un semn de întrebare, tu să fii cel care să vrei să-l elimini, eu nu mai înţeleg nimic. Am avut răbdare şi v-am ascultat foarte mult astăzi. Cu alte ocazii nu o să am atâta răbdare, pentru că nu mi se pare în regulă cum puneţi problema. Eu chiar serios am pus problema, domnule Toniuc, şi de aia să fiţi acolo. Numai puţin să aveţi răbdare, domnule Someşan, vreau să-i dau voie să intervină domnului Seserman. Bine, domnule Seserman, aveţi cuvântul. Domnul consilier Seserman Sorin Alin: domnule preşedinte, nu puteţi supune la vot o propunere, a unui coleg, dacă el nu e de acord. Nu se poate lucrul acesta, doamna secretar. Nu există aşa ceva. Nu a fost niciodată nici în regulament, nu puteţi să-l propuneţi pe domnul Tuţă, adică să supuneţi la vot, puteţi să îl propuneţi, să supuneţi la vot dacă dânsul nu doreşte să facă parte din comisie., este imposibil. Aşa cum e imposibil ca domnul Toniuc să ceară unui consilier să nu voteze. Deci nu stabileşte nici un consilier cine-i incompatibil, eventual consilierul în cauză spune că nu votează sau secretarul municipiului atrage atenţia asupra acestui lucru. Dar nu puteţi supune la vot o propunere, să mă propuneţi pe mine dacă eu nu doresc, e imposibil. Domnul Someşan Ioan, delegat sătesc, localitatea componentă Ghinda: domnule preşedinte, domnule primar, domnilor consilieri. Poate că-i permiteţi unui simplu cetăţean, cu experienţă juridică de peste 40 de ani să încerce să vă scoată din impas. Acesta este motivul pentru care doresc să iau cuvântul, după care dumneavoastră veţi hotărî. În primul rând mi se pare incorectă, deşi în mare parte le dau dreptate, Partidului Democrat Liberal şi Partidului Ecologist, că nu doresc să facă parte din această comisie. Pentru că atunci o să le spun că nu o să afle nimic niciodată şi înseamnă că nu vor să afle adevărul vis a vis de o chestiune foarte importantă. Şi aici îi dau dreptate domnului primar, că, într-adevăr aici e vorba de emblema municipiului Bistriţa, de Gloria. Domnule preşedinte şi domnule primar şi domnilor consilieri, cred că aşa cum aţi conceput hotărârea, ea, această comisie nu îşi are nici un rost. Şi atunci rugămintea mea este, dacă tot vreţi să lămuriţi o problemă, după atâţia ani în care aţi investit bani publici în Gloria , degeaba, atunci trebuie să treceţi în competenţa acestei comisii să verifice tot ce s-a întâmplat la Clubul Gloria din 1990 până în prezent, câte imobile, câţi bani s-au dat din partea municipiului, cât s-a cheltuit, cât au mai câştigat şi ei, ce există în acest dosar penal în care Preşedintele Clubului Gloria a fost condamnat. E adevărat că hotărârea încă nu e definitivă. Apoi trebuie văzut, şi nu ştiu dacă cetăţenii ştiu, că şi terenul pe care se află în prezent LIDL, şi terenurile de la gară şi alte terenuri au fost date Gloriei tot cu titlu gratuit. Eu ştiam că stadionul este al municipiului Bistriţa şi se numeşte „Stadionul municipal”. Aflu astăzi cu surprindere că este stadionul Gloriei şi că trebuie să îl cumpărăm. Aş vrea ca această comisie să afle cum a ajuns stadionul la Gloria, cu ce preţ i-a fost dat Gloriei şi ce a făcut cu sprijinul pe care atâţia ani municipiul Bistriţa l-a dat Gloriei. Pentru că, de fapt, ceea ce domnul Toniuc a spus este o realitate. Şi nu numai la noi, s-a constatat şi în Italia şi în alte părţi, că în domeniul acesta al fotbalului s-au făcut şi se fac afaceri dubioase, pe banii noştri, ceea ce nu mi se pare normal. Deci, dacă vreţi să lămuriţi acest aspect şi, încă o subliniere juridică, una este preţul cu care puteţi cumpăra stadionul în procedura reorganizării şi este mult mai mare decât dacă veţi vrea să cumpăraţi stadionul atunci când se va declanşa procedura falimentului, adică în etapa a doua a insolvenţei. Şi dacă vreţi să faceţi o afacere, atunci faceţi-o în aşa fel încât să fie rentabilă pentru municipiu. Iar de acuma încolo eu nu înţeleg de ce nu poate rămâne stadionul, de ce nu a rămas şi de ce nu poate rămâne a municipiului, şi el să-l închirieze, chiar fără nici un ban. Pentru că dacă are un club privat, iertaţi-mă, pe de o parte când este vorba de a da bani din banul public avem interes public iar când este vorba de cheltuirea banului, aceasta se face de către un club privat, care nu este controlat. Deci este o situaţie care nu poate continua, pentru că unii s-au obişnuit să câştige prin astfel de metode şi în fotbal s-au câştigat milioane de euro în acest fel, iar alţii muncesc şi îşi plătesc zilnic taxele, impozitele, datoriile faţă de municipiu. Deci, modificaţi în primul rând hotărârea respectivă şi daţi acestei comisii o competenţă mult mai largă. Domnilor de la PDL şi de la Partidul Ecologist, participaţi la această comisie pentru că veţi avea dreptul să verificaţi tot ce s-a întâmplat în această perioadă la Gloria şi în final veţi face o propunere. Aşa cum s-a subliniat, corect juridic, nimeni nu poate hotărî, decât Consiliul local al municipiului Bistriţa. Dar dacă în comisie vor fi 5 membri sau nu ştiu câţi, de la un singur partid, comisia respectivă va propune exact ceea ce trebuie, în ghilimele, iar dumneavoastră nu veţi putea verifica. Aşa încât nu vă înţeleg poziţia. Vă doare Gloria, vă doare stadionul, vă pasă de banul public, dar nu vreţi să verificaţi. Vă mulţumesc. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: Am înţeles, mulţumesc, domnule Someşan. Domnul consilier Gagea Maxim: domnule preşedinte, având în vedere că ţinta comisiei trebuie să fie un audit economic şi legal, privind istoricul Gloriei Bistriţa sau Gloriilor, câte au fost, pentru că s-au folosit mulţi bani publici şi nu numai din partea Consiliului local, şi din partea Consiliului Judeţean şi nu s-a urmărit ce s-a făcut cu aceşti bani, pentru ce s-au folosit. Anul trecut două milioane de lei. Păi de ce n-au plătit fiscul, de ce nu au plătit cheltuielile? Cum de au ajuns în situaţia asta? Deci nu trebuie comisia să negocieze un preţ. Trebuie să facă acest audit. Şi pe urmă vedem dacă va intra în licitaţie sau nu. Pe baza unei expertize, făcute de un evaluator, juridic trebuie să respectăm procedura legală. De aceea propun retragerea de pe ordinea de zi a acestui proiect de hotărâre, pentru modificarea lui. Mulţumesc. Doamna consilier Tabără Camelia: Am intenţionat la un moment dat să intervin, m-a răzgândit. Cred că faptul că se tot discută şi tot reluăm şi tot timpul agăţăm - într-adevăr e o chestiune care de fapt este problema noastră, a tuturor, e o problemă a oraşului, răul deja este făcut şi soluţia pe care încercăm să o identificăm, la nivel de consiliu local, cu responsabilitatea tuturor, pentru că rând pe rând, într-un fel sau în altul, cu toţii am fost implicaţi la acest lucru care se numeşte Gloria. Cu siguranţă soluţia va fi o soluţie de compromis, nu o soluţie de optimizare, de perspective, acolo unde răul este cel mai mic. Sunt foarte de acord cu ceea ce a spus delegatul sătesc, domnul avocat Someşan, eu sunt convinsă că această comisie nu poate să facă ceea ce a spus dânsul. Toate descâlcelile legale, toate eventualele imputări şi nereguli sunt lucruri de competenţa unor organe specializate. Cu siguranţă tot ghemul de nereguli care a fost la Gloria va genera ani lungi de procese şi de, mă rog, tergiversări, timp în care, din punctul meu de vedere, toată zona stadionului va fi o paragină. Şi am văzut cu toţii ce înseamnă faliment şi lichidatori, la PRODITERM, ce au însemnat cele 26 de puncte termice blocate de tot felul de demersuri juridice, care au devenit nişte bube pe oraş, în care nimeni nu a putut interveni, nici măcar ca element de siguranţă. Am văzut în vecinătatea curţii Andrei Mureşanu ce a însemnat lichidarea MOPAL- ului. Şi duceţi-vă să vedeţi ce paragină şi ce jaf e în spatele făţuitei Case de Pensii, cu nişte spaţii pe care le are AJOFM-ul şi cu care nu are ce face. Şi sunt un real pericol public, unde se ascund boschetarii, pe care noi azi sunam să-i evacueze, venea Poliţia Comunitară şi nu au ce le face şi iarăşi se refugiază. Şi o să stăm să evocăm aici foarte multe principii şi să vorbim elegant, timp în care stadionul se degradează, devine o paragină şi pericol public şi un mare păcat, în vecinătatea unui parc pe care tocmai l-am făcut parc european. Deci cam astea sunt coordonatele şi eu cred că de perspectivă imediată astăzi se constituie o comisie care realizează cât e de complicată problema şi care, pe măsură ce va intra în problemă eventual poate intui soluţiile cu cele mai mici costuri pentru noi toţi şi pentru spaţiile de acolo. Mulţumesc. Domnul consilier Tuţă Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Nu interveneam dacă domnul avocat nu îmi făcea un proces de intenţie că nu vrem să intrăm în această comisie, dar nu la lucrul acesta doresc să mă refer. Ascult cu atenţie sfatul unui specialist dar obiectul acestei comisii este foarte clar expus. Tot ce s-a spus aici, să facem audit, să facem control, să revedem toată istoria de 20 de ani a Clubului Gloria nu intră în responsabilitatea noastră şi legal nu putem să luăm o decizie în direcţia aceasta. Putem eventual să revedem modul cum s-au cheltuit banii pe care Primăria i-a dat acolo, în nici un caz gestiunea Clubului Gloria, care nu avem noi nici o autoritate să o controlăm. De aceea, strict pe prevederea, pe ceea ce prevede proiectul, am aprecia şi considerăm că nu ne… considerăm că în acea comisie trebuie să fie oameni de specialitate, şi har Domnului, în această comisie sunt prevăzuţi responsabilii cei mai de sus ai Primăriei municipiului Bistriţa, Direcţia Economică, Direcţia Juridică. Şi, am spus, am încredere în tot ce ne va aduce pe masă, fără să fie nevoie să ne ducem noi, consilierii, în această comisie. Fiindcă asta ce înseamnă, o politizăm inutil. Oricum Consiliul local va lua o decizie ulterioară pe baza rezultatelor acestei comisii. Un singur lucru a spus adevărat domnul avocat, în final, că într-adevăr, la modul general poţi să cu,peri mai ieftin un bun de la o societate în lichidare decât în reorganizare. Deci asta, într-adevăr, este adevărat. Problema, aici de faţă se pune dacă aşteptăm să ajungă la etapa aceea, după trei ani, de lichidare, sau intervenim acum. Eu cred că Consiliul trebuie să ia o decizie, nu acum dar într-o proximitate nu foarte îndepărtată. Mulţumesc. Secretarul municipiului Bistriţa, doamna Gaftone Floare: câţiva consilieri s-au referit indirect, domnul avocat a făcut o referire mai directă, la competenţa comisiei sau ce se doreşte de la această comisie. Domnul avocat a făcut trimitere practic la prevederile Legii nr.215, la articolul nr.36 din Regulamentul Consiliului local, respectiv constituirea Comisiilor speciale de analiză şi verificare. Articolul 36 prevede că Consiliul local poate hotărî, cu votul a cel puţin jumătate plus unu din numărul consilierilor prezenţi, organizarea unei comisii speciale de analiză şi verificare, pe perioadă determinată, la propunerea consilierilor sau a primarului. Hotărârea de consiliu va prevedea în mod obligatoriu componenţa nominală a comisiei, obiectivele, tematica activităţii şi perioada în care îşi desfăşoară activitatea. Alineatul 3: Comisia de analiză va prezenta Consiliului local, la termenul stabilit de acesta, raportul întocmit în urma analizelor şi verificărilor efectuate. Conţinutul hotărârii, proiectului de hotărâre prezentat dumneavoastră, după cum aţi observat, este altul. Cu privire la obligaţia unui consilier de a face sau nu parte dintr-o comisie, împotriva voinţei sale, Regulamentul de organizare şi funcţionare în vigoare, respectiv Hotărârea nr.250 din noiembrie 2009, nu are asemenea prevederi, de unde deducem că Consiliul local poate desemna un consilier şi împotriva voinţei. Însă vreau să vă reamintesc că încă de la înfiinţarea Consiliului local a fost o cutumă, niciodată Consiliul local nu a desemnat un membru fără voinţa acestuia. Aţi observat şi astăzi că unul dintre consilierii locali, chiar dacă a fost propus ca preşedinte de comisie, a spus răspicat că refuză propunerea. Mulţumesc. Domnul consilier Rus Constantin: mulţumesc, domnule preşedinte. Nu credeam că acest proiect de hotărâre va suscita atâta dispută, mai cu seamă că de la Comisia juridică a venit o propunerea de lărgire a participării în această comisie. Nu sunt jurist, ca urmare nu pot să fac aprecieri asupra multor conţinuturi din proiectul de hotărâre. După părerea mea această comisie trebuie să existe. Această comisie, articolul 2, alineatul 1 precizează: „Comisia de negociere va negocia clauzele contractuale şi preţul, probabil. Eu cred, că celelalte prevederi, în care se spune, „pot solicita puncte de vedere sau/şi rapoarte de la serviciile din cadrul primăriei şi din exterior” – mă gândesc că această comisie va avea mai multe date, astfel încât să vină în faţa consiliului şi probabil că atunci dezbaterea va fi mult mai largă decât acum. Eu aş vrea să fac o propunere, domnule preşedinte, pentru că a fost aprobat prin vot ceea ce s-a propus de la Comisia juridică. L-aş propune pe domnul Molnar Iosif, să facă parte din această comisie. Înţeleg că până în acest moment sunt câţiva în comisie, adică mai trebuie propuneri. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: vreau să-l mai întreb odată pe domnul consilier Toniuc dacă îşi menţine retragerea din Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: Da Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: Domnule Tuţă, vă menţineţi retragerea, ca propunere? Domnul consilier Tuţă Gheorghe: da Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: mai avem nevoie de propuneri. Mai avem nevoie de o propunere. Domnul consilier Seserman Sorin Alin: domnule preşedinte, dacă domnul Someşan doreşte să facă parte din comisie, eu îl propun. Aţi spus că şi el reprezintă comunitatea şi nu există prevedere - deci este posibil. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: a trecut propunerea din comisie. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: încă trei consilieri şi domnul director Creţiu. Dacă spuneaţi doi consilieri şi un reprezentant sătesc, era în regulă. Primarul municipiului Bistriţa: domnule preşedinte, procedural, pe cele 6 locuri de consilier intră consilieri. Dar poate orice consilier să facă propunerea să mărească comisia respectivă şi pe un alt loc, nu pe cel al unui consilier, poate să fie propus un alt cetăţean, pe care îl consideră reprezentativ. Şi, dacă doreşte, pentru că trebuie să respectăm cutuma, dacă doreşte să facă parte din asta. Dar, pe procedură, este posibil, numai faceţi propunerea corespunzătoare. , . Domnul Someşan Ioan, delegat sătesc: în calitate de delegat sătesc, fiind asimilat consilierilor, doar cu nişte drepturi mai limitate, eu, dacă consiliul hotărăşte, accept să fac parte din această comisie. Şi vă spun de pe acum că o să propun cumpărarea stadionului la preţul la care l-a luat Gloria, actualizat cu rata inflaţiei. Pe cuvânt de onoare că nu ştiu cu cât l-aţi dat la Gloria. Atunci, cu tot atât să-l şi luaţi. Va intra în procedura falimentului. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: Da, mulţumesc. Vă rog să nu mai interveniţi fără să vă dau cuvântul, domnule Someşan. Aveţi dreptate, într-o oarecare măsură, dar aşa putem extrapola, domnule Someşan, dacă vreţi să intrăm într-o mică discuţie vis a vis de aspectul acesta. Ar trebui să ne referim la toţi cei care au primit de la statul român, gratis. Aşa, dacă luăm zona industrială, şi vă dau nume de câteva societăţi comerciale care astăzi sunt foarte mari, care au luat tot aşa, prin metoda – ştiţi care, nu?... Tot de la statul român, toate fabricile, deci, dacă extrapolăm, putem să … Şi stadionul l-au luat cei care se ocupau de partea… Ca să fim corecţi cu noi înşine, că altfel nu am nici o treabă. Dar … Domnul Someşan Ioan, delegat sătesc: sunt de acord cu dumneavoastră, dar ştiţi de ce totuşi nu se poate face? Pentru că în situaţia asta municipalitatea ar deveni foarte bogată iar oamenii care locuiesc în acest municipiu, persoane fizice sau juridice, s-ar obişnui că se poate îmbogăţi doar prin muncă şi nu prin donaţii gratuite. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: da, dacă nu mai sunt alte propuneri, o să supun la vot - o să rămână un loc liber, nu suntem obligaţi să avem 6 consilieri. Domnul consilier Molnar Iosif Augustin: dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte, aş dori să mă retrag, să nu fac parte din această comisie. Dacă se poate. Colegii s-au retras, doresc şi eu acelaşi lucru. Nu, vă mulţumesc pentru ofertă. Preşedintele de şedinţă, domnul Hangan Sorin, supune la vot propunerea ca domnul consilier Antal Attila să facă parte din comisie, vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă, domnul Hangan Sorin, supune la vot propunerea ca domnul consilier Kozuk Andrei să facă parte din comisie, vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 3 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin, supune la vot propunerea ca domnul consilier Taloş Florin să facă parte din comisie, vot secret. Cu 13 voturi „pentru” şi 5 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată. Un consilier nu a votat.
Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin, supune la vot propunerea ca domnul consilier Armean Marius să facă parte din comisie; vot secret. Cu 13 voturi „pentru” şi 5 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată. Un consilier nu a votat.
Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: constatăm că domnul Molnar s-a retras. În aceste condiţii vom vota proiectul. Nu? Domnul consilier Gagea Maxim: am o propunere, retragerea de pe ordinea de zi a proiectului, pentru completare, în sensul schimbării destinaţiei comisiei. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: da, o să supun la vot şi propunerea dumneavoastră. Dacă sunteţi de acord cu propunerea… Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: domnule preşedinte, aţi agreat că putem lărgi comisia şi cu alte persoane, în afară de consilieri şi domnul Seserman a propus intrarea în comisia a domnului Someşan, care şi-a exprimat acordul. Dacă puteţi, să reveniţi asupra acestei propuneri. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: pentru domnul Someşan, dacă sunteţi de acord… Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: pe procedură, domnule preşedinte. Agreerea nu poate veni nici chiar de la preşedinte, Consiliul local trebuie să agreeze mărirea numărului de persoane şi completarea, şi apoi vedem dacă punem. Deci, într-o primă fază, dacă asta se doreşte… Nu am votat suplimentarea. Am stabilit cu cine. Deci, dacă dorim să intrăm cu alte persoane, cu altă calitate, asta trebuie supusă votului consiliului local. De asemenea, în privinţa propunerii de retragere, vă încunoştinţez că numai iniţiatorul poate retrage. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: am înţeles. Domnule Seserman, faceţi pe procedură, să mărim comisia cu un delegat sătesc sau, mă rog, cu un cetăţean, sau cum doriţi sau nu mai faceţi nici o propunere. Domnul consilier Seserman Sorin: nu mai fac propunerea. Domnul consilier Toniuc Alexandru Marian: pe procedură, fac eu propunerea. Deci propun mărirea numărului membrilor comisiei cu un reprezentant al localităţilor componente ale municipiului Bistriţa şi îl nominalizez pe domnul avocat Someşan. Mulţumesc. Prima pentru mărire şi a doua pentru numirea domnului avocat Someşan. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: daţi-mi drumul la vot. Votăm dacă sunteţi de acord să mărim numărul celor prezenţi în comisie cu un reprezentant sătesc. Vă rog să votaţi.
Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea de mărire a numărului membrilor comisiei a fost aprobată. Primarul municipiului Bistriţa, domnul Ovidiu Teodor Creţu: Este curios cum domnul consilier Toniuc rejectează această comisie, nu doreşte să se înfiinţeze, nu doreşte să facă parte din comisie, dar totuşi propune suplimentarea locurilor în comisie şi propune pe cineva în comisie. Doar, mă rog, mici inadvertenţe… Preşedintele de şedinţă. domnul consilier Hangan Sorin: acum vă rog să-mi daţi drumul la vot, să votăm dacă sunteţi de acord ca domnul Someşan, în persoană, să facă parte din această comisie. Vă rog să votaţi. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: Am înţeles. Acum vă rog să-mi daţi drumul la vot, să votăm, dacă sunteţi de acord, ca domnul Someşan să facă parte din această comisie. Vot secret. Cu 13 voturi „pentru” şi 6 abţineri propunerea ca domnul Someşan să facă parte din comisie a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: acum o să luăm pe rând, că e obligatoriu votul nominal. Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca domnul Ovidiu Teodor Creţu, primarul municipiului Bistriţa, să facă parte din comisie, ca preşedinte de comisie; vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca doamna Albu Maria, Director Primăria municipiului Bistriţa să facă parte din comisie, ca membru; vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca domnul Marina Vasile, Director Primăria municipiului Bistriţa să facă parte din comisie, ca membru; vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca domnul Cincea Dumitru Matei, Director adjunct - Primăria municipiului Bistriţa - să facă parte din comisie, ca membru; vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca doamna Bretfelean Nicoleta, Şef serviciu - Primăria municipiului Bistriţa - să facă parte din comisie, ca membru; vot secret. Cu 14 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca doamna Antoneac Adriana, Şef Serviciu - Primăria municipiului Bistriţa - să facă parte din comisie, ca membru; vot secret. Cu 15 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată.
Preşedintele de şedinţă supune la vot propunerea ca doamna Andreieş Cristina, consilier juridic - Primăria municipiului Bistriţa - să facă parte din comisie, ca secretar, fără drept de vot; vot secret. Cu 14 voturi „pentru” şi 4 abţineri din 19 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată. Un consilier nu a votat.
Domnul consilier Avram George: având în vedere, domnule preşedinte, procedural, având în vedere că colegii de la cele două partide, formaţiuni politice, nu au dorit să intre, propun retragerea de pe listă şi a domnului Creţiu Ioan. Pentru că încă nu am supus la vot. Ca să rămână, să fie numărul impar în comisie. Să poată fi lucrativă comisia. Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: da, retragerea domnului Creţiu Ioan din Comisie. Vă rog să votaţi.
Cu 16 voturi „pentru” şi o abţinere din 17 consilieri prezenţi, propunerea a fost aprobată. Doi consilieri nu au votat. Preşedintele de şedinţă supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblul său, cu modificările privind numărul celor prezenţi în comisie şi nominal.
Cu 13 voturi „pentru”, două voturi „împotrivă” şi 4 abţineri, proiectul de hotărâre a fost aprobat. Domnul consilier Gagea Maxim: domnule preşedinte, nu s-a votat retragerea.
Preşedintele de şedinţă, domnul consilier Hangan Sorin: Domnilor colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile. Vă rog să-i chemaţi pe toţi în sală. Yüklə 0,74 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||