Procès verbal du conseil de L’Ecole Doctorale «Sciences de la Matière» du Mercredi 07 Juillet 2004

Attribution des allocations de recherche (contingent 2004)


1^ère vague

- Le Contingent d’allocations ordinaires (1^ère vague) attribués à notre ED s’élève à 21. Suite aux péripéties de l’an dernier (voir PV du Conseil du 10/12/2003), l’ED s’est engagée auprès du Ministère à en flècher une IUF (Pr. Régis Réau). 20 allocations ordinaires restent donc à répartir. Le Bureau propose une répartion de celles-ci basée sur les modalités définies dans le PV du Conseil du 10/12/2003 (voir tableau ci-dessous)

- Une allocation couplée a été attribuée au Laboratoire PALMS (UMR 6627)

- 2 allocations ont été attribuées à notre ED sur le contingent des 7 allocations “Présidence” réparties dans les 5 ED dont l’UR1 est établissement principal. Ces 2 allocations ont été attribuées à des équipes appartenant aux UMR 6627 (PALMS) et 6566 (Civilisations Atlantiques et Archéosciences) sur la base d’un classement effectué par le Bureau de l’ED. M. Saillard rappelle que les allocations “Présidence” sont attribuées selon au moins un des trois critères suivants : collaboration internationale, interdisciplinarité, soutient aux jeunes Pr. ou DR récemment nommés.

Le tableau suivant résume la proposition du Bureau pour la répartition par discipline de toutes les allocations 1^ère vague :

	All. ordinaires	All. IUF	All. couplée	Dotations Présidence
Chimie moléculaire	7	1
Physique	3		1	1
Chimie du solide	3
Géosciences	3
Mécanique	2
CIT	1
STT	1
Archéologie	0			1
TOTAL	20				24

M. Saillard fait alors part d’un désaccord entre les 3 laboratoires de physique pour la répartition de leurs 3 allocations ordinaires. Il existe un accord écrit entre physiciens n’engageant pas l’ED, laquelle n’en n’a eu connaissance que récemment. S. Loualiche, Directeur de l’équipe LENS-INSA considère que selon ce texte, il devrait obtenir cette année 1 des 3 allocationde physique. Les 2 autres Directeurs de Laboratoire de physique contestent cette attribution. M. Saillard fait remarquer que le groupe LENS a obtenu une allocations chaque année depuis très longtemps et que si l’on rapporte le nombre d’allocations attribuées à un laboratoire à celui de ses HDR, l’équipe LENS a été privilégiée par rapport aux deux autres laboratoires de physique. Il serait raisonnable que sur les 5 dernières années, l’équipe LENS ne bénéficie que de 4 allocations. M. Ansel objecte que le flux d’étudiants en DEA de physique venant de l’INSA n’est pas pris en compte. M. Saillard répond que si on en tient compte sur la base de la formule utilisée depuis plusieurs années par l’ED, cela ne change pas le résultat lorsque l’on moyenne sur plusieurs années.

Mr Saillard propose au Conseil de ne pas attribuer d’allocation à l’équipe LENS cette année et d’affecter les 3 allocations de physique aux Laboratoires GMCM (2) et PALMS (1). Le tableau ci-dessus, complété par le mode de répartition des 3 allocations de physique proposé par Mr Saillard, est soumis au vote à bulletin secret.

Résultat : 12 Oui et 3 Non.

La proposition est adoptée.