Program fasilitasi

Jadwal Program

Jadwal kegiatan program Penerapan dan Pengembangan Teknologi Tepat Guna tahun 2015 adalah sebagai berikut:

No.	Kegiatan	Waktu	Keterangan
01.	Sosialisasi program	III Maret 2015	Pengumuman
02.	Batas Penyerahan Proposal	19 Juni 2015	Cap Pos
03.	Seleksi Administrasi	I Juni 2015	Tim Review
04.	Seleksi Substansi	II – III Juni 2015	Tim Reviewer
05.	Presentasi Proposal	IV Juni 2015	Tim review
06.	Pengumuman Hasil seleksi	III Juli 2015	Tim Review
07.	Bimbingan Teknis	II Agt 2015	Tim Reviewer
08.	Penyelesaian administrasi keuangan	Pebruari 2016	Staf Administrasi
09.	Pencairan Dana	April 2016	Akan diatur kemudian
10.	Pelaksanaan Program	Mei – Okt. 2016	Tim Pelaksana
11.	Laporan Kemajuan	Agustus 2016	Tim Pelaksana
12.	Monitoring dan evaluasi	II – III Oktober 2016	Visitasi dan presentasi di Perguruan Tinggi
13.	Pelaporan	I Nopember 2016	Tim Review
14.	Workshop dan Pameran Hasil	III November 2016	Panitia workshop

Keterangan: Angka romawi menunjukkan minggu ke

7. Kriteria dan Format Penilaian

Kriteria penilaian proposal meliputi faktor-faktor sebagai berikut:

1. 
   Orientasi permasalahan dan pustaka
   
2. 
   Pola penyelesaian masalah
   
3. 
   Luaran dan manfaat hasil program
   
4. 
   Kelayakan masyarakat sasaran/industri mitra
   
5. 
   Kelayakan sumberdaya Perguruan Tinggi
   
6. 
   Kebahasaan
   
7. 
   Kelayakan pembiayaan
   
8. 
   Keterkaitan dengan program pembangunan pendidikan di Provinsi Jawa Tengah
   

Sedangkan format penilaian dapat dilihat pada tabel sebagai berikut:
FORMAT PENILAIAN PROPOSAL TEKNOLOGI TEPAT GUNA

1. 
   Judul Program :
   
2. 
   Bidang Kajian :
   
3. 
   Ketua Pelaksana :
   
4. 
   Perguruan Tinggi :
   
5. 
   Fak/Jurusan/Program Studi :
   
6. 
   Waktu Pelaksanaan :
   
7. 
   Biaya :
   

Kriteria	Butir yang dinilai	Bobot	Skor	Nilai
1. Orientasi permasalahan dan pustaka	Analisis situasi Tujuan Perumusan masalah Tinjauan pustaka	10
2. Pola Penyelesaian masalah	Metode Tahapan luaran Desain TTG	20
3. Luaran dan manfaat	Proyeksi aplikasi hasil Nilai tambah dari sisi IPTEKS Nilai Tambah dari sisi Sosek Proyeksi dampak lingkungan	25
4. Kelayakan Masyarakat sasaran / industri mitra	Prospek masyarakat sasaran Potensi dan fasilitas Relevansi teknologi dengan kebutuhan Motivasi	15
5. Kelayakan PT	Kompetensi SDM/TIM Fasilitas pendukung Motivasi Jadwal	10
6. Kebahasaan	Bahasa proposal Daftar pustaka	5
7. Kelayakan pembiayaan	Relevansi biaya	5
8. Keterkaitan Program	Keterkaitan Proposal dengan program Pembangunan Pendidikan Jawa Tengah	10
Jumlah		100

Catatan:

• 
  Setiap kriteria diberi skor : 1 (sangat kurang), 2 (kurang), 4 (baik) dan 5 (sangat baik)
  
• 
  Minimal nilai total dibiayai : 350
  
• 
  Hasil Penilaian : diterima/ditolak
  
• 
  Alasan Penolakan : a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w
  
• 
  Saran atau rekomendasi : ………………………………………………………
  

Penilai
……………………..

Alasan penolakan program Penerapan dan Pengembangan Teknologi Tepat Guna adalah sebagai berikut:

Kriteria	Butir yang dinilai	Alasan
1. Orientasi permasalahan dan pustaka	Judul Analisis situasi Tujuan Perumusan masalah Tinjauan pustaka	Judul tidak sesuai dengan karakter program TTG Analisa situasi kurang tajam Tujuan tidak spesifik atau tidak terukur Masalah tidak spesifik dan tidak menggambarkan kalayak sasaran. Tinjauan pustaka kurang mendukung analisa situasi
2.Pola Penyelesaian masalah	Metode Tahapan luaran Desain TTG	Metode kurang relevan dengan tujuan dan kalayak sasaran Tahapan luaran kurang terukur tolok ukurnya Desain TTG kurang jelas
3. Luaran dan manfaat	Proyeksi aplikasi hasil Nilai tambah dari sisi IPTEKS dan Sosek Proyeksi dampak lingkungan	Proyek aplikasi hasil kurang relevan Nilai tambah dari sisi IPTEKS kurang Nilai tambah dari sisi sosek kurang Proyeksi dampak terhadap lingkungan kurang
4. Kelayakan Masyarakat sasaran / industri mitra	Prospek bagi masyarakat sasaran Potensi dan fasilitas Relevansi teknologi dengan kebutuhan Motivasi	Penggambaran prospek sasaran kurang spesifik Potensi dan fasilitas kurang mendukung Relevansi teknologi dengan kebutuhan kurang jelas/relevan Motivasi kalayak sasaran kurang Disiplin mahasiswa yang diusulkan tidak memadai (untuk yang sinergi dengan KKN-MT)
5. Kelayakan PT	Kompetensi SDM/TIM Fasilitas pendukung Motivasi Jadwal	Tidak relevan kompetensi SDM atau timnya Kurang didukung oleh fasilitas Motivasi perguruan tinggi kurang Jadwal kerja kurang rinci
6. Kebahasaan	Bahasa proposal Daftar pustaka	Kurang menggunakan kaidah bahasa ilmiah Daftar pustaka kurang mendukung
7. Kelayakan Biaya	Relevansi biaya	Biaya kurang relevan dengan kegiatan
8. Keterkaitan Program	Keterkaitan proposal dengan pembangunan pendidikan Jawa Tengah	x. Kontribusi hasil penelitian pada program pembangunan Pendidikan, tidak jelas

8.