Programme Régional d’Actions Innovatrices à

2.7Actions individuelles

Pour chaque action, merci de fournir un résumé indiquant :

• 
  Les réalisations ainsi qu’une explication des différences par rapport au programme initial (remplir le tableau en annexe)
  
• 
  La liste des projets (remplir le tableau en annexe)
  
• 
  Dans quelle mesure les objectifs et résultats ont été atteints (si possible, donner des résultats quantifiés et les comparer aux prévisions)
  
• 
  Quelle a été la réponse des groupes ciblés (en particulier le secteur privé)
  
• 
  Si des modifications budgétaires sont intervenues.
  

Merci d’indiquer les raisons principales du succès (ou non) de l’action.

Action 7.1 – mutualisation des plateformes de recherche au service des entreprises innovantes regionales

Il était prévu dans le cadre de la convention entre la Région et la commission européenne que les plateformes établissent des contrats de partenariat avec les PME-régionales clientes dans les 6 mois suivant le dépôt de dossier. Cet élément n’a pas été retranscrit dans la convention FEDER à dessein car il apparaissait délicat de demander ce type de pièces alors que le matériel ne serait pas acquis et mis en service dans les délais. Néanmoins, contact a été pris avec les plateformes par écrit rappelant l’importance d’atteindre les objectifs chiffrés dans le cadre de contrats public-privés.

Le programme d’investissement a été réalisé à 100% pour l’ensemble des plateformes. Le taux de réalisation financier des objectifs de prestations est de 38% au global avec 3 des 6 plateformes qui ont atteint les objectifs.
La plateforme génomique a obtenu l’inscription d’un matériel supplémentaire aux conventions FEDER et Région ce qui a permis l’achat d’une machine unique en France (BeadXpress). L’intégralité du matériel a été acheté pour un coût moins important que prévu suite aux négociations avec les fournisseurs. Cela a également été le cas de la plateforme GRID’MIP. Les objectifs ont ainsi été réévalués en fonction de la nouvelle assiette éligible. Les autres plateformes ont réalisé l’ensemble des investissements conformément au prévisionnel comme décrit dan le tableau suivant :
Tableau 1

Plateforme	Dépenses prévisionnelles	Dépenses réalisées	Taux de réalisation
SAP-INPT	215 821 €	215 820,85 €	100%
Génomique-INRA	307 105 €	271 610,27 €	88,44%
Transgénèse-INSERM	323 623,29 €	323 623,29 €	100%
Imagerie cellulaire-CNRS	762 000 €	762 000 €	100%
CALMIP-UPS	562 120 €	569 502,78 €	100%
GRID-MIP-INPT	1 003 000 €	752 110,88 €	74,99%

En ce qui concerne les prestations au PME-PMI régionales, les résultats sont en demi-teinte. 3 plateformes sur 6 ont réalisé les objectifs comme décrit dans le tableau ci-dessous :

Tableau 2

Plateforme	Objectifs prestations	Prestations réalisées	Taux de réalisation
SAP-INPT	12 000 €	13 025,1 €	108,5%
Génomique-INRA	*14 829 €	15 190 €	102,4%
Transgénèse-INSERM	17 669,84 €	21961,09 €	124,8%
Imagerie cellulaire-CNRS	41 600 €	9 732,29 €	23,4%
CALMIP-UPS	30 700 €	0 €	0 %
GRID-MIP-INPT	*41 232,37 €	0 €	0%

*: objectifs réévalués en fonction des dépenses réalisées
Le demi-succès de l’action a plusieurs origines. D’une part, les plateformes ont vraisemblablement mal évalué leur positionnement vis à vis du marché. D’autre part, les plateformes qui ont réussi possédaient déjà une solide culture de partenariat avec les entreprises. Enfin, les objectifs ont été remplis pour les plateformes qui présentaient un programme d’investissement peu important (comparer le trio SAP-Transgénèse-génomique au trio imagerie-CALMIP-GRID-MIP tableau 1).
Les aspects communication sont également à prendre en compte. En effet, de nombreuses difficultés ont été rencontrées par les plateformes et la Région pour mobiliser les acteurs du secteur privé.
Il serait donc opportun de prendre en compte ces enseignements si un nouveau programme de type PRAI est envisagé.
En dernier lieu, il est important de noter que toutes les plateformes sont ouvertes au secteur privé par l’intermédiaire de contrats de recherche avec des grands groupes.