Protimonopolný Úrad slovenskej republiky rozhodnutie

Vyjadrenie podnikateľa Holcim k výzve pred vydaním rozhodnutia
Vo Vyjadrení podnikateľa Holcim k výzve pred vydaním rozhodnutia sa uvádza, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ].

Podnikateľ Holcim taktiež uviedol, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ].

Podnikateľ Holcim ďalej vyjadril [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, námietky podnikateľa Holcim k posúdeniu Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacich povinností úradom

646. 
     Ďalej podnikateľ Holcim uviedol, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ].
     

Podnikateľ Holcim ďalej uviedol, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, námietky podnikateľa Holcim k posúdeniu Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacich povinností úradom

647. 
     Taktiež sa vo Vyjadrení podnikateľa Holcim k výzve pred vydaním rozhodnutia uvádza: „[. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ].
     

[. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ].“ - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, námietky podnikateľa Holcim k posúdeniu Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacich povinností úradom

648. 
     Vyššie uvedené námietky podnikateľa Holcim úrad zvážil a uvádza, že nie je možné posúdiť charakter Vhodného nadobúdateľa iba na základe odpovedí úradom oslovených podnikateľov na vyjadrenie sa ku Konečnému návrhu podmienok a s nimi súvisiacich povinností.
     

Úrad zhodnotil Konečný návrh podmienok a s nimi súvisiacich povinností na základe všetkých informácií ohľadne výroby a predaja šedého cementu v Slovenskej republike získaných v predmetnom správnom konaní, pričom vychádzal aj z vyjadrení oslovených podnikateľov, z ktorých viacerí sa vyjadrili v tom smere, že Terminál Vlkanová je možné považovať za životaschopné podnikanie, [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. [...] – obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácie ohľadne životaschopnosti Terminálu Vlkanová

649. 
     Taktiež ako už bolo uvedené v bode . tohto rozhodnutia, ak má prevádzané podnikanie prispieť k efektívnej konkurencii voči účastníkom koncentrácie, musí byť nadobudnuté Vhodným nadobúdateľom, t.j. subjektom, ktorý je schopný a má stimul zachovať prevádzané podnikanie ako aktívnu konkurenčnú silu v hospodárskej súťaži na relevantnom trhu, kde koncentráciou došlo k súťažnému problému.
     

650. 
     Úrad identifikoval súťažný problém na relevantnom trhu výroby a predaja šedého cementu (resp. na relevantnom trhu voľne loženého šedého cementu a na relevantnom trhu baleného šedého cementu) na území Slovenskej republiky a v jeho dôsledku súťažný problém na relevantnom trhu výroby a predaja transportbetónu, pričom pre upresnenie úrad uvádza, že neidentifikoval súťažný problém v oblasti veľkoobchodnej distribúcie šedého cementu.
     

651. 
     Ako už úrad uviedol v bode . tohto rozhodnutia, Vhodný nadobúdateľ musí byť schopný vyvinúť efektívny konkurenčný tlak na podnikateľa Holcim po realizácii predmetnej koncentrácie tak, aby na relevantnom trhu výroby a predaja šedého cementu (resp. na relevantnom trhu výroby a na relevantnom trhu predaja voľne loženého šedého cementu a výroby a predaja baleného šedého cementu) na území Slovenskej republiky sa podnikateľ Holcim nemohol správať nezávisle, a to najmä v oblasti určovania cien šedého cementu, podmienok dodávok šedého cementu odberateľom, [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. [...]- obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, oblasti konkurenčných interakcií
     

652. 
     Taktiež vzhľadom na to, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] [...]- obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia ohľadne konkurencieschopnosti Terminálu Vlkanová
     

653. 
     [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ], [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia týkajúca sa Vhodného nadobúdateľa a informácia ohľadne životaschopnosti a konkurencieschopnosti  Terminálu Vlkanová
     

654. 
     Taktiež vzhľadom na to, že Konečný návrh podmienok a s nimi súvisiacich povinností bol podnikateľom Holcim predložený na odstránenie súťažných obáv úradu, ktoré sa týkali relevantného trhu výroby a predaja šedého cementu, resp. výroby a predaja baleného šedého cementu a výroby a predaja voľne loženého šedého cementu, na území Slovenskej republiky (a tým aj súťažných obáv týkajúcich sa výroby a predaja transportbetónu), pričom podnikateľom Holcim predložené kritériá na Vhodného nadobúdateľa obsahujú požiadavku na to, aby Vhodný nadobúdateľ mal finančné zdroje, preukázané skúsenosti a motiváciu udržať a rozvíjať Terminál Vlkanová ako životaschopnú a aktívnu konkurenčnú silu súťažiacu s podnikateľom Holcim po realizácii predmetnej koncentrácie a ostatnými podnikateľmi, [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia týkajúca sa Vhodného nadobúdateľa a bližšie informácie o Konečnom návrhu podmienok a s nimi súvisiacich povinností
     

655. 
     K námietke podnikateľa Holcim, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ], úrad uvádza, že podnikateľ Hlivaspol vo svojom vyjadrení uviedol, že veľkoobchodný distribútor „nemá šancu sám vytvoriť životaschopné podnikanie na dlhodobom základe ani konkurenčné prostredie pre Holcim“ a podnikateľa [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] nie je možné považovať za nezávislého a neprepojeného s účastníkmi koncentrácie. – [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, vyjadrenie k záverom úradu ohľadne Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacimi povinnosťami a informácia o majetkových pomeroch predmetného podnikateľa
     

656. 
     K záveru úradu ohľadne [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] v predmetnom prípade sa vo Vyjadrení podnikateľa Holcim k výzve pred vydaním rozhodnutia uvádza, že podnikateľ Holcim [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ], pričom uviedol:
     

1. 
   [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. – [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, vyjadrenie k záverom úradu ohľadne Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacimi povinnosťami
   

657. 
     [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. – [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, vyjadrenie k záverom úradu ohľadne Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacimi povinnosťami
     

658. 
     Ako už úrad uviedol v bode . tohto rozhodnutia, o Terminál Vlkanová prejavili predbežný záujem traja výrobcovia šedého cementu. [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ].
     

Podnikateľ Holcim uvádza, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ], [. . . . . . . . . . .] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .]. -[...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia týkajúca sa Vhodného nadobúdateľa a bližšie informácie o subjektoch, ktoré predbežne prejavili záujem o Terminál Vlkanová a o podmienkach, za ktorých prejavili záujem o Terminál Vlkanová

659. 
     Ďalší dvaja podnikatelia, ktorí boli podnikateľom Holcim označení ako záujemcovia o Terminál Vlkanová [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia o záujemcoch o Terminál Vlkanová
     

Ako už úrad uviedol, podnikateľ Hlivaspol vo svojom vyjadrení uviedol, že veľkoobchodný distribútor „nemá šancu sám vytvoriť životaschopné podnikanie na dlhodobom základe ani konkurenčné prostredie pre Holcim“ a podnikateľa [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] nie je možné považovať za nezávislého a neprepojeného s účastníkmi koncentrácie. – [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, vyjadrenie k záverom úradu ohľadne Konečného návrhu podmienok a s nimi súvisiacimi povinnosťami

[. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ], [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ] [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ]. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia týkajúca sa realizácie podmienok

[. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .]. -[...]- obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia týkajúca sa realizácie podmienok

660. 
     Taktiež úrad uvádza, že podnikateľ Holcim v Konečnom návrhu podmienok a s nimi súvisiacich povinností navrhol uplatnenie [. . . . . . . . . . . . . . . . . . ], pričom zo strany úradu bol podnikateľ Holcim o nevyhnutnosti uplatnenia [. . . . . . . . . . . . . . . . . . ] v predmetnom prípade informovaný na ústnom prejednaní dňa 11. 04. 2011. - [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia týkajúca sa realizácie podmienok
     

Vo vzťahu k námietkam týkajúcim sa dĺžky trvania predmetného správneho konania úrad uvádza, že  plynutie lehôt v predmetnom správnom konaní prebiehalo v súlade s platnou právnou úpravou, pričom na dĺžku predmetného správneho konania mali vplyv viaceré skutočnosti – poskytovanie informácií účastníkom správneho konania (vzhľadom na poskytovanie informácií vzťahujúcim sa k prepravným službám došlo k novému plynutiu lehôt, ako bolo uvedené v predchádzajúcich častiach rozhodnutia) ako aj oslovenými podnikateľmi vo viacerých prieskumoch, ktoré úrad v predmetnom správnom konaní vykonal, ako aj skutočnosť, že posúdenie predmetnej koncentrácie si vyžadovalo získanie, spracovanie a analýzu veľkého množstva informácií a podkladov týkajúcich sa prípadu.


8 Záver

661. 
     Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
     

662. 
     Podľa § 12 ods. 8 zákona toto rozhodnutie sa vzťahuje aj na obmedzenia hospodárskej súťaže, ktoré s koncentráciou podnikateľov Holcim a VSH na základe Zmluvy v spojení s rozhodnutím valného zhromaždenia a  Dodatku č. 1 v spojení s rozhodnutím mimoriadneho valného zhromaždenia priamo súvisia a sú nevyhnutné na jej uskutočnenie.
     

P o u č e n i e :
Podľa ustanovenia § 34 ods. 1 zákona v spojení s § 18 ods. 1 zákona proti tomuto rozhodnutiu môže byť podaný rozklad Rade Protimonopolného úradu Slovenskej republiky prostredníctvom Protimonopolného úradu Slovenskej republiky, odboru koncentrácií, Drieňová 24, 826 03 Bratislava, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov včas podaný rozklad má odkladný účinok. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom podľa § 247 Občianskeho súdneho poriadku po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov.

Mgr. Daniela Lukáčová

riaditeľka odboru koncentrácií


Rozhodnutie sa doručuje:

PRK Partners s.r.o.

JUDr. Peter Oravec

Konateľ

Gorkého 3

811 01 Bratislava

1 Majetkové pomery v čase oznámenia koncentrácie vo VSH Trans boli nasledujúce: CTR Holding GmbH, Millenium Park 4, Lustenau 6890, Rakúsko (ktorý výlučne kontroluje VSH) a VSH, každý vlastní 50 % obchodného podielu VSH Trans. Dňa 26. 01. 2011 listom zaevidovaným pod číslom 248/2011 podnikateľ Holcim informoval úrad, že [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .]. – [...] obchodné tajomstvo podnikateľa Holcim, informácia o majetkových pomeroch vo VSH Trans

2 Majetkové pomery v čase vydania tohto rozhodnutia boli v TransPlus nasledujúce: CTR Holding GmbH, Millenium Park 4, Lustenau 6890, Rakúsko (ktorý výlučne kontroluje VSH) a Holcim (Slovensko), 906 38 Rohožník, IČO: 00 214 973, každý vlastnil 50 % obchodného podielu TransPlus.

3 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:095:0001:0048:SK:PDF

4 http://www.vsh.sk/vyroba.asp

5 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:08:01:31997Y1209(01):SK:PDF

6 Krátke časové obdobie je také obdobie, ktoré si nevyžaduje výrazné prispôsobenie existujúcich hmotných a nehmotných aktív.

. Úrad žiadal o vyjadrenie sa k plánovanému objemu dodávok šedého cementu na územie Slovenskej republiky v nasledujúcich 3 až 5 rokov, t.j. toky 2011 až 2015.

7 bod 8 Usmernenia na posudzovanie horizontálnych fúzií podľa nariadenia Rady o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (2004/C 31/03)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:08:03:52004XC0205(02):SK:PDF

8 body 16, 19, 20 a 21 Usmernenia na posudzovanie horizontálnych fúzií podľa nariadenia Rady o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (2004/C 31/03)

9 Body 59 a 60 materiálu Protimonopolného úradu Slovenskej republiky Ukladanie podmienok a povinností pri koncentrácii