Questions/sorular dear cartoonists
Yüklə 183,42 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- BENJAMIN HEINE
Bernard Bouton/France PETRA HANZAK/AUSTRALIA My answers to your questions/ survey: What do I think about these questions? I think that the following questions and answers are needed badly, especially because not everybody wants/ is able to do exactly what is asked of him/her. 1) World Cartoon, especially when we are thinking on "subject with humor," have a stoppage. Almost without any researches we are working on a very first idea that comes to our mind. The result of this ends with similar cartoons. Do you think, we need to solve this problem? What can be done? As an illustrator, I agree with you; as a psychotherapist, I think it is natural, especially if the deadline is very close (an it usually is) and one wants to participate. Secondly, if the idea is genuinely ours (we often do not realise we saw this and that picture before), we believe it is our funny original idea. I dont think it is possible to solve this problem. Our mind (conscious/ unconscious) is simply working this way. There are very few new/ original ideas, and not only in art, but in any other areas where imagination is used (art, science, technical world...). 2) According to us, one of the biggest responsible of frequently appearance of ''similar'' cartoons is jurors of the contests. In particular the jurors who do not use the Internet as a medium votes for similar cartoons. We have a suggestion to prevent similarities on cartoons: Just to exhibit all submissions posted for contest in a digital gallery on the web site of the arrangers. This can maintain a healthy result for the final cartoons. ''Don Quichotte'' has already lunched this method for a while ago. Do you have any different suggestions about this? Not everybody will look at the cartoon on the internet I am one of such individuals; thus, it certainly will NOT help. Secondly, the ones who deliberately copy in this way, will have more opportunity. My suggestion is simply to eliminate cartoons you do not like, as you normally do. In addition, I do not believe that you are choosing always only those which are original! Again, it is quite normal! 3) What is your opinion on ''Censorship in Cartoon?'' Should a cartoon be restrictions on it? If yes, what is the borders of this? If there will be censorship on any idea, you will get less of them (the ideas) and I am not talking only about cartoons. So no, I dont think that there should be such censorship. What would be good, are better and stronger rules in Copyright. I stop to illustrate after breakdown four years ago after realising that my work was stolen. An ordinary person without the top lawyer is lost. Therefore, this area (area of originals) is still very much open to corruption. 4) Also at recent periods we find more technically perfect cartoons, almost close to ''illustration'' in definition and it seems they concern more plastic art which replace the traditionally cartooning with simple lines. It is a reality that there exists cartoonists/artists who produce on this track and who be very successful too. Our concern is mostly on that the priority of humor -the gag or the idea if you wish- stays in background. As it is known, the cartoon in definition is an expression with ''least and original'' lines. Do you think so you too? No, I do not agree with you. Some artists simply want to show their work and they think it is funny, but they work in certain style. To change the style it would mean to change their personalities. If it would be restricted, those artists like me wouldnt submit anything. Is it what you are looking for?; to stop working artists and open door to anybody in the public? You must find the answer by yourself. 5) What kind of structures the cartoonists need to act in solidarity, organized as a whole against lawsuits? We need your alternative suggestions in order to create more strong cartoon unity, shoulder to shoulder, which will work internationally. Do you have any suggestions? >>>>From the previous question (Q.4), I concluded that there is not much solidarity, or is it? :o) Petra Hanzak ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
great questions! Here are some of my thoughts/views on each point you want to focus on:
Benjamin Heine MEHMET TURAL/TURKEY 1- "Espri-tema" da tıkanma olmaması için karikatürist, araştırıcı olmalı, dünya karikatürlerini mümkün olduğunca takip etmelidir. Bunun için de internet ortamı oldukça geniş bir perspektif içermektedir.
2- Bana göre benzer karikatürleri önlemenin yolları; a) yarışma jürilerinin öncelikle yarıdan fazlasının karikatürist olması gerekir.
b) Sizin de dediğiniz gibi yarışma finalinden bir süre önce karikatürler internet ortamında yayınlanabilir.
3- "çizgide sansür". Aslında "sansür" kelimesi insana nahoş geliyor ama buna sansür demeyelim de sınırlı diyelim. Nasıl ki, benim özgürlüğüm başkalarının haklarını ihlal ediyorsa benim özgürlüğümün bir sınırı olmalı." İnsan hakları evrensel beyannamesi" nde belirtilen kişi hak ve hürriyetlerini ihlal edici çizgilerden kaçınılmalıdır.Öncelik "kişi hakları" olmalıdır. Başkalarının inançlarını zedeleyici, haklarını gasbedici çizgiler çizmek benim özgürlüğüm olamaz. 4- Karikatürde teknik sınırsız olmalıdır. Ancak verdiği mesaj önemli. Görsellik mesajın önüne geçmemeli.
5- Dünya karikatürcülerinin örgütlenebilmesi için teknolojik imkanlar oldukça fazla. Örneğin ilk aşamada ortak digital bir zemin olabilir. En az 6 ayda bir -veya yılda bir olsa da olur- daha önce belirlenen bir yerde "Uluslararası Karikatür Kongresi" düzenlenebilir. Kongrede dünya karikatürcülerinin sorunları, gelişmeler ve nelerin yapılabileceği konuşulup tartışılabilir. Bu kongreye daha önce bildirmek kaydıyla isteyen her karikatürcü katılabilmelidir. Mehmet Tural -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EMRAH ARIKAN/TURKEY 1-Espri -Tema konusunda bence yapılması gereken espriyi öne çıkarmak olacaktır. Akla gelen ilk esprinin çizilmesi esprinin arka planda tutulduğunu gösteriyor. 2-Benzer karikatür durumunda ise katılan karikatürleri sanal ortamda yayımlamak gerçekten çok güzel bir uygulama. Bunun için kutluyorum sizleri... Biraz zor olabilir ama yarışma kurulları bu konuda sizden yardım alabilir. Mesela sanal ortamda yayınlanan karikatürleri siz araştırıp, benzer veya çalıntı olanları daha rahat ayırabilirsiniz diye düşünüyorum. Tabi bu sizi çok ama çok yoracaktır... 3-Çizgide sansür olmaz gibi düşünülüyor ilk etapta. Ancak Din gibi insanların çok hassas olduğu konularda karikatür çizmekten kaçınıyorum daha çok. Bu sorunun cevabı bence "çizer bu sınırı bilmelidir" 4-Karikatürün anlamı " en az çizgiyle en çok şeyi anlatmaktır" diye düşünüyorum. Gerçekten de karikatür yerini grafik mizaha bırakıyor... Espri önplana alınıp daha az çizgi ile daha çok şey anlatmaya çalışmak bence daha doğru olacaktır. 5-FECO daha etkin olabilir. Karikatür dernekleri bu kurumun bir parçası haline getirilebilir. Yanı uluslararası federasyon ve konfederasyon oluşumuna gidilebilir... Emrah ARIKAN UGO SAJINI/ITALY I tried to answer in English, but my mastery of the language is so limited that I can not fully express my thoughts. So you reply in Italian and I hope you have a good translator.
phenomenon of "similar designs" for two reasons: - Some issues are so abstruse that it is difficult to find other than gags you first come to mind - Often the cartoonists are so wonderful to be convinced that stop at the first idea. I am more concerned about the phenomenon of "similar designs" when they appear in different times or are published on magazines or catalogs in years before competition.
Ask the Judge in a competition does know the subject, have a have many catalogs and have them stored and browsed. The role of the court should not confine itself to the trip prize, at a meeting with friends, with hugs and kisses.
years I am interested. If I need to put my collection now almost 40 years of catalogs.
Judge verifier which takes the responsibility to ensure that other components that the drawings are not to be examined, as far as possible, been previously performed. Should also take responsibility if there is any mistake communicate to all participants that the draft rewarded or exposed to …. is "similar" to that of the catalog published in 1 .... As regards the technique of execution, I do not personally problems if an author wants to be more of a different illustrator. For me, any technique is not valid and I rate the idea from the time you take to achieve it. I believe that making a work of synthesis is often more difficult that not fill a table of beautiful colors and beautiful signs. The real problem lies in the individual jurors, all too often are so ignorant not understand that a bill drafted no longer worthy of a extremely brief.
provision. Ugo Sajini DEREK EASTERBY/GERMANY Congratulations on a very carefully thought out group of questions.Which hopefully will receive some carefully thought out answers.Rome wasn't built in a day so the answers will need some time as a couple of the questions open up many more questions and therefore more areas of discussion. Yours cartoonfully Derek Easterby MARLENE POHLE/GERMANY Dear colleagues, My colleagues from the FECO board explain very well our point of view. There you have all the details. I only wish to add that as I am often invited as a member of a jury, I always find different colleagues, and by consequence different personalities and different point of views. This is not the point; the most important is that a jury member has enough experience and knowledge for a good and a just selection. Perhaps the end selection will not be 100% just, but we hope that each member of a jury has judged in a professional mean. And we suppose (and hope) that the organizers of a cartoon contest would select good professional people for a jury. We know this is not always a reality, but we have a voice and we can protest. FECO has a very good and proofed model of rules, each organizer can ask it. This will be the best way to do a fair contest. And finally, I only can repeat together with my colleagues from the FECO board, that we cartoonists have the duty to draw about everything, this is the best way to defend the freedom of expression. *** DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIM, FECO HEYETİNDEN MESLEKTAŞLARIM BAKIŞ AÇIMIZI ÇOK İYİ AÇIKLIYORLAR. BÜTÜN DETAYLAR VAR. BEN SADECE SIK SIK JÜRİ ÜYESİ OLARAK DAVET EDİLDİĞİMİ, HER ZAMAN FARKLI MESLEKTAŞLARLA BİRLİKTE OLDUĞUMU VE BUNUN SONUCU OLARAK DA FARKLI KİŞİLİKLER VE BAKIŞ AÇILARIYLA KARŞILAŞTIĞIMI EKLEMEK İSTİYORUM. ANCAK EN ÖNEMLİSİ İYİ VE DOĞRU SEÇİM İÇİN BİR JÜRİ ÜYESİNİN YETERLİ DENEYİM VE BİLGİYE SAHİP OLMASI. BELKİ SEÇİM SONUCU YİNE %100 OLMAYACAKTIR AMA BİZ HER JÜRİ ÜYESİNİN PROFESYONEL ANLAMDA BİR DEĞERLENDİRME YAPMASINI DİLİYORUZ. VE BİZ KARİKATÜR YARIŞMASI ORGANİZATÖRLERİNİN JÜRİ İÇİN PROFESYONEL KİŞİLERİ SEÇECEĞİNİ SANIYORUZ(UMUYORUZ). GERÇEKTE BUNUN HER ZAMAN BÖYLE OLMADIĞINI BİLİYORUZ FAKAT BİZ BU KONUDA SÖZ SAHİBİYİZ VE PROTESTO EDEBİLİRİZ. FECO ÇOK İYİ VE GEÇERLİ BİR KURALLAR ÖRNEĞİNE SAHİP VE HER ORGANİZATÖR BUNU BİZDEN İSTEYEBİLİR. bU ADİL BİR YARIŞMANIN EN İYİ YOLU. VE SONUÇ OLARAK, BEN SADECE FECO HEYETİNDEN MESLEKTAŞLARIMLA, KARİKATÜRİSTLERİN HER ŞEY HAKKINDA ÇİZMEK GİBİ BİR GÖREVLERİ OLDUĞUNU VE BUNUN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ SAVUNMANIN EN İYİ YOLU OLDUĞUNU TEKRAR EDEBİLİRİM. Marlene Pohle FECO president general CARLOS BRITO/FRANCE Concerning your propositions, I think first of all that we absolutely have to avoid bureaucratic tendencies in our work and also definitive answers to questions that, eventually, doesn't exist at all. I do think that it belongs to each jury to edit its own rules and, of course, we, FECO board, can accept or not these rules whether they are in accordance or not with our principles. In my opinion, this must be our open attitude in order to save our basic principles and assure the best possible working for cartoons' contests and exposures anywhere all over the world. Definitely, I don't think rules must be the same everywhere even if some of them are imperative. Therefore, we, FECO, just have to decide which basic rules are imperative. That's all, folks. Carlos Brito MARCELO RAMPAZZO/ITALY Olá! Primeiro gostaria de parabeniza-los pela proposta, acho que são perguntas relevantes e que podem unir e consecutivamente fortalecer a profissão. Quanto as perguntas: 1-Respondendo também a 2, acredito que o motivo seja outro. Hoje em dia a informação é globalizada, temos acesso as mesmas informações e o inconsciente coletivo opera em cima disso. E com relação aos salões se a seleção fosse feita pelo pública via internet e a premiação pelos jurados acho que iria melhorar a questão da similaridade. 3- Censura jamais, mas controle onde as imagens serão vinculadas sim. Sou a favor da liberdade de expressão e pensamento. 4- Sou a favor do humor gráfico , limitar por técnicas pode ser perigoso,se a estética é hiperrealista ou sintética tanto faz, para mim o importante é uma boa piada. Sabemos que tem grandes cartunistas que trabalham essa técnica maestralmente e com muito bom humor. 5-União. Para isso eventos, encontros que reuna todos em prol do mesmo objetivo, fortalecer a profissão e estimular o mercado. Nesse sentido acredito que o Brazilcartoon tem muito potêncial para se tornar o polo como? Organizandos eventos do tipo "Ilustrabrasil" e até agenciando cartunistas para o mercado editorial e de comunicação de empresas brasileiras e até internacionais com fazem www.toonpool.com na Alemanha e www.cartoonstock.com nos EUA. Tenho certeza que boa vontade não fallta aos cartunistas . Espero ter ajudado. Abraços!
Marcelo Rampazzo Cartunista SEYRAN CAFERLI/AZERBAIJAN 1) Bence bunun bir sebebi dunya karikaturunda duzenlnen yarismalarda organizatorlarin yarisma konusunu dogru secmemesidir. Bazen duzenlenen karikatur yarismalarinda secilmis konu ve ya konularin aciklanmasi gosterilmiyor ve ya gosterilen konunu her karikaturcu kendi dusuncelerinden ve anlamindan basa dusur. Bu sebebdende yarisma sonucunda degerlendirilen karikaturlar ya benzer olur, yadaki konuya uygun secilmir.. bence bunda karikaturleri degerlendiren juri uyelerininde sucu az degildir.. 2) Bende raziyam ki, “benzer” karikaturlerin yarisma sonucunda sikca ortaya cikmasinda juri uyelerininde sucu vardir… Bunun bir sebebide yarismaya davet edilen karikaturculerin karikatur cizmakda professional olsalarda karikatur dunyasinda olan degisgenliklere onem vermemeleri ve dunya karikaturundan habersiz olmalaridir. Profesional karikaturcu olmak hecde dogru karar verecek birisi demek degildir… Ote yandan bazi karikatur yarismalarinin jurisine davetler organizatorlarin tanidigi dostluk ve ozel munasibetler uzerinden olurki buda yarisma jurisinin dogru secimine tesir etmekdedir…Baska bir sebebse bence Degerlendirme sirasinda Juri uyelerinin kendi ulkesinden katilmis karikaturcunun eserine ( karikatur kotu olsa bele) daha buyuk onem vermesidir ki, buda sonucda yarismaya katilmis digger karikaturculerin bilerekden hakkinin pozulmasina sebeb olur.. ve sonucda yarisma albumunu gordugunde bazen deger almis karikaturculerin eserlerinden daha iyi olanina ras geliyoruz ve jurinin dogru olmayan secimine teesuf edirik.. Sonucda bundan yarismalara katilmis karikaturculer zerer gorur ve hemin yarismaya olan inami kirilir…Ote yandan bende raziyam ki, yarisma duzenleyen organizatorlar yarismaya Kabul etdikleri karikaturlari bir web sitede yayimlasa daha iyi olardi. Bu juri degerlendirmesinde en onemli olanidi… Baska bir fikride soylemek isterdim ki , posta adresi , E-maili , onemli bilgileri olmayan karikatur yarismalarinin sartnamelerini karikatur Web Sitelerinde yayinlamamaginda vakti catmisdir.. Onemli bilgisi olmayan yarismalari bizler web sitemizde yayinladigimizda sonradan bu yarismani duzenleyen organizatorlardan hic bir haber cikmir… Karikaturler gonderilir bazen sonuclar belli olmur, bazende yarismani duzenleyenler kayb olur ve karikaturculerin E-mail adreselerine gonderdikleri sorular cevabsiz kalir… Bence bunda aktiv karikatur web sitelerininde sucu az degildir… 3) Bence cizgide Sansur olmasina gerek yok… Her bir karikaturcu kendi dusuncelerini cekir…. Sadece bu dusunceleri dogru istigamete yonlendirmek lazimdir… 4) Kendi dusunceme geldiginde her sanetcinin ozel bir tekniki vardir.. amma karikaturda bunlari bir az one cekmek gerekdir; az ve anlasilan cizgiyle ifade etmekle beraber karikatur sinirlarini asmamak.. 5) Dunya karikatur orgutlerinin fealliyeti hicde her zaman urekacan degil bence.. Hetda taninmis karikatur orgutleride sadece bir yarisma ve ya festival duzenlemekle islerini bitmis hesab edir… FECO kibi tanidigimiz kurumunda fealiyyeti bazen cok zeyif gorunur… Resmi web sitesinde onemli ve yeni haberlere az az rastlaniyoruz…Bazen bu haberler ozel Web sitelerde daha cabuk yer alir. Bence bu kurum tek karikatur orgutlerini degil, Tez tez yenilenen karikatur web sitelerinide oz etrafinda birlesdirse fealiyetinde daha daha aktivlik etnis olar.. Ote yandan karikatur dunyasinda daha onemli is goren “ Don Kihot” Karikatur Komitesi ile karsilikli isbirligi kurarsa ve siralarina Kabul ederse FECO daha hizli calisan bir organizasion halina gelebilir… Seyran Caferli “Cartoon News Center” web sitesinin direktoru MENEKŞE ÇAM/TURKEY 1-I am not against to contests of theme. Because, in my opinion this is a very good separative filter for emerge at foreground of creativity and sharp cleverness, be found good and suitable humors. Of course, must not draw first humor which occur at mental! Because, It can occur at mental of everybody. Must avoid from sloth! Must very good follow results of contests and all works published at internet. ( of course for avoid from similars, is not imitate!) :) 2-It's very important to follow works published at internet for artists who committed as a member of the jury too. Artists who will be a member of jury have to improve themselves. Or else, they must be pulled from that arena. It's very good idea to publish at internet of works which selected for contest but I don't believe it will be healthy of people to vote. 3-It's not true censorship at drawing and can not accept but If our freedom damages to beliefs and feelings of other people, it's not freedom. Because, If we have right freedom of drawing, they have right of freedom belief too. There are a lot of way of express a think or condition. We can choose most cleverly and suitable from them. 4-Illustration works that made without send at background humor; if considered as a different area, they are very beautiful. And there are a lot of artists who successful at that area. I support them. 5-The artists of the world can constitute "The International unity of cartoonists and caricaturists" for can move joint. But this not with official papers on the table, primarily must to be realized in brains and hearts. However so It can achieve a goal. ***
1-Ben konulu yarismalara karsi degilim. Cünkü bu, bence yaraticiligin ve keskin zekanin gercekten ön plana çıkması, iyi ve yerinde esprilerin bulunması açısından çok güzel bir SÜZGEÇTİR. Tabiki akla ilk gelen espri kağıda aktarılmamalı çünkü sizin aklınıza ilk gelen konu herkesin aklına gelebilecek bir konu demektir. Tembellikten kaçınmak gerek. Bir de tabiki gündemi, yarışmaların sonucunda dereceye giren veya sergilenme için seçilen çalışmaları çok iyi takip etmek gerek. (Benzerlerinden kaçınmak amacıyla tabiii, taklit amacıyla değil.:) 2-Bir önceki maddede değindiğim gibi gündemin çok iyi takip edilmesi, yarışmalarda jüri üyeliğine soyunmuş sanatçıların da en büyük özelliği olmalıdır. Benzer calismalarin değerlendirilmemesi için en büyük çözüm bence budur. Jüri üyeliği yapacak sanatçı kendini geliştirmek zorundadır. Aksi halde o arenadan çekilmelidir. Yarışma için seçilen çalışmaların internette sergilenmesi benzerlerin tesbit edilmesi açısından çok iyi bir fikirdir fakat halk oylamasının sağlıklı olacağına inanmıyorum. 3-Çizgide sansür olayı tabiki günümüzde hoş karşılanamaz fakat şu da bir gerçektir ki eğer bizim özgürlüğümüz başkalarının duygularına ve inançlarına zarar veriyorsa o özgürlük sayılamaz. Bizim çizgide özgürlük hakkımız olduğu kadar onların da inançlarında özgürlük hakları vardır. Bir konuyu yada olayı ifade edebilmenin o kadar sınırsız yolu vardır ki, bunların içinden en zekice olanı seçilmelidir. 4-Esprinin arka planda kalmamasına dikkat edilerek yapılan illüstrasyon çalışmaları, farklı bir alan olarak değerlendirilirse bence çok güzeldirler ve gerçekten de o alanda çok başarılı sanatçılar vardır. Destekliyorum. 5-Dünya karikatüristlerinin bir bütün halinde hareket edebilmesi için "Uluslararası Karikatürcüler Birliği" (The International unity of cartoonists and caricaturists) :) kurulabilir ancak bunun masa üstünde resmi evraklarla değil öncelikle gerçek bir birlik ruhu ile gönüllerde ve beyinlerde gerçekleştirilmesi, gerçekten amaca ulaşılabilmesi açısından önemli olduğu inancındayım. Menekşe ÇAM Yüklə 183,42 Kb. Dostları ilə paylaş:
|