R o m â n I a curtea de apel timişoara operator 2711

9.3.1. în ziua de 18.10.2010, a introdus în ţară o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.2. în ziua de 22.10.2010, a introdus în ţară o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.3. în noaptea de 23/24.10.2010, a introdus în ţară o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.4. în noaptea de 31.10/01.11.2010, a introdus în o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.5. în noaptea de 08/09.11.2010, a introdus în ţară 3 baxuri de ţigări şi

9.3.6. în noaptea de 17/18.12.2010, a introdus în ţară 3 baxuri de ţigări,

în realizarea scopului urmărit prin săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de dare de mită pentru care a fost pus sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 lit. f) şi 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.
10. Cu privire la inculpata BUSSE ANGELICA FLORICA
10.1. Fapta săvârşită de inculpata BUSSE ANGELICA FLORICA, rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010 – ianuarie 2011, a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din lucrători de poliţie de la P.T.F. Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România şi care acţiona în mod organizat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru obţinerea de beneficii materiale care erau apoi împărţite între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003.

10.2. Fapta săvârşită de inculpata BUSSE ANGELICA FLORICA, rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010 – ianuarie 2011, le-a remis în mod repetat diferite sume de bani lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi poliţiştilor de frontieră din cadrul P.T.F. Moraviţa, după cum urmează:

10.2.1. la data de 30.10.2010, suma de 400 euro;

10.2.2. la data de 31.10/01.11.2010, suma de 250 de euro;

10.2.3. la data de 08/09.11.2010, suma de 200 de euro;

10.2.4. la data de 15.11.2010, suma de 400 de euro;

10.2.5. la data de 19.11.2010, suma de 250 de euro;

10.2.6. la data de 20/21.11.2010, suma de 250 de euro;

10.2.7. la data de 09/10.12.2010, suma de 300 de euro;

10.2.8. la data de 12.12.2010, suma de 150 de euro şi

10.2.9. la data de 16/17.12.2010, suma de 100 de euro,

pentru ca aceştia să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să-i permită accesul în România cu ţigări de contrabandă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită în formă continuată (9 acte materiale), prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen. raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.

10.3. Fapta săvârşită de inculpata BUSSE ANGELICA FLORICA, rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010 – ianuarie 2011, a introdus în ţară, de mai multe ori, în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, ţigări de contrabandă, după cum urmează:

10.3.1. la data de 14.10.2010, o cantitate nedeterminată de baxuri;

10.3.2. la data de 30.10.2010, 8 baxuri;

10.3.3. la data de 31.10/01.11.2010, 5 baxuri;

10.3.4. la data de 08/09.11.2010, 4 baxuri;

10.3.5. la data de 15.11.2010, 8 baxuri;

10.3.6. la data de 19.11.2010, 5 baxuri;

10.3.7. la data de 20/21.11.2010, 5 baxuri;

10.3.8 la 08.12.2010, o cantitate nedeterminată;

10.3.9. la data de 09/10.12.2010, 6 baxuri;

10.3.10. la data de 12.12.2010, 3 baxuri;

10.3.11. la data de 16/17.12.2010, 2 baxuri;

10.3.12. la data de 20/21.01.2011, o cantitate nedeterminată de baxuri şi

10.3.13. la data de 27.01.2011, o cantitate nedeterminată de baxuri,

a căror valoare în vamă de fiecare dată nu depăşeşte 20.000 lei, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită, pentru care aceasta a fost pusă sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 lit. f) şi 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

######
Întrucât s-a dovedit că faptele există, au fost săvârşite de cei zece inculpaţi şi prezintă pericolul social al unor infracţiuni, instanţa constată că sunt întrunite condiţiile angajării răspunderii penale a acestora şi le va aplica pedepse în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

La individualizarea pedepselor principale, pentru toţi inculpaţii se va ţine cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime în urma aplicării dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. (în cazul inculpatului TOMA MARIAN COSMIN reducerea cu o treime se referă la limitele de pedeapsă reduse la jumătate ca urmare a aplicării şi a dispoziţilor art. 19 din Legea nr. 682/2002), numărul mare de persoane care compuneau grupul infracţional organizat şi întinderea în timp a activităţii infracţionale (aceste ulime două criterii nefiind aplicabile şi inculpatei RUS MARIA).

Lipsa antecedentelor penale şi buna conduită anterioară săvârşirii infracţiunilor nu pot fi luate în considerare în cazul inculpaţilor DRĂGHIŢĂ SORIN, TOMA MARIAN COSMIN, MANCIU MARIUS şi DRĂGAN SEBASTIAN, întrucât acestea reprezintă condiţii intrinseci pentru exercitarea profesiei de poliţist, conform prevederilor art. 10 alin. 1 lit. b) şi c) rap. la art. 76 din Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului, aplicabile în mod corespunzător şi personalului Poliţiei de Frontieră Române.

De asemenea, relevanţă are este cuantumul sumelor primite sau date cu titlu de mită, ci frecvenţa cu care se consumau actele de corupţie şi modul în care au asimilat acest fenomen lucrătorii de poliţie şi persoanele care efectuau trafic ilegal de ţigări. De asemenea, deşi aveau atribuţii în prevenirea şi combaterea faptelor specifice criminalităţii transfrontaliere, inculpaţii poliţişti de frontieră au fost cei care au săvârşit infracţiuni, chiar asociindu-se în acest scop. Totodată, prin permiterea intrării în ţară a unor produse nemarcate corespunzător, inculpaţii au contribuit la păgubirea bugetului de stat prin neplata de taxe vamale, accize şi T.V.A. Mai mult, cum pentru traficanţii de ţigări care făceau parte din gruparea criminală, poliţişti de frontieră nu efectuau practic niciun fel de control, singura interacţiune constând în primirea sumelor de bani prestabilite pentru a fi remise, ca obiect al faptelor de corupţie, se putea întâmpla oricând ca un traficant din această grupare criminală să se folosească de oportunitatea circumscrisă respectivului mod de operare şi să transporte în autoturismul său, pe lângă ţigări, orice alte bunuri periculoase sau interzise la deţinere (ex. droguri, materiale explozive sau toxice, arme, muniţii).

În ceea ce priveşte starea de sănătate şi situaţia familială, acestea nu pot constitui criterii pentru individualizarea pedepsei, câtă vreme numărul actelor materiale, întinderea în timp a activităţii infracţionale şi/sau cantitatea de ţigări traficată denotă ocupaţia principală a inculpaţilor, iar din convorbirile interceptate nu reiese că unii dintre inculpaţii poliţişti s-ar fi plâns în acest sens colegilor lor sau/şi ar fi cerut, pentru motivele pe care acum le invocă în faţa instanţei cu scopul de a obţine un tratament sancţionator mai blând, majorarea fracţiilor ce le reveneau din bunurile primite ca mită.

1) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului BRATOSIN DUMITRU IRIN se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi forma simplă a unităţii de infracţiune în privinţa faptelor de dare de mită şi contrabandă, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), calitatea sa de fost ofiţer (ca fost militar, trebuia să dea dovadă de o înaltă ţinută morală), nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (86.420 lei) şi atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (nu a recunoscut săvârşirea faptelor, îngreunând aflarea adevărului în cauză). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., inculpatul BRATOSIN DUMITRU IRIN va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul BRATOSIN DUMITRU IRIN să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 6 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

2) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatei BUSSE ANGELICA-FLORICA se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi atitudinea procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a faptei de dare de mită (9 acte materiale) şi nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (264.866 lei). În consecinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., inculpata BUSSE ANGELICA-FLORICA va fi condamnată la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare (minimul special), pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., aceeaşi inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 1 an închisoare (situată peste minimul special), iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., aceeaşi inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare (situată peste minimul special). În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, urmând ca inculpata BUSSE ANGELICA-FLORICA să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

3) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului DOROBANŢU GHEORGHE CĂTĂLIN se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi forma simplă a unităţii de infracţiune în privinţa faptei de dare de mită, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali) şi atitudinea procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumurile minime prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul DOROBANŢU GHEORGHE CĂTĂLIN să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare.

4) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului DRĂGAN SEBASTIAN se va mai ţine seama de calitatea sa (poliţist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări), forma continuată a infracţiunilor de luare de mită (17 acte materiale) şi de complicitate la contrabandă calificată (15 acte materiale), nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (6.430.192 lei) şi atitudinea procesuală din faza de urmărire penală (a recunoscut noua învinuire de 2 acte materiale de luare de mită, a recunoscut că a primit sume de bani bănuind că sunt de la traficanţii de ţigări, dar a susţinut că nu ştia dacă şi ce cantităţi de ţigări se traficau şi că nu a discutat aceste aspecte cu lucrătorii vamali). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 C. pen. raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., şi de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. 2 lit. a) şi 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la 3 pedepse de câte 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul DRĂGAN SEBASTIAN să execute pedeapsa rezultantă principală de 6 ani şi 6 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

5) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului DRĂGHIŢĂ SORIN se va mai ţine seama de calitatea sa (poliţist de frontieră), împrejurarea că era coordonator de tură, calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracţiunii de luare de mită (3 acte materiale) şi de atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (iniţial, la 16.02.2012, a arătat în două rânduri că nu dă declaraţii; apoi, la 01.03.2011, deşi a arătat că recunoaşte învinuirile, a susţinut că nu ştia dacă s-a permis trecerea de ţigări de contrabandă, că a primit bani de la colegi cu menţiunea că sunt de la persoanele care au tranzitat frontiera în zilele respective dar fără să menţioneze şi motivul pentru care acele persoane au dat bani, că nu a aderat la un grup infracţional organizat şi că nici nu cunoaşte ca vreuna din persoanele cu care a lucrat la Foeni să fi aderat la un asemenea grup; abia spre finalul declaraţiei revine şi arată despre obiceiul împărţirii mitei şi că uneori colegii sârbi nu erau de acord cu permiterea contrabandei cu ţigări, deoarece ai aveau controale iar persoanele lăsate de vameşii români să treacă rămâneau blocate între cele două bariere; în final, la 23.03.2011, dă o declaraţie în care recunoaşte uşor nuanţat participarea sa la activitatea infracţională). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 C. pen. raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul DRĂGHIŢĂ SORIN să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 6 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

6) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului MANCIU MARIUS se va mai ţine seama, pe de o parte, de forma simplă a unităţii de infracţiune în privinţa faptei de luare de mită, iar pe de altă parte, de calitatea sa (poliţist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări), forma continuată a infracţiunii de dare de mită (2 acte materiale) şi conduita procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (nu a recunoscut săvârşirea faptelor, îngreunând aflarea adevărului în cauză: la 08.02.2011 a declarat că nu îşi aminteşte că suma de 50 euro să o fi primit pentru a săvârşi vreo infracţiune, iar la 12.04.2011 a arătat că nu dă declaraţii cu privire la noua învinuire, de dare de mită). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 2 C. pen. raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de 255 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul MANCIU MARIUS să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

7) La stabilirea pedepsei principale a inculpatei RUS MARIA se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale, forma simplă a unităţii de infracţiune şi conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali). În consecinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., această inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 4 luni închisoare.

8) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului TOMA MARIAN COSMIN se va mai ţine seama, pe de o parte, de conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea sa (poliţist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări), forma continuată a infracţiunilor de luare de mită (8 acte materiale) şi de complicitate la contrabandă calificată (8 acte materiale) şi nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (3.780.683 lei). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 C. pen. raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, iar pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă calificată în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. 2 lit. a) şi 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul TOMA MARIAN COSMIN să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

În privinţa acestui inculpat se reţine cauza de atenuare a răspunderii penale prevăzută de art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, întrucât acesta are calitatea cerută de art. 2 lit. a) pct. 2 din aceeaşi lege şi a denunţat fapte grave (de corupţie), contribuind la aflarea adevărului în cauza respectivă (în urma denunţului făcut de TOMA MARIAN COSMIN, au fost arestaţi preventiv 7 inculpaţi şi s-a dispus trimiterea acestora în judecată – a se vedea adresa nr. 167/VIII/1/2012 din 17.4.2012 al Parchetului de e lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti). În cazul incidenţei dispoziţiilor legale privind două cauze de reducere a pedepsei care nu se exclud, acestea se aplică succesiv. În speţă, întâi se dă efect prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, limitele de pedeapsă reducându-se la jumătate, iar apoi se aplică dispoziţiile art. 320¹ C. proc. pen., limitele înjumătăţite reducându-se cu o treime.

9) La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului TURLEA EMIL se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracţiunii de dare de mită (9 acte materiale), împrejurarea că s-a folosit de fostul său statut de angajat la punctul de trecere al frontierei (la salubrizare) pentru a căpăta încrederea lucrătorilor vamali şi a traficanţilor de ţigări, nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (196.308 lei) şi atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor, cu excepţia celei de contrabandă, îngreunând aflarea adevărului în cauză). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., inculpatul TURLEA EMIL va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi 18 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care o va spori cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul TURLEA EMIL să execute pedeapsa rezultantă principală de 4 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.