R o m â n I a judeţul cluj
Yüklə 267,03 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- HOTĂRÂREA NR. 27
- HOTĂRÂREA NR. 28
- HOTĂRÂREA NR. 29
- HOTĂRÂREA NR. 30
- HOTĂRÂREA NR. 31
HOTĂRÂREA NR. 26* * *
Rog comisia de specialitate nr. 5 să prezinte avizul. Dl. Bogdan Emil: Comisia nr. 5 acordă aviz favorabil. Dl. Mînzat Marius: Dacă sunt intervenţii vă rog să le precizaţi. Pentru că este vorba şi de o nominalizare, vă rog să faceţi propuneri. Dl. Coroian Alexandru: PNL îl propune pe domnul consilier judeţean Cătărig Horaţiu Liviu. Dl. Mînzat Marius: Dacă nu mai sunt alte nominalizări, supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie, împreună cu nominalizarea formulată de domnul Coroian. Rog să se pregătească votul electronic secret. Se procedează la vot, utilizându-se votul electronic secret. În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 23 voturi „pentru” şi 9 colegi nu au votat, astfel Consiliul judeţean adoptă Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 198/2012 privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Cluj în consiliile de administraţie ale unităţilor sanitare publice cu paturi, al căror management a fost transferat către Consiliul Judeţean Cluj, cu modificările şi completările ulterioare, acesta devenind HOTĂRÂREA NR. 27* * *
Rog comisia de specialitate nr. 1 să prezinte avizul. Dl. Ferencz Ştefan: Comisia nr. 1 acordă aviz favorabil. Dl. Mînzat Marius: Dacă sunt intervenţii vă rog să le precizaţi. Dacă nu sunt intervenţii, supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie şi rog să se pregătească votul electronic.
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (3) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, lista privind modul în care şi-a exercitat votul fiecare membru al consiliului judeţean cu privire la acest proiect de hotărâre constituie anexă la prezentul proces-verbal şi se va depune la dosarul special al şedinţei. În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 23 voturi „pentru”, o „abţinere” şi 8 colegi nu au votat, astfel Consiliul judeţean adoptă Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 328/2012 privind aprobarea Programului de transport public de persoane prin curse regulate în trafic judeţean pe anii 2014-2019, cu modificările şi completările ulterioare, acesta devenind
* *
Rog comisia de specialitate nr. 1 să prezinte avizul. Dl. Ferencz Ştefan: Comisia nr. 1 acordă aviz favorabil. Dl. Mînzat Marius: Dacă sunt intervenţii vă rog să le precizaţi. Dacă nu sunt intervenţii, supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie şi rog să se pregătească votul electronic.
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. (3) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, lista privind modul în care şi-a exercitat votul fiecare membru al consiliului judeţean cu privire la acest proiect de hotărâre constituie anexă la prezentul proces-verbal şi se va depune la dosarul special al şedinţei. În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 24 voturi „pentru” şi 8 colegi nu au votat, astfel Consiliul judeţean adoptă Proiectul de hotărâre privind aprobarea atribuirii a şase licenţe de traseu pentru servicii de transport public judeţean de persoane prin curse regulate speciale, acesta devenind
* *
Rog comisia de specialitate nr. 1 să prezinte avizul. Dl. Ferencz Ştefan: Comisia nr. 1 acordă aviz favorabil. Dl. Mînzat Marius: Dacă sunt intervenţii vă rog să le precizaţi. Pentru că este vorba şi de nominalizări de noi membrii în comisiile de specialitate, vă rog să faceţi propuneri. Dl. Coroian Alexandru: PNL îl propune pe domnul Todea Cosmin ca membru al Comisiei de specialitate nr. 5 şi pe domnul Simplicean Horea Dan ca membru al Comisiei de specialitate nr. 2. Dl. Ivan Ilarie: Pe domnul Seplecan Mihai nu îl propuneţi pentru nici o comisie de specialitate? Dl. Tuluc Călin: Domnul Seplecan Mihai a fost propus prin proiectul de hotărâre iniţiat să facă parte în Comisia de specialitate nr. 1, acolo unde a mai activat înainte de a deveni preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj. Dl. Mînzat Marius: Dacă nu mai sunt alte propuneri, supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie, împreună cu nominalizările formulate de domnul Coroian şi rog să se pregătească votul electronic secret. Se procedează la vot, utilizându-se votul electronic secret. În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 24 voturi „pentru”, o „abţinere” şi 7 colegi nu au votat, astfel Consiliul judeţean adoptă Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 145 din 25 iunie 2012 privind constituirea şi organizarea comisiilor de specialitate ale Consiliului Judeţean Cluj, ca urmare a organizării alegerilor din data de 10 iunie 2012, cu modificările ulterioare, acesta devenind HOTĂRÂREA NR. 30* * *
Rog comisia de specialitate nr. 1 să prezinte avizul. Dl. Ferencz Ştefan: Comisia nr. 1 acordă aviz favorabil. Dl. Mînzat Marius: Dacă sunt intervenţii cu privire la nominalizarea de membrii noi în ATOP din rândurile consilierilor judeţeni. Dl. Coroian Alexandru: Grupul PNL l-a propus pe domnul consilier judeţean Bălaj Marius. Dl. Mînzat Marius: Stimaţi colegi, pentru locurile din ATOP de reprezentanţi ai societăţi fac două propuneri, respectiv pe domnul Curt Ioan şi pe doamna Leş Mariana, având în vedere faptul că cele două locuri sunt libere ca urmare a demisiei depusă de doi membri ATOP. Dl. Matiş Dorel: Bună ziua, domnule preşedinte, două propuneri am şi eu, în primul rând aş vrea să o propun pe doamna Morar Andreea ca membru ATOP. Consiliul judeţean poate să facă şi alte propuneri. Dl. Mînzat Marius: Stimate coleg, aici e vorba despre acele poziţii de membru în ATOP care sunt la dispoziţia preşedintelui consiliului judeţean, respectiv trei poziţii. Dl. Matiş Dorel: Am înţeles, domnule preşedinte, dar întrebarea mea este dacă domnul Rusu Rareş şi-a dat sau nu demisia din ATOP. Dl. Mînzat Marius: Domnul Rareş Rusu şi-a prezentat demisia, dar stimaţi colegi, cu scuzele de rigoare, revin cu câteva precizări deoarece au fost nişte încurcături, astfel că propunerile pentru completarea componenţei ATOP sunt următoarele: domnul consilier judeţean Bălaj Marius şi domnul Curt Ioan. Domnul Bălaj Marius este propunerea din partea consilierilor judeţeni, formulată de domnul Coroian, în locul vacantat ca urmare a demisiei mele, iar domnul Curt Ioan este desemnat prin dispoziţie a preşedintelui consiliului judeţean. Nominalizarea pentru locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Rusu o să se facă în şedinţa ordinară de luna viitoare. Este corect domnule preşedinte al Autorităţii de Ordine Publică Cluj?
Da.
Dl. Sălătioan Vasile: Domnule preşedinte, precizaţi că dumneavoastră nu mai puteţi face parte din ATOP urmare a alegerii în funcţia de preşedinte, iar în locul vacantat prin demisia dumneavoastră a fost propus domnul Bălaj Marius, pentru că este mai simplu să se înţeleagă. Dl. Mînzat Marius: Eu am fost membru în ATOP, de pe poziţia de consilier judeţean, iar domnul Bălaj Marius este propus în locul vacantat prin demisia mea. Domnul Curt Ioan este propunerea preşedintelui ca reprezentant al comunităţii, în locul devenit vacant urmare demisiei domnului Lojigan Dorin, ca urmare revenirii pe poziţia de viceprimar al municipiului Câmpia Turzii, pentru acest loc neputând fi nominalizată o altă persoană. Pentru lucul rămas vacant ca urmare a demisiei mele din ATOP se pot face şi alte propuneri.
În această situaţie, revin cu o singură propunere şi anume o propun pe doamna consilier judeţean Morar Andreea, pentru locul de membru al ATOP rezervat consilierilor judeţeni. Dl. Mînzat Marius: Mai sunt şi alte propuneri în afara domnului Bălaj Marius şi a doamnei Morar Andreea? Dacă nu mai sunt alte propuneri, o să supun la vot propunerile în ordinea în care au fost făcute. Vă rog să pregătiţi votul electronic pentru propunerea făcută de domnul Coroian Alexandru şi anume nominalizarea domnului consilier judeţean Marius Bălaj ca membru ATOP, cu menţiunea că este vot secret. Se procedează la vot, utilizându-se votul electronic secret. În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 15 voturi „pentru”, 2 „abţineri” şi 15 colegi nu au votat, astfel că propunerea aceasta a fost respinsă. *
Oare nu ar trebui făcută o nouă prezenţă, fiindcă sunt mulţi colegi care au plecat şi nu mai este aceiaşi prezenţă ca la începutul şedinţei? Dl. Mînzat Marius: Îmi pare rău, dar nu se poate face prezenţa în funcţie de cum pleacă consilierii judeţeni din şedinţă, iar la acest proiect de hotărâre avem nevoie de majoritatea consilierilor prezenţi, raportându-ne la prezenţa făcută la începutul şedinţei. Dl. Secară Dorel: Dar sunt înscrişi pe listă, dar de facto nu mai sunt în sală, aceasta este problema. Dl. Mînzat Marius: Nu se poate face prezenţa după fiecare proiect de hotărâre. Vă rog să pregătiţi votul electronic pentru propunerea făcută de domnul Matiş Dorel şi anume nominalizarea doamnei consilier judeţean Morar Andreea ca membru ATOP, cu menţiunea că este vot secret.
În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 8 voturi „pentru”, 2 „abţineri”, 5 voturi „împotrivă” şi 17 colegi nu au votat, astfel că şi această propunere a fost respinsă, aşa că este nevoie să revenim cu acest proiect în şedinţa următoare pentru a face validarea noilor membrii ATOP. * Supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie, numai în cea ce priveşte validarea calităţii de membru ATOP a domnului Curt Ioan, această propunere fiind făcută prin dispoziţie a preşedintelui consiliului judeţean. Rog să se pregătească votul electronic secret. Se procedează la vot, utilizându-se votul electronic secret. În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 12 voturi „pentru”, 4 „abţineri” şi 16 colegi nu au votat, astfel că Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 194/2012 privind validarea nominală a membrilor Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Cluj, cu modificările ulterioare, a fost respins. Proiectul de hotărâre o să fie pus din nou pe ordinea de zi de la şedinţa ordinară de luna viitoare.
* *
Rog comisia de specialitate nr. 1 să prezinte avizul. Dl. Ferencz Ştefan: Comisia nr. 1 acordă aviz favorabil. Dl. Mînzat Marius: Dacă sunt intervenţii vă rog să le precizaţi. Dacă nu sunt intervenţii, supun la vot proiectul de hotărâre pus în discuţie şi rog să se pregătească votul electronic secret.
În urma operaţiunii de votare se înregistrează: 24 voturi „pentru”, o „abţinere” şi 7 colegi nu au votat, astfel Consiliul judeţean adoptă Proiectul de hotărâre privind stabilirea unor măsuri de funcţionare a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ECO-METROPOLITAN Cluj, acesta devenind HOTĂRÂREA NR. 31* * *
cine doreşte să ia cuvântul în legătură cu această informare? Dacă nu sunt intervenţii cu privire la această informare, constatăm că Consiliul Judeţean Cluj a luat act în legătură cu Informarea privind exercitarea dreptului de preempţiune în temeiul Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, conform Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 96/2006 – semestrul 2/2015. * * *
Sunt persoane care doresc să intervină la acest punct.
Două chestiuni, domnule preşedinte. Prima chestiune priveşte rugămintea ca Consiliului Judeţean, prin semnătura dvs., să facă o adresă către cei de la Drumurile Naţionale privitor la amplasarea de indicatoare pe DN 60 privind direcţia unor localităţi din zona montană Mărişel, Râşca, Beliş, etc, având în vedere că există solicitări în acest sens din partea unor cetăţenilor, dar şi a investitorilor din aceste zone şi nu numai, dar şi că foarte multă lume ar dori să meargă în această zonă. Sunt solicitări ca să fie amplasate astfel de indicatoare pe drumul naţional şi vreau să precizez că s-au făcut demersuri de către cetăţenii din zonă în acest sens însă nu au avut nici un ecou, motiv pentru care cred că dacă solicitarea ar veni din partea Consiliului Judeţean, poate cei de la Drumuri Naţionale, în speţă domnul Cecan, ar considera oportun să înceapă aceste demersuri şi să avem până în primăvară, cel puţin, aceste indicatoare. A doua chestiune este legată de Centrul Medical de pe Horea nr. 40, cu privire la care am semnale din partea unor medici că nu s-a făcut mai făcut nimic pentru rezolvarea problemelor legate de utilităţi, după ce Regia Domeniului Public şi Privat s-a desfiinţat, cei din noua direcţie nu au făcut demersuri şi aş ruga, dacă se poate, ca să se facă şi aceste demersuri, pentru că oamenii se simt ai nimănui. Dl. Mînzat Marius: Am reţinut problemele indicate, stimate domnule consilier. Pentru problema cu sprijinul din partea Drumurilor Naţionale, ar fi foarte bine dacă ne-aţi putea indica printr-o adresă exact anume unde doriţi să se amplaseze aceste indicatoare, ca să putem să facem comunicarea. Dl. Andro Marinel: Vreau să precizez, domnule preşedinte, că s-au făcut mai multe demersuri de către cei din această zonă, după cum vă spuneam şi nu au primit nici un răspuns. Acuma sigur, putem să facem şi o adresă dacă credeţi că este necesar şi sperăm, cu sprijinul dvs. să se poată pune aceste indicatoare pentru că, aşa cum vă spuneam, sunt foarte utile pentru zonă, care este o zonă deosebit de frumoasă, ştiţi şi dvs. Dl. Mînzat Marius: Da, mulţumesc. Dl. Vákár István Valentin: Pentru problema de pe Horea 40 vreau să vă răspund eu. Medicii au solicitat să se facă în continuare plăţile la utilităţi cum s-au făcut până acuma, adică să se facă facturile pe RADPP iar ei să plătească şi mai apoi, dar acum acest lucru nu mai este posibil. Consiliul Judeţean nu are în sarcină aşa ceva şi ei trebuie să se constituie într-o formă de asociere pentru aşi putea plăti facturile şi să-şi împartă cheltuielile comune. Nu au dorit până acuma să îşi facă acea asociere, urmează să şi-o facă sau va plăti unul dintre medici şi apoi o să-şi împartă cheltuielile. Dl. Andro Marinel: Tocmai asta era problema.... Dl. Vákár István Valentin: Noi nu avem dreptul să facem pe administratorul de bloc! Nu avem competenţa asta. Dl. Andro Marinel: Am înţeles, domnule vicepreşedinte. * 34.2.Dl. Mînzat Marius: Domnul consilier judeţean Cuibus. Dl. Cuibus Valentin: Eu am o singură rugăminte: s-a trecut termenul de 19 februarie pentru depunerea proiectelor pentru cofinanţări, dar trebuie să avem foarte multă grijă în aşa fel încât între 19 şi 27 – 28 februarie 2015 când o să fie şedinţa, să putem finaliza evaluările în aşa fel încât proiectele care sunt pe martie să nu rămâie pe dinafară şi că nu o să putem să le evaluăm că sunt înafara termenului. Asta este valabil pentru toate programele, indiferent că e vorba de tineret, cultură, sport sau aşa mai departe, pentru că, după cum ştiţi, nu putem nici cum să plătim înainte să iasă hotărârea de consiliu.
Suntem pregătiţi pentru aşa ceva, dar rugămintea mea ar fi, pentru toţi consilierii judeţeni care sprijina tipul acesta de proiecte, să spună foarte clar celor care solicită să nu care cumva să angajeze cheltuieli înainte de semnarea contractului de finanţare cu Consiliu Judeţean. Domnul doctor Bogdan.
Propun să reluăm problema vânzării cabinetelor medicale, să vedem situaţia în care stăm la ora actuală şi pentru şedinţa următoate, când oricum vor fi pe ordinea de zi două proiecte, vis a vis de lucru în tură contra tură la cabinetele medicale, cum este angajarea unei fete a uneia dintre doctoriţele de pe Băiţa, să aducem la zi şi chestiune vânzării cabinetelor medicale. Care este situaţia şi să avem informaţia necesară. Mulţumesc. Dl. Mînzat Marius: Vă mulţumesc, domnule doctor. * Dacă nu mai sunt alte subiecte şi având în vedere faptul că au fost epuizate toate probleme înscrise în ordinea de zi, constat că lucrările prezentei şedinţe s-au încheiat şi vă doresc o zi bună în continuare. În conformitate cu prevederile art. 10 din Legea privind transparenţa în administraţia publică nr. 52/2003, cu modificările şi completările ulterioare, prezentul Proces-verbal se consideră minută, urmând a fi afişat la sediul Consiliului Judeţean Cluj şi publicat pe site-ul propriu. Drept pentru care a fost încheiat prezentul proces-verbal. PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI, MÎNZAT MARIUS SIMONA GACI Yüklə 267,03 Kb. Dostları ilə paylaş:
|