Rechizitoriu anul 2011, luna decembrie, ziua 22

Fapta inculpatului A. S. care, în calitate de primar al municipiului Cluj Napoca, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în cursul anului 2010, până la momentul încheierii contractului de salubrizare al oraşului Cluj Napoca, a acceptat primirea de la inculpatul S. C. M., administrator al SC B. V., primirea unor foloase necuvenite, dismulate printr-un contract de consultanţă încheiat la data de 02.04.2010 între Cabinetul de avocatură al învinuitei A. M. şi SC T. T. C., primind în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, în 18 tranşe sumat totală de 262.560 lei lei, în scopul ca acesta, în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu să procedeze la semnarea contractului de salubrizare cu SC B. V., precum şi să asigure, derularea ulterioră fără incidente a acestui contract, prin emiterea oricăror acte necesare bunei desfăşurătri a activităţii societăţii, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (18 acte materiale).

Fapta inculpatului A. S. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice a sprijinit moral pe învinuita A. M. U. şi pe inculpatul S. C. M. să procedeze la încheierea fictivă a contractului de asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 cât şi a unui număr de 18 facturi fiscale emise în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, încasând prin virament bancar în contul Cabinetului de avocatură al soţiei sale suma de 262.560 lei şi, totodată pentru ascunderea comiterii infracţiunii de luare de mită de către inculpat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (19 acte materiale).

Fapta inculpatului A. S. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, a sprijinit moral pe învinuita A. M. U. şi pe inculpatul S. C. M. să procedeze la încheierea fictivă a contractului de asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 cât şi a unui număr de 18 facturi fiscale emise în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, acte ce consemnau împrejurări nereale şi în scopul ascunderii infracţiunii de luare de mită, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 290 Cod penal rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 în formă continuată prev. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (19 acte materiale).

Fapta inculpatului A. S. care, în calitate de primar al municipiului Cluj Napoca, după încheierea, la data de 28.07.2010 a contractului de delegare a serviciilor publice de salubrizare a municipului Cluj Napoca cu SC R. SRL Bucureşti, contract încheiat de acesta în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu, a primit de la reprezentanţii acestei societăţi 2 carduri de alimentare cu carburanţi din care unul a fost utlizate ulterior, în perioada noiembrie 2010-noiembrie 2011 de către învinuita A. M. U. care a alimentat autovehiculele proprietate personală cu carburanţi în valoare totală de 8.826,93 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de primire de foloase necuvenite prev. de art. 256 Cod penal.

Cele şapte infracţiuni au fost săvârşite de către inculpatul A. S. în condiţiile concursului real de infracţiuni, fiind aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal.

Fapta inculpatului S. C. M. care în cursul anului 2010, până la momentul încheierii contractului de salubrizare al oraşului Cluj Napoca, a promis inculpatului A. S., primar al municipiului Cluj Napoca, remiterea unor foloase necuvenite, ce urmau a fi dismulate printr-un contract de consultanţă încheiat la data de 02.04.2010 între Cabinetul de avocatură al învinuitei A. M. şi SC T. T. C. administrată de inculpat, virând ulterior în contul cabinetului de avocatură în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, în 18 tranşe suma totală de 262.560 lei lei, în scopul ca inculpatul A. S., în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu să procedeze la semnarea contractului de salubrizare cu SC B. V., precum şi să asigure, derularea ulterioră fără incidente a acestui contract, prin emiterea oricăror acte necesare bunei desfăşurătri a activităţii societăţii, întruneşte elemnetele constitutive ale infracţiunii de dare de mită în formă conmtinuată prev. de art. 255 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (18 acte materiale).

Fapta inculpatului S. C. M. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice şi la înţelegere cu inculpatul A. S. şi învinuita A. M. U., cu intenţie, a determinat pe I. O., director al SC T. T. C. SRL să semneze fără vinovăţie contractul de asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 şi să dispună plata a 18 facturi emise de Cabinetul de avocatură al învinuitei A. M. în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor şi, totodată, pentru ascunderea comiterii infracţiunii de luare de mită de către inculpatul A. S., virându-se prin transfer bancar în contul Cabinetului de avocatură al învinuitei A. M. suma de 262.560 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în forma participaţiei improprii potrivit art. 31 alin. 2 Cod penal (19 acte materiale).

Fapta inculpatului S. C. M. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice şi la înţelegere cu inculpatul A. S. şi învinuita A. M. U., cu intenţie, a determinat pe I. O., director al SC T. T. C. SRL să semneze fără vinovăţie contractul de asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 şi să dispună plata a 18 facturi emise de Cabinetul de avocatură al învinuitei A. M. în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, din care 2 facturi au fost semnate de primire de către I. O., înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor şi, totodată, pentru ascunderea comiterii infracţiunii de luare de mită de către inculpatul A. S., virându-se prin transfer bancar în contul Cabinetului de avocatură al învinuitei A. M. suma de 262.560 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. art. 290 Cod penal rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 în formă continuată prev. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în forma participaţiei improprii potrivit art. 31 alin. 2 Cod penal (19 acte materiale).

Cele trei infracţiuni au fost săvârşite de către inculpatul S. C. M. în condiţiile concursului real de infracţiuni, fiind aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal.

Fapta învinuitei A. M. U. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în cursul anului 2010, până la momentul încheierii contractului de salubrizare al oraşului Cluj Napoca, a ajutat pe soţul său, inculpatul A. S., să primească de la inculpatul S. C. M., administrator al SC B. V., cu titlu de mită, dismulată printr-un contract de consultanţă încheiat la data de 02.04.2010 de aceasta prin Cabinetul său avocatură şi SC T. T. C., virându-i-se în contul Cabinetului de avocatură, în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, în 18 tranşe suma totală de 262.560 lei, ca urmare a emiterii de către aceasta a unui număr de 18 facturi, banii fiind remişi în scopul ca inculpatul A. S., în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu să procedeze la semnarea contractului de salubrizare dintre Primăria municipiului Cluj Napoca şi SC B. V., precum şi să asigure, derularea ulterioră fără incidente a acestui contract, prin emiterea oricăror acte necesare bunei desfăşurătri a activităţii societăţii, întruneşte elemnetele constitutive ale infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal (18 acte materiale).

Fapta învinuitei A. M. U. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice la înţelegere cu inculpaţii A. S. şi S. C. M. a procedat la încheierea fictivă în numele Cabinetului său de avocatură a contractului de asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 cât şi a unui număr de 18 facturi fiscale emise în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, încasând prin virament bancar în contul Cabinetului său de avocatură suma de 262.560 lei şi, totodată pentru ascunderea comiterii infracţiunii de luare de mită de către inculpatul A. S., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (19 acte materiale).

Fapta învinuitei A. M. U. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice la înţelegere cu inculpaţii A. S. şi S. C. M. a procedat la încheierea fictivă în numele Cabinetului său de avocatură a contractului de asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 cât şi a unui număr de 18 facturi fiscale emise în perioada aprilie 2010-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor şi ascunderea infracţiunii de luare de mită, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 în formă continuată cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (19 acte materiale).
Fapta învinuitei A. M. U. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, la înţelegere cu inculpaţii A. S. şi învinuita D. A., a ajutat pe soţul său, inculpatul A. S., să primească de la învinuita D. A. ca obiect al traficului de influenţă, dismulat prin contractele de consultanţă juridică nr. 101/01.07.2008 şi nr. 6/01.07.2009 încheiate de aceasta cu SC G. F. SRL cât şi a unui număr de 21 facturi fiscale emise în perioada mai 2009-septembrie 2011, virându-i-se în contul Cabinetului de avocatură suma totală de 274.330, 54 lei, banii fiind remişi pentru ca inculpatul A. S. să-şi trafiuce influenţa de care se prevala că o are asupra directorului RATUC Cluj Napoca, N. L., în scopul determinării acestuia la încheirea unor poliţe de asigurare a parcului auto al regiei cu societatea învinuitei D. A., SC G. F. SRL, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 257 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal (21 acte materiale).

Fapta învinuitei A. M. U. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice la înţelegere cu inculpatul A. S. şi învinuita D. A. a procedat la încheierea fictivă în numele Cabinetului său de avocatură a contractelor de asistenţă juridică nr. 101/01.07.2008 şi nr. 6/01.07.2009 cât şi a unui număr de 21 facturi fiscale emise în perioada mai 2009-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, încasând prin virament bancar în contul Cabinetului său de avocatură suma de 274.330, 54 lei şi, totodată pentru ascunderea comiterii infracţiunii de trafic de influenţă de către inculpatul A. S., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (23 acte materiale).

Fapta învinuitei A. M. U. care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice la înţelegere cu inculpatul A. S. şi învinuita D. A. a procedat la încheierea fictivă în numele Cabinetului său de avocatură a contractelor de asistenţă juridică nr. 101/01.07.2008 şi nr. 6/01.07.2009 cât şi a unui număr de 21 facturi fiscale emise în perioada mai 2009-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, totodată urmărind ascunderea comiterii infracţiunii de trafic de influenţă de către inculpatul A. S., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 în formă continuată cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (23 acte materiale).

Cele şase infracţiuni au fost săvârşite de către învinuita A. M. U. în condiţiile concursului real de infracţiuni, fiind aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal.

Fapta învinuitei D. A., asociat al SC G. F. Agenţie de asigurare SRL Cluj Napoca, care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, la înţelegere cu învinuita A. M. U., a promis inculpatului A. S. remiterea unor folase materiale necuvenite, pentru ca acesta, prin influenţa de care se prevala că o are asupra directorului RATUC Cluj, N. L. G. să-l determine pe acesta din urmă la încheierea unor poliţie de asigurare al parcului auto al regiei cu societatea învinuitei, remiţând în perioada mai 2009-septembrie 2011, în 21 de tranşe, suma totală de 274.330, 54 lei, disimulată prin încheierea a două contracte de asistenţă juridică încheitae între societatea învinuitei, SC G. F. şi Cabinetul de avocatură al învinuitei A. M. U., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată prev. de art. 6¹ din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (21 acte materiale).

Fapta învinuitei D. A., asociat al SC G. F. Agenţie de asigurare SRL Cluj Napoca,care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice la înţelegere cu inculpatul A. S. şi învinuita A. M. U. a procedat la încheierea fictivă în numele societăţii sale a contractelor de asistenţă juridică nr. 101/01.07.2008 şi nr. 6/01.07.2009 cât şi înregistrarea unui număr de 21 facturi fiscale emise în perioada mai 2009-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, virându-se prin transfer bancar în contul Cabinetului de avocatură al învinuitei A. M. suma de 274.330, 54 lei şi, totodată pentru ascunderea comiterii infracţiunii sale de cumpărare de influenţă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 rap. la art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (23 acte materiale).

Fapta învinuitei D. A., asociat al SC G. F. Agenţie de asigurare SRL Cluj Napoca, care, în baza unei rezoluţii infracţionale unice la înţelegere cu inculpatul A. S. şi învinuita A. M. U. a procedat la semnarea contractelor de asistenţă juridică nr. 101/01.07.2008 şi nr. 6/01.07.2009 cât şi înregistrarea unui număr de 21 facturi fiscale emise în perioada mai 2009-septembrie 2011, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care au avut drept scop disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, urmărind ascunderea comiterii infracţiunii sale de cumpărare de influenţă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal rap. la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 în formă continuată cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (23 acte materiale).

Cele trei infracţiuni au fost săvârşite de către învinuita D. A. în condiţiile concursului real de infracţiuni, fiind aplicabile dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal.

Mijloace de probă

VOLUMUL I

Nr. crt.	C O N Ţ I N U T	Filele
1	Proces-verbal de sesizare din oficiu din data de 11 mai 2011	1-6
2	Proces verbal de sesizare din oficiu din 18 mai 2011	7-8
3	Proces verbal de sesizare din oficiu din 25 noiembrie 2011	9-12
4	Proces verbal de sesizare din oficiu din 2 decembrie 2011	13-14
5	Proces verbal de consemnare a actelor premergătoare din 7 noiembrie 2011	15-19
6	Rezoluţie de începere a urmăririi penale din 8 noiembrie 2011	20-26
7	Proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii din 9 noiembrie 2011	27-29
8	Împuterniciri avocaţiale	30-32
9	Declaraţie învinuit A. S. din 9 noiembrie 2011	33
10	Declaraţie inculpat A. S. din 9 noiembrie 2011	34-35
11	Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale din 9 noiembrie 2011	36-39
12	Ordonanţă de reţinere din 9 noiembrie 2011, pentru inculpat A. S.	40-43
13	Minuta încheierii penale nr. 131/2011 a Curţii de Apel Cluj	44
14	Mandat de arestare preventivă nr. 8/2011 pentru inculpat A. S.	45
15	Plângere împotriva ordonanţei de reţinere din data de 9 noiembrie 2011	46
16	Cereri apărători privind participarea la efectuarea actelor de urmărire penală	47-48
17	Adresă înaintare împreună cu rezoluţia nr. 705/II-1/2011 din data de 10.11.2011 privind respingerea ca neîntemeiată a ordonanţei de reţinere	49-58
18	Declaraţie olografă a inculpatului A. S. din data de 29.11.2011	59-64
19	Declaraţie inculpat A. S. din 29 noiembrie 2011	65-71
20	Mandat de aducere pe numele învinuitului A. S. din data de 8 noiembrie 2011 împreună cu procesul verbal de executare al mandatului	72-73
21	Ordonanţă de extindere a cercetărilor şi schimbare a încadrării juridice din 30 noiembrie 2011, ora 12,00, privind pe inc. A. S.	74-79
22	Continuare la declaraţia de inculpat a lui A. S. din data de 30 noiembrie 2011	80
23	Ordonanţă de extindere a cercetărilor din 14 decembrie 2011, ora 15,00, privind pe inc. A. S.	81-82
24	Continuare la declaraţia de inculpat a lui A. S. din 15 decembrie 2011	83-84
25	Proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii din 9 noiembrie 2011	85-86
26	Declaraţie olografă a învinuitului S. C. din data de 9 noiembrie 2011	87-90
27	Declaraţie învinuit S. C. din 9 noiembrie 2011	91-93
28	Declaraţie inculpat S. C. din 10 noiembrie 2011	94-95
29	Împuternicire avocaţială	96
30	Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale din 10 noiembrie 2011	97-98
31	Ordonanţă de reţinere din 10 noiembrie 2011	99-101
32	Mandat de arestare preventivă nr. 9/2011 pentru inculpat S. C. M.	102
33	Ordonanţă de extindere a cercetărilor şi schimbare a încadrării juridice din 30 noiembrie 2011, ora 14,00, privind pe inc. S. C. M.	103-106
34	Continuare la declaraţia de inculpat a lui S. C. M. din 30 noiembrie 2011	107
35	Proces - verbal de executare a mandatului de aducere pe numele lui S. C. M.	108
36	Cazier judiciar pe numele lui S. C. M.	109
37	Împuterniciri avocaţiale	110-111
38	Mandat de aducere din 8 noiembrie 2011 pe numele de S. C. M.	112
39	Proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii din data de 9 noiembrie 2011	113-114
40	Declaraţie învinuit A. M. U. din 9 noiembrie 2011	115
41	Declaraţie olografă A. M. U. din 25 noiembrie 2011	116
42	Delegaţie substituire apărător ales	117
43	Declaraţie olografă învinuit A. M. U. din 29 noiembrie 2011	118-122
44	Împuternicire avocaţială	123
45	Continuare la declaraţia de învinuit a lui A. M. U. din 29 noiembrie 2011	124-131
46	Ordonanţă de extindere a cercetărilor şi schimbare a încadrării juridice din 30 noiembrie 2011, ora 13,15, privind pe înv. A. M. U.	132-136
47	Împuterniciri avocaţiale	137-138
48	Decizia nr. 91/5.03.2008 de înscriere în tabloul cabinetelor individuale de avocaţi definitivi a lui A. M. U.	139
49	Certificat de înregistrare fiscală „A. M. U.- Cabinet de Avocat”	140
50	Continuare la declaraţiile de învinuit a lui A. M. U. din 8 decembrie 2011, 15 decembrie 2011 şi 19 decembrie 2011	141-143
51	Proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii lui D. A. din 8 noiembrie 2011	144-145
52	Declaraţie olografă D. A. din 8 noiembrie 2011	146-147
53	Declaraţie de învinuit D. A., din 8 noiembrie 2011	148-152
54	Continuare la declaraţia învinuitei D. A. din 29 noiembrie 2011	153-154
55	Fişa furnizorului Cabinet Avocat A. M.	155-156
56	Ordonanţă de extindere a cercetărilor şi schimbare a încadrării juridice din 30 noiembrie 2011, ora 12,45 privind pe înv. D. A.	157-159
57	Împuternicire avocaţială	160
58	Continuare la declaraţia de învinuit a lui D. A. din 13 decembrie 2011	161
59	Declaraţie martor I. O. M. din 10 noiembrie 2011	162-163
60	Contract asistenţă juridică nr. 14/02.04.2010 între Cabinet Avocat A. M. şi SC T. T. C. SRL CLUJ Napoca	164-165
61	Proces verbal de ridicare împreună cu contractul de administrare nr. 929/11.04.2008 încheiat între Compania de Salubritate B. V. SA şi SC T. T., împreună cu actele adiţionale	166-172
62	Adresă DNA- Serviciul Teritorial Cluj către Compania Naţională Poşta Română SA	173-174
63	Adresă răspuns Compania Naţională Poşta Română SA împreună cu documentele anexă	175-181
64	Contracte de asistenţă juridică cu nr. 101/1.07.2008, nr. 6/1.07.2009 între Cabinet Avocat A. M. U. şi G. F. Agent de Asigurare SRL	182-185
65	Facturi în original emise de Cabinet Avocat A. M. U. către G. F. Agent de Asigurare SRL în perioada 2009-2011	186-206
66	Contract de asistenţă juridică nr. 14/2.04.2010 încheiat între Cabinet Avocat A. M. U. şi SC T. T. C.	207-208
67	Facturi în original emise de Cabinet Avocat A. M. U. către T. T. C. în perioada aprilie 2010 – septembrie 2011	209-226
68	Adresă DNA- Serviciul Teritorial Cluj către B.T.SA	227-229
69	Adresă răspuns B.T.împreună cu documentele solicitate	230-254
70	Adresă răspuns Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Cluj împreună cu documentele anexate	255-286
71	Contract de asistenţă juridică nr. 12/15.10.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi F. C.	287-288
72	Contract de asistenţă juridică nr. 12/24.11.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi C. D.	289-290
73	Contract de asistenţă juridică nr. 7/23.09.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi M A I	291-292
74	Contract de asistenţă juridică nr. 8/24.09.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi F M	293-294
75	Contract de asistenţă juridică nr. 9/2.10.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi H G	295-296
76	Contract de asistenţă juridică nr. 11/7.10.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi C C	297-298
77	Contract de asistenţă juridică nr. 5/25.06.2009 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi SC V C. SRL Galaţi	299-300
78	Contract de asistenţă juridică nr. 15/22.09.2010 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi SC D. SRL Bacău	301-302
79	Contract de asistenţă juridică nr. 1/30.04.2008 încheiat între Cabinet de Avocat A. M. U. şi A C SRL împreună cu actele adiţionale la contract	303-306
80	Adresă DNA- Serviciul Teritorial Cluj către Primăria Municipiului Cluj Napoca	307-308
81	Opis documente Compania de Salubritate B. V. SA	309
82	Recomandare nr. 263354/44/16.09.201 emisă de Primăria Municipiului Cluj Napoac pentru Compania de Salubritate B. V. SA	310
83	Contract de delegare a gestiunii serviciilor publice de salubrizare din municipiul Cluj Napoca nr. 165430/28.07.2010 între Primăria Municipiului Cluj Napoca şi Compania de Salubritate B. V. SA împreună cu anexele la contract	311-323
84	Contract de prestări servicii de salubrizare nr. 5515A /28. 10.2010 între Primăria Municipiului Cluj Napoca şi Compania de Salubritate B. V. SA	324-329
85	Contract de prestări servicii de salubrizare nr. 5516A /28. 10.2010 între Primăria Municipiului Cluj Napoca şi Compania de Salubritate B. V. SA	330-335
86 87	Autorizaţie de funcţionare nr. 234466/443/8.10.2010	336
88	HCL nr. 465/30.11.2010	337
89	Adresă Compania de Salubritate B. V. SA nr. 1441/29.06.2011 către Primăria Municipiului Cluj Napoca	338-339
90	Referate, note interne şi informare întocmite de angajaţi ai primăriei cu privire la Compania de Salubritate B. V. SA	340-345
91	Adrese de la Primăria Municipiului Cluj Napoca, Direcţia de Sănătate Publică către Compania de Salubritate B. V. SA	346-347
92	HCL nr. 152/24 martie 2009	348
93	Documente privind caietul de sarcini privind atribuirea contractelor de concesionare a serviciilor de salubritate întocmit de reprezentanţii Primăriei Municipiului Cluj Napoca	349-410
94	Decizia civilă nr. 2208/29.09.2010 a Curţii de Apel Cluj privind contestaţia SC A. S. E. SRL	411-415
95	Referat nr. 80112/44/15.04.2009 privind numirea comisiilor de evaluare a ofertelor pentru licitaţia ce viza gestiunea serviciului public de salubrizare	416
96	HCL nr. 9/28.04.2009	417
	Sesizare înaintată DNA – Serviciul Teritorial Cluj prin fax	418
97	Procese verbale de înştiinţare a apărătorilor cu privire la efectuarea activităţilor de urmărire penală şi cereri ale acestora privind asistarea la efectuarea acestor acte	419-428
98	Rezoluţie de disjungere nr. 60/P/2011 din 28 octombrie 2011	429-431
99	Rezoluţie de disjungere nr. 60/P/2011 din 28 noiembrie 2011	432-433
100	Proces verbal din 20.12.2011 de prezentare a materialului de urmărire penală inc. A. S.	434
101	Proces verbal din 21.12.2011 de prezentare a materialului de urmărire penală inc. A. S.	435
102	Proces verbal din 22.12.2011 cu seria B nr. 0186303 de prezentare a materialului de urmărire penală inc. A. S.	436-438
103	Cerere privind administrarea de probe formulată de av. Gheorghiţă Mateuţ	439-440
104	Ordonanţă procurorului şef din 22.12.2011 de respingere a cererii	441-443
105	Proces verbal din 20.12.2011 de prezentare a materialului de urmărire penală inc. S. C.	444
106	Proces verbal din 21.12.2011 de prezentare a materialului de urmărire penală inc. S. C.	445
107	Proces verbal din 22.12.2011 cu seria B nr. 0186302 de prezentare a materialului de urmărire penală inc. S. C.	446-448
108	Proces verbal din 20.12.2011 de prezentare a materialului de urmărire penală înv. A. M. U.	449
109	Proces verbal din 21.12.2011 cu seria B nr. 0186299 de prezentare a materialului de urmărire penală înv. A. M. U.	450-452
110	Proces verbal din 22.12.2011 cu seria B nr. 0186301 de prezentare a materialului de urmărire penală înv. A. M. U.	453-455
111	Proces verbal din 21.12.2011 cu seria B nr. 0186300 de prezentare a materialului de urmărire penală înv. D. A.	456-457