Recibo en relatoria

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY 906 DE 2004. ART. 460 (P.). CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. IMPEDIMENTO Y RECUSACION AL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION. ACEPTAR IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION. DESIGNACION POR PROCURADOR DE FUNCIONARIO PARA RENDIR CONCEPTO CORRESPONDIENTE

9-06-08
16-05-08	A. 125/08	JAIME CORDOBA TRIVIÑO		1759107	ALVARO FRANCISCO CAMACHO BORRERO	SOLICITUD ACLARACION SENTENCIA T-299/08PARTE RESOLUTIVA ORD. 5. PRECISION DE QUIEN DEBE ASUMIR EL COSTO DE LA REVISION A INSTALACIONES ELECTRICAS. RECHAZADA.	23-05-08
21-05-08	A. 126/08	HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO	SV-JAR	LAT-310		REVISION DE CONSTITUCIONALIDAD DEL “CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA POPULAR DE CHINA SOBRE COOPERACION EN SANIDAD ANIMAL Y CUARENTENA, FIRMADO EN BEIJING A LOS 6 DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2005”, Y DE LA LEY 1141 DE 2007 QUE LO APRUEBA. LA COMPETENCIA Y EL OBJETO DE CONTROL. LA CONSTITUCIONALIDAD DEL TRATADO Y DE LA LEY APROBATORIA EN SUS ASPECTOS FORMALES. EL REQUISITO DE ANUNCIO CONSAGRADO EN EL ARTICULO 160 CONSTITUCIONAL DENTRO DEL TRAMITE LEGISLATIVO DE APROBACION DE LA LEY. EXAMEN DEL ANUNCIO REALIZADO POR LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES PARA CONVOCAR A SEGUNDO DEBATE DEL PROYECTO DE LEY. ESTA CORPORACION ARRIBA A LA CONCLUSION SEGUN LA CUAL EXISTIO UN VICIO DE PROCEDIMIENTO DURANTE LA APROBACION DE LA LEY 1141 DE 2007 POR PARTE DE LA PLENARIA DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES, QUE CONSISTIO EN UNA INFRACCION DEL REGIMEN DE ANUNCIOS ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION. EN EFECTO, DEL ANUNCIO CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO DEBATE POR PARTE DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES SE TIENE QUE LA VOTACION DEL PROYECTO DE LEY SERIA REALIZADO EL 1º DE NOVIEMBRE DE 2006. NO OBSTANTE, LA APROBACION DE DICHA INICIATIVA FUE LLEVADA A CABO HASTA EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2006, SIN QUE DURANTE LA SESION ANUNCIADA SE HICIERA ALUSION ALGUNA A LA DECISION DE POSPONER LA VOTACION DEL PROYECTO DE LEY. DEVUELVASE A LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES LA LEY 1141 DE 2007 CON EL FIN DE QUE SEA SUBSANADO EL VICIO DE PROCEDIMIENTO IDENTIFICADO EN ESTA PROVIDENCIA. PARA TAL EFECTO, SE LE CONCEDE A LA PLENARIA DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES EL TERMINO DE 30 DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO A LA PRESIDENCIA DE LA MISMA PARA SUBSANAR EL VICIO DETECTADO, LUEGO DE LO CUAL, LA CAMARA DE REPRESENTANTES DISPONDRA HASTA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2008 PARA CUMPLIR LAS ETAPAS POSTERIORES DEL PROCESO LEGISLATIVO. FINALMENTE, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA TENDRA EL PLAZO ESTABLECIDO EN LA CARTA POLITICA PARA SANCIONAR EL PROYECTO DE LEY. CUMPLIDO EL TRAMITE ANTERIOR, EL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA REMITIRA A ESTA CORTE LA LEY 1141 DE 2007, PARA QUE ESTA SE PRONUNCIE DE MANERA DEFINITIVA SOBRE SU EXEQUIBILIDAD.	16-07-08
15-05-08	A. 126A/08	MAURICIO GONZALEZ CUERVO		1632511 Y 1632513	GUSTAVO CARRILLO MARTINEZ Y JUANA ALSIRA ALVARADO VS. ELECTRICARIBE S. A. E.S.P.	NULIDAD DE TODO LO ACTUADO DESDE AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA. SOLICITUD CONSTANCIAS DE COMUNICACIÓN Y NOTIFICACION A LA PARTE DEMANDADA DE LA INICIACION DEL PROCESO. VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO.	23-05-08
21-05-08	A. 127/08	MAURICIO GONZALEZ CUERVO	SV-JAR	ICC-1229	MARIA ESPERANZA OSSA VARGAS VS. MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL, FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO Y OTRO	CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CESAR, JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE VALLEDUPAR Y EL JUZGADO QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR. ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA ACCION DE TUTELA AL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE VALLEDUPAR PARA QUE ASUMA INMEDIATAMENTE EL CONOCIMIENTO DEL AMPARO CONSTITUCIONAL Y ADELANTE LA CORRESPONDIENTE ACTUACION JUDICIAL.	23-09-08
21-05-08	A. 128/08	HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO	SV-JAR	ICC-1232	OSCAR VALENCIA ARIAS COMO REPRESENTANTE LEGAL DE CREACIONES O´FELIPE LTDA VS. SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES	CONFLICTO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE DOSQUEBRADAS, EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE RISARALDA, EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE PEREIRA Y EL JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE DOSQUEBRADAS. ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE DE TUTELA AL JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE DOSQUEBRADAS PARA QUE ASUMA INMEDIATAMENTE EL CONOCIMIENTO DEL REFERIDO AMPARO CONSTITUCIONAL.	2-09-08
21-05-08	A. 129/08	MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA	SV-JAR	ICC-1235	PEDRO ANTONIO DUARTE GONZALEZ VS. TRIBUNAL SUPERIOR, DEFENSORIA DEL PUEBLO DE VALLEDUPAR, PROCURADURIA REGIONAL DEL CESAR, PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION Y OTROS	CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA APARENTE ENTRE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Y CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA. TUTELANTE NO ESPECIFICO ESPECIALIDAD DEL TRIBUNAL SUPERIOR DECRETO 1382 DE 2000. CONOCIMIENTO DEL CONSEJO DE ESTADO. ESTADO DE DERECHO. COMPETENCIA DE AUTORIDADES PUBLICAS Y DISTINTAS JURISDICCIONES. JUEZ NATURAL.	17-06-08
21-05-08	A. 130/08	RODRIGO ESCOBAR GIL	SV-JAR	ICC-1237	STELLA BARRERA LOPEZ VS. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA -SALA PLENA-	CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CUNDINAMARCA -SALA DISCIPLINARIA- Y LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA -SALA DE CASACION LABORAL-. ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA A LA OFICINA JUDICIAL DE REPARTO DE BOGOTA D.C. CON EL FIN DE QUE EFECTUE EL REPARTO ENTRE LOS JUZGADOS DEL CIRCUITO O CON CATEGORIAS DE TALES.	10-07-08
21-05-08	A. 131/08	MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA	SV-JAR	D-7215	JOSE LUIS DUARTE BOHORQUEZ	DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY 906 DE 2004. ART. 478. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. IMPEDIMENTO Y RECUSACION DE PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION. CAUSALES. ACEPTAR IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION. DESIGNACION POR PROCURADOR DE FUNCIONARIO PARA RENDIR CONCEPTO CORRESPONDIENTE	4-07-08
21-05-08	A. 132/08	CLARA INES VARGAS HERNANDEZ		D-7221	CAMILO ANDRES CHINCHILLA ROZO	RECURSO DE SUPLICA CONTRA AUTO DEL 28 DE ABRIL DE 2008, MEDIANTE EL CUAL SE RECHAZO LA DEMANDA PRESENTADA CONTRA EL LITERAL C) DEL ARTICULO 39 DEL DECRETO LEY 656 DE 1994. LA ARGUMENTACION PUESTA DE PRESENTE POR EL ACTOR ADOLECE DE LOS REQUISITOS DE ESPECIFICIDAD Y SUFICIENCIA EN CUANTO A LAS RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD. CONFIRMAR EL AUTO DEL 28 DE ABRIL DE 2008	12-08-08
21-05-08	A. 133/08	HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO		1695471	HERNAN GUSTAVO CASTRO ALCARCEL	SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA T-890 DE 2007, HABIDA CUENTA DE LA VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO POR DESCONOCIMIENTO DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA BUENA FE Y DEL DEBIDO PROCESO, Y DE LA PROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. DOCTRINA CONSTITUCIONAL SOBRE LA NULIDAD DE LAS SENTENCIAS PROFERIDAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL. VERIFICACION DE LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA NULIDAD CONTRA LA SENTENCIA T-890 DE 2007. EL INCIDENTE DE NULIDAD FUE RADICADO EN LA SECRETARIA GENERAL DE ESTA CORPORACION EL 3 DE FEBRERO DE 2008, ESTO ES, DESPUES DE DOS MESES DE NOTIFICADA LA SENTENCIA T-890 DE 2007, POR LO QUE NO SE INSTAURO DENTRO DEL TERMINO DE EJECUTORIA DE LA DECISION, ES DECIR, DENTRO DE LOS TRES DIAS HABILES SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DEL CITADO FALLO. RECHAZADA POR EXTEMPORANEA	4-08-08
21-05-08	A. 134/08	CLARA INES VARGAS HERNANDEZ	AV-JAR	D-6812	RAMON ESTEBAN LABORDE RUBIO	SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA C-921 DE 2007 POR LA VULNERACION DEL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL EN RELACION CON EL SENTIDO Y CON EL ALCANCE DEL INCISO 3º DEL ARTICULO 2º DEL ACTO LEGISLATIVO NO. 01 DE 2001, MEDIANTE EL CUAL SE MODIFICO EL ARTICULO 356 SUPERIOR. VERIFICACION DEL REQUISITO DE OPORTUNIDAD. EXCEPCIONALIDAD DE LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. ES EVIDENTE QUE LA PRETENSION DE NULIDAD IMPETRADA NO ESTA LLAMADA A PROSPERAR, YA QUE NINGUNA DE LAS SITUACIONES EXPUESTAS POR LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LOS FALLOS DE ESTA CORPORACION SE HA CONFIGURADO EN EL ASUNTO BAJO ESTUDIO. NEGADA	12-08-08
23-05-08	A. 135/08	HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO	SV-CIVH	1804949	ALBA ROCIO OSPINA DUQUE VS. SALUDCOOP EPS	FUNCION DE REVISION Y SELECCION DE ACCION DE TUTELA POR CORTE CONSTITUCIONAL. AGOTAMIENTO DEBIDO DE LAS ETAPAS PROCESALES EN INSTANCIAS DE DECISION. SOLICITUD PRACTICA DE PRUEBAS POR PARTE DEMANDADA. TERMINO PARA DECIDIR. DEVOLUCION EXPEDIENTE PARA DECIDIR DE FONDO.	17-06-08
28-05-08	A. 136/08	MARCO GERARDO MONROY CABRA	SV-JAR	ICC-1239	MARTHA QUIROGA MORENO VS. FISCALIA GENERAL DE LA NACION Y OTROS	CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA -SALA CIVIL- Y EL JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA. ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA ACCION DE TUTELA AL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA -SALA CIVIL-, PARA QUE ADELANTE LA CORRESPONDIENTE ACTUACION JUDICIAL.	2-09-08
28-05-08	A. 137/08	JAIME CORDOBA TRIVIÑO		D-7241	JUAN CARLOS MILLAN GOMEZ Y JORGE TOLEDO RIVAS	RECURSO DE SUPLICA PRESENTADO CONTRA EL AUTO DEL 23 DE ABRIL DE 2008, PROFERIDO POR EL MAGISTRADO MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, QUE RECHAZO LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LOS ARTICULOS 39B DE LA LEY 65 DE 1993 Y 38A DE LA LEY 599 DE 2000. INEXISTENCIA DE ARGUMENTACION DEL RECURSO DE SUPLICA. EN EL ASUNTO SOMETIDO AL CONOCIMIENTO DE LA SALA, LOS DEMANDANTES NO EXPONEN LAS RAZONES QUE LES PERMITAN OPONERSE A LAS CONSIDERACIONES REALIZADAS POR EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR PARA RECHAZAR LA DEMANDA, RELACIONADAS CON EL VENCIMIENTO EN SILENCIO DEL TERMINO CONCEDIDO PARA SUBSANAR EL LIBELO. POR EL CONTRARIO, LOS ACTORES PRESENTAN UN ESCRITO DESTINADO A CORREGIR LA DEMANDA, POR FUERA DE LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA EL EFECTO Y LUEGO DE HABERSE PROFERIDO LA DECISION DE RECHAZO. ASI LAS COSAS, LA CORTE CONCLUYE QUE EL DOCUMENTO ALLEGADO CARECE DE ARGUMENTACION ALGUNA QUE CUESTIONE LOS MOTIVOS QUE FUNDARON LA DECISION DE RECHAZO, POR LO QUE SE IMPONE LA CONFIRMACION DEL MISMO. CONFIRMAR EL AUTO DEL 23 DE ABRIL DE 2008 QUE RECHAZO LA DEMANDA EN CONTRA DE LOS ARTICULOS 39B DE LA LEY 65 DE 1993 Y 38A DE LA LEY 599 DE 2000.	24-06-08
28-05-08	A. 138/08	HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO	AV-JAR AV-NPP	1606709	MARIA ELENA PALOMEQUE DE SIMAR	SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA T-853 DE 2007, POR CUENTA DEL DESCONOCIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS A LA CONFIANZA LEGITIMA Y AL DEBIDO PROCESO, EN VIRTUD DE LA NO APLICACION DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL FIJADO EN LA SENTENCIA T-711 DE 2007. LA JURISPRUDENCIA RESPECTO A LA NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE. CUESTIONES PREVIAS AL ANALISIS DE LOS CARGOS PLANTEADOS EN LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA T-1039 DE 2006. EL ALCANCE DE LA CAUSAL DE NULIDAD DE “DESCONOCIMIENTO DE LA JURISPRUDENCIA”. PROCEDIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE TUTELA PROFERIDAS POR LAS SALAS DE REVISION. PARA ESTA CORTE NO EXISTE COINCIDENCIA ENTRE LAS DOS SENTENCIAS T-711 DE 2007 Y T-853 DE 2007. NI LOS SUPUESTOS FACTICOS, NI EL PROBLEMA JURIDICO, NI LA RATIO DECIDENDI CONCUERDAN, ASI QUE NO SE EVIDENCIA COMO PODRIA LA SENTENCIA T-853 DE 2007 HABER DESCONOCIDO EL SUPUESTO PRECEDENTE FIJADO EN LA SENTENCIA T-711 DE 2007. NEGADA	10-07-08
19-06-08	A. 141/08	MARCO GERARDO MONROY CABRA		1829598	MARIA EUGENIA CARDENAS GIRALDO VS. FISCALIA PRIMERA PENAL ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR	DECLARACION DE NULIDAD DEL PROCESO DE LA REFERENCIA A PARTIR DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, HABIDA CONSIDERACION QUE EN EL CASO CONCRETO EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA -LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- ORDENO NOTIFICAR LA DEMANDA DE TUTELA UNICAMENTE A LA FISCALIA PRIMERA PENAL MILITAR DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR, LA CUAL HABIA ORDENADO LA CESACION DEL PROCESO PENAL CONTRA VARIOS MILITARES, LOS CUALES NO FUERON NOTIFICADOS DE LA EXISTENCIA DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y CUYO DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA IMPONIAN SU PRESENCIA EN EL LITIGIO. ASI LAS COSAS, AL ENCONTRARSE DE POR MEDIO TERCEROS QUE PUEDEN SER AFECTADOS POR UNA EVENTUAL DECISION JUDICIAL, SE EVIDENCIA EL VICIO DE NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION Y, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA DEVOLVER EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA A LA SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.	4-08-08
25-06-08	A. 142/08	HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO		ICC-1223	JOSE ADRIANO HURTADO CERTUCHE VS. COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL, DEPARTAMENTO DEL CAUCA Y MUNICIPIO DE INZA	CONFLICTO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE POPAYAN SALA -CIVIL, FAMILIA, LABORAL- Y EL JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE POPAYAN. ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA ACCION DE TUTELA AL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE POPAYAN SALA -CIVIL, FAMILIA, LABORAL-.	4-08-08
25-06-08	A. 143/08	JAIME CORDOBA TRIVIÑO		ICC-1236	FLOR EMMA MONTIEL MOLINA VS. COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO -INDASO-	CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO 16 CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA Y EL JUZGADO 66 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA D.C. SE ORDENA DEJAR SIN EFECTO EL AUTO DEL 26 DE MARZO DE 2008 PROFERIDO POR EL JUZGADO 16 CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA Y, A SU VEZ, QUE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL SE PRONUNCIE DE FONDO SOBRE LA SOLICITUD DE PROTECCION CONSTITUCIONAL IMPETRADA. SE REMITEN COPIAS DEL EXPEDIENTE A LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER PARA LO DE SU COMPETENCIA.	6-08-08
25-06-08	A. 144/08	MAURICIO GONZALEZ CUERVO		ICC-1238	JOSE IGNACIO VELASQUEZ VELASQUEZ VS. COLOMBIA TELECOMUNICACIONES	CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO DE VILLAVICENCIO Y EL JUZGADO TREINTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C. ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA ACCION DE TUTELA AL JUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO DE VILLAVICENCIO.	6-08-08
25-06-08	A. 145/08	NILSON PINILLA PINILLA		D-7178	JULIO ERNESTO HENCKER ARCILA	RECURSO DE SUPLICA CONTRA AUTO DEL 8 DE FEBRERO DE 2008, MEDIANTE EL CUAL SE RECHAZO LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL TITULO Y LOS ARTICULOS 1, 4 Y 5 (PARCIALES) DE LA LEY 1016 DE 2006, Y EL ARTICULO 1 (PARCIAL) DE LA LEY 18 DE 1989. ESTA CORTE EVIDENCIA QUE EFECTIVAMENTE SOBRE LOS SEGMENTOS IMPUGNADOS DE LOS ARTICULOS 1 Y 5 DE LA LEY 1016 DE 2006, RECAE COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL, AL SER HALLADOS CONFORMES AL ORDENAMIENTO SUPERIOR EN SENTENCIA C-987 DE 2004. CONFIRMAR EL AUTO DEL 8 DE FEBRERO DE 2008	29-07-08
25-06-08	A. 146/08	NILSON PINILLA PINILLA		D-6665	JUAN DOMINGO TORRES OJEDA	SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA C-654 DE 2007, TENIENDO EN CUENTA QUE LA CORPORACION DIVULGO LA MISMA SIN SUJETARSE A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 16 DEL DECRETO 2067 DE 1991 Y QUE VULNERO EL DEBIDO PROCESO, PUESTO QUE AL INVITAR A ALGUNAS UNIVERSIDADES Y A LA ASCUN A RENDIR CONCEPTO DENTRO DEL PROCESO, SUSCITO UN CONFLICTO DE INTERESES. NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. VERIFICACION DEL REQUISITO DE OPORTUNIDAD. DEL PRESUNTO CONFLICTO DE INTERESES. PRESUNTAS CONTRADICCIONES Y DESATENCION DE ELEMENTOS PARA TOMAR LA DECISION. PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA DIVULGACION DE LA SENTENCIA. LOS HECHOS RELATADOS POR EL INCIDENTANTE NO CUMPLEN CON LOS REQUERIMIENTOS EXIGIDOS PARA QUE LA SOLICITUD DE NULIDAD PUEDA PROSPERAR, YA QUE LAS CAUSALES ALEGADAS NO SON SIGNIFICATIVAS NI TRASCENDENTALES, Y NO REVELAN LA EXISTENCIA DE UN GRAVE Y NOTORIO DEFECTO QUE IMPLIQUE EL DESCONOCIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO. NEGADA	29-07-08
25-06-08	A. 147/08	RODRIGO ESCOBAR GIL		1716236	BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTIAS	SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA T-104 DE 2008, ADUCIENDO PARA ELLO LA VULNERACION AL DEBIDO PROCESO. EL TERMINO PARA PRESENTAR LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS PROFERIDAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL. EN EL CASO CONCRETO LA SOLICITUD DE NULIDAD FUE PRESENTADA EXTEMPORANEAMENTE, PUES YA SE HABIA VENCIDO EL TERMINO DE TRES DIAS CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DE REVISION. NEGADA	2-09-08
25-06-08	A. 148/08	CLARA INES VARGAS HERNANDEZ		1736077	ANA SOFIA MESA DE CUERVO	SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA T-234 DE 2008, POR CUENTA DEL DESCONOCIMIENTO DE LA JERARQUIA DE NORMAS REGLAMENTARIAS APLICADAS EN EL CASO CONCRETO. TERMINO PARA LA PRESENTACION DE LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. EN EL PRESENTE ASUNTO SE EVIDENCIA QUE LA SOLICITUD DE NULIDAD CONTRA LA SENTENCIA T-234 DE 2008 SE FORMULO LUEGO DE MAS DE QUINCE DIAS DE HABER SIDO NOTIFICADA ESTA, LO QUE EVIDENCIA LA EXTEMPORANEIDAD DE LA MENCIONADA SOLICITUD.