Relazione sulla ricerca

S.S.D. IUS/04 DIRITTO COMMERCIALE

Prof. Mario Libertini – professore straordinario

Dott. Roberta Colaiori – ricercatrice
L’attività di ricerca del prof. Mario Libertini è stata diretta al completamento di progetti già avviati in altra Università, che si sono tradotti nella pubblicazione di un volume contenente un’ampia trattazione sistematica del diritto della concorrenza nell’Unione Europea (ed. Giuffrè 2014) e di un commentario sistematico alla disciplina codicistica della concorrenza (in collaborazione con la prof. Genovese, dell’Università di Verona). L’attività di ricerca del prof. Libertini, nel corso dell’anno, ha prodotto, come contributi di maggior rilievo, un saggio su “Tutela e ormozione delle creazioni intellettuali e limiti funzionali della proprietà intellettuale” (A.I.D.A., 2014) e un saggio sul tema “contrattualismo ed istituzionalismo nel diritto societario” (Giur.comm. 2014).
L’attività di ricerca della dott. Roberta Colaiori si è articolata su quattro linee d’indagine.

Un primo filone di ricerca si è tradotto nella pubblicazione del contributo Colaiori R., L’informazione idonea nell’investimento obbligazionario, in Il Foro Padano, n. 2, p. I, 2014, cc. 202-218, a commento della sentenza del Tribunale di Bologna, 21 settembre 2012 (Pres. Matteucci, Est. Spagnolo). Il caso ha riguardato un investimento in obbligazioni «Cirio» per il quale l’investitore, dopo il fallimento dell’emittente, cita in giudizio l’intermediario. In particolare l’investitore presentava istanza di annullamento del contratto di acquisto delle obbligazioni, di risoluzione per inadempimento nonché di risarcimento dei danni. L’indagine ha inteso verificare quale possa essere il punto d’incontro tra gli interessi collettivi dell’impiego del risparmio, della provvista del capitale di credito e dell’accesso ai rimedi per l’investitore che consenta di ricondurre in equilibrio il contratto.

Nell’ambito dell’indagine attualmente in corso, in tema di risultato economico dell’impresa mutualistica la ricerca, ci si è soffermati sul rapporto tra la disciplina della comunione legale tra i coniugi e quella del vantaggio mutualistico; complice la previsione legislativa, relativamente recente, dei ristorni (art. 2545 sexies c.c.) che ha costituito uno stimolo per una rilettura delle regole sulla comunione coniugale. In particolare lo studio (che si è tradotto nel saggio Colaiori R., Comunione coniugale e vantaggio mutualistico, destinato agli Studi su Persona e attività economica tra libertà e regole in onore di Diego Corapi, in corso di pubblicazione) ha esaminato i profili che devono guidare l’interprete nel ricondurre il vantaggio mutualistico nella comunione legale «degli acquisti» (art. 177, lett. a, c.c.) o in quella «dei proventi» (lett. b).

Il terzo filone di ricerca ha mirato a verificare, in assenza d’indicazioni legislative, la modalità pubblicitaria più idonea per rendere opponibile ai terzi il vincolo sull’immobile disposto a favore del fondo comune d’investimento della società di gestione del risparmio. L’indagine (che ha formato oggetto di due saggi già pubblicati: Colaiori R., Pubblicità del vincolo e articolazione patrimoniale: questione a margine di una recente sentenza in tema di fondi comuni di investimento, in Il Foro Padano, n. 2, 2012, I, cc. 171-184; Colaiori R., La destinazione intrasoggettiva nel sistema dei fondi comuni d’investimento, in Rivista del Notariato, n. 1, p. I, 2014, pp. 11-31) ha mirato a verificare l’ipotesi che la trascrizione operi, in questo caso, come istituto vincolante il bene immobile al fondo piuttosto che ad un soggetto.

Infine, un quarto profilo d’indagine ha inteso sviluppare una riflessione sul controllo contabile nella società per azioni. Il lavoro, in corso di referaggio, è destinato al volume sulla società per azioni del Trattato diretto da Giovanni Iudica e Paolo Zatti, Giuffrè editore, di prossima pubblicazione.