Responses
Yüklə 268,5 Kb.
|
| Pro PRM on aprilie 11, 2009
at 10:54 am Răspunde http://www.adevarul.ro/articole/jirinovski-protestele-din-moldova-nu-au-legatura-cu-romania-ci-cu-nemultumirile-fata-de-comunisti.html By: celestial on aprilie 11, 2009 at 11:05 am Răspunde Romanii mai feroce decat orice bestii: http://cotidianul.ro/cartea_neagra_macelarirea_evreilor_din_romania_i_a_ingrozit_pana_si_pe_nazisti-80186.html By: celestial on aprilie 11, 2009 at 11:08 am Răspunde Cine esti cu adevarat tu,”celestial”? Cum nu ti-e teama de Dumnezeu sa afirmi asa ceva despre poporul roman? Sa oferi niste adrese e una dar sa te pronunti in privinta romanilor in acest fel este condamnabil… By: Pro PRM on aprilie 11, 2009 at 12:02 pm Răspunde Buna ziua, Desi am facut mai multe sesizari de-alungul timpului in legatura cu mari evaziuni fiscale care se petrec la firma Kenaan din orasul Vulcan, se pare ca nici o autoritate nu a putut controla inopinat si amanuntit aceste nedreptati pe care patronul Mansur le face cu buna stiinta si cu rea credinta. In afara faptului ca tine angajati fara carte de munca, concediaza fara motive si produce paine in conditii insalubre si mizere, acesta vinde tone de paine zilnic fara a emite acte si pe raza judetului Gorj dar si in orase din Valea Jiului. Toate acestea au loc de zeci de ani, incat au devenit o normalitate si pentru autoritatile care ar trebui sa-l verifice si sa-l sanctioneze in spiritual legii. Se dovedeste insa ca autoritatile sunt incapabile sa controleze cu putina seriozitate aceste firme care supravietuiesc prin evaziune si pe acesti mafioti perfizi care talharesc statul intr-un mod de o cruda nesimtire. Imi dau seama acum, dupa atatea rugaminti pe care le-am adresat autoritatilor, ca oameni ca dl. Mansur sunt nevinovati, ei actioneaza in voie, isi continua nestingheriti afacerile ca si cand ei nu au nici o legatura cu toata lumea aceasta, nu au legi si nu doresc sa plateasca statului nici un leu pentru ca nu dau socoteala nimanui, ei sunt deasupra legii, deasupra noastra. Desconsiderand oamenii si profitand de saracia lor, a incalcat norme elementare care tin de bun simt, pana la drepturi ale omului, obligandu-i sa munceasca peste 13 ore pe zi, fara carte de munca. Va asigur ca veti descopera incalcari macabre ale multor legi, incalcari grave facute cu buna stiinta, doar pentru a-si inmulti averea mare pe care o are. O echipa de la Bucuresti, care sa se duca inopinat si sa controleze putin aceasta firma, va descoperi inca de la intrare incalcari ale logicii arhitecturale si peisagiste, de aranjament care tin in ton cu tot ceea ce exista in aceasta firma. Doar un astfel de control mai poate face lumina in acest caz. E de neconceput ca un strain, fie el si arab, sa sfideze cu atata usurinta acest stat. Sa ma sfideze pe mine-ca cetatean, pe dumneavoastra-ca organ de control, pe noi toti care muncim din greu si ne platim datoriile statului, regulat. Mai am o ultima speranta, iar daca va pot ajuta cu ceva in aceasta ancheta, va rog sa nu ezitati sa ma contactati. Din motive de securitate sunt nevoit sa-mi pastrez anonimatul. Cu respect, By: ion ion on aprilie 12, 2009 at 1:29 am Răspunde Conteaza mai putin cine sunt eu, indiferent de sentintele pe care le propag. Conteaza la fel de putin cine esti tu, indiferent de autosuficienta pe care o afisezi. Nu ma pronuntam eu, sintetizam articolul ce se afla in spatele legaturii afisate. Daca singura ta reactie a fost aceea cu bataia lui Dumnezeu… No comment. Reactii similare se gasesc pe tot drumul, recurs la documentul istoric nu se prea gaseste si, in consecinta, oricine poate emite judecati de valoare incriminatoare la adresa acestui popor. Vrand-nevrand vom accepta concluzia ca de fapt, in tot contextul beligerant, romanul a fost cauza atrocitatii antisemite. Ceea ce spun e aproape acceptat la nivel institutional. Ca o fi de vina sionistii sau altcineva pentru incriminarea noastra, devine insignifiant. By: celestial on aprilie 12, 2009 at 11:22 am Răspunde Sint “convins” ca tu nu esti esti autosuficient ca si mine?! si in numele “logicii” cu care operezi esti foarte “convingator” in tot ceea ce scrii. Folosesti termeni (sionistii) care denota o “oarecare” lecturare si participare pe acest site… Conteaza cine esti asa cum conteaza cine sint eu, deci jos mastile domnule d.m…… Nu te hazarda pe tarimul istoriei ca ai sa te prajesti cu propria-ti autosuficienta si lipsa de buna-credinta… Leul fioros al web-ului tau reprezinta in realitate cruzimea, impostura si lipsa de masura a poporului lui Israel in drumul sau spre dominatia cu orice pret a Terrei… By: Pro PRM on aprilie 12, 2009 at 3:47 pm Răspunde Murăriţa Daniel publică pe acest blog următoarele: “Romanii mai feroce decat orice bestii: http://cotidianul.ro/cartea_neagra_macelarirea_evreilor_din_romania_i_a_ingrozit_pana_si_pe_nazisti-80186.html” şi “Conteaza mai putin cine sunt eu, indiferent de sentintele pe care le propag. Conteaza la fel de putin cine esti tu, indiferent de autosuficienta pe care o afisezi. Nu ma pronuntam eu, sintetizam articolul ce se afla in spatele legaturii afisate. Daca singura ta reactie a fost aceea cu bataia lui Dumnezeu… No comment. Reactii similare se gasesc pe tot drumul, recurs la documentul istoric nu se prea gaseste si, in consecinta, oricine poate emite judecati de valoare incriminatoare la adresa acestui popor. Vrand-nevrand vom accepta concluzia ca de fapt, in tot contextul beligerant, romanul a fost cauza atrocitatii antisemite. Ceea ce spun e aproape acceptat la nivel institutional. Ca o fi de vina sionistii sau altcineva pentru incriminarea noastra, devine insignifiant.” Revenind la fondul problemei, cititorii tebuie să reţină că (alegeţi varianta!): a. am dreptate (puţin probabil, nu?); b. mă voi prăji cu propria autosuficienţă (cel mai probabil!); c. la o provocare apărută în mass media se răspunde ridicând piatra în numele unei pretinse dar nedemonstrate realităti (această variantă nu contează, suntem popor bucolic, se înţelege/se acceptă!)? Timp în care cele afirmate de cei destoinici într-ale denigrării acestui neam, se înrădăcinează în crezurile celor mulţi. Indiferent de cine se află în spatele prezumtivelor conspiraţii, răul se petrece. Nu căutam nod în papură, am altă profesie decât cea de agitat apele. Căutam o dezbatere argumetată din care să se cearnă cele bune de cele rele. Numele celui ce propune dezbaterea este puţin important în contextul datelor istorice necesare. Reacţia cititorilor însă poate fi semnificativă independetn de legătura lor sensibilă cu “tărâmul istoriei”.
By: celestial on aprilie 12, 2009 at 6:09 pm Răspunde Eu,Sevastian Rusu iti raspund tie Dan Tristian & Daniel Murarita: Nu ai dreptate in ce priveste “bestialitatea” romanilor. Ai “propagat” o sentinta si aceea e gresita.Nu ti-este clar ? Era suficienta doar oferirea adresei respective iar daca nu pronunta-i sentinta, aceste replici nu ar fi existat. O dezbatere argumentata de pe pozitiile noastre nu vad cum ar putea fi facuta si asta nu din lipsa de argumente bazate pe fapte probate – exista o uriasa documentatie pe aceasta tema a presupusului antisemitism al romanilor si al implicarii/ neimplicarii Romaniei in Holocaust – ci dintr-o alta cauza,cea a inutilitatii oricarui argument in fata ideii fixe cu care ai pornit la drum si a presupusei “institutionalizari” a vinovatiei romanilor:”Reactii similare se gasesc pe tot drumul, recurs la documentul istoric nu se prea gaseste si, in consecinta, oricine poate emite judecati de valoare incriminatoare la adresa acestui popor. Vrand-nevrand vom accepta concluzia ca de fapt, in tot contextul beligerant, romanul a fost cauza atrocitatii antisemite. Ceea ce spun e aproape acceptat la nivel institutional. Ca o fi de vina sionistii sau altcineva pentru incriminarea noastra, devine insignifiant.” Pe tarimul istoriei e important sa pornesti ca un copil,fara prejudecati si cu multa sete de a deslusi tainele ei… By: Pro PRM on aprilie 12, 2009 at 8:54 pm Răspunde Raspunsul nu trebuia sa mi-l dai mie. Cum nu ideii fixe sau celor ce o poseda trebuia sa raspunzi, daca trebuia. Ci acelora care au nevoie de alternativa la informatiile vehiculate. Sentinta propagata nu imi apartinea, desi eu o propagam venind oarecum in intampinare. Sa ma mir ca iarasi iei lucrurile personal si alegi tacerea legata de tema? Nu ma mai mir. Amical, iti spun ca acest blog inregistreaza un trafic demn de luat in seama iar tu aveai posibilitatea sa oferi vizitatorilor altceva decat ceea ce ai oferit. A cauta sa ma denigrezi poate fi interesant, poate produce satisfactii dar este ineficient si usor nedemn in economia pretentiilor pe care le avem. Revenind, institutional, observa catre ce concluzii se indreapta cernerea istoriei si vezi ce statut nedrept ni se ofera. A raspunde impulsiv ca un ultras, a nega sau a ignora perspectiva nefavorabila in care suntem incadrati, nu este o solutie, nu este o luare de pozitie notabila. By: celestial on aprilie 13, 2009 at 3:23 pm Răspunde Pai se putea sa nu fiu eu de vina? Aruncatul cu mita moarta in gradina altuia sa fie ceva specific tie? Deci tu oferi adresa,tu “sintetizezi” informatia,de fapt tragi o concluzie profund gresita – puteai macar s-o pui in ghilimele sau sa fii mai nuantat in concluzie,mai detasat de ea, pentru a evita o intelegere eronata – si eu “sa platesc oalele sparte” si asta pentru ca ti-am atras atentia ca TU ai gresit cel putin in formulare si ca eu nu am venit cu dovezi la incriminarea romanilor?! Chiar asa Dan Tristian,ti se pare corect cum procedezi? Si atunci afirmatia ta:”…Vrand-nevrand vom accepta concluzia ca de fapt, in tot contextul beligerant, romanul a fost cauza atrocitatii antisemite. Ceea ce spun e aproape acceptat la nivel institutional. Ca o fi de vina sionistii sau altcineva pentru incriminarea noastra, devine insignifiant.”, ce valoare are in fata cititorilor acestui site? Oare chiar era nevoie sa vii cu asemenea adresa pe acest site,sa “propagi” astfel de concluzii si apoi sa ma acuzi pe mine ca raspund impulsiv ca un ultras,ca eu neg s.a….Qui prodest? By: Pro PRM on aprilie 13, 2009 at 3:52 pm Răspunde Nu fac speculatii cu mate moarte si nici cu mortea caprei vecinului, intelegand de-aici ca nu tu erai tinta scrisului meu. Nici macar nu te acuzam de reactie, incercam doar sa ti-o inteleg. Acel “vrand-nevrand” e numai o constatare amara ce putea fi demontata oricand prin alternativa de care aminteam mai sus. Qui prodest? Tuturor. Clarificarea lururilor e benefica si atat. Si da, daca nu aici, atunci unde sa lamurim lucrurile? Unde sa problematizam si sa oferim solutii/raspunsuri? Pe site-urile controlate tocmai de cei care fac o profesie din manifestul antiromanesc? Banuiam si eu ca nu… Pro PRM, am pus linkul gandind ca te provoc si ne vei oferi un raspuns demn de pozitia ta intelectuala apreciabila. Nimic mai mult. Toata reactia mea constituie provocarea. In continuare poti avea indoieli in legatura cu ceea ce simt eu legat de acest neam. By: celestial on aprilie 13, 2009 at 4:12 pm Răspunde “Ce putea fi fi demontata…”,vorbesti la trecut de parca e bagat timpul in sac sau ne mina cineva de la spate…Oricum,eu n-am ales tacerea cum pripit ai afirmat intr-un comentariu anterior,in nici un caz nu ma feresc de subiecte delicate ca si acesta al “antisemitismului” romanilor. Nu mi-a placut felul provocarii tale considerind ca ar fi trebuit sa fii mai nuantat si mai precaut in exprimarea concluziei pentru a evita o interpretare incorecta( ghilimelele erau necesare sau sa fii mai explicit in sintetizare)… Daca ai indoieli in privinta poporului din care facem parte nu ma intereseaza decit in masura in care nu propagi sentinte definitive,nu uita ca orice clipa devine istorie si ce “daltuim” azi miine poate “darimam”.Va veni si timpul reconstructiei nationale si al analizelor istorice nepartinitoare… In perioada urmatoare (peste cca 10 zile) voi incerca sa aduc in fata cititorilor acestui blog dovezi ale unor fapte care pot sa ne incrimineze/dezincrimineze ca neam sau care pot sa arate adevarata fata a unora care se considera a fi “popor ales” si “victime” ale urii rasiale pe care tot ei au provocat-o… In nici un caz eu n-am dorit sa te denigrez desi nu sint si nu voi fi poate de acord cu unele opinii ale tale… Deoarece sintem deja in Saptamina Patimilor consider ca ar trebui sa facem cu totii o pauza care sa ne readuca in minte si in suflet menirea ce-o avem ca oameni pe acest pamint si ca singurul si adevaratul nostru invatator si mintuitor este Iisus Hristos… PASTE FERICIT ! HRISTOS A INVIAT ! By: Pro PRM on aprilie 13, 2009 at 5:22 pm Răspunde http://www.ziare.ro/1239983201-Basescu_a_pierdut_procesul_cu_Vadim_privind_retragerea_decoratiei_Tribunului By: grasu on aprilie 18, 2009 at 2:51 pm Răspunde Hristos a inviat! By: Vasi M. on aprilie 19, 2009 at 8:44 am Răspunde Tricolorul, nr. 1542, editia din 22.04.2009 Dedicaţia unui poet din Braşov către liderul P.R.M. Autor : FLORIN ANTONIU, Braşov, 15 aprilie 2009 „DOAR VADIM!” Căci ceea ce noi ne dorim Se cheamă simplu: Doar VADIM ! Nu mai vrem hoţii la putere, Vrem altceva, vrem o schimbare Căci ROMÂNIA tot ne doare, Iar ce-avem bun în noi, Nicicînd nu piere! By: uscatu on aprilie 22, 2009 at 10:00 pm Răspunde Holocaust in Romania? Cel de-al doilea razboi mondial este istorie. Dintr-o conflagratie de asemenea proportii se trag învataminte de catre cei multi si avantaje economice si politice de catre cei interesati. Plânge cineva sacrificiul celor 30 de milioane de oameni (dupa unii, 100 de milioane) cazuti în cel de-al doilea razboi mondial? Ei sunt de mult uitati! Nu este cazul si cu cei aproximativ 6 milioane de evrei ucisi tot atunci. Cei care sustin de câtiva ani de zile existenta Holocaustului în România sunt probabil extremisti care profita de remanenta propagandei sovietice în istoriografia româna pentru a acoperi fenomenul aderentei la comunism a unei parti importante din comunitatea evreiasca si a impune o imagine de participanta la Holocaust a României. Se stie ca pe toata perioada razboiului, conducerea României a încercat sa rezolve problema evreiasca prin emigrarea în Palestina. Demersurile au avut un caracter extern preponderent, deoarece ele implicau o relatie a regimului progerman cu Marea Britanie si SUA. Antonescu a cerut liderilor comunitatii evreiesti sa tina aceasta legatura, având în vedere ca n-o putea face oficial si ca relatiile personalitatilor evreiesti erau mai eficiente. La 30 septembrie 1940, dr. Filderman – presedinte al Uniunii Evreilor din România, presedinte al Federatiei Uniunilor de Comunitati Evreiesti din România, presedinte al Comitetului Joint distribution pentru România, membru al Parlamentului Român - a înaintat un memoriu în care esentiala era propunerea de a facilita emigrarea unui numar cât mai mare de evrei în Palestina, propunere la care Antonescu s-a raliat imediat. De notat însa ca Anglia, importanta militanta pentru drepturile evreilor, folosea solutia deportarii evreilor sositi ilegal în Palestina, atitudine pe care nu a recunoscut-o regimului Antonescu pentru evreii aflati ilegal în România. În pofida acestei situatii, guvernul român era dispus în continuare sa favorizeze emigrarile prin acceptare tacita. Anglia s-a opus înca o data categoric. La propunerea facuta de dr. Filderman pentru o emigrare în SUA pe baza de reciprocitate, Brutus Coste, însarcinatul cu afaceri ad interim la Washington preciza: „Evreii din rasaritul Europei n-au fost niciodata considerati aici ca elemente a caror emigrare trebuie încurajata. S-a facut si se face o deosebire marcata între evreii din Occidentul Europei si cei din Polonia, Rusia si România. Când e vorba de fapte, simpatia americana pentru evrei opereaza doar pâna la un punct: interventii indignate în favoarea evreilor din Europa – da; admiterea în masa a mult deplânselor victime ale persecutiilor antisemite – nu.” În ciuda tuturor piedicilor întâmpinate, Antonescu a continuat sa insiste pe ideea sa, iar într-o adresa trimisa Ministrului Afacerilor Straine a reconfirmat principiile emigrarii. Emigrarile au continuat, nu în numarul scontat, ci în numar mic, cu acordul guvernului român si cu riscuri mari pentru emigranti. Zigu Ornea îsi aminteste: „Antonescu si Filderman au fost colegi de liceu si erau prieteni. Antonescu s-a angajat sa protejeze populatia evreiasca în România si si-a respectat angajamentul; aceasta populatie nu a fost decimata si supusa holocaustului.” Dupa razboi, când au venit comunistii evrei la putere, conducerea evreiasca ce salvase comunitatea de la disparitie, a fost ostracizata, amenintata si obligata sa fuga din tara clandestin – Filderman – sau expulzata – sef Rabinul {afran. Alexandru {afran a fost unul dintre cei la care s-au prezentat echipei de militari ca sa aresteze un criminal de razboi. El nu a fost niciodata agreat de comunisti – în frunte cu Ana Pauker, care îl considera un tradator. În ceea ce priveste existenta unui Holocaust în România, în care zic unii ca au murit 400.000 de evrei, altii pretind 800.000, nu este de crezut ca va fi gasita dovada ca ar fi cazut atitia evrei victime ai unor legi si acte de guvernare îndreptate împotriva lor si urmarind exterminarea fizica a acestora. Au fost unii evrei executati prin sentinta Curtii Martiale, dar pentru tradare de tara, spionaj si acte de diversiune în favoarea unui stat inamic, cu care ne aflam în stare de razboi: Uniunea Sovietica. Singurii evrei din România care au suferit prigoana, suferintele si jertfele unui Holocaust, au fost cei din Nordul Ardealului, ajunsi în stapânirea Budapestei prin Diktatul de la Viena din august 1940. Au fost dusi în lagare cu acte în regula, cu toate dovezile necesare sau cei din Basarabia, Bucovina si Transnistria, dar pe care Ucraina sau Rusia refuza sa-i contabilizeze. Sa se produca un Holocaust în Europa, la mijlocul secolului XX, într-o tara în care au venit la putere evreii comunisti, iar despre cele 400.000 sau 800.000 de victime sa nu se stie nimic si sa ramâna ascunsa aceasta crima gigantica? Evident, intrebarea este retorica. Cu multi ani în urma, circula printre români povestea unei întâmplari anecdota: Alexandru Rosetti, invitat în Israel, este dus sa viziteze si muzeul memorial al Holocaustului de la Yed Vashem. Acolo da peste o statistica a victimelor înregistrate pe tari, în care România era trecuta cu 500.000 victime. Om cu crestere aleasa, Rosetti citeste si nu zice nimic gazdelor. Când se întoarce la ambasada României, se duce la ambasador si îl ia la rost, cum de admite asemenea ineptii. „Lasati domnule academician ca înca e bine”, îi raspunde ambasadorul. „La început au vrut sa ne treaca cu 600.000, dar am mai discutat cu ei, am mai dus câteva roti de cascaval, icre negre, niste Murfatlar, si au lasat la 500.000! Mai mult n-am putut! N-am avut cu ce!” Si iata si declaratia-testament facuta de Wilhelm Filderman în lucrarea Populatia evreiasca în timpul celui de-al doilea razboi mondial, publicata la Iasi în 1994, editura Fundatiei Culturale Române, editie bilingva, scoasa de Gheorghe Buzatu: „A fost mult acuzat regimul Maresalului Ion Antonescu ca fiind înfeudat nazismului si Maresalul însusi a fost executat de agentii Moscovei ca fascist. Adevarul este ca maresalul Antonescu este cel care a pus capat miscarii fasciste în România, oprind activitatile teroriste ale Garzii de Fier din 1941 si suprimând toate activitatile politice ale acestei organizatii. Eu însumi, raspunzând unei întrebari a lui Antonescu la procesul sau – montat de comunisti – am confirmat ca teroarea fascista de strada a fost oprita în România la 21 ianuarie 1941, zi în care maresalul a luat masuri draconice pentru a face sa înceteze anarhia fascista provocata de aceasta organizatie si restabilirea ordinii în tara. În timpul dominatiei hitleriste în Europa, eu am fost în contact permanent cu Maresalul Antonescu, care a facut foarte mult bine pentru îndulcirea soartei evreilor expusi persecutiilor rasiale naziste… Eu am fost martorul unor scene emotionante de solidaritate si de ajutor între români si evrei în momente de grele încercari din timpurile imperiului nazist din Europa. Maresalul Antonescu a rezistat cu succes presiunilor naziste care cereau masuri dure contra evreilor… El este cel care mi-a dat pasapoarte în alb pentru salvarea de teroarea nazista a evreilor din Ungaria a caror viata era în pericol! Datorita politicii sale, averile evreilor au fost puse sub un regim de administratie tranzitorie care, facându-le sa para pierdute, le-a asigurat conservarea în scopul restituirii lor la momentul oportun. Am mentionat aceste lucruri pentru a sublinia faptul ca poporul român, chiar când a avut într-o masura limitata controlul tarii, a demonstrat sentimente umaniste si de moderatie politica.” De asemenea, nu este prea târziu sa ne aducem aminte de cele spuse în lucrarile lor de evreii Nicolae Steinhardt, Marcel Marcian, Oliver Lustig despre sufletul acestui popor în mijlocul caruia s-au nascut, au trait si au murit. Cu totii au marturisit despre situatia de exceptie – fericita – în care s-au aflat evreii din România în timpul razboiului, sub dictatura antonesciana. Credem în seriozitatea si nepartinirea echipei de istorici români, evrei, americani constituita recent la Bucuresti pentru a stabili daca a fost Holocaust in Romania. Insa, credem la fel de mult ca acest popor – care a rezistat cu obstinatie timp de sute de ani valurilor de navalitori si vremurilor de restriste nemeritate – nu va crede si nu va accepta niciodata o asemenea acuzatie monstruoasa. În final, gasim binevenita concluzia lui W. Filderman, care a tinut împreuna cu Sabin Manuila o comunicare la Congresul Institutului International de Statistica, la Stockolm, în 8-5 august 1957, cu titlul „Evolutia numerica regionala a populatiei evreiesti din România”: „In nici o tara dominata de nazisti n-a supravietuit o asa de mare proportie a populatiei evreiesti.” Andrei Tudor Chiriac By: Yüklə 268,5 Kb. Dostları ilə paylaş:
|
