Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Supun la vot propunerea dnei Mihuţ. Cine este pentru?
8voturi(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl.Gavrilă, dl.Boerescu, dl.Velicu, dl.Epure, dl.Ionel)Mulţumesc.Cine este împotrivă?21.Abţineri?Nu a trecut propunerea dvs.Dl.Boerescu.
Dl.Boerescu:
-
Vreau să spun că susţin punctul de vedere al dnei Mihuţ şi nu numai în proiectele astea, în orice alt proiect, să avem şi noi material de şedinţă dacă nu se poate şi s-a elaborat în dimineaţa respectivă, măcar cu 5, cu 10 minute înainte, asta pe de-o parte.Pe de altă parte, înţeleg că dna reprezintă şi pe Ostmarine şi de Romstrade, da?Păi atunci când am întrebat-o la Romstrade de ce nu s-au terminat lucrările până în decembrie, mi-a spus pentru a intrat în insolvenţă, dar dacă o întrebi la Ostmarine de ce nu le-a terminat şi situaţia este şi mai dramatică, ce o să mai îmi răspundă?Asta era o chestiune, întrebaţi-o că sunt curios, era retorică.
Dna Stanciu:
-
Mai am dreptul la 5 minute?
Dl.Boerescu:
-
Asta o problemă, a doua problemă.Cât este prejudiciul la ora actuală?Deci toate lucrările pe care noi le finanţăm din decembrie, din 31 decembrie 2015 până acuma, care este cuantumul la toate trei, cumulate, măcar aşa cu aproximaţie, să ne facem o idee.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dl.Boerescu, lăsaţi-ne să termine acea expertiză că o să aveţi o mare surpriză, inclusiv pe lucrările pe cei 90% spuşi de dna.Credeţi-mă, că o să aveţi o surpriză de proporţii.Nu ştim să vă spunem exact acum, doar că sunt mult mai mari faţă de cât le-am estima noi acum.
Dl.Boerescu:
-
Am înţeles şi în legătură cu punctul de vedere al dnei Mihuţ, cred că ar trebui încă o dată, nu este rea voinţă, jumătate din mine spune să nu mai am încredere în aceste firme, dar jumătatea a doua spune dacă e o chichiţă juridică, cum spune dna Mihuţ că e foarte posibil să aibă dreptate, care să ne împiedice să finalizăm proiectele în termen şi atunci să dăm înapoi banii la UE şi ăilalţii pe care teoretic trebuia să ni finanţeze ei până în decembrie, adică ideea este să nu picăm din lac în puţ că e clar că suntem în lac acuma şi părerea mea că suntem în lac datorită lor, s-au întins mai mult decât le e plapuma, dar să nu cumva să cădem în puţ.Nu mi-e frică de o consecinţă juridică a votului nostru, clar, suntem toţi de bună credinţă, toţi ne chinuim să iasă bine, să dăm cât mai puţini bani afară, să rămână bani pentru celelalte proiecte, dar să nu cumva să se întâmple ceva şi mai dramatic.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dna Soare, vă rog frumos dacă puteţi să
Dna Soare:
-
Deci eu pornesc ca orice jurist de la prezumţia de bună credinţă.Dacă pornim de la prezumţia că această hotărâre de consiliu judeţean poate fi atacată, la fel de bine ar fi putut fi atacată şi cea la care toată lumea ar fi primit toate informaţiile de care ar fi avut nevoie.Deci orice hotărâre de consiliu judeţean poate fi atacată, dacă există sau nu motive asta este o altă discuţie.Rezilierea unui contract va duce aproape fără excepţie la atacarea în justiţie a deciziei de reziliere, din experienţă o ştiu, aproape nimeni, nici o parte contractantă neasumându-şi de bună voie, vina pe care sau culpa pe care o are în executarea contractului.În două dintre cele două contracte, chiar şi în situaţia rezilierii, executantul este obligat să finalizeze contractele pe cheltuială proprie.Bănuiesc că reprezentantul executantului cunoaşte această prevedere contractuală mai ales că a spus în mod explicit, că nu cunoaşte elemente tehnice ci contractuale.Aşadar, îşi poate asuma îndeplinirea acestei obligaţii ce incumbă, conform contractului şi subzistă inclusiv, ulterior acestei rezilieri.
Dna Mihuţ:
-
..nu mă cercetaţi pe mine ..
Dna Soare:
Dl.Boerescu:
-
Daţi-mi voie, chiar nu aveţi nicio justificare pentru care noi nu avem contractele pe masă, sunt făcute de cinci ani şi era clar că o să fie pe ordinea de zi.Trebuia să ni le pună pe masă, nu zic că nu aveţi dreptate.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Eu zic că trebuia să le ştiţi pe dinafară în cinci ani
Dl.Boerescu:
-
Ele se discută azi, nu pot să ceri contracte derulate de consiliul judeţean.Consiliul judeţean a derulat 100 de contracte în ultimii cinci ani, nu o să le cer pe toate 100 în ideea că poate s-ar putea ...
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dna Dobre:
-
Dle preşedinte, stimaţi colegi pentru mine este foarte clară situaţia chiar dacă pare încurcată.Eu doresc să fie calculat pe fiecare zi penalizări de nefinisarea lucrărilor, nefinalizare, iar subcontractarea din câte am înţeles e nulă, nici n-au cel puţin dreptul de a putea contesta încetarea contractului, odată ce nu s-a dus la cunoştinţă celor implicaţi în proiect.Dar ce mă îngrijorează enorm este că noi dorim să avem foarte multe proiecte europene.Oameni buni, cei din executiv care s-au ocupat de aceste proiecte, unde au întâlnit asemenea moduri de lucruri, în proiecte europene?Înţelegeri verbale, nu există în proiecte europene, bună credinţă de păsuire iarăşi nu există, aş vrea şi eu, dacă dvs.sunteţi de acord împreună cu colegii, să cunoaştem această echipă de implementare a acestor proiecte, să-i întrebăm şi noi ce înţeleg ei prin înţelegeri verbale de depăşire a termenelor de execuţie, ce înţeleg ei prin bună credinţă, ce înţeleg ei prin subcontractare, dar fără să ia dânşii la cunoştinţă?Pentru că avea probabil, vor avea pretenţia, tot cu dânşii să continuăm unele proiecte europene şi vreau să-i vedem şi noi la faţă pe toţi, să ştim şi noi cum au putut să deruleze asemenea proiecte.Cred că suntem unicat în judeţ.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Eu cred că suntem în ţară. Dnă, la prima şedinţă de comisie, vi prezint pe toţi.
Dna Dobre:
-
Iar ameninţările, chiar nu-şi iau rostul din partea firmei.Pentru că şi contestaţie dacă face la acestă reziliere şi noi putem să-i punem penalităţi la contestaţie şi rea voinţă să plătească de enşpe ori aceste penalităţi care n-au terminat lucrările.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Mai vrea cineva să ia cuvântul?
Dl.Boerescu:
-
Da eu, iertaţi-mă o secundă.Eu cred că dacă acum consilierii decid rezilierea este o problemă morală ca firmele respective să nu continue să facă rău giurgiuvenilor şi să ne atace în instanţă cu contestaţii şi aşa mai departe, deci este un apel moral pe care-l fac la ei în cazul în care trece reziliere.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Eu propun să trecem la vot proiectul de hotărâre privind rezilierea.
-
Cine este pentru rezilierea contractelor ?21.
-
Cine este împotrivă?Cine se abţine?8voturi(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl.Gavrilă, dl.Boerescu, dl.Velicu, dl.Epure, dl.Ionel)
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Vă mulţumesc frumos.Dl.Basangiac este absent, a plecat să ştiţi.Proiectul de hotărâre a trecut şi expertiza să ştiţi că s-a votat aici.
Dl.Boerescu:
-
Şi, dle preşedinte, să se consemneze, noi ne abţinem, grupul de consilier PNL, pentru că nu am avut materialele, nu din alt motiv.
Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.35
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
O s-o rog să consemneze pe dna, cum să nu.Trecem la ultimul punct al ordinei de zi
-
Proiect de hotărâre pentru modificarea art.21 alin.(1) și (2) din Anexa nr.3 la Hotărârea nr.127 din 14.09.2015 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Muzeului Judeţean „Teohari Antonescu” Giurgiu.Dna Pătru, vă rog să prezentaţi referatul.
Dna Pătru:
-
Practic este doar o modificare de cuvinte ca să spun aşa. În regulamentul aprobat în 2015, în consiliul de administraţie făcea parte un delegat al Consiliului Judeţean Giurgiu.Nu prea, delegat nu avea calitatea prin urmare, modificarea propusă este din consiliul de administraţie face parte un reprezentant al Consiliului Judeţean Giurgiu, automat desemnat prin hotărâre.Cea de-a doua modificare la alineatul 2, în regulamentul aprobat în 2015, era menţionat că din consiliul de administraţie pot face parte trei membrii validaţi de preşedintele consiliului judeţean.Noţiunea de validare nu prea are legătură cu o desemnare a unui reprezentant şi, prin urmare, modificarea propusă este următoarea: din consiliul de administraţie al muzeului vor face parte trei membrii desemnaţi de preşedintele consiliului judeţean prin dispoziţie.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dl.secretar Dinu:
-
Şi a mai fost o modificare, mă scuzaţi, s-a luat dreptul de veto managerului împotriva consiliului de administraţie.Era o gravă eroare.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dacă sunt discuţii pe acest proiect de hotărâre?
Dl.secretar Dinu:
-
Nu există drept de veto.Da, dle preşedinte, ne-a scăpat.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Să supunem la vot şi acest proiect.
-
Cine este pentru?Majoritate.Mulţumesc frumos.
Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.36
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Înainte să închei şedinţa de consiliu, vreau să fac un anunţ cu privire la succesul unui elev din municipiul Giurgiu care a reuşit să obţină nota maximă, nota 10, la examenul de bacalaureat din acest an Este vorba de Calcâi Cosmin Florin, Călcâi care a absolvit Colegiul Naţional Ion Maiorescu şi pe parcursul celor patru ani a făcut parte din elita acestei promoţii.Cred că este un exemplu demn de urmat aş vrea să propun ca, în următoarea şedinţă de consiliu, să-l premiem pe acest elev, iar în cadrul comisiei de specialitate să stabiliţi despre ce sumă este vorba şi prin această premiere poate reuşim să încurajăm şi alţi elevi, ca pe viitor să obţină rezultate de exepţie.
Dl.Boerescu:
-
Dle preşedinte şi dacă puteţi în şedinţa următoare, să-l şi invitaţi.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Da e o idee, este invitat.
Dna Neagu:
-
Dle preşedinte, intervin şi eu puţin.Pentru că am parcurs de fiecare dată, parcurgem două examene naţionale, unul de capacitate şi altul de bacalaureat şi noi judeţul Giurgiu suntem mereu, ştim pe ce loc, nici nu pomenesc şi la examenul naţional de capacitate nu am avut prea mulţi elevi, dar câtiva cu media 10 am avut.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dnă, pentru elevi, eu întotdeauna o să fiu de acord să-i premiez, pentru învăţământ sunt de acord.
Dna Neagu:
-
Să nu se simtă marginalizaţi.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
Dna Neagu:
-
Ei vor fi viitori de 10 la bacalaureat.
Marian Mina – preşedinte C.J.G.:
-
Dnă, sunt de acord cu dvs.În şedinţa pe care dvs. o aveţi, veniţi cu numele şi vorbiţi despre ce sumă este vorba şi îi invităm şi pe ei în cadrul următoarei şedinţe.Fiind parcursă ordinea de zi, declar închise lucrările şedinţei extraordinare, vă mulţumesc!
P R E Ş E D I N T E, SECRETAR AL JUDEŢULUI,
marian mina Florian Dinu
Redactat,
Iulia Teodorescu _________
Giurgiu, 22 iulie 2016
Dostları ilə paylaş: |
