Sabit diskler

SCSI MI E-IDE MI?

CD-ROM işinde çalışan insanların büyük bölümü SCSI’yi pek fazla önemsemiyor. Onlara göre SCSI yalnızca CD-ROM sürücüleri PC’lere bağlayan komik adlı bir girdi / çıktı aygıtı. Öte yandan çoklu ortam CD-ROM ürünleri hazırlayan geliştiriciler için SCSI (Small Computer System Interface; küçük bilgisayar sistem arabiririmi), çok daha büyük anlamlar taşıyor. Söz konusu olan SCSI’nin ana çevresel bağlacı konumunda bulunduğu Macintosh platformları ise IDE ve E-IDE (geliştirilmiş IDE)gibi diğer bağlaç veri yollarının yetersiz kalması çok doğal. Macintosh platformunda çalış- masanız bile, geniş bir depolama aygıtına gereksinim duyduğunuzda, yakın geçmişe kadar SCSI’den başka şansınız yoktu. Çokluortam sözkonusu olduğunda ise geniş bir depolama aygıtına herkesin gerekksinim duyduğu açıktır. SCSI’nın tek seçenek olmasının ardında, yeni E-IDE belirtimi çıkartılıncaya kadar 528 MB’tın üzerinde boyuta sahip hard disklerle çalışabilen tek girdi /çıktı teknolojisi olması gerçeği yatıyordu. Çokluortam ve CD-ROM geliştirmede kullanılan geniş grafik ve video kütükleri düşünülürse, 528 MB’lık Hard disklerin bile yetersiz kalması kaçınılmazdır.

SCSI kimi iyi kimi kötü, kimi de artık gereksiz duruma gelmiş çok sayıda özelliği beraberinde getiren bir teknolojidir. SCSI teknolojisinin avantajı, hızlı olmasından ve papatya zinciri sayesinde birden fazla çevresel aygıtı kontrol edebilmesinden kaynaklanıyor. Dezantajlı yönlari arasında, yüksek fiyatı, zor kurulumu ve karışıklığa yol açan çok sayıda standardı içermesi rol alıyor. Ancak SCSI’ın yeni rakibi olan E-IDE de, en az onun kadar hızlı, dahası, E-IDE yakın yakın bir gelecekte en az 4 çevresele destek sağlayabilecek. Öte yandan SCSI da en dezantajlı yönü olan maliyet konusunda gelişme gösteriyor, yani ucuzluyor. Kuşkusuz SCSI ve E-IDE arasıdaki çekişmeden en karlı çıkanlar, geliştiriciler olacak. SCSI taraftarları, SCSI’ı yıllarca lider teknoloji konumunda tutan üç temel özelliği üzerinde duruyor: Hızlı olması, bir endüstri standardı olma niteliği taşıması ve papatya zinciri aracılığıyla yediye kadar çevresel aygıtı destekleye bilmesi, günümüzdeyse bu görüşün, özellikle E-IDE ile çekişme ortamında daha yakından incelenmesi gerekiyor.
SCSI HIZLI MI?: SCSI gerçektende hızlıdır. 40 MB/s’ye ulaşan veri transfer hızı,1986 yılından beri PC pazarını elinde bulundurmakta olan eski IDE bağlacını 4 MB/s’lik değeriyle karşılaştırılamayacak kadar yüksektir. Öte yandan yeni E-IDE ya da ATA (AT Attachment) kontrolcüleri, bu durumu büyük ölçüde değiştiriyor. Bu IDE güncelleştirmeleri, bir hız söz konusu olduğunda SCSI ana kartıyla baş edebilecek bir yapıya sahiptirler. E-IDE / ATAPI belirtimi en yüksek 13.3 MB/s değerini desteklerken, Fast Ata-2 belirtimi 16.6 MB/s hızına ulaşabiliyor. Öte yandan SCSI 2 uyarlanması yalnızca 10 MB/s hızını destekleyebiliyor. Elbette daha gelişkin SCSI örnekleri de bulunabilir, ancak bunları kullanan Hard Diskler hem pahalı hemde bulunmaları kolay değildir.
HIZ GERÇEĞI NE VE HIZA GEREKSINIM DUYANLAR KIMLER?: Hayatlarını SCSI

aygıtlar satarak kazanan insanlar kullanıcıların, ISA yuvasına takılmış bir Fast SCSI 2 kontrolcüsünün hızından yararlanabileceğini öne sürüyor. Ancak bunun nasıl mümkün olabileceğini görmek olduk ça zor. ISA veriyolu, yalnızca 3 MB/s hızını destekliyor. Bu eski IDE’nin hızına yakın bir değer öyleyse neden insanlar 10 MB/s hızını destekliyor. Bu eski IDE’nin hızına yakın bir değer. Öyleyse neden insanlar 10 MB/s’lik hız sağlayabilen bir Fast SCSI 2 kartını kullanma gereksinimi duysun ki? Elbet te EISA,VESA ve PCI gibi diğer girdi / çıktı veri yollarından söz etmeye başladığınızda, geleneksel IDE yerine SCSI kullanmanın avantajlarını görmemek için kör olmak gerek. Gerçekten de PCI, 133 MB/s’lik veri hızlarını destekleyebiliyor. 10 MB/s’lik bir Fast SCSI 2 kartının ya da 20 MB/s’lik bir Fast and Wide SCSI 2 kartının PCI veri yolu üzerinde ne kadar yararlı olacağını kolayca görebilirsiniz. Elbette 133 MB/s’nin yalnızca bir fantezi dünyasında geçerli olabilecek teorik bir değer olduğu unutulmamalı. Uzmanlar, PCI veri yolu için daha gerçekçi 30 MB/s geçerli olduğunu belirtiyor. Yine de bu hız, bir SCSI kartına yüksek performans sağlamaya yetecek bir bant genişliği anlamına geliyor. Aynı şey 33 MB/s’yi destekleyen EISA ve 32 MB/S’yi destekleyen VL veri yolları söz konusu olduğunda da büyük ölçüde geçerli. Hatta 11.1 ile 13.3 MB/s arasındaki E-IDE bağlaçları ve en yüksek 16.6 MB/s’yi destekeyen Fast ATA-2 içinde benzer bir durumdan söz etmek mümkün. Öte yandan bütün bu hız değerleri, tıpkı PCI’da olduğu gibi yalnızca teorik rakamlar.

KORUNAN VERI AKTARIM VE AYIRMA HIZLARI: Bu sayılara bakan biri, iki tip veri aktarım ölçüsü arasındaki farklılığı anlamalıdır: Korunan veri aktarım ve ayırma (burst) hızı. Hard Disk ve SCSI satıcıları korunan veri aktarım hızından çok, ayırma hızlarını gündeme getiriyor. Çünkü ayırma hızı diğerinden daha yüksek. Öte yandan bazı uzmanlara göre korunan veri aktarım hızı, hard disk ve girdi / çıktı kartının performansı hakkında daha anlamlı bilgiler veriyor.
Elbette tam tersini düţünenlerde var. Kelime iţlemci gibi standart programlar tarafından yaygın olarak kullanılan küçük boyutlu blok aktarımı söz konusu olduğunda, ayırmadan fazla yarar sağlayamayacaksınız. Sonuçta korunan veri hızı daha büyük bir önem taşıyor. Çokluortam verisi ele alındığında, ayırma hızı çok iyi bir gösterge olacaktır. Bunun nedeni çokluortamın büyük boyutlu veri aktarımını kullanması ve böylece Windows’un SmartDrive’ı gibi araçların sağladığı önbellekleme özelliğinden büyük ölçüde yararlanması. Eğer 60 KB’lık bir kelime işlemci kütüğü için 2 MB boyutunda bir önbellek kullanıyorsanız, bu kütük ön bellek içersine sığacaktır. Bu nedenle hızl SCSI donanımını kullanmak performansınızı artırmayacaktır. Ancak elinizde 17 MB’lık bir video kütüğünün olduğunu varsayarsak, bu durumda SCSI kartının veriyi belleğe yerleştirme yeteneğinden yararlanabilirsiniz.
SCSI STANDART MI, DEĞIL MI?: Bir bakıma SCSI, kapalı (standart) Macintosh sisteminin tümleşik bir parçası durumundadır. Öte yandan DOS/Windows için genel bir uygulama arabirimden yoksun olması, SCSI’nın on yıl boyunca geride kalmasına yol açmıştır. Sonuç: SCSI çevreseli üreticileri, özel kontrolcüleri çevreselleriyle birlikte satarak SCSI’ın en önemli avantajlarından birini, başka bir değişle tek bir SCSI kontrolcüsü aracılığıyla aynı PC’ye yedi çevresel bağlanabilmesi yeteneğini göz ardı etmek zorunda kalıyordu. Birden fazla çevreselle çalışabilecek bir SCSI kartını bulmak mucize gibi bir şeydi. Bu temel uyumsuzluklar, değişik çevresel aygıtların kontrolü amacıyla hazırlanan yazılım denetçilerinin ASPI, CAM, IBM Int 4, Microsoft’un Int 13’ü yada Windows’un 32 bitlik FastDisk’i için yazılmış olmalarına göre farklılıklar göstermesine yol açıyordu.
Gerçek bir genel uygulama arabirim standardı bütün bu sorunları çözebilirdi, ancak satıcılar aynı görüşte değil gibi görünüyor. SCSI standardı aslında standart olmaktan öylesine uzaktı ki pazarın lideri Adaptec SCSI denetçileri için ASPI (Advanced SCSI Proramming Interface; ileri düzeyli SCSI programlama arabirimi) adını taşıyan kendi standardını hazırlamak zorunda kaldı. Bu arada rakip Future Domain ve diğer firmalar da boş durmadı ve bir ANSI standardını çıkardı. Ne varki onlar bunu yaptıklarında, hemen hemen herkes ASPI’yi kullanmaya başlamıştı bile. ANSI standardının adı, CAM (Common-Access Method; ortak erişim yöntemi) böylece günümüzde iki tane standard varlığını sürdürüyor: ANSI’nin CAM’i ve Adaptee’in açık ASPI standardı önemli sayıda donanım üreticisinin ASPI standardını kullanması, pazarı çok daha homojen bir hale getirdi. Iki yazılım paketinin bu konudaki büyük yardımları göz ardı edilmemeli: Corel Corporation’ın CorelSCSI’ı ve Future Domain’in PowerSCSI!’ı.
PowerSCSI! yazılımı, bir yorumlayıcı gibi işlev göstererek ASPI dilinde yazılmış denetçileri CAM’e çevirir. Future Domain, ASPI’nın dönüştürülmüş uyarlamasının asıl ASPI’nin dönüştürülmüş uyarlamasının asıl ASPI’ye göre daha hızlı bir yapıya sahip olduğunu bile iddia ediyor. CorelSCSI ise, tanımlayıcı özelliklere, bir yedekleme destek programına, CD-ROM üzerinde işitsel CD’lerin çalınmasını sağlayan bir yazılıma, Photo CD görüntülerinin çalınıp dönüştürülmesine olanak tanıyan bir destek programına ve hatta bir ekran koruyucuya yer veren farklı bir paket. Ancak CorelSCSI’ın özünü, çok sayıda SCSI denetçisi oluşturuyor. Corel’e göre denetçileri, 300’ün üzerinde çevresel aygıtı destekliyor. Bunların bir bölümü, ASPI denetçileridir. Ancak paket Future Domain’in PowerSCSI! CAM yorumlayıcısında dayer veriyor.
KULLANIM KOLAYLIĞI VE EKSIKLIKLER: Son yıllarda Adaptec,Future Domai Trantor ve CorelSCSI kartlarına ilişkin ikinci en büyük yakınma konusu olan kurulum zorluklarını ortadan kaldırmak için büyük çaba gösterdi. Adaptec bütün kartlarında EZ-SCSI adlı kullanışlı bir destek programına yer veriyor. EZ-SCSI, sisteminizdeki donanımı belirleyerek sisteminizi otomatik olarak yapılandıran ve gerektiğinde uygun denetçileri yükleyebilen menüyle yönlendirilen bir Windows destek programıdır. EZ SCSI, çevrimiçi yardım özelliğini ve en sık sorulan SCSI sorularını yanıtlayan SCSI Tutor adlı çevrimiçi öğreticiyi içeriyor.
Future Domain’in PowerSCSI! yazılımı da, kurulumu kolaylaştıran bir destek programı veriyor. Diğer yandan CorelSCSI yazılımı deneyimsiz SCSI kullanıcıları için deçok yararlı olabiliyor. Örneğin CorelSCSI PC’nizde kurulu ise, sonradan ekelenen yeni SCSI aygıtları otomatik olarak yapılandırılıyor ve önyükleme sırasında tanınıyor. Kurulum yordamı, SCSI veri yolu üzerindeki aygıtları sapyıtor ve doğru konfigrasyona işlerlik kazandırıyor. Future Domain’i bir “Tak ve Çalıştır” standardı geliştirmeye iten en önemli neden, SCSI kurulum sorunlarıydı. Tak ve Çalıştır endüstrisinin ilk örneği, PC dünyasının kurulum ile ilgili baş ağrılarını (Jumper ayarları, IRQ ayarları, DMA Adres ayarları ve SCSI ID’leri gibi) ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Tak ve Çalıştır yeteneği sayesinde, yeni kartınızı takmanız yeterli olacak. Işletim Sisteminiz, sistem BIOS’u ve Pnp BIOS’u kartı otomatik olarak yapılandıracaktır. Microsoft ve Intel tarafından keşfedilen Tak ve Çalıştır standardı bugün IBM, Compaq, Dell, Packard Bell NCR, Adaptec, Future Domain, Maxtor, DEC, Toshiba, Phoenix Technologies, Acer, AST ve Gateway gibi şirketler tarafından destekleniyor. Bunun gibi yeni bir standardın uygulamaya geçirilmesi beraberinde birtakım sorunları gündeme getirse de, satıcılar Tak ve Çalıştır sayesinde, kurulumu zor SCSI kartlarının geçmişte kalacağını umuyorlar.
SCSI VE ÇOKLU ORTAM: SCSI’ın en büyük avantajlarından biri, çokluişlemi destekleyen tek girdi / çıktı teknolojisi olması. SCSI yerleşik zekası sayesinde, MIB istemlerinin işlenmesi söz konusu olduğunda IDE’YI geride bırakıyor. Bu şaşırtıcı bir şey değil, çünkü SCSI yalnızca bir bağlaç olan IDE’nin aksine bir veri yolu yapısıdır. SCSI kontrolcüleri, bağlantıyı kesme/yeniden bağlanma (Disconnect/Reconnect) yeteneğine sahip. MIB, SCSI tarfından kontrol edilen bir aygıta mesaj gönderdiği zaman, SCSI ana bağdaştırıcısı bağlantısını kesecek ve böylece MIB’in diğer işlemlerle ilgilenmesine olanak tanımış olacaktır. Öte yandan IDE’de MIB’in, başka bir işleme geçebilmesi için, aygıttan gelecek karşılığı beklemesi gerekiyor. SCSI’de uygun komutlar gönderildiğinde, çevreseller bağımsız olarak hareket edebilmektedir. SCSI kartına ve (en azından yeni bir komut kümesine sıra gelinceye kadar) MIB’e gereksinim duyulmayacaktır. Iki SCSI çevreselinin birbiriyle veri değişiminde bulunması bile mümkündür. Adaptec yetkilileri SCSI teknolojisinin ne kadar zekice hazırlandığını ve MIB’den ne kadar bağımsız olabildiğini açık bir biçimde ortaya koyuyorlar. Yapılan gösterilerde uzmanlar CD-ROM sürücüsüne işitsel bir diski çalmasını söyleyen bir komutu, SCSI veri yolu üzerinden gönderiyorlar ve disk çalmaya başlıyor. Böylece kablo çıkarılıp bilgisaya kapatıldığında bile, CD çalmayı sürdürüyor.
Bağlantıyı kesme/yeniden bağlanma yeteneği SCSI’yi, çokluişlem gerçekleştiren tek çevresel bağlacı haline getiriyor. Adaptec yetkilileri, çokluişlemin çokluortam geliştiricileri için yararlı bir yetenek olabileceğini düşünüyor. Bir bakıma bağlantıyı kesme/yeniden bağlanma yeteneği, çevreselleri, MIB belleğine bağımlı kalmadan çalıştırabileceğiniz anlamına geliyor. Bu grafik ya da canlandırma ürünleriyle çalışan kullanıcılar için çok yararlı bir özelliktir. PC platformunda çalışan çokluortam geliştiricileri Win95’e geçtiklerinde, çokluişlemden yararlanabilmenin daha fazla yolunu bulabilecekler. SCSI aygıtlarının MIB’e aynı anda dört çağrı yapması ya da veri isteminde bulunması mümkündür. Öte yandan AdvanSys’in kendi 32 bitlik RISC işlemcisini içeren bu ürünü, aynı anda 255 çağrı yapılmasını bile mümkün kılıyor. Bu belkide çoğu masaüstü kullanıcısının gereksinimlerinin üstünde bir miktar. Ancak çokluişlem geliştiricileri ile sayısal video üreticilerinin güç gereksinimleri, eninde sonunda bu tip bir yeteneğin önemini artırabilir.
SCSI’IN GELECEĞI: E-IDE gibi SCSI da yeniliklere açık bir teknoloji. SCSI 3’ün planlarını hazırlamaya başladı bile. Üzerinde düşünülen SCSI 3 uyarlamaları içinde 40 MB/s’lik Fast-20 SCSI, 80 MB/s’lik Ultra SCSI ve 1394 olarak da bilinen Serial SCSI göze çarpıyor.
Serial SCSI, seri veri aktarımnı temel alan SCSI benzeri yeni bir arabirim için geliştirilen bir belirtim.Örneğin geleneksel SCSI 1, bir kerede 8 paralel bitten oluşan bir veri bloğunu taşıyor. SCSI ise iletim hattını bu şekilde tıklamak yerine, bitleri sırasıyla gönderme yoluna gidiyor. Serial SCSI daha az sayıda (altı tane), daha ince ve daha ucuz telden yararlanıyor. Normal bir parelel SCSI kablosu ise, 50 yada 60 tel içeriyor. Serial SCSI zamana duyarlı verinin (işitsel ve görsel veri gibi) aktarımını destekleyerek ses ve görüntü dizilerindeki kesilmelri önleyebilir.
Serial SCSI için,50 MB/s ile 1 GB/s arasında değişen hız değerleri söz konusu. Sonuç olarak, çokluortam geliştiricilerine büyük avantajlar sunması beklenebilir. Yeniden fazla aygıtı destekleyebilen SCSI 3 kontrolcülerinden de sıkça söz edildiğini duyuyoruz.
GELECEKTEKI FIYATLAR: SCSI’nın iyi bir teknoloji olması, mükemmel bir geleceğe sahip olmasını garantilemiyor. SCSI’ın geleceği büyük ölçüde fiyat konusunda E-IDE ile gireceği çekişmenin sonuçlarına bağımlılık gösterecek. SCSI kartlarının fiyatları düşmeye devam ediyor. Bunun en önemli nedeni, çok sayıda üreticinin devrelerini tek bir yonga içersine yerleştirme konusunda sağladığı başarı. Öte yandan, SCSI yongalarının OEM fiyatları 20 ve 25 dolar arasında değişiyor.Oysa ATA ürünleri için 10 dolar gibi daha az bir maliyet döz konusu. CD-ROM kontrolcüleri üreten Oak Technology Inc., E-IDE kontrolcüleri 10000’lük bölümler halinde 8.95 dolardan satılıyor. IDE veri yoluna dolaysız bir arabirim sağlanması sayesinde, ATAPI çevreselleri basite indirgenmiş bir konfigürasyon sunabiliyor. bu konfıgürasyon, hem sistem üretim zamanını azatıyor hem de özellikle ISA ve SCSI arabirimleri tarafından gereksinim duyulan ek ana arabirim kartının kullanılması bir zorunluluk olmaktan çıkıyor.
Mountain Vıew yetkililerine göre, 1996 yılında satılacak CD-ROM kontrolcülerinin büyük bir bölümü, E-IDE/ATAPI belirtimini kullanacak. SCSI CD-ROM kontrolcülerinin ek kartlar söz konusu olduğunda popülerliklerini koruması beklenebilir, ancak yeni CD-ROM tabanlı çoklu ortam PC’leri hazırlayan şirketlerin büyük bir bölümü, ATAPI’dan yararlanıyor olacak. ATAPI ürünleri, hard diskler tarafından kullanılan standart arabirime yerleştirilebilek. Bu, basitleştirilmiş bir arabirim: yalnızca bir veri yolu üzerinde çalışma zorunluluğu, ATAPI ‘ı çokluortam sistemleri hazırlayan şirketler için çok çekici bir seçenek haline getiriliyor. Öte yandan SCSI ile uyumlu hard disk ve çevresellerin, IDE yada başka bir kontrolcü tipini kullanan aygıtlara göre genellikle daha pahalı olduğu göz ardı edilmemesi gereken bir gerçek.
Kimilerine göre SCSI ile uyumlu hard diskler ve SCSI dışındaki hard diskler arasındaki fiyat farklıllıkları, yavaş yavaş ortadan kalkıyor. Bu tip sürücülere örnek, Fast/Wide SCSI uyarlamasındaki kanallar aracılığıyla erişilebilen ve E-IDE eşleniğiyle aynı fiyata sahip 1 GB’lık Conners CFP-1060S verilebilir. Öte yandan Scagate 545 MB’lık SCSI sürücüsü için, ürünün ATA sürücüsündeki eşleniğine göre 25-20 dolar daha fazla bir fiyat üretiyor. Seagate SCSI sürücüsünün (10 MB/s) Seagate ATA sürcüsüne (16.6 MB/s) göre daha yavaş olduğuda bir gerçek. Bir Seagate yetkilisine göre ek maliyetin nedeni, sürücülerin SCSI komutlarını işletebilmek için daha fazla silikon yapıya gereksinim duyması.
Elbette fiyat, tek başına bir teknolojinin geleceği için belirleyici etken olamaz. Macintosh ve Mac Power PC sisteminin bir parçası olarak kalması, SCSI’nın yüksek fiyatına rağmen varlığını sürdürmesini mümkün kılacak. Iletişim ağı müşteri/hizmetçileri ve minibilgisayarlar düşünüldüğünde, SCSI daha uzun bir süre üstünlüğü elinde tutacak gibi görünüyor.
GELECEKTEKI YARIŢ: SCSI gibi IDE pazarı da, gelecekte birbiriyle çekişen standatrların yarışına sahne olacak. Western Digital, ATAPI (AT Attachment packet I Interface) olarak bilinen bir standardı hazırlayarak orjınal IDE belirtiminin güncelleş- tirilmesinde liderliği ele geçirdi. Bu belirtim,E-IDE olarak biliniyor ve birkaç CD-ROM satıcısı tarafından destekleniyor.
E-IDE’nin ATA-2 adlı diğer bir uyarlaması, yalnızca hard disklere özel bir belirtim olma özelliğini taşıyor. Seagate ve diğerleri, bu belirtimin Fast ATA-2 adlı geliştirilmiş bir uyarlamsını sunuyor. ATAPI 11.1 MB/s ile 13.3 MB/s arasında bir veri aktarım hızını sunarken, Fast ATA-2 16.6 MB/s değerine ulaşabiliyor. ATA-2 kartları, yalnızca hard diskleri kontrol edecektir. Bir CD-ROM’u ya da hard diskiniz dışında her- hangi bir çevreseli kontrol etmek istiyorsanoz, bir ATAPI kontrolcü kartına, bir hard disk ya da başka bir çevresel iliştirebilirsiniz. Dört aygıtı destekleyebilen bir ATA-3 belirtimini oluşturmak amcıyla, iki standardı birleştirme yolunda bir çalışma söz konusu. Öte yandan satıcılar arasında bu konuda henüz bir görüş birliğine varılabilmiş değil.
E-IDE ne kadar iyi bir teknoloji olursa olsun, hiç kimse günün birinde SCSI’ı tamamıyla yenilgiye uğratacağını düşünmüyor. Seagate yetkilileri bile, SCSI’ın geleceğine ilişkin şu görüşü dile getiriyor: Fast ATA, Fast SCSı aygıtlarına göre daha yüksek bir ayırma veri aktarım hızını sunmasına karşın, kütük hizmetçileri, minibilgi- sayarlar, anasistemler ve teknik iş istasyonları gibi ileri düzeyli uygulamalarda. Fast SCSI’ın yerini alması beklenmiyor. Bu platformların girdi / çıktı yoğunluklu ortamlarının yalnızca yüksek veri aktarım hızlarını sunması değil, çokluişlem ortamından aynı anda çok sayıda girdi / çıktı işleminin gerçekleştirilmesini desteklemeside gerekiyor. SCSI aygıtlarının sunduğu daha karmaşık komut işleme yetenekleri, bu platformlar için daha uygunbir yapıya sahiptirler. SCSI uygulamarı sistemlerine disk sürücü, teyp sürücü, CD-ROM sürücüsü, tarayıcı ve çizici gibi çok sayıda aygıt bağlama gereksinimi duyan kullanıcılar için daha çekici ürünlerdir. Bu tip kullanıcılar SCSI ana bağdaştırıcısına yapacakları yatırım karşılığını, bir ya da daha fazla sayıda aygıttan yararlanarak görebilecekler. Gerçekten de E-IDE 4 aygıtla işlem yapabilecek duruma geldiği zaman bile, SCSI’nın çoklu aygıt kontrol yeteneğiyle baş etmesi mümkün olmayacak E-ıDE belirtimi, en fazla 45 cm’lik bir kablo uzunluğunu destekliyor. Bu sınırlı uzunluk, papatya zinciri oluşturma yeteneğini büyük ölçüde sınırlayacaktır. Öte yandan SCSI, uzunluğu 6 metreyi bulan kablolardan yararlanabilmektedir.
SCSI BURADA HIÇ BIR YERDE GITMIYOR: SCSI, (Power PC’lerle birlikte) Macıntosh platformu için ana çevresel veri yolu olarak kalacak. Bu Macıntosh bağlantısı özellikle çokluortam geliştiricileri için önemlidir. Windows platformundaki gelişmelere karşın, Macıntosh’un çokluortam geliştirme konusundaki önemi sürecek.
SCSI pazarı “standart olmayan standart” sorunlarına karşın çözüm bulmuş olmasına karşın, E-IDE pazarı için bu tip sorunlar yeni yeni ortaya çıkıyor. Yine de gelecek her iki ürün kategorisi için de parlak görünüyor. Windows 95’in tak ve çalıştır özelliği sunmasıyla birlikte, her ikisini kullanımı ve kurulumu kolay olacak. Dahası her ikisi de, SCSI 3 ve ATA-3 gibi geliştirilmiş uygulamalar sayesinde geliştirilmiş uyarlamalar sayesinde performanslarını artırmayı sürdürecek.
Uzmanlar, SCSI konusunda yadsınamayacak gelişmelerin altını çiziyor. Görünüşe bakılırsa E-IDE, performans düşünüldüğünde her zaman SCSI’nin gerisinde kalacak. Bu görüşlerin doğruluğu kabul edilse bile, asıl sorun maliyet konusunda hangisinin daha avantajlı olacağı.
SCSI VE PROBLEMLER:
Bir çok uzmana göre SCSI, Sabit disk, CD-ROM sürücü ve diğer aygıtlar için en iyi arabirim. Ancak SCSI’ye karar vermeden önce kurulumunun ve yönetiminin zorluğunu ğöz önünde bulundurmak gerekiyor. Artık kullanıcılar özellikle profesyonel aygıtlar söz konusu olduğunda SCSI denetleyici kullanmaktan kaçınıyorlar. Bu oldukça iyi bir gelişme, çünkü SCSI denetleyiciler E-IDE ve diğer veri yollarında bulunmayan bir çok imkan sunuyorlar. Bunların başında birbirlerinden çok farklı yedi aygıtın bir kart üzerinden işletilmesi geliyor. Tarayıcıdan Sabit diske ve CD Writer’e kadar bir çok aygıt tek bir SCSI denetleyicisi üzerinden yönetilebiliyor. Ancak bu çeşitlilik dezavantaja dönüşebiliyor. Bazı durumlarda yeni bir aygıt bağlantısı ilk denemede gerçekleşmiyor ve problemi çözmek için yoğun bir çaba sarfetmek gerekiyor. Bu sorunları çözmek için Adaptec denetleyici temel alınarak yazıldı.
SONLANDIRMANIN KOLAYCA YAPILMASI: Aygıtların yeterli olarak tanınmaması genelde hatalı sonlandırma yapılmasına neden oluyor. Birden fazla direnç SCSI denetleyici ile SCSI aygıt arasındaki sinyal hattını belli bir seviyede tutuyorlar. Sonlandırma adı verilen bu işlem için kullanılan dirençlere Sonlandırıcı adı veriliyor. Sonlandırıcıları SCSI aygıtın üzerinde bulabilirsiniz.
Eğer sonlandırmada bir hata varsa, ortaya çıkabilecek üç problem var. Birincisi SCSI denetleyicisinin hiçbir SCSI Aygıt bulamaması; Ikinci problem ise bağlı olan aygıtların tamamını bulunamaması; ve son olarak denetleyiciye ait olan sürücünün yükleme sırasında kilitlenmesi. Tek tük ortaya çıkan problemlein altında yatan neden de genelde hatalı sonlandırma.
Örneğin SCSI CD-ROM sürücünüz sık sık mesajını veriyorsa, sonlandırma doğru yapılmamış demektir. SCSI kablosunun her iki ucunda da bitiş dirençlerinin bulunduğundan emin olun. Eğer sadece dahili aygıtlar kullanıyorsanız, kablonun bir ucu SCSI denetleyici, diğer ucuda SCSI bağlantı kablosunun bitimindeki son aygıt olmalıdır. Sonlandırıcıların sadece bu iki bölümde bulunmaları gerekiyor. Bu durumda, birden fazla SCSI aygıt kullanıyorsanız sonlandrıcının sadece en sonda bulunan aygıtta bulunması, diğer aygıtlardan ise küçük bir pense yardımıyla uzaklaştırılması gerekiyor. Hem dahili hem harici aygıtlar kulanıyorsanız, son dahili aygıtta ve son harici aygıtta sonlandırıcı bulunmalıdır. Bu durumda denetleyici üzerindeki sonlandırıcı ya çıkarılır ya da pasif duruma getirilir. Eğer sadece harici SCSI aygıtlar kullanıyorsanız, son aygıtta harici sonlandırma için bir bölüm bulunmalı. Ayrıca denetleyicinin de sonlandırılması gerekiyor. SCSI kablolamasının sadece bitişinde sadece sonlandırma yapıldığından emin olun.
DENETLEYICI KORUMASI: Doğru sonlandırma yapıldığı halde PC aygıtı tanımıyorsa, denetleyici üzerinde bulunan ve üzerinden sonlandırıcılara elektrik sağlanan adaptör zarar görmüş olabilir. Kısa devre tehlikesine karşı olarak her SCSI aygıtta yerleşik bir adaptör bulunur.
Akım ölçen bir aygıt sayesinde adaptörün sağlam olup olmadığını kontrol edebilirsiniz. Adapter denetleyici soketler sayesinde adptörü kolayca değiştirebilirsiniz. Diğer bir çok denetleyicide ise bu işlem biraz uğraştırıyor. Bir tel kullanarak adaptörü devre dışı bırakmayı aklınızdan bile geçirmeyin. Aksi halde denetleyiciniz ve büyük bir ihtimalle diğer aygıtlarınız bir duman bulutu içinde hayata veda edebilirler.
ZIP SÜRÜCÜLER VE SCSI BIOS: Genelde SCSI denetleyiciler ZIP sürücülerin SCSI-BIOS üzerinden bir sabit disk gibi bağlanmalarına izin veriyorlar. Ancak bu durum büyük bir riski beraberinde getiriyor. Bu işlemi gerçekleştirdiğinizde, bilgisayarın açılışı sırasında ortamı değiştirme imkanına kavuşuyorsunuz. Ortam değiştirildikten sonra sürücü görünüşte sorunsuz bir biçimde çalışıyor. Ancak DOS değişebilir ortamları tanımadığı için tüm verileri kaybetme tehlikesiyle karţı karşıya kalabilirsiniz.
Çünkü eski ortama ait olan FAT (File Allocation Table) yeni ortam içinde kullanılır. Bu durumda, ZIP sürücü kullanıyorsanız SCSI ID olarak kesinlikle 0 ve 1 değerini belirleyin. Ayrıca CONFIG.SYS dosyasını kullanarak ASPI4DOS.SYS ve ASPIDİSK.SYS sürücülerini mutlaka yükleyin. Bunun için CONFIG.SYS dosyasına aşağıdaki satırlarını eklemelisiniz:
DEVICE=ASPI4DOS.SYS

DEVICE=ASPIDİSK.SYS