Sariyer belediye mecliSİ
Yüklə 72,09 Kb.
|
|
SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -1-
Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: 2011 Dönemi Ağustos Ayı Toplantılarının 1. Birleşimini 04.Perşembe saat 10.00 itibarı açıyorum. Yoklama alıyoruz, çoğunluğun olduğu görülmüştür Gündeme geçiyoruz. Gündem dışı söz almak isteyen var mı? Yok. Önerge mi veriyorsunuz buyurun. Mec. Üyesi A.Erol AKKUŞ: Sayın Başkan değerli meclis üyesi arkadaşlarım hepinizi saygıyla selamlıyorum. 1 adet Yazılı önergem var. Önergemden önce girmiş olduğumuz Ramazan ayından dolayı tüm milletimizin Ramazan ayını tebrik ediyorum. Hayırlara vesile olmasını diliyorum. Önergemi okuyorum. Belediye Meclis Başkanlığına; Rumelihisarı mahallesi sahilde bulunan Hacı Kemalettin camii etrafı ve avlusu civardaki işletmeler tarafından gerek ilgili yerlerden kiralamak gerekse fazladan kullanılarak tarihi önemi olan bu camimizde cemaat şadırvanı doğal olarak kullanamamakta ve kullanmakta zorlandığı gibi cenaze namazı kılma alanı kalmamıştır. İlgili birimlerle görüşülerek cami sosyal alanlarının kullanabilir hale getirilmesi için gereğinin yapılmasını önergemizin Başkanlık Makamına havalesini arz ederiz. Osman GÜLOĞLU, Oğuzkan YÜKSEL, Erol AKKUŞ Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: İlgili önergeyi oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Mec. Üyesi A.Erol AKKUŞ: Teşekkür ederiz. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Başka önergesi olan var mı? Mec. Üyesi Meral YALÇINKAYA: 2 tane yazılı önergemiz var. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: AK Parti gurubu adına verilen yazılı önergeleri okutuyorum. Mec. Katibi Özgür DOGAN: Sarıyer Belediye Meclis Başkanlığına; Meclis toplantı günlerinin özellikle haftanın ilk ve beşinci günlerinde sabah saatlerinde olması, hem meclis üyelerinin hem de belediyemizin yoğun gündeminden dolayı zorluk çıkarmaktadır. Toplantı saatlerinde tekrar kış saati uygulamasında 16.00, yaz saati uygulamasında 17.00 olarak değiştirilmesini arz ederiz. Ayrıca toplantı saatlerinin zamanında başlaması için gerekli tedbirlerin alınmasını arz ederiz. Meral YALÇINKAYA, Halil CANARIKAN, Cemil ÖZBALTA, İsmail BÜLBÜL, Fuat BAY, A.Serpil BAĞRIAÇIK, Mehmet ÇAKIR, Hüseyin COŞGUN, A.Erol AKKUŞ, Osman GÜLOĞLU, Oğuzkan YÜKSEL, Adnan AYBER Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Önerge ile ilgili görüş belirtmek isteyen var mı? Önergede meclis toplantı saatlerinin değiştirilmesi isteniyor. Bununla ilgili görüş belirtmek isteyen var mı? İlgili önergeyi oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Mec. Katibi Özgür DOGAN: Sarıyer Belediye Meclis Başkanlığına; İlçemiz sınırları içindeki birçok işyerinin sokakları, kaldırımları, caddeleri, tahammül sınırlarını aşan işgalleri mevcuttur. Yayaların yürüyeceği yer kalmamıştır. Bu durumun hem görüntü kirliliği hem de yayaların rahat hareketi açısından değerlendirilip gerekli tedbirlerin alınmasını önergemizin Başkanlık Makamına havalesini saygılarımızla arz ederiz. Meral YALÇINKAYA, Halil CANARIKAN, Cemil ÖZBALTA, İsmail BÜLBÜL, Fuat BAY, A.Serpil BAĞRIAÇIK, Mehmet ÇAKIR, Hüseyin COŞGUN, SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -2- Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: İlgili önergeyi oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Evet, gündemimize geçiyoruz. Gündemimizde meclis üyelerimize Mec. Üyesi Fuat BAY: Başkanım gündem dışı söz alabilir miyim? Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Fuat Bey gündem dışı şeyini geçtik. Mec. Üyesi Fuat BAY: 2 cümlem vardı da Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Fuat Bey özür dileyerek geçiyorum. Sizlere dağıtılan meclis üyeleri 9. madde kadardı. Sonradan gündemimize almamız gereken 9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19. maddelerinin gündeme alınmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Guruplara dağıtılan ve gündeme aldığımız maddelerin okunmuş sayılmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 2. Maddesi Sarıyer İlçesi Belediye Meclisinin 11.03.2011 tarih 23 sayılı kararı: Sarıyer ilçesi Mirgün mahallesi 48 pafta, 154 ada, 99 parsel bitişiği tescil dışı alana ilişkin 1/1000 ölçekli U.İ.P. hk. İmar Komisyonu raporunu görüşmeye açıyorum. Erdal Bey buyurun; Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Sayın Başkan sayın meclis üyesi arkadaşlarım sevgili Sarıyerliler sayın basın hepinizi saygı ile selamlarım. Ramazan ayının da ülkemize hayırlı olmasını temenni ederim. Gündemimizin konusu olan Mirgün Mahallesi 48 pafta, 154 ada, 99 parsel bitişiği tescil dışı alana ilişkin 1/1000 ölçekli U.İ.P. hk. Söz almış bulunuyorum. Bahse konu yer İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının Ulaştırma Müdürlüğünün ittifi olarak Büyükşehir Belediye Meclisine planlamaya oradan da meclis gündemine gelmiş bir yerdir. İttifi yapan İstanbul Büyükşehir Belediyesidir. Bahse konu 140 m2’lik plansız alan İstanbul Büyükşehir Belediyesinin mülkiyetindedir. Maslak caddesine cephe alan tarafa 99 parselin 140m2’lik yola terkine karşılık ilgili tesissiz alanında yeşil alanında kalan 140m2’lik ilgili kısmının takasıyla ilgili bir gündem maddesidir. Bu gördüğünüz pafta Büyükşehir Belediyesi Meclisince onaylanmış 1/5000’lik paftadır. 1/5000’lik paftada gördüğünüz üzere şu taralı alan plan tadilatı sınırlarıdır. Konu Büyükşehir Meclisine geldiğinde Büyükşehir Belediye Başkanı sayın Kadir TOPBAŞ ve AKP gurubunun teklifi olarak gündeme gelip Büyükşehir Belediyesindeki Cumhuriyet Halk Partili arkadaşlarımızın itirazları neticesinde çeşitli düzeltmelerle ve oy çokluğu ile Büyükşehir Belediyesi Meclis kararı olarak geçmiş Sarıyer Belediyesine 1/1000’likler için Büyükşehir Belediyesi tarafından gönderilmiş bir konudur. Burada özellikle dikkat edilmesi gereken şey bu teklif Sarıyer Belediyesinin bir teklifi değildir. Bu teklif Büyükşehir Belediye Başkanlığının ve Sayın Kadir TOPBAŞ’ın teklifidir. Buraya bir metro çıkış istasyonu yapılmasıyla ilgilidir. Vatandaşın ulaşımının daha rahat sağlanması Sarıyer’den Levent’e doğru giderken yolun sağ tarafındaki vatandaşların metroya ulaşımının sağlanması amacıyla yapılmış bir düzenlemedir. Metro geçişi ile ilgili Büyükşehir Belediyesi ile oradaki arsa maliki arasında bir protokol düzenlenerek Metro çıkışına yapılmış Sayın Kadir TOPBAŞ tarafından da metro istasyonunun açılışı geçtiğimiz günlerde gerçekleştirilmiş halkın hizmetine açılmıştır. Bu iki yönüyle de sıkıntılı bir durumdur. Büyükşehir Belediyesinden bu teklifi veren Büyükşehir Belediyesi Meclis kararını alan Adalet ve Kalkındırma Partisi Gurubu metro istasyonu açılışını yapan Adalet ve Kalkındırma Partisi gurubu Sarıyer’e gelince farklı bir davranış içine girmiştir. Kendi belediye Başkanlarına 1/1000’ni onaylanmamış hukuki süreci tamamlanmamış bir yere temel atma töreni yada hizmetle açım töreni yaptırmak suretiyle kendi belediye başkanlarını da zor durumda bırakmıştır. Mec. Üyesi Fuat BAY: İstanbul’un Belediye Başkanı bizim Belediye Başkan’ımız değil SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -3-
Orada zira 7755 sayılı kurum kararı ekindeki paftada 154 ada ve 70 parsel sit sınırları dışında kalmaktadır denilmektedir. Hukuk müşavirliğinin son paragrafında da sonuç olarak müşavirliğimize iletilen belge ve bilgilerin incelenmesi neticesinde uyuşmazlık konusu 154 ada 70 parselin sit alanı dışında kaldığı sonucuna varılmıştır ibaresi ile beraber ardından Turizm Bakanlığı İstanbul 3 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma Bölge Kurumu 28321010-4676 sayılı kararı ile buranın sit alanı dışında kaldığı bildirilmiştir. Dolayısıyla meclis kararı esas komisyon görüşüne daha önce eklediğimiz 1/5000’lik ve 1/1000’lik kurul onayları olmadan uygulama yapılamaz eklentilerimizin mesnetsiz kaldığı bu eklentilerimizin düzeltilmesi gereği ile 1/1000’lik tekrar meclis gündemimize gelmiştir. Bundan sonra komisyonumuz oturmuş eski imar komisyon raporu ile meclis kararımıza esas oluşturacak eski imar komisyonu kararı ile şimdiki gündem maddemiz olan önümüze gelen komisyon kararı arasında sadece ve sadece Anıtlar Kurulu onaylarını raporundan çıkartarak daha önceki meclis kararına esas teşkil eden raporun aynını meclis gündemine getirmiştir. İşin hukuki prosedürü böyledir. Fakat burada dikkat edilmesi gereken şey Büyükşehir Belediyesinden konunun çıkışı ile Sarıyer Belediyesinde İmar Müdürlüğünde yada İmar Komisyonunda yada meclisimizde yaptığımız çalışmalarda imar komisyonunun ve meclisin koyduğu çekincelerle o plaza ile ilgili çekincelerimiz nelerin yapılıp nelerin yapılmayacağına dair nelerin olabileceğine dair komisyon raporumuz çok net olarak belirtmiştir. Onu da okuyayım size 24.08.2010 tarih uzunca bir sayı numarası var. İ.B.B. Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü yazısı eki yerleşime uygundur paftası ile AFET İşleri Genel Müdürlüğünce onaylanmış olan 1/2000 ölçekli J.Y.U.Ç.’da yerleşime uygunluk alanında kaldığı bu çalışmalara ait raporda söz konusu alanlar için (anlaşılamadı) H1550 kat sınırı getirildiği görülmüştür. Yani Büyükşehir’in deprem zemin inceleme raporu doğrultusunda kurum görüşü belirtilmiş. Ayrıca 1/1000 ölçekli Sarıyer Mahallesi Mirgün Mahallesi 48 pafta, 154 ada, 99 parsel önü metro çıkışına ilişkin 1/1000 ölçekli plan tadilatı paftasında ticaret alanı olarak gösterilen A ve B alanlarında her hangi bir emsal belirtme işaretine rastlanmamıştır. Bahse konu A ve B alanları metre 89 parsel terk alanları olup parselin bir yüz alanı 1247 m2’dir. Terk alanından tekrar tekrar çekincelerimizi belirtmek istiyorum. Terk alanlarından ve ihdas tehdit alanlarından herhangi bir hak doğrulmaz bu plan tadilatının yapılıyor olması 99 parsel için herhangi bir mübdesep hak doğurmaz. Plan yapımına konu olan plansız alandan plan olamaz sınırı içine alınan 99 parselin 840810-98 tadilli 98/73numaralı yapı ruhsatı ile bağlantılı değildir. Hiçbir hak doğurmaz. Plan yapım yönetmelik gereği alt plan (anlaşılamadı) olunamaz bu nedenle1/5000 ölçekli plan SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -4- tadilatı İ.B.B tarafından onaylandığından 1/1000 ölçekli plan tadilatı incelenmiş komisyonumuzca yukarıdaki koşullar doğrultusunda uygun görülmüştür diye komisyon raporunu imzalamışızdır. Burada dikkat edilecek şey Büyükşehirden 1/5000 çıktıktan sonra Sarıyer Belediyesinden Sarıyer Belediyesi Meclisinden İmar komisyonundan ve İmar Müdürlüğünden daha önce aldığımız kararda ve bu gün alacağımız kararda esas komisyon raporunda Sarıyer çekincelerini geriye dönük şaibe yaratmayacak şekilde tüm açıklığı ile koymuştur. Geçmişe dönük hiçbir müktesep hak doğurmayacağına dair tüm ibareleriyle hukuki olarak konuyu bağlamıştır ve o şartlarla uygun görmüştür. Burada esas şaibe nerdedir biliyor musunuz? Tapu eksikliğinde, tapu çıktığı uygunluğun dışında belli bir amaca hizmet etmeyecek şekilde bağlandığında o zaman konuyu maniple etmek gerekir. Buradaki olayda sadece bağımsız olanların çıkardığı bir avuç elitin gürültüsüdür. Biz plan tadilatlarını yaparken öncelikle plan yapıp tekniğine uygunluğuna bakarız. Plan tapıp tekniğine yasalara uygun mu? 2- Kamu yararı var mı diye bakarız. Bakıyorum bina yapım tekniğine uygundur. Kamu yararı var mı diye bakıyorum bir metro çıkışı istasyonu var halkın kullanımına, kamu kurumu yararı var mı diye bakarız sonrada buradan herhangi bir vatandaşın zarar görüyor mu diye bakarız buna göre biz kararımızı veririz. Bir de muhalefet şerhi ile ilgili bir şey söyleyeyim. Adalet ve Kalkınma Partisinin imar komisyonundaki üyesi arkadaşımız rapor tekniği yönünden raporumuza şerh koymuş yani kişisel olarak bir sorunumuz yok. Ben mimarım hanımefendi eczacı ben ilaç alırken doktora sorarım bu raporun tekniğinde bir sıkıntı varsa da arkadaşlarımız doğru teknik ne ise söylerler ona göre de o izledikleri yanlış şeyler öğrenilir ona görede düzeltilir ama raporunun tekniğine de herhangi bir hata yoktur diye ya da çekincelerimizi farklılığı varsa da çekincelerimize takılmasınlar biz şaibe yaratacak hiçbir şeye imza atmayız. Bu koyduğumuz çekinceler raporumuza koyduğumuz şerhler bu gün itibarı ile bunlar yazılıyor çiziliyor diye koyduğumuz şerhler değil bir önceki komisyon raporumuzda komisyon üyesi Sayın Yakup GÜNGÖR ile birlikte o zaman AKP’yi temsilen Yakup Güngör MUTLU arkadaşımız vardı. Onunla beraber yazdığımız çekincelerle ve şartlarla aynı özellikleri taşımaktadır. O dönemde de AKP Gurubunun komisyon raporunda bir muhalefet şerhi yok idi. Bu gündem maddesi ile ilgili kısaca özet olarak konuyla ilgili bilgiyi verdikten sonra ben mübarek günlerde de mizah türünden bir şey söylenmek istiyorum. Biliyor musunuz? Kim bir hata işler veya bir günah kazanırda sonra onu bir suçsuzun üzerine atarsa şüphesiz iftira etmiş apaçık bir günah işlemiş olur. Sizler günah işlemeyin diyorum. Teşekkür ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemin arkadaşlar alkışlamayın. Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Komisyondan geldiği şekliyle oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemimizin 2. Maddesini komisyondan geldiği şekliyle oylarınıza sunu Fuat Bey buyurun gündemimizin 2. Maddesi ile ilgili değil mi? Mec. Üyesi Fuat BAY: Teşekkür ederim. Sayın Başkan değerli meclis üyeleri 2. Maddeyle ilgili söz almış bulunmaktayım şahsım adına, şimdi tabi ki arkadaşımız imar komisyonunda ki imar komisyon başkanı ve diğer üyeler meclis üyelerinden oluşur. Meclis üyeleri ihtisas komisyonlarında hiçbir şekilde bu meslekten şu meslekten olacak diye genel bir şart yoktur. Meclis üyeleri her ihtisas komisyonlarında görev alabilirler. Bu mimarda olabilir eczacıda olabilir. Her hangi bir serbest meslek sahibi de olabilir. Herkes mesleği ile ilgili konuşabilir. Ama mesleği ile ilgili bir başkasını ezmeye veya her hangi bir şekilde küçültmeye hakkı yoktur. Bunu hatırlatmak isterim. Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Küçümseme değil Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Sarıyer Belediyesinin meclis üyeleri buyurun hanfendi SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -5- Mec. Üyesi Fuat BAY: Hatibin sözünü kesebilir siniz ama bu sizin kendi yorumunuz. Buradaki metro istasyonu açılışında biz kendi gurubumuz komisyondan geldiğinde gurubumuzda burada kamu yararına diye her şeye tabi ki evet diyeceğiz. Bu Konutlar kurumundan geçmemiş olabilir. İşin acili yeti açısından ama tabi ki evet demiştik ama o gün geldiğimizde Pazartesi günü geldiğimizde gurubun farklı yaklaşımı vardı. Meclise girmeden önce bize tabi ki CHP Gurubunun 21 sandalye sayısı ile zaten yeterli hem toplantıyı açacak kadar hem de karar yeter sayısı da vardı. Aldığımız duyumlar ve şaibeler neticesinde bizde çekingen kaldık açıkçası ö yüzden bu toplantıya giremedik. Gördüğüm kadarıyla CHP Gurubu ancak 15 meclis üyesini toplayabildi veya 18 ve yeterli sayıyı toplayamadı yani 21 sandalyesini toplayamadı ve buradaki ertelenme sırasında da bir ilçe başkanı buradan alkışlayarak salondan çıktı. Sizin yorumunuza bırakıyorum. Ben kimseyi şahsım adıma az önceki NİSA Suresinde ki Cumada okunacak hutbede okunacak inşallah bu o da başka bir şey orada ben kimseyi zan altında bırakmıyorum ama takdirlerinize bırakıyorum bu konuyu şimdi meclis üyesi olarak da bir şaibeli bir konu hakkında da görmedim kimseyi zan altında bırakmak istemiyorum. Benim şahsım adına da bu gün ret olacaktır. Burada göreceksiniz ki Pazartesi günkü fotoğraf CHP Gurubunun kendi içindeki bölünmüşlüğünü ve herhangi bir meclis üyesine değer vermediğini sadece elini kaldır gel oyunu kullan git. Doğru değil abi her bir meclis üyesi 37 meclis üyesi hepsi kendisinden mesul bir birinden değerli oyları ile hepsi bir birinden değerli şahıslardır. Burada alınması gereken ders birilerine gitmiştir. Onun için demokratik davranışınıza teşekkür ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemle ilgili bir şey söylemediniz. Evet, arkadaşlar gündemimizin 2. Maddesini komisyondan geldiği şekliyle oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy çokluğu ile kabul edilmiştir. Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Kaç oy olduğunu Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Arkadaşlar çoğunluk var oy çokluğu ile kabul edildi. Evet gündemin 3. Maddesine geçiyoruz. Görüş belirtmek isteyen Erdal Bey buyurun Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Sayın Başkan Sayın meclis üyesi arkadaşlarım gündemimizin 3. Maddesinde komisyonumuz raporunu oluşturmuştur. Komisyon raporuyla ilgili komisyon Başkanı olarak bir ek yapmak istiyorum. Buda son 2 gün içerisinde Büyükşehir Belediyeyle yapmış olduğumuz görüşme neticesinde komisyon raporunda eksik bıraktığımız bir husustur. Okuyorum bir nüshasını size bırakıyorum. Sarıyer İlçesi Zekeriyaköy-Uskumruköy mahallesi 21.3.2003 onay tarihli 1/5000 Koruma Uygulama Amaçlı İmar Planıdır. Plan hükümleri, genel hükümler, özel hükümler tadil eden ve kurulun 27.07.2010 tarih 4556 sayılı kararı ile düzeltmeler uygun görülen Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 22.02.2011 tarihinde 1/5000 ölçekli Zekeriyaköy- Uskumruköy Kullanım Amaçlı İmar Planı plan değişikliği onaylanmıştır. Bu plan ölçeği olan 20.10.2010 imar tarihli 1/1000 ölçekli Zekeriyaköy-Uskumruköy Koruma Amaçlı Uygulama İmar Plan tadilatı ilave plan notu değişikliğinden 14.03.2011 onay tarihli 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı plan notlarının 16. Maddesinin tadilatının bulunduğu güncel paftalara işlenmiş olan kurul kararı (anlaşılamadı) planların doğrultusunda düzeltmelerin değişikliklerin işlendiği metnin 1/1000 ölçekli K.A.U.İ. Planı lejant Uygulama İmar Planı değişikliği ile değiştirilmiştir. Kilyos-Demirciköy iyileştirme alanları ve çevresine ait 02.12.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım imar planı plan hükümleri genel hükümler, özel hükümler tadil eden ve kurulun 27.07.2010 tarih 4556 sayılı kararı ile düzeltmeler uygun görülmüş Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 22.02.2011 tarihinde 1/5000 ölçekli Zekeriyaköy- Uskumruköy Kullanım Amaçlı İmar Planı plan değişikliği onaylanmıştır. Bu plan ölçeği olan 20.10.2010 imar tarihli 1/1000 ölçekli Zekeriyaköy-Uskumruköy Koruma Amaçlı Uygulama İmar Plan tadilatı ilave plan notu değişikliğinden 14.03.2011 onay tarihli 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı plan notlarının 15. Maddesinin tadilatının bulunduğu güncel paftalara işlenmiş olan kurul kararı ile onaylı SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -6- 1/5000 planlar doğrultusunda düzeltmelerin değişikliklerinin işlendiği metnin 1/1000 ölçekli K.A.U.İ. Planı lejant Uygulama İmar Planı değişikliği yapılmıştır. Komisyon raporumuzun komisyon görüşü kısmına işlenmesini ve bu değişikliklerin komisyondan geldiği şekliyle oylanmasını talep ediyorum bunun gerekçesi olarak da bir açıklamak istiyorum. Komisyondaki arkadaşımıza kiralar Büyükşehirden geçtikten sonra kurulda 2 kere düzeltildi. Büyükşehirde düzeltildi. 1/5000 aşaması değişikliklerle Sayın Başkanımızın yoğun çabaları ile çeşitli düzeltmeler yapıldı. Bu aradaki düzeltmelerde size intikal eden paftalarda plan yapım tekniğinde mesela MAKS yazarken X’leri (anlaşılamadı) diye yazılır. Çatı eğimleri İstanbul Yönetmeliğinde % 45’dir. Zekeriyaköy’deki bu değişikliği meclisimizde yapmıştık. Bu arada % 45di ama orada eski yazım harfle bu düzeltmelerin yapılabilmesi için bu ibarelerin yani güncel pafta dememizdeki amaç o kurullardan güncellenmiş Büyükşehirden güncellenmiş paftaların ilk düzeltmeleriyle işleme girebilmesi için hukukun karar notlarının komisyon raporuna eklenmesini öneriyorum teşekkür ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Teşekkür ediyoruz Erdal Bey, Gökan Bey buyurun Mec. Üyesi Gökan ZEYBEK: Sayın Başkan değerli meclis üyesi arkadaşlarım, içinde bulunduğumuz mübarek Ramazan ayının milletimize ve tüm insanlığa hayırlar getirmesini temenni ediyorum. Yine değerli meclis üyemiz Hayati KAPTANOĞLU’nun Sarıyer Spor Kulübü Başkanlığına seçilmesinden dolayı kendisine şahsım ve gurubumuz adına kutluyorum. Yine geçtiğimiz gün kaybettiğimiz Kireçburnu Spor Kulübü Başkanı değerli Mazlum KARABİBER abimize de Allahtan rahmet diliyorum. Görüşmekte olduğumuz 1/1000 ölçekli Gümüşdere –Kısırkaya bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı hk. İmar komisyon raporu meclis üyelerine ve guruplara dağıtılmıştır. Görev yaptığımız 2009-2010 meclis döneminde bu dosya Büyükşehir meclisinde gündeme gelmiştir. Şunu belirtmek istiyorum ki Büyükşehir Belediye Meclisinin gündemine Gümüşdere planları geldiğinde ki Gümüşdere –Kısırkaya köyleri imar planı olmayan özellikle köylerimizin yıllardır büyük bir sıkıntı içinde yaşamalarına ve barınma sorunlarına plan hükümleri çerçevesinde çözülememesinden kaynaklanan ciddi sorunların olduğu 2 köyümüzdür. Gümüşdere –Kısırkaya planları Büyükşehire geldiğinde burayla ilgili emsal değeri kapama alanı kat sayı % 3 kat sayısı % 6 idi. Bunlar net oranlar üzerinden arazilerin yani tarlalarının % 40 nin yasa gereği terk edileceği düşünüldüğünde bir vatandaşın arazisi olan bir köylümüzün 4 dönümü 4.000m2 si yasa gereği terk edeceği geriye kalan 6.000m2’lik tarlası için % 3 üzerinden 200m2’lik bir imar izninin verildiğini gördük. Sayın Belediye Başkanımız köyde yaptığı toplantılar neticesinde bu planlar askıya çıktığında köy muhtarlarımız dâhil olmak üzere yüzlerce köylümüz Büyükşehir Belediyesine gelerek ilgili guruplarla da görüşerek bu planlara itiraz ettiler. Yani burada biz Gümüşdere ve Kısırkayada yaşayan köylülere verilen imar hakkının Uskumruköy ve Zekeriyaköy’deki yani % 0,30 emsalle %3 emsal arasında ciddi bir haksızlık olduğunu başından beri söyledik ki burada bulunan bütün arkadaşlarımızda aynı görüşte olduklarını ifade ettiler. 1/5000 ölçekli Kısırkaya planlarında yapılan itiraz dosyaları Büyükşehir Belediyesinde görüşüldüğünde Sarıyer Belediyesi meclis üyesi olarak Büyükşehirde o günkü CHP gurup sözcüsü olarak her itiraz dosyası ile ilgili söz aldım. Her dosyayla ilgili söz aldım. İtirazım farklı gerekçelerini anlatma girişiminde bulundum. Yüzlerce itirazla ilgili bir meclis üyesinin her dosyayla ilgili söz alıp konuşmasının meclis çalışmasını kilitleme özelliği olduğu ortaya çıktı o günlerde, sonuçta Adalet ve Kalkınma Partisi gurubu da yapılmış olan 1/5000 ölçekli planında yanlış yapılmış olduğunu bu itirazların tek tek görüşülmesi yerine dosyaların yeniden Büyükşehir Belediye meclisi gündemine değişikliklerle gelmesinde konusunda bir ortak anlayışa gidildi. Sonrasında Büyükşehir meclisinden Gümüşdere-Kısırkaya köyü ilgili şöyle bir değişiklik oldu. % 3 olan emsaller % 5’e, % 6 olan kasklar %10’a çıkarıldı. 6,50 olan köy içindeki imar hakları 9,50 ye ve arsası ne olursa olsun arsa m2’si ne olursa olsun köy içinde yaşayan köylülerimiz minimum 60m2 inşaat yapma haklarının bu planda 1/5000 ölçekli plan notlarına iliştirildi. Burada % ile % 10 ile yine 10 dönüm arazisi olan birisi için sonuçta % 40 terk edimde 6000 m2 bir arsası kalıyor. Buda % 5’i 200 m2 taban alanı 300m2 yani onunda % 50 artışı anlamına geliyordu ama bu da bizim açımızdan yeterli bir durum değil SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -7- buradan Sarıyer Belediyesinden bu planların kuruldan geçmesi konusunda görevde olan bütün teknik kadrolara başta Belediye Başkanı ve bütün çalışma arkadaşlarımıza teşekkür ediyorum. Bu dosya Anıtlar Kuruluna geldiğinde % 5 olan taban alanı katsayısını % 10 çıkarıldı. Şimdi bu bölgede yaşayan yurttaşlarımızı yine Zekeriyaköy-Uskumruköy’le kıyaslandığında % 10, % 30 göre 3/1 oranında küçülttü ama yani % 3 ile % 10’u karşılaştırdığınız zaman ciddi bir artış meydana geldiğini göstermektedir. Bu planın 1/5000 kuruldan geçtikten sonra 1/1000’liği önümüze geldi. Orada Sosyal Demokrat bir belediyenin yapması gerekeni Sarıyer Belediyesi yapmıştır. Bu bölgede oturan bütün köylülerimizle 2 kez 300, 400,500 kişinin katıldığı gerek köyde gerek burada toplantılar yapılmıştır. Yine bu planların sınırları içinde bulunan Arı köyde Bin yüz hortumlular köyde toplantılar yapılmıştır. Bütün yurttaşlarımız bu konuyla ilgili İlçe Müdürlüklerinden bu bölgede yaşayan yurttaşlarımız ve köylülerimizin tamamı kendi imar planlarını 1/1000 ölçekli imar planlarını Sarıyer Belediyesiyle halka açık toplantılarda ki 51 paftadır bu her bir paftanın ebadını düşünürsen 50,70 bin paftanın 51 paftayı kapsayan bir alandır. Binlerce insanın burada arazisi vardır. Köylünün tarlası vardır. Bu plan geldiği son nokta açısından plan tekniğinin yapılması planın halk tarafından açık bir biçimde tartışılarak kararların alınması bu bölgedeki bazı niyetlerin giderilmesi konusunda hem Büyükşehir Belediyesi hem Sarıyer Belediyesi tarafından yapılan bütün çalışmalarda emeği geçen her kese teşekkür ediyorum. Artık bu planla birlikte Sarıyer’imizde imar planları olmayan önemli bir alan kalmamıştır. 1/1000’lik plan uygulamasıyla birlikte başta Gümüşdere-Kısırkaya köyündeki yaşayan yurttaşlarımızın yıllardır bir çatısını bile aktarma konusunda yaşadıkları sıkıntıların artık giderileceğini düşünüyorum. Bu planımızın Sarıyer’imize ve başta Gümüşdere-Kısırkaya köyümüze hayırlı olmasını diliyorum. Teşekkür ediyorum. Mec. Üyesi Oğuzkan YÜKSEL: Devam eden itirazlar var mı? Gökan abi Mec. Üyesi Gökan ZEYBEK: Şimdi plan yapma tekniği açısından İlçe Belediyemiz 1/5000 ölçekli plana uygun 1/1000’lik plan yapar. Burada yalnızca 1/1000’lik planlarda 8 metrenin altındaki yollarda birkaç metreyi geçmeyen sınır değişiklikleri 1/1000’lik planlarda ayrıntılı bir biçimiyle düzenlenir. Sadece şu kadarını belirtmek istiyorum. 1/5000 ölçekli bir planda 1 milim kalını yani bir kalemin çizgi kalınlığı 5 metreyi ifade ediyor. Yani bir kalemin ucu kadar bir çizgi kalınlığının iki kenar arasındaki fark 5 metredir. Bunu 1/1000’lik planlarda biz maddi hata etmemek açısından daha ayrıntı olarak yerinde araziye uygun vatandaşın arsasına tarlasına evine hata gelmeyecek ilerde onun problem yaşatmayacak bir biçimiyle aplikasyonlar üzerinde çalışmalar yapılır plan yapma tekniği açısından 8 metre altındaki yollar 5000 ölçekli planlarda yer almaz. Bu 1/1000 ölçekli planlarda yer alır o yollar yerleştirilmiştir. Mec. Üyesi Oğuzkan YÜKSEL: 5000 itirazı Mec. Üyesi Gökan ZEYBEK: 5000 ile3 ilgili vatandaşın itirazı Büyükşehir Belediye meclisinde görüşülür. 5000 ölçekli itirazlar eğer kabul edilmişse bu plan geçtikten sonra o planların 1/1000 ölçekli tadilatları ilçe meclisinden yapılır. Sarıyer Belediye Başkanlığı kendisine Büyükşehirden verilmiş olan 1/5000 ölçekli planı esas alarak 1/1000’lik plan yapar. O yüzden vatandaşın Büyükşehir’e yapmış olduğu itirazların ilçe belediyesi tarafından bilinmesi çok mümkün değildir. Ama Büyükşehir Belediyesi kendisine yapılmış olan itirazı vatandaş lehine değerlendirmiş doğru karar almış ilgili prosedür tamamlandığında o karalar önümüzdeki günlerde 1/1000 planlar yine gündemimize gelir ve biz burada tadillerini yaparız. Bu noktada vatandaşın ben tekrar söylüyorum (anlaşılamadı) Bu yöne tadilatlar olursa da şimdiden bunu burada belirtmek istiyorum Teşekkür ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Evet 3. Maddeyle ilgili görüş belirtmek isteyen var mı? Yok. 3. Maddeyi komisyondan geldiği şekliyle ekleriyle beraber oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy çokluğu ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 4. Maddesini görüşmeye açıyorum. Görüş belirtmek isteyen var mı? Buyurun Erdal Bey SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -8- Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 4. Maddesini komisyondan geldiği şekliyle oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Evet, 4. Maddeyi komisyondan geldiği şekliyle oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemimizin 5. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 5. Maddesini komisyondan geldiği şekliyle oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Evet, 5. Maddeyi komisyondan geldiği şekliyle oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemimizin 6. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 6. Maddesini komisyondan geldiği buyurun Gökan Bey; Mec. Üyesi Gökan ZEYBEK: Sayın Başkan değerli arkadaşlar Sarıyer, Ferahevler mahallesi, 388 ada, 3 parselde park ve yeşil alanın plan tadilatı ve mülkiyet sorunlarının çözümü ile ilgili Mülkiyet Sorunlarını İnceleme ve Araştırma Komisyonumuza yapılmış olan teklifle ilgili olarak biliyorsunuz bu komisyon meclisteki diğer komisyonlardan farklı olarak Adalet ve Kalkınma Partisi, Milliyetçi Hareket Partisinden ve Cumhuriyet Halk Partisinden birer üye ile temsil edilen bir komisyondur. Diğer belediyelerde olmayan ayrı kurulmuş bir komisyondur. Komisyonumuz Ferahevler 388 ada, 3 parselde bulunan vatandaşlarımızla 2 kez toplantı yapmıştır. Kahvehanede yapılan toplantıda toplanarak plan üzerinden arkadaşlarımızla yurttaşların talepleri doğrultusunda toplantı gerçekleştirilmiştir. Üzerinde durulması gereken nokta şu; 1/5000 ölçekli plan tadilatları yapıldığı zaman ilçe belediyesinden 1/1000 ölçekli plan tadilatının yapılması plan tekniği açısından çok uygun bir yöntem değildir. Eğer burada yapılan 1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi Büyükşehir tarafından kabul görme ihtimali olur ise bir anlamı vardır. Diğer türlü bu tür çalışmaların hiçbir şey ifade etmeyeceğini biz burada ifade etmiştik. Ancak seçim öncesi komisyonumuza ve meclisimize gelen vatandaşların mülkiyet ile ilgili Ferahevler 388 adanın hemen sol tarafında bulunan Gecekondu ve Mesken Müdürlüğü ve Emlak Daire Başkanlığı bu bölgede yaşayan yurttaşlarımıza belli bir rayiç bedel üzerinden gayrimenkullerin satışı ile ilgili işlemi başlatmıştır. Böyle olunca da 388 adada yaşayan yurttaşlarımız kendi plan sorunları çözülerek benzer bir uygulamayla tapularını almak istediklerini ifade ettiler. Plan yapma tekniği açısından biz burada bulunan evleri yeşil alanda kalan yurttaşlarımızın evlerini yeşil alandan konut alanına alınmasını ve hala hazırdaki imar yolunun biraz daha Derbent tarafından geçirilerek sorunun çözülmesi konusundaki bir teklifimizi Sarıyer Belediyesi olarak Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığına iletilmiştir. Burada yaşayan yurttaşlarımızın tümünün belediyeye müracaatları şahsi alınmıştır. Yani Sarıyer Belediye Başkanlığına burayla ilgili bir plan tadilatı teklifi yapılması konusunda bir müracaat olmuştur. Komisyonumuzda yaptığı toplantıda burada yaşayan yurttaşlarımızın bu haklı taleplerini dikkate alarak gerekli çalışmasını Sarıyer Belediyesi Başkanlığı ile yapılan toplantıda ifade etmiştir. Ancak Sarıyer Belediye Başkanlığı Büyükşehir Belediye Başkanlığına yazmış olduğu yazıda verilen cevabi yazıda mülkiyeti kamuya ait yani Sarıyer Belediyesine ait olmayan bir yerle ilgili plan tadilatı teklifinin yapılamayacağı burada yaşayan yurttaşlarımızın kendilerinin plan tadilatı teklifini yani mülk sahipleri olarak yapmasının doğru olacağını belirtmiştir. Bence bu eksik bir görüştür, çünkü burada yaşayan yurttaşların mülkiyet sahibi olmaları için bir plan değişikliği gerekmektedir. Çünkü mülk İstanbul Belediyesine aittir ve Başkanlığımızın bu yöndeki yazısına Büyükşehir tarafından plan yapma tekniği yasa yönetmelikleri SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -9- gerekçe gösterilerek olumsuz cevap verilmiştir. Burada şunu belirtmek istiyorum ki biz farklı defalarda gerek Ferahevlerde gerek başka mahallelerimizde yurttaşlarımızın kimi küçük ölçekli itirazlarıyla ilgili 1/1000 ölçekli plan tadilatları tekliflerini bu meclisten oy birliği ile geçirdik. Ancak bu güne kadar Büyükşehir tarafından onaylanmış hiçbir teklifimiz yoktur. Komisyonumuzda son yaptığı değerlendirmede bu yöntemin 1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifinin ilçe belediyede yapılıp Büyükşehir’e gönderilmesi yerine 1/5000 ölçekli plan tadilatı teklifinin baştan Büyükşehirde yapılarak ilçe belediyesine gelmesini yani yasal yönteminin hem başka bir seçenekte bize kalmıştır vermeye çalıştık bu yöntemi de maalesef bir sonuç elde edememişizdir. 388 parselde yaşayan yurttaşlarımıza komisyonumuz üyesi arkadaşlarımız kendi ölçeklerinde çalışmalarını yapmıştırlar. Sarıyer Belediyemiz ve komisyonumuzun bu noktada yapabileceği başka bir şeyi yoktur. Ancak evet, Gecekondu ve Mülkiyet Araştırma ve İnceleme komisyonunun komisyon görüşü bölümünde komisyon tarafından mahallede yapılan tetkikler ve yazışmalar sonucu ilgili önergede Sarıyer Belediyesine ve İ.B.Ş.B.İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığına iletilmesi diye yazılmıştır iletilmiştir olarak düzeltilmesini komisyondan geldiği biçimiyle oylanmasını öneriyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: 6. Maddesini komisyon raporunun düzeltilmiş şekliyle oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 7. Maddesi görüş belirtmek isteyen Gökan Bey buyurun Mec. Üyesi Gökan ZEYBEK: Sayın Başkan Sarıyer, Yeniköy Bağlar mevkii, Çayır sokak 1688-1689 adalardaki İ.B.B ve Vakıflara ait olan 2 yapı ada üzerinde yaşayan vatandaşlarımıza buralarla ilgili tapu alma konusunda meclisimize müracaatları olmuştur. Mülkiyet Sorunlarını İnceleme ve Araştırma Komisyonumuz İ.B.Belediyesi ile bu konudaki görüşmeleri neticelendirmediğinden komisyona raporun geri çekilmesini öneriyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemin komisyonda kalmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 8. Maddesi Wang Turistik İşletmeler Tic. Ltd.Şti. işyerinin İçkili Yerler Krokisine dâhil edilmesi hk. Başkanlık teklifiydi. Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 8. Maddesini imar ve hukuk komisyonuna havalesini arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Evet, gündemimizin 8. Maddesini imar ve hukuk komisyonuna oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 9. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 9. Maddesini imar ve hukuk komisyonuna havalesini arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Evet, gündemimizin 9. Maddesini imar ve hukuk komisyonuna oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 10.11.12 ve 13. Maddelerinin imar komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 14. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 14. Maddesini hukuk ve çevre komisyonuna havalesini arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemin 14. Maddesini hukuk ve çevre komisyonuna oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 15. Maddesini SARIYER BELEDİYE MECLİSİ -10-
Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 15. Maddesini teknik karar olarak oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: 15. Maddenin teknik karar olarak oylanmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 16. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 16. Maddesini gündemde kalmak önümüzdeki oturumda görüşülmesini talep ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: Gündemimizin 16. Maddesini gündemde kalmak önümüzdeki oturumda görüşülmesini oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 17. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 17. Maddesini teknik karar olarak oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: 17. Maddenin teknik karar olarak oylanmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 18. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 18. Maddesini teknik karar olarak oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: 18. Maddenin teknik karar olarak oylanmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemimizin 19. Maddesini Mec. Üyesi Erdal SARIGÖL: Gündemimizin 19. Maddesini teknik karar olarak oylanmasını ve kabulünü arz ediyorum. Mec. Başk. Vek. Hüseyin COŞKUN: 19. Maddenin teknik karar olarak oylanmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler kabul etmeyenler oy birliği ile kabul edilmiştir. (anlaşılamadı) Bir sonraki oturumumuz 05 Ağustos Cuma günü saat 16.00 toplanılacaktır. İyi akşamlar. Hüseyin ÇOŞKUN Özgür DOĞAN Niyazi TOMBA Mec. Baş.Vekili Katip Katip 04 AĞUSTOS 2011 TARİHLİ MECLİS GÜNDEMİ1- Açılış ve Yoklama 2- Sarıyer İlçesi Belediye meclisinin 11.03.2011 tarih,23 sayılı kararı; Sarıyer İlçesi, Mirgün mahallesi, 48 pafta, 154 ada, 99 parsel bitişiği tescil dışı alana ilişkin 1/1000 ölçekli U.İ.P hk. İmar Komisyonu raporu 3- 1/1000 ölçekli Gümüşdere –Kısırkaya bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı hk. İmar Komisyonu raporu 4- Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü bünyesinde kurulacak olan, Belediye Konservatuarı Yönetmeliği hk. Hukuk Komisyonu raporu 5-Belediye Konservatuarı ücret tarifeleri hk. Tarife ve Bütçe Komisyonu raporu 6- Sarıyer, Ferahevler mahallesi, 388 ada, 3 parselde park ve yeşil alanın plan tadilatı ve mülkiyet sorunlarının çözümü ile ilgili sözlü önerge hk. Gecekondu ve Mülkiyet Sorunlarını İnceleme ve Araştırma Komisyonu raporu 7- Sarıyer, Yeniköy Bağlar mevkii, Çayır sokak 1688-1689 adalardaki mülkiyet sorununun araştırılması ve incelenmesi ile ilgili sözlü önerge hk. Gecekondu ve Mülkiyet Sorunlarını İnceleme ve Araştırma Komisyonu raporu 8- Wang Turistik İşletmeler Tic. Ltd.Şti. işyerinin İçkili Yerler Krokisine dahil edilmesi hk. Başkanlık teklifi 9- Karkas Et ve Et ürün. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerinin İçkili yerler Krokisine dahil edilmesi hk. Başkanlık teklifi 10- Sarıyer İlçesi, Kilyos 905 Ada 6-7-8-9-10 parsellere mahreç verilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Plan Değişikliği hk. Başkanlık teklifi 11- Sarıyer İlçesi, Zekeriyaköy F22D6B1A Pafta, 252 ada 1 parsel 08.05.2011 onay tarihli K.A.U.İ.Planı tadilatına itiraz hk. Başkanlık teklifi 12- Plan hükümleri-Notlarına ilişkin Kilyos Demirciköy Yerleşim Alanları ve çevresi K.A.U.İ. Planı değişikliği ile Zekeriyaköy-Uskumruköy K.A.U.İ. Plan değişikliği hk. Başkanlık teklifi 13- Sarıyer İlçesi, Mirgün mahallesi, 46 pafta, 169 ada, 3 parselde 1/1000 ölçekli K.A.U.İ. Planı değişikliği hk. Başkanlık teklifi 14- Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü Çalışma Yönetmeliğine madde ilave edilmesi hk, Başkanlık teklifi. 15- Belediyemiz Fen İşleri Müdürlüğünün ihtiyacı olan 1 adet 22 m3 damper kapasiteli üst yapılı Çokçeker kamyonun Devlet Malzeme Ofisi (DMO) kanalı ile satın alma yoluyla tedariki hk. Başkanlık teklifi. 16- Kreş ve Gündüz Bakımevi Yönetmeliği hk. Başkanlık teklifi 17- Semt Evi Yönetmeliği hk. Başkanlık teklifi 18- Sarıyer Belediyesi Gençlik Eğitim Merkezi (SAGEM) Yönetmeliği hk. Başkanlık teklifi 19- Eğitim Yardımı Yönetmeliği hk. Başkanlık teklifi Yüklə 72,09 Kb. Dostları ilə paylaş:
|