Secolele XI-XIV

ti k ^K' ^A" R°^msrtorfer, Schloss Neamţu und einige Klosteranlagen in seiner ungebung, i_n Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museum, VII, 1899, p. 12; Onciul, vnginxle, p. 696; G. I. Lahovari, C. I. Brătianu, Gr. I. Tocilescu, Marele dicţionar yeograjtc al României, IV, Bucureşti, 1901, p. 468; I. Ferenţ, Istoria catolidsmu-t"i in^ Moldova. Epoca teutonă, în Cultura creştină, IX, 1920, 7—9, p. 194.

' L. Chiţescu, Cu privire la localizarea cetăţii Crăciuna, în SCIV, 18, 1967. A p. Joi—359; idem, Noi consideraţii arheologico-istorice în legătură cu cetatea Crăciuna, în SCIV, 19, 1968, 1, p. 81—94.

XI 1960% ^Con'^^¹₅^escu' ^{Date wi} '^m legătură cu Cetatea Neamţului, în SCIV, ^f0 Cf.'nota 75.

⁶¹ Hurmuzaki, Doc, I, p. 85—86; DRH, D, I, nr. 4. Cf. şi Hurmuzaki, Doc, I, p. 96.

⁸² Hurmiuzaki, Doc, I, p. 91; DRH, D, I, nr. 5.

⁸³ Cf. G. E. Muller, op. cit., p. 63—65; G. Adriânyi, op. cit., p. 19—20.

⁸⁴ CI nota 82.

⁸⁵ Fontes Olivenses, ed. W. Ketrzyriski, în MPH, VI, p. 293; Martini Cromeri
De origine et rebus gestis Polonorum, Basidoae, 1554, p. 195.

⁸⁶ Hurmuzaki, Doc, I, p. 96 şi urm.; DIR, C, v. XI—XIII, I, p. 223 şi urm.;
A. Armbruster, Nachspiel zur Geschichle des Deutschen Ordens im Burzenland,
în RRH, XVIII, 1979, 2, p. 285—287.

⁸⁷ N. Pfeiffer, Die ungarische Dominikanerordensprovinz von ihrer Grilndung
1221 bis zur Tatarenverwiistung 1241—1242, Zurdch, 1913, p. 5, 15—21, 76—77;
I. Ferenţ, Cumanii..., p. 100—118.

^SB Albric, p. 920. Informaţia o regăsim redată cu miei omisiuni într-o altă •cronică belgiană, unde însă evenimentul este datat eronat în anul 1220. Cf. F. Knauz, Monumenta ecclesiae Strigoniensis, I, Strigonii, 1874, p. 263.

⁸⁹ Hurmuzaki, Doc, I, p. 102; DRH, D, I, nr. 4.

⁸⁰ Commentariolum de provindae Hungariae originibus, în N. Pfeiffer, op. cit., p. 144.

³¹ Vezi nota 89.

⁸² Emonis Chronicon, ed. L. Weiland, în MGH, S, XXIII, 1874, p. 511. Un izvor dominican pretinde că după Burch ar fi fost botezat principele cuman Membrok de însuşi regele Ungariei, Andrei II (cf. Commentariolum,..., în N. Pfeiffer, op. cit., p. 144—145), confundîndu-4 ou fiul şi urmaşul său, Bela.

⁹³ Albric, p. 920; Hurmuzaki, Doc, I, p. 108,

⁹⁴ Emonis Chronicon, p. 511; N. Pfeiffer, op. cit., p. 178; Hurmuzak!, Doc,
I, p. 107, 108, 111; DIR, C, v. XI—XIII, I, p. 230—231.

⁹³ Albric, p. 920; F. Knauz, op. cit., p. 263.

⁹⁶ Paltrami seu Vatzonis Chronicon Austriacum, în SRA, I, p. 711; Ano-
nymi Leobiensis Chronicon, în ibidevi, p. 808; Chronicon Claustroneubiurgense, în
RAS, I, p. 75.

⁹⁷ Commentariolum. .. în N. Pfeiffer, op. cit., p. 144.

⁹³ Bubruc, p. 217. Cf. B. Morariu, în Centenarul al Vll-lea de la moartea simţului Francisc de Assisi, 1226—1926, Hălăuceşti, 1926, p. 49.

⁹⁹ R. Rosetti, op. cit., p. 272—281; C. Auner, Episcopia Milcoviei, în Revista
catolică, I, 1912, 4, p. 533—551; N. Pfeiffer, op. cit., p. 75—92; R. Cândea, Der
Katholizismus in der Donaufurstentiimern, Leipzig, 1916, p. 5—9; I. Ferenţ, Cu­
manii..., p. 133—152; L. Makkai, A Milkoi (Kun) piispokseg es nepei, Debrecen,
1936; Moisescu, Catolicismul, p. 10—17; Gh. I. Moisescu, Şt. Lupşa şi Al. Fili-
paşcu, Istoria bisericii române, 1, Bucureşti, 1957, p. 135 şi urm.; J. Richard,