Seluruh hak cipta

BAB XI
SEWA TANAH

Sewa, dianggap sebagai harga yang harus dibayar untuk penggunaan lahan, secara alami penyewa yang mampu membayar tertinggi dalam keadaan yang sebenarnya tanah. Dalam menyesuaikan persyaratan sewa, usaha pemilik meninggalkan pangsa yang lebih besar dari hasil daripada apa yang cukup untuk menjaga stok dari mana ia melengkapi benih, membayar tenaga kerja, dan pembelian dan memelihara ternak dan instrumen lainnya dari peternakan, bersama-sama dengan keuntungan biasa pertanian saham di lingkungan. Ini adalah jelas pangsa terkecil dengan penyewa yang dapat isi sendiri tanpa kalah, dan pemilik jarang berarti meninggalkan. Apapun bagian dari hasil, atau apa pun bagian dari harganya atas dan di atas pangsa ini, dia secara alami berupaya cadangan untuk dirinya sebagai sewa tanahnya, yang jelas penyewa tertinggi mampu membayar dalam keadaan yang sebenarnya dari tanah. Kadang-kadang, memang, kemurahan, lebih sering kebodohan, dari pemilik, membuat dia menerima agak kurang dari bagian ini; dan kadang-kadang juga, meskipun lebih jarang, ketidaktahuan penyewa membuatnya berjanji untuk membayar agak lebih, atau untuk isi dirinya dengan agak kurang dari keuntungan biasa pertanian saham di lingkungan. Ini porsi, bagaimanapun, mungkin masih dianggap sebagai sewa alami tanah, atau sewa yang secara alami berarti bahwa tanah harus untuk sebagian besar menjadi membiarkan.

Sewa tanah, mungkin jika dipikir, seringkali keuntungan tidak lebih dari yang semestinya atau kepentingan untuk saham ditata oleh pemilik perbaikannya. Hal ini, tidak diragukan lagi, mungkin sebagian kasus pada beberapa keputusan; untuk itu dapat langka pernah lebih dari sebagian kasus. Pemilik menuntut sewa bahkan untuk tanah yang tidak digarap, dan kepentingan seharusnya atau keuntungan pada biaya perbaikan umumnya tambahan untuk ini sewa asli. Selain itu perbaikan-perbaikan, tidak selalu dilakukan oleh saham dari pemilik, tapi kadang-kadang dengan itu dari penyewa. Ketika sewa datang harus diperbaharui, namun, pemilik umumnya menuntut sama augmentasi sewa seolah-olah mereka telah semua dibuat oleh sendiri.

Dia kadang-kadang menuntut sewa untuk apa yang sama sekali tidak mampu manusia perbaikan. Kelp adalah spesies rumput laut, yang, ketika dibakar, menghasilkan sebuah garam alkali, berguna untuk membuat kaca, sabun, dan untuk beberapa tujuan lainnya.

Tumbuh di beberapa negara bagian Inggris, terutama di Skotlandia, pada batu tersebut hanya sebagai kebohongan dalam tanda air yang tinggi, yang setiap dua kali sehari ditutupi dengan laut, dan menghasilkan, oleh karena itu, tidak pernah ditambah dengan industri manusia. Namun, pemilik yang sebenarnya adalah dibatasi oleh pantai rumput laut semacam ini, menuntut sewa sebanyak untuk ladang jagung nya.

Laut di kawasan pulau-pulau Shetland umumnya ikan sangat melimpah, yang membuat sebagian besar subsisten dari penghuninya. Tetapi dalam rangka untuk mendapatkan keuntungan dengan hasil air, mereka harus memiliki tempat tinggal di atas tanah tetangga. Sewa dari pemilik dalam proporsi, tidak apa petani bisa membuat dengan tanah, tetapi untuk apa yang bisa membuat kedua dengan tanah dan air. Hal ini sebagian dibayar di laut-ikan; dan salah satu dari sedikit contoh dimana sewa membuat bagian dari harga komoditas yang dapat ditemukan di negara itu.

Oleh karena itu sewa tanah dianggap sebagai harga yang harus dibayar untuk penggunaan tanah, yang secara alami merupakan harga monopoli. Hal ini sama sekali tidak proporsional untuk apa pemilik mungkin telah diletakkan pada peningkatan tanah, atau apa yang dapat ia ambill; tapi apa yang petani mampu berikan.

Bagian yang hanya seperti dari hasil tanah umumnya dapat dibawa ke pasar dengan harga biasa adalah cukup untuk menggantikan saham yang harus dipekerjakan dalam membawa mereka ke sana, bersama-sama dengan keuntungan biasanya. Jika harga biasa adalah lebih dari ini, surplus bagian dari itu secara alami akan dijadikan untuk sewa tanah. Jika tidak lebih, meskipun komoditas yang dapat dibawa ke pasar, itu mampu tidak disewakan kepada pemilik. Apakah harga atau tidak lebih tergantung pada permintaan.

Ada beberapa bagian dari hasil tanah yang permintaannya harus selalu seperti untuk membeli harga lebih besar dari apa yang sudah cukup untuk membawa mereka ke pasar; dan ada orang lain yang itu baik mungkin atau tidak mungkin menjadi seperti membayar harga yang lebih besar ini. Mantan harus selalu membayar sewa ke pemilik. Yang terakhir kadang-kadang dapat, dan kadang-kadang tidak dapat, sesuai dengan keadaan yang berbeda.

Sewa adalah untuk diamati, oleh karena itu, masuk ke dalam komposisi Harga komoditas dengan cara yang berbeda dari upah dan keuntungan. Tinggi atau rendah upah dan keuntungan adalah penyebab harga tinggi atau rendah; sewa tinggi atau rendah adalah efek dari hal tersebut. Hal ini karena tinggi atau rendah upah dan keuntungan harus dibayar, dalam rangka untuk membawa komoditas tertentu ke pasar, yang harganya tinggi atau rendah. Tapi itu karena harganya tinggi atau rendah; lebih banyak lagi, atau sangat sedikit lebih, atau tidak lebih, dari apa yang cukup untuk membayar upah dan keuntungan mereka, bahwa itu affords sewa tinggi, atau sewa rendah, atau tidak ada sewa sama sekali.

Pertimbangan khusus, pertama, dari bagian-bagian dari hasil tanah yang selalu sanggup beberapa sewa; kedua, dari mereka yang kadang-kadang mungkin membayar dan kadang-kadang mungkin tidak membayar sewa; dan, ketiga, dari variasi dalam periode yang berbeda perbaikan, secara alami berlangsung di rel-konservatif dari dua macam yang berbeda dari produk kasar, jika dibandingkan

kedua satu sama lain dan diproduksi, akan membagi bab ini menjadi tiga bagian.
BAGIAN I
DARI HASIL TANAH YANG SELALU MEMBAYAR SEWA
Sebagai manusia, seperti mahkluk hidup yang lain, secara alami berkembang biar dan mencari makan dalam proporsi untuk kelangsungan hidupnya, sehingga makanan selalu kurang lebih menjadi sebuah demand/permintaan. Hal itu bisa selalu membayar atau memerintah seorang tenaga kerja untuk memenuhi kebutuhan tersebut, dan seseorang yang bersedia melakukannya selalu bisa ditemukan. Namun, jika pengelolaan tenaga kerja adalah sikap ekonomis yang utama, suatu upah yang tinggi yang kadang-kadang tidak diberikan kepada tenaga kerja.

Namun tanah, pada kebanyakan situasi, memproduksi kuantitas makanan lebih besar daripada ukuran yang cukup untuk memelihara semua kebutuhan tenaga kerja. Keuntungan, juga, selalu lebih dari cukup untuk menggantikan modal yang digunakan untuk memekerjakan tenaga kerja tersebut, bersama-sama dengan keuntungannya. Oleh karena itu, selalu ada sisa lebih untuk diberikan kepada pemilik tanah.

Gurun pasir di Norwegia dan Skotlandia memproduksi beberapa jenis padang rumput untuk binatang ternak, dan peningkatannya selalu lebih dari cukup, lahan tidak hanya untuk tempat pemeliharaan dan semua kebutuhan tenaga kerja untuk merawat mereka, dan untuk membayar keuntungan normal kepada petani atau pemilik; namun juga untuk menghasilkan beberapa penyewaan kecil untuk pemilik tanah. Proporsi harga sewa meningkat terhadap padang rumput. Luas tanah yang sama tidak hanya memelihara jumlah binatang ternak lebih besar, namun mereka juga dibawa dalam wadah yang lebih kecil, kurangnya tenaga kerja menjadi alasan kurangnya merawat mereka. Pemilik tanah meningkatkan kedua cara, dengan meningkatkan produksi hasil bumi dan dengan pengurangan tenaga kerja yang dikeluarkan.

Persewaan tanah tidak hanya bervariasi dari tingkat kesuburannya. Tanah di lingkungan kota memberikan sewa yang lebih besar daripada tanah yang dengan kata lain subur namun jauh dari kota. Meskipun mungkin tidak mengeluarkan biaya tambahan untuk tenaga kerja, hal itu selalu mengeluarkan biaya lebih untuk membawa hasil bumi dari daerah yang jauh menuju pasar. Oleh karena itu, kuantitas tenaga kerja yang lebih besar harus dipelihara, dan keuntungan yang di dapatkan dari keduanya yaitu keuntungan dari petani dan keuntungan dari persewaan pemilik tanah, harus dikurangi.

Tetapi dalam wilayah terpencil suatu negara tingkat keuntungannya, seperti yang telah ditunjukkan, umumnya lebih tinggi dari pada kota besar di sekitarnya. Proporsi yanglebih kecil dari keuntungan yang sedikit ini harus diberikan kepada pemilik tanah.

Jalan-jalan, terusan, dan sungai yang dapat ditelusuri melalui peta, oleh pengurangan biaya angkut untuk mengestimasi biaya pengiriman. mereka berada pada perbaikan yang paling besar. Mereka mendorong pengelolaan wilayah terpencil, yang harus selalu menjadi lingkaran yang luas dari suatu negara. Mereka menguntungkan bahkan untuk wilayah negara tersebut. Meskipun mereka mengenalkan beberapa barang-barang yang bersaing kepada pasar lama, mereka membuka pasar baru untuk hasil buminya. Di samping itu, monopoli adalah musuh besar sebagai pengelolaan yang tentunya lebih baik, yang mana tidak akan pernah bisa secara universal didirikan dan konsekuensinya adalah kompetisi yang bebas dan memaksa setiap orang untuk memiliki sumber daya untuk pertahanan diri. Tidak lebih dari 50 tahun yang lalu beberapa negara di sekitar London mengajukan petisi kepada Parlemen untuk melawan perluasan jalan tol menuju daerah terpencil. Mereka berpura-pura, daerah terpencil tersebut dari murahnya tenaga kerja, akan bisa menjual rumput dan jagung lebih murah di pasar London dibandingkan mereka sendiri, dan oleh karena itu akan mengurangi sewa mereka, dan menjatuhkan pengolahan lahan mereka. Sewa mereka, bagaimanapun, telah naik, dan pengolahan mereka akhirnya diperbaiki sejak saat itu.

Lahan jagung yang cukup subur memproduksi kuantitas makanan lebih banyak untuk manusia dari pada padang rumput terbaik yang memiliki luas yang sama. Meskipun pengolahannya membutuhkan lebih banyak tenaga kerja, namun keuntungan yang tersisa setelah mengganti pupuk dan pemeliharaan semua tenaga kerja, tetap saja jauh lebih besar. Jika 1 pon daging tidak setara dengan 1 pon roti, keuntungan yang lebih besar tersebut akan menjadi nilai yang lebih besar dimanapun, dan mendapatkan dana yang lebih besar, baik untuk keuntungan petani maupun sewa kepada pemilik tanah. Hal itu nampaknya telah dilakukan secara universal pada awal masa pertanian.

Namun nilai relatif dari dua jenis makanan yang berbeda tersebut, roti dan daging, sangat berbeda dalam periode pertanian yang berbeda. Pada awal mulanya pertanian, hutan belantara yang tak diperbaiki, yang kemudian mendiami wilayah yang sangat jauh dari pusat kota, seluruhnya menelantarkan binatang ternak. Ada lebih banyak daging dari pada roti, sehingga roti menjadi lebih mahal. Di Buenos Ayres, kita diinformasikan oleh Ulloa, 4 real, 20 sen dan 1 sen, sekitar 40 atau 50 tahun yang lalu adalah harga normal dari sapi jantan, dipilih dari ratusan sapi. Ia berkata bahwa itu tidak ada apa-apanya atas harga roti, mungkin karena tidak ada yang luar biasa dari daging. Seekor sapi jantan disana, ia berkata sedikit lebih mahal dari pada penangkapan yang dilakukan oleh tenaga kerja. Namun saat ini jagung tidak bisa ditanam tanpa jumlah tenaga kerja yang besar, dan dalam negara yang terbentang pada sungai Plate, pada saat itu jalan langsung dari

Eropa menuju penambangan perak Potosi, harga tenaga kerja tidak bisa terlalu murah. Akan terjadi sebaliknya ketika pengolahan diperluas melewati wilayah negara yang luas. Kemudian ada lebih banyak roti dari pada daging. Kompetisi merubah arah mereka, dan harga daging menjadi lebih besar dari pada harga roti.

Dengan adanya perluasan, hutan belantara yang tak diperbaiki menjadi tidak cukup untuk memenuhi permintaan daging. Bagian besar dari lahan yang diolah harus dipekerjakan untuk mengasuh dan menggemukkan hewan ternak, dan harganya harus cukup tidak hanya untuk menyewa tenaga kerja tetapi juga harga sewa kepada tuan tanah dan menutupi keuntungan yang seharusnya didapatkan oleh petani atas lahan tersebut. Hewan ternak yang diasuh di wilayah yang tidak terawat, ketika dibawa ke pasar yang sama, dengan bobot yang sama, dijual dengan harga yang sama seperti yang dibersarkan pada lahan yang paling terawat. Pemilik tempat tersebut diuntungkan, dan meningkatkan harga sewa untuk meningkatkan proporsi harga hewan ternak mereka. Hal itu tidak lebih dari satu abad yang lalu bahwa dalam banyak wilayah di dataran tinggi Skotlandia, daging harganya lebih murah dibandingkan roti dan gandum. Perserikatan membuka pasar Inggris untuk hewan ternak di dataran tinggi. Harga normal mereka kemudian menjadi tiga kali lebih besar dari pada kemunculannya di awal abad, dan sewa berbagai dataran tinggi telah naik tiga sampai empat kali lipat pada waktu yang sama.

Dengan demikian dalam kemajuan perbaikan, biaya sewa dan keuntungan atas padang rumput yang sebelumnya tidak terawat menjadi naik nilainya, begitu juga dengan biaya sewa dan keuntungan atas penjualan jagung. Jagung adalah panen tahunan. Sementara daging, hasilnya baru didapatkan setelah beternak selama empat sampai lima tahun. sebagai tanah yang luasnya hanya satu hektar, maka akan memproduksi lebih sedikit dibandingkan komoditas yang lainnya. Maka jumlah yang sedikit itu harus diganti rugi dengan menaikkan harga. Jika banyak yang harus diganti rugi, akan lebih banyak lahan jagung yang terlantar.

Bagaimanapun, persamaan ini, antara sewa dan keuntungan atas rumput dan jagung, atas lahan yang hasil buminya adalah pangan untuk hewan ternak, dan atas lahan yang hasil buminya adalah pangan untuk manusia, harus dipahami untuk menempatkannya pada lahan yang besar di suatu negara. Pada beberapa keadaan lokal tertentu maka sebaliknya.

Demikian di sekitaran kota-kota besar permintaan terhadap susu dan pakan ternak kuda sering berkontribusi, bersama-sama dengan tingginya harga daging, untuk meningkatkan nilai rumput di wilayah tersebut dibandingkan dengan jagung. Keuntungan lokal ini, jelas, tidak bisa dikomunikasikan pada tanah dikejauhan.

Keadaan tertentu kadang-kadang membuat beberapa negara yang padat penduduk tidak memiliki lahan yang cukup untuk memproduksi jagung dan rumput yang merupakan sumber kelangsungan hidup mereka. Oleh karena itu, lahan mereka terutama dimanfaatkan untuk memproduksi rumput, suatu komoditas besar yang tidak mudah untuk dibawa ke kota besar, dan jagung sebagai makanan pokok masyarakatnya. Belanda dan Italia kuno adalah contoh dari negara yang menganut cara seperti demikian. Lahan bajakan, tentu saja, berada dalam Italia kuno yang menyandarkan negaranya pada Roma. jagung ini dibawa dari suatu provinsi, di mana, di luar pajak, diminta untuk memberikan sepersepuluh dari harga yang ditetapkan. Harga yang rendah dari provinsi asal harus menenggelamkan harga tersebut ketika di bawa ke pasar Roma dari Latium, dan harus memupuskan budidaya di negara tersebut.

Di negara yang terbuka juga, yang produk utamanya adalah jagung, harga penyertaan rumput akan menjadi lebih tinggi dari pada lahan jagung di sekitarnya. Akan lebih mudah untuk pemeliharaan ternak yang digunakan dalam budidaya jagung karena tidak perlu membayar sewa dengan harga yang mahal dalam melakukan proses budidaya. Sekarang, sewa tinggi terhadap tanah yang tertutup di Skotlandia tampaknya disebabkan karena kelangkaan. Keuntungan lebih besar didapatkan pada padang rumput daripada jagung. Hal itu menyelamatkan tenaga kerja yang menjaga hewan ternak, yang juga merawatnya dengan lebih baik.

Tetapi ketika tidak ada keuntungan lokal dari jenis ini, harga sewa dan keuntungan jagung, atau jenis sayuran umum lainnya, harus secara alami menyesuaikan dengan lahan yang ada, harga sewa dan keuntungan dari padang rumput yang akan digunakan.

Penggunaan rumput buatan, lobak, wortel, kubis, dan kebijaksanaan lainnya yang telah menimpa untuk membuat kuantitas lahan yang sama memberikan jumlah hewan ternak yang lebih besar dibandingkan pada lahan alami, mungkin diharapkan, keunggulan dalam negara yang sedang melakukan perbaikan, harga daging secara alami telah melebihi harga roti. Tampaknya wajar untuk melakukan hal tersebut dan ada beberapa alasan untuk

memercayainya, Setidaknya di dalam pasar London, harga daging pada proporsinya dengan harga roti memiliki angka yang wajar dan lebih rendah sekarang dari pada ketika awal abad terakhir.

Dalam lampiran Kehidupan Pangeran Henry, Dokter Birch telah memberikan kita laporan harga-harga daging seperti yang umumnya dibayar oleh Pangeran Henry. Disana disebutkan bahwa empat kuartal dari sapi jantan seberat 600 pon biasanya menghabiskan biaya 9 poundsterling, atau kurang lebih, 30 shilling dan 8 pen per 100 pon. Pangeran Henry meninggal pada tanggal 6 November 1612, pada usianya yang ke-90.

Pada Bulan Maret 1764, ada penyelidikan parlemen terhadap penyebab tingginya harga yang ditetapkan pada saat itu. kemudian, antara bukti lainnya dengan tujuan yang sama, diberikan bukti-bukti oleh pedagang Virginia, bahwa pada 1763, ia telah menjual kapalnya seharga 44 atau 45 shilling atas ratusan kilogram daging sapi yang mana dianggap sebagai harga normal. Sebaliknya, pada tahun tersebut, dia telah membayar 27 shilling untuk berat yang sama. Bagaimanapun, harga yang tinggi pada tahun 1764 ini 4 shilling 8 pen lebih murah daripada harga normal yang dibayar oleh Pangeran Henry, dan itu adalah daging yang terbaik yang cocok bagi mereka yang melakukan pelayaran yang jauh.

Harga yang dibayar pangeran Henry dengan 3 th d. Per poundsterling berat badan dari seluruh carcase, kasar dan pilihan buah ambil bersama-sama dan tingkat pilihan buah tidak bisa dijual oleh ritel untuk kurang dari 4d. Or 5d. Poundsterling.

Pada penyelidikan parlemen tahun 1764, saksi menyatakan harga potongan pilihan daging sapi terbaik adalah 4d. dan 4d, harga kasaran umumnya adalah 2½d. hal ini kata mereka adalah harga normal yang dijual sepanjang bulan Maret. Namun harga tersebut memang lebih dapat diterima dibandingkan dengan harga pada masa Pangeran Henry.

Selama 12 tahun pertama pada abad terakhir, harga gandum rata-rata di pasar Windsor adalah 1 L. 18s. 3d pada kapasitas Winchester 9 kuartal.

Namun pada awal tahun 1764, termasuk tahun tersebut, harga rata-rata gandum dengan ukuran dan tempat yang sama adalah 2l. 1s. 9 d.

Oleh karena itu, dalam 12 tahun pertama abad terakhir, gandum nampaknya lebih murah, dan dagingpun memiliki harga yang disetujui dibandingkan pada tahun sebelum 1764 termasuk tahun 1764 itu sendiri.

Di seluruh negara besar, bagian yang lebih besar untuk membudidayakan lahan digunakan dalam memproduksi antara makanan untuk manusia atau makanan untuk hewan ternak. Harga sewa dan keuntungan tersebut mengatur harga sewa dan keuntungan atas budidaya-budidaya yang lain. Jika beberapa produk tertentu kurang, lahan akan dengan segera diubah menjadi lahan jagung, dan jika yang produk tertentu lebih, sebagian lahan jagung atau padang rumput akan diganti kepada produksi yang lain.

Produksi tersebut, tentu saja, membutuhkan antara biaya perbaikan yang lebih besar, atau biaya budidaya tahunan yang lebih besar, untuk mencocokkan lahan untuk mereka. Semakin besar harga sewa, maka keuntungan atas jagung dan padang rumput akan membesar pula. Bagaimanapun, keunggulan ini jarang ditemukan.

Dalam sebuah kebun yang bunganya merembet, sebuah kebun buah, sebuah kebun dapur, baik sewa dan pemiliknya, dan keuntungan para petani, umumnya lebih besar daripada jagung atau lapangan rumput. Karenanya, harga sewa yang semakin besar akan menjadi berkah bagi pemilik tanah. Tentu saja hal tesebut juga membutuhkan manajemen yang terampil dan penuh perhatian.maka hal tersebut juga sudah menjadi haknya petani. bunga menjalar dan buah yang ada di kebun tersebut memiliki harga yang tidak pasti. oleh karena itu, harganya, disamping untuk kompensasi seluruh kerugian yang sesekali terjadi, juga harus membayar hal lain seperti asuransi. Keadaan para tukang kebun, umumnya berarti, akan memuaskan kita bahwa kecerdasan mereka tidak secara umum bisa diperoleh dari siapapun.

Keuntungan yang diperoleh oleh pemilik tanah dari berbagai perbaikan tampaknya belum pernah lebih besar dari pada biaya yang digunakan untuk memberikan kompensasi dalam membangun. Pada peternakan kuno, setelah kebun anggur, kebun yang telah disirami dengan baik tampaknya telah menjadi bagian dari pertanian yang seharusnya memberikan hasil yang paling bernilai. Namun Democritus, yang menulis mengenai peternakan sekitar 200 tahun yang lalu yang dianggap oleh orang-orang kuno sebagai salah satu Bapak Kesenian, berpikir bahwa mereka tidak bertindak dengan bijak dengan menutup sebuah kebun dapur. Keuntungan, katanya, tidak memberikan kompensasi biaya sebanding atas dinding batu, dan batu bata (maksudnya adalah batu bata yang dipanggang oleh matahari), dihancurkan dengan hujan, badai musim dingin, dan perbaikan yang terus dibutuhkan. Columella, yang melaporkan laporan Democritus menemukan bahwa pagar yang kuat dan tidak dapat ditembus bukanlah berasal pada masa Democritus. Palladius mengadopsi pendapat Columella, yang sebelumnya telah direkomendasikan oleh Varro. Dalam penilain dari improvisasi kuno tersebut, itu tampaknya telah sedikit lebih dari cukup untuk membayar budaya yang luar biasa dan b negriaya dari pengairan, untuk negara yang dekat dengan matahari, hal itu dianggap tepat, pada waktu lampau maupun saat ini, untuk memiliki aliran air yang bisa dilakukan ke setiap bagian kebun. Melalui bagian yang lebih besar dari Eropa, sebuah kebun dapur tidak ada yang layak lebih baik daripada yang direkomendasikan oleh Columella. Di Inggris Raya, dan beberapa negara utara lainnya, buah tidak bisa dibawa langsung melainkan melalui

bantuan alat. Oleh karena itu, harganya di negara tersebut harus cukup untuk membayar biaya gedung dan pemeliharaan yang harus selalu dilakukan. Alat buah sering mengelilingi kebun sayur yang sangat menikmati manfaat dari sebuah kotak yang memproduksi sendiri tapi jarang dapat membayar.

Bahwa kebun anggur, ketika ditanam dengan tepat dan dibawa dengan tangan, adalah bagian yang paling bernilai bagi perkebunan, nampaknya menjadi pepatah dalam perkebunan kuno, seperti pada perkebunan modern di seluruh negara anggur. Seperti perbandingan, antara keuntungan dan biaya atas proyek baru umumnya sangat keliru, dan tidak ada yang lebih dari perkebunan. Penulis mereka mengenai perkebunan, tentu saja, seorang pecinta dan promotor dari budidaya yang tinggi, terlihat cenderung memutuskan dengan Columella mendukung kebun anggur. Di Perancis, kecemasan pemilik atas kebun anggur yang lama dalam mencegah penanaman anggur baru lainnya, harus mendukung opini mereka, dan untuk mengindikasikan kesadaran terhadap yang seharusnya memiliki pengalaman bahwa spesies budidaya ini pada saat ini lebih menguntungkan daripada yang lainnya. Nampaknya di waktu yang sama, mengindikasikan opini lain, bahwa keunggulan keuntungan ini tidak bisa bertahan lama terhadap hukum yang saat ini menahan aktivitas bebas budidaya anggur. Pada tahun 1731, mereka mendapatkan perintah dari dewan mengenai pelarangan penanaman anggur di kebun anggur yang baru maupun memperbarui yang lama, yang mana budidaya telah diputus sejak dua tahun, tanpa izin tertentu dari raja, dan hanya diberikan sebagai konsekuensi atas informasi dari provinsi asal bahwa lahan telah ditinjau dan penggunaan lahan disetujui oleh budaya sekitar. Jumlah tangan-tangan yang dipekerjakan dalam satu spesies budidaya perlu mendorong yang lainnya, dengan memberikan pasar yang sudah siap atas produksinya.
Untuk mengurangi jumlah mereka yang mampu membayar untuk itu pasti bijaksana yang paling menjanjikan untuk mendorong budidaya jagung. Hal ini seperti kebijakan yang akan mempromosikan pertanian dengan mengecilkan manufaktur.

Sewa dan keuntungan mereka produksi, oleh karena itu, memerlukan biaya asli lebih besar dari peningkatan agar sesuai lahan mereka, atau biaya tahunan lebih besar dari budidaya, meskipun banyak yang unggul daripada jagung dan rumput, namun ketika mereka melakukan tidak lebih dari kompensasi biaya yang luar biasa tersebut, pada kenyataannya diatur oleh sewa dan keuntungan mereka tanaman biasa.

Kadang-kadang memang terjadi jumlah tanah yang dapat dipasang untuk beberapa produk tertentu, terlalu kecil untuk memasok kebutuhan yang berhasil. Seluruh produk dapat diatur kepada mereka yang bersedia memberikan sedikit lebih dari apa yang cukup untuk membayar seluruh sewa, upah, dan keuntungan yang diperlukan untuk meningkatkan dan membawanya ke pasar, menurut tarif alami mereka, atau sesuai dengan tarif di mana mereka dibayar di bagian yang lebih besar dari tanah pertanian lainnya. Surplus bagian dari harga yang tetap setelah membiayai seluruh biaya perbaikan dan budidaya mungkin biasa, dalam hal ini hanya, tidak dikenakan bagian reguler ke surplus seperti jagung atau padang rumput, tetapi mungkin lebih dari itu hampir di semua gelar dan sebagian besar kelebihan ini secara alami pergi ke sewa pemilik.

Perbandingan yang biasa dan alami, misalnya antara sewa dan laba anggur dan jagung dan rumput harus dipahami untuk mengambil tempat hanya berkaitan dengan kebun anggur yang memproduksi ada kecuali anggur umum yang bagus, seperti dapat mengangkat hampir di mana saja, pada setiap cahaya, berkerikil, atau tanah berpasir, dan tidak ada rekomendasi hal ini tetapi kekuatan dan kebajikan. Hal ini dengan kebun anggur tersebut hanya meninggalkan tanah umum negara dapat dibawa ke dalam persaingan bagi mereka dari kualitas khusus adalah jelas bahwa itu tidak bisa.

Anggur lebih terpengaruh oleh perbedaan tanah daripada buah pohon lainnya. Beberapa hal itu berasal rasa yang ada budaya atau manajemen sama, yang seharusnya lain. Rasa ini, nyata atau imajiner, kadang-kadang aneh dengan hasil dari beberapa kebun anggur, kadang meluas melalui bagian yang lebih besar dari daerah kecil, dan kadang melalui sebagian besar dari provinsi besar. Seluruh kuantitas anggur seperti yang dibawa ke pasar menurun dari permintaan yang berhasil, atau permintaan dari mereka yang akan bersedia membayar seluruh sewa, keuntungan, dan upah, yang diperlukan untuk mempersiapkan dan membawa mereka ke sana, sesuai dengan nilai, atau sesuai dengan tingkat di mana mereka dibayar di kebun anggur biasa. Seluruh kuantitas, oleh karena itu, dapat diberikan ke mereka yang bersedia membayar lebih, yang tentu meningkatkan harga di atas anggur umumnya. Perbedaannya adalah lebih besar atau kurang sesuai mengikuti model dan kelangkaan anggur membuat persaingan pembeli lebih atau kurang bersemangat. Apapun itu, sebagian besar pergi ke pemilik sewa. Untuk kebun anggur tersebut pada umumnya lebih hati-hati dibudidayakan daripada kebanyakan orang lain, tingginya harga anggur tampaknya tidak begitu banyak efek
sebagai penyebab budidaya cermat ini. Begitu berharga sebuah produk hilangnya yang disebabkan oleh kelalaian begitu besar untuk memaksa bahkan yang paling ceroboh perhatian. Sebagian kecil dari harga tinggi ini, oleh karena itu, cukup untuk membayar upah tenaga kerja yang luar biasa diberikan kepada kultivasi mereka, dan keuntungan dari saham luar biasa yang menempatkan tenaga kerja yang ke dalam gerakan.

Gula yang dimiliki oleh negara-negara Eropa di Hindia Barat dapat dibandingkan dengan kebun-kebun anggur yang berharga. Seluruh produk mereka menurun dari permintaan yang berhasil dari Eropa, dan dapat diberikan ke mereka yang bersedia untuk memberikan lebih dari apa yang cukup untuk membayar seluruh sewa, keuntungan, dan upah yang diperlukan untuk mempersiapkan dan membawanya ke pasar, menurut tingkat di mana mereka umumnya dibayar oleh produk lain. Di Cochin China gula putih terbaik yang biasa dijual seharga tiga kuintal piaster, sekitar tiga belas shilling dan enam koin dari uang kita, seperti yang dikatakan oleh Mr. Poivre, seorang pengamat yang sangat hati-hati dari pertanian negara itu. Apa yang disebut kuintal memiliki berat dari seratus dan lima puluh sampai dua ratus pound Paris, atau seratus tujuh puluh lima pound Paris di media, yang mengurangi harga seratus-berat Inggris menjadi sekitar delapan Shilling sterling, tidak keempat bagian dari apa yang biasanya dibayar untuk gula coklat atau muskavada diimpor dari koloni kita, dan bukan keenam bagian dari apa yang dibayarkan untuk gula putih terbaik. Sebagian besar tanah dibudidayakan di Cochin China bekerja dalam memproduksi jagung dan beras, makanan besar dari orang-orang. Masing-masing harga jagung, beras, dan gula, yang tidak mungkin dalam proporsi yang alami, atau dalam hal itu yang secara alami terjadi dalam tanaman berbeda dari sebagian besar tanah dibudidayakan, dan yang recompenses pemilik dan petani, seperti hampir seperti bisa dihitung menurut apa biasanya asli biaya perbaikan dan biaya tahunan budidaya. Tapi di kami koloni gula harga gula beruang ada proporsi seperti yang memproduksi beras atau jagung lapangan di Eropa maupun di Amerika. Hal ini umumnya dikatakan bahwa perkebunan gula mengharapkan bahwa rum dan molase harus membiayai seluruh biaya budidaya nya, dan bahwa gula Nya harus semuanya jelas keuntungan. Jika ini benar, karena aku pura-pura tidak menegaskan hal itu, seolah-olah seorang petani jagung diharapkan untuk membiayai biaya budidaya dengan sekam dan jerami, dan bahwa gandum harus semua keuntungan yang jelas. Kita sering melihat masyarakat pedagang di London dan tanah limbah pembelian kota perdagangan lain di koloni gula kami, yang mereka harapkan untuk meningkatkan dan menumbuhkan dengan keuntungan dengan cara faktor dan agen, terlepas dari jarak yang sangat jauh dan kembali pasti dari administrasi yang rusak keadilan di negara-negara. Tak seorang pun akan berusaha untuk meningkatkan dan menumbuhkan dengan cara yang sama tanah yang paling subur dari Skotlandia, Irlandia, atau provinsi jagung dari Amerika Utara, meskipun dari administrasi yang lebih tepat dari keadilan di negara-negara ini kembali lebih teratur mungkin diharapkan.

Di Virginia dan Maryland budidaya tembakau lebih disukai, karena
lebih menguntungkan dari jagung. Tembakau mungkin dibudidayakan dengan keuntungan melalui sebagian besar Eropa; Tapi di hampir setiap bagian Eropa telah menjadi subjek utama pajak, dan mengumpulkan pajak dari setiap peternakan yang berbeda di negara dimana tanaman ini mungkin terjadi untuk dibudayakan akan lebih sulit, telah diduga, daripada untuk pungutan satu saat yang impor di custom-house. Budidaya tembakau berdasarkan account ini paling bukan kepalang dilarang melalui sebagian besar Eropa, yang selalu memberikan semacam monopoli ke negara-negara yang mana itu diperbolehkan; dan seperti Virginia dan Maryland menghasilkan jumlah besar itu, mereka berbagi sebagian besar, meskipun dengan beberapa pesaing, dalam keuntungan dari monopoli ini. Budidaya tembakau, bagaimanapun, tampaknya tidak begitu menguntungkan seperti gula. Saya pernah dengar apapun perkebunan tembakau yang ditingkatkan dan dibudidayakan oleh ibukota dari pedagang yang tinggal di Britania Raya, dan koloni tembakau kita mengirim kita pulang pekebun tidak seperti kaya seperti yang kita lihat sering datang dari pulau-pulau gula kami. Meskipun dari preferensi yang diberikan pada mereka koloni untuk budidaya tembakau di atas jagung, itu akan muncul bahwa permintaan berhasil dari Eropa untuk tembakau tidak sepenuhnya diberikan, mungkin lebih hampir untuk gula; dan meskipun harga sekarang tembakau mungkin lebih dari cukup untuk membayar seluruh sewa, upah, dan keuntungan yang diperlukan untuk mempersiapkan dan membawanya ke pasar, sesuai dengan tingkat di mana mereka umumnya dibayar di tanah jagung, tidak harus begitu lebih karena harga sekarang dari gula. pekebun tembakau kami, sesuai, telah menunjukkan ketakutan yang sama dari berlimpah-limpahnya tembakau yang pemilik kebun-kebun anggur tua di Perancis memiliki satu berlimpah-limpahnya anggur. Dengan tindakan perakitan mereka telah menahan budidaya untuk enam ribu tanaman, seharusnya menghasilkan seribu berat tembakau, untuk setiap negro antara enam belas dan enam puluh tahun. negro tersebut, atas dan di atas kuantitas ini tembakau, dapat mengelola, mereka rasa, empat ekar jagung India. Untuk mencegah pasar dari menjadi overstocked, juga, mereka kadang-kadang, di tahun berlimpah, kita diberitahu oleh Dr Douglas, (saya menduga ia sakit informed) 2 dibakar kuantitas tertentu dari tembakau untuk setiap negro, dengan cara yang sama seperti Belanda yang mengatakan untuk melakukan rempah-rempah. Jika cara-cara kekerasan tersebut diperlukan untuk menjaga harga sekarang dari tembakau, keuntungan unggul budaya lebih dari itu jagung, jika masih memiliki apapun, tidak akan mungkin menjadi kelanjutan panjang.

Ini adalah cara ini bahwa sewa tanah dibudidayakan, yang menghasilkan adalah makanan manusia, mengatur sewa sebagian besar lahan bermotif kultur lainnya. Tidak ada produk tertentu dapat panjang mampu kurang; karena tanah akan segera beralih ke penggunaan lain. Dan jika ada produk tertentu yang biasa memberi lebih, itu karena jumlah lahan yang dapat dipasang untuk itu terlalu kecil untuk memasok kebutuhan mujarab.

Di Eropa, jagung adalah hasil utama dari tanah yang berfungsi segera untuk makanan manusia. Kecuali dalam situasi tertentu, oleh karena itu, sewa
tanah jagung mengatur di Eropa bahwa dari semua lahan pertanian lainnya. Inggris perlu iri tidak kebun-kebun anggur Perancis maupun perkebunan zaitun Italia. Kecuali dalam situasi tertentu, nilai ini diatur oleh yang dari jagung, di mana kesuburan Inggris tidak banyak rendah dari salah satu dari dua negara.

Jika di negara manapun Umum dan favorit sayuran makanan orang harus ditarik dari tanaman yang paling umum tanah, dengan sama atau hampir sama budayanya, diproduksi kuantitas yang jauh lebih besar daripada paling subur tidak jagung, sewa pemilik, atau jumlah kelebihan makanan yang akan tetap kepadanya , setelah membayar buruh dan mengganti saham petani, bersama-sama dengan keuntungan biasa, tentu akan jauh lebih besar. Apa pun adalah tingkat di mana tenaga kerja sering dipertahankan di negara itu, surplus ini lebih bisa selalu menjaga kuantitas yang lebih besar itu, dan akibatnya memungkinkan pemilik untuk membeli atau perintah kuantitas yang lebih besar dari itu. Nilai riil Disewa nya, kekuasaan yang sesungguhnya dan otoritas, perintahNya eels dan conveni-encies kehidupan yang usaha orang lain bisa pasokan dia, akan selalu menjadi jauh lebih besar.

Sawah menghasilkan banyak jumlah yang lebih besar makanan dari ladang jagung yang paling subur. Dua tanaman pada tahun dari tiga puluh tahun ke enam puluh shikal masing-masing, dikatakan hasil biasa seluas. Meskipun budidaya, oleh karena itu, membutuhkan lebih banyak buruh, surplus lebih banyak tetap setelah mempertahankan semua yang buruh. Di negara-negara beras, oleh karena itu, dimana beras adalah makanan nabati Umum dan favorit orang-orang, dan dimana cultiv-ators terutama dipertahankan dengan itu, sebagian besar surplus ini lebih besar harus milik pemilik daripada di negara-negara jagung. Di Carolina, mana pekebun, seperti dalam koloni Britania lainnya, umumnya para petani dan tuan tanah, dan mana Disewa akibatnya adalah bingung dengan keuntungan, budidaya padi yang ditemukan lebih menguntungkan daripada jagung, meskipun ladang mereka menghasilkan tanaman hanya satu tahun, dan meskipun, dari prevalensi pabean Eropa, beras tidak ada makanan nabati Umum dan favorit orang-orang.

Sawah baik adalah rawa di semua musim, dan di satu musim rawa ditutupi dengan air. Hal ini tidak layak jagung, atau rumput atau kebun anggur atau, memang, untuk menghasilkan sayuran lain yang sangat berguna untuk orang-orang; dan tanah-tanah yang cocok untuk keperluan tersebut tidak cocok untuk beras. Bahkan di negara-negara beras, oleh karena itu, sewa lahan sawah tidak mengatur sewa lain dibudidayakan tanah, yang dapat tidak pernah berubah untuk menghasilkan itu.

Makanan yang dihasilkan oleh bidang kentang tidak kalah dalam kuantitas yang dihasilkan oleh bidang beras, dan jauh lebih unggul dari apa yang diproduksi oleh ladang gandum. Dua belas ribu berat kentang dari hektar tanah yang tidak menghasilkan lebih besar daripada dua ribu berat gandum. Makanan atau padat makanan, memang, yang dapat ditarik dari masing-masing dari kedua, ini tidak sama sekali sesuai beratnya, karena sifat berair kentang. Memungkinkan, namun, setengah dari berat badan akar ini untuk pergi ke
air, uang saku yang sangat besar, seperti seluas kentang akan masih menghasilkan enam ribu berat badan makanan padat, tiga kali kuantitas yang dihasilkan oleh hektar gandum. Seluas kentang dibudidayakan dengan pengeluaran kurang daripada seluas gandum; Bera, yang umumnya mendahului menabur gandum, lebih dari kompensasi mencangkul dan budaya luar biasa lain yang selalu diberikan kepada kentang. Akar ini pernah menjadi dalam setiap bagian Eropa, seperti beras beras di beberapa negara, Umum dan favorit sayuran makanan rakyat, sehingga menempati proporsi yang sama dari tanah di tanah yg dikerjakan gandum yang dan jenis lain dari gandum bagi makanan manusia melakukan saat, kuantitas yang sama dari tanah dibudidayakan akan mempertahankan banyak sejumlah besar orang , dan para buruh yang umumnya diberi makan dengan kentang, surplus lebih besar akan tetap setelah mengganti semua saham dan memelihara semua pekerja yang dipekerjakan dalam budidaya. Sebagian besar surplus ini, juga, akan menjadi milik tuan tanah. Populasi akan meningkat, dan sewa akan meningkat jauh melampaui apa yang pada saat ini.

Tanah yang cocok untuk kentang cocok untuk hampir setiap sayuran lain yang bermanfaat. Jika mereka menduduki proporsi yang sama dari tanah pertanian yang jagung tidak saat ini, mereka akan mengatur, dengan cara yang sama, sewa sebagian besar tanah pertanian lainnya.

Di beberapa bagian dari Lancashire itu pura-pura, saya telah diberitahu, bahwa roti oatmeal heartier makanan untuk orang-orang pekerja daripada wheaten roti, dan saya sering mendengar doktrin yang sama diadakan di Skotlandia. Aku, namun, agak meragukan kebenaran itu. Masyarakat umum di Skotlandia, yang diberi makan dengan oatmeal, secara umum tidak begitu kuat, tidak begitu tampan sebagai peringkat yang sama dari orang di Inggris yang diberi makan dengan roti gandum. Mereka tidak bekerja dengan baik, tidak terlihat begitu baik; dan karena tidak ada perbedaan sama antara orang-orang dari fashion di kedua negara, pengalaman akan tampaknya menunjukkan bahwa makanan dari orang-orang biasa di Skotlandia tidak begitu cocok dengan konstitusi manusia seperti yang tetangga mereka dengan nilai yang sama di Inggris. Tapi tampaknya menjadi sebaliknya dengan kentang. Ketua, kuli, dan coalheavers di London, dan wanita-wanita malang yang hidup dengan prostitusi, pria terkuat dan wanita yang paling indah mungkin dalam kekuasaan Inggris, dikatakan sebagian besar dari mereka dari peringkat terendah orang di Irlandia , yang umumnya makan dengan akar ini. Tidak ada makanan mampu bukti lebih menentukan kualitas bergizi, atau yang menjadi khas cocok untuk kesehatan konstitusi manusia.

Sulit untuk melestarikan kentang sepanjang tahun, dan tidak mungkin untuk menyimpannya seperti jagung, selama dua atau tiga tahun bersama-sama. Takut tidak mampu menjual mereka sebelum mereka membusuk enggan budidaya mereka, dan, mungkin, hambatan utama untuk mereka yang pernah menjadi di negara besar, seperti roti, makanan nabati utama dari semua jajaran yang berbeda dari orang-orang.