II. Indicatorii de performanţă
|
Tip
|
Unitatea de
măsură
|
2015
|
Aprobat
|
Executat
|
Devieri
(+,-)
|
Argumentare
|
De rezultat
|
1.Cota hotărârilor publicate pe pagina web
|
r1
|
%
|
100
|
100
|
|
numărul de dosare înregistrate în instanță este considerabil, iar în perioada de gestiune au activat mai puțini judecători decât numărul aprobat conform statului de personal.
|
2.Informarea publicului cu rezultatele activității exercitate
|
r2
|
%
|
90
|
99
|
9
|
|
de produs
|
1.Cauzele judecate în CSJ
|
o1
|
cazuri
|
8900
|
12097
|
3197
|
Funcțiile vacante existente în instanțe
|
2.Restanța cauzelor nejudecate la sfîrșitul perioadei de referință la CSJ
|
o2
|
cazuri
|
1600
|
999
|
-601
|
majorarea numărului dosarelor parvenite în total la instanțele judecătorești
|
de eficiență
|
1.Nivelul de realizare aleatorie a cauzelor
|
e1
|
%
|
90
|
100
|
10
|
Costul dosarelor examinate depinde de complexitatea acestora
|
Cheltuieli,total
|
|
mil lei
|
43,6
|
40,0
|
-3,6
|
|
Subprogram
|
Înfăptuirea judecății în judecătorii
|
Autoritate publică centrală
|
Consiliul Superior al Magistraturii
|
Scopul:
|
Asigurarea respectării legislației în vederea realizării echitabile a drepturilor justițiabililor
|
Obiectivele:
|
1.Asigurarea remunerării tuturor angajaților instanțelor judecătorești;
2.Asigurarea funcționării operaționale a tuturor instanțelor judecătorești;
3.Asigurarea continuă a securității în cadrul instanțelor judecătorești;
4.Modernizarea continuă a echipamentului TI în instanțele judecătorești.
|
II. Indicatorii de performanţă
|
Tip
|
Unitatea de
măsură
|
2016
|
Aprobat
|
Executat
|
Devieri
(+,-)
|
Argumentare
|
de rezultat
|
1.Rata de soluționare a dosarelor
|
r1
|
%
|
80
|
100,0
|
20,0
|
Devierea se datorează creșterii numărului de dosare
|
2.Rata echipamentului modernizat
|
r2
|
%
|
25
|
20,0
|
-5,0
|
|
de produs
|
1. Numărul de angajați remunerați
|
o1
|
nr.
|
1906
|
1613,5
|
-292,5
|
funcțiile vacante existente
|
2. Numărul de dosare examinate
|
o2
|
nr.
|
185000
|
199099
|
14099
|
majorarea numărului dosarelor parvenite în total la instanțele judecătorești
|
3. Suprafață modernizată a sediilor instanțelor judecătorești
|
o3
|
mii m.p.
|
10,1
|
10,0
|
-0,1
|
|
de eficiență
|
1. Costul mediu pentru un dosar examinat
|
e1
|
mii lei
|
2
|
1,1
|
-0,9
|
Costul dosarelor examinate depinde de complexitatea acestora
|
2.Costul echipamentului achiziționat pentru asigurarea condițiilor optime și securității în instanță
|
e2
|
mii lei
|
100
|
176,3
|
76,3
|
majorarea prețurilor
|
3.Costul 1 m.p modernizat al infrastructurii instanței judecătorești
|
e3
|
mii lei
|
3,8
|
2,4
|
-1,4
|
majorarea prețurilor la materiale de construcție
|
4.Costul mediu pentru întreținerea unei unități de personal
|
e4
|
mii lei
|
165,5
|
132,2
|
-33,3
|
Optimizarea cheltuielilor
|
Cheltuieli,total
|
|
mil lei
|
284,7
|
237,1
|
47,6
|
|
Subprogram__Organizare_a_sistemului_judecătoresc'>Subprogram
|
Organizare a sistemului judecătoresc
|
Autoritate publică centrală
|
Consiliul Superior al Magistraturii
|
Scopul:
|
1.Consolidarea capacităților CSM în vederea asigurării independenței și a autoadministrării judecătorești
|
Obiectivele:
|
1.Consolidarea rolului CSM în asigurarea eficienței justiției
|
II. Indicatorii de performanţă
|
Tip
|
Unitatea
de
măsură
|
2016
|
Aprobat
|
Executat
|
Argumentare'>Devieri
(+,-)
|
Argumentare
|
|
de rezultat
|
1. Numărul de instanțe monitorizate
|
r3
|
unitatea
|
53
|
53
|
|
|
2. Numărul de judecători evaluați
|
r4
|
unitatea
|
120
|
115
|
-5
|
|
de produs
|
1. Numărul de petiții examinate de inspecția judiciară
|
o4
|
unitatea
|
3000
|
2012
|
-988
|
|
2. Numărul de ședințe petrecute
|
o5
|
unitatea
|
50
|
38
|
-12
|
Din cauza creșterii nr. de dosare a crescut și nr. de dosare neexaminate
|
de eficiență
|
1.Costul mediu pentru o ședință petrecută
|
e1
|
lei
|
4800
|
4800
|
|
|
2.Costul mediu pentru întreținerea unei entități de personal
|
e2
|
lei
|
600
|
600
|
|
|
Cheltuieli,total
|
|
mil lei
|
14,4
|
13,5
|
-0,9
|
|
Centru Național Anticorupție a realizat bugetul în format de program şi anume Programul „Prevenirea și combaterea corupției, spălării banilor și finanțării terorismului”, care cuprinde subprogramul „Prevenire, cercetare și combatere a contravențiilor corupționale”, indicatorii privind realizarea cărora se expun în continuare.
Subprogram
|
Prevenire, cercetare și combatere a contravențiilor corupționale
|
Autoritate publică centrală
|
Centrul Național Anticorupție
|
Scopul:
|
Reducerea nivelului corupției, spălării banilor și finanțării terorismului
|
Obiectivele:
|
1.Consolidarea și optimizarea sistemului național de prevenire și combatere a corupției, spălării banilor și finanțării terorismului: planificat 5 și realizat 6 la sută în anul 2016;
2.Dezvoltarea cooperării la nivel național și internațional pricind combaterea corupției , spălării banilor și finanțării terorismului: planificat 10 și realizat 9 la sută în anul 2016;
|
II. Indicatorii de performanţă
|
Tip
|
Unitate de măsură
|
2016
|
Aprobat
|
Executat
|
Devieri
(+,-)
|
Argumentare
|
de rezultat
|
1. Cauze penale de corupție cercetate și finisate
|
r1
|
unităţi
|
610
|
612
|
2
|
|
2. Infracțiuni de spălare a banilor depistate
|
r2
|
unităţi
|
23
|
32
|
9
|
|
de produs
|
1. Măsuri de prevenire a corupției, spălării banilor și finanțării terorismului
|
o1
|
unităţi
|
1140
|
1717
|
577
|
|
Acțiuni de investigație a infracțiunilor de corupție și spălare de bani
|
o2
|
unităţi
|
13900
|
14241
|
341
|
|
de eficienţă
|
1. Timpul mediu de organizare și desfășurare a măsurilor de prevenire
|
e1
|
ore
|
115
|
80
|
-35
|
Optimizarea timpului de organizare și desfășurare a măsurilor de prevenire
|
2. Timpul mediu de organizare și desfășurare a acțiunilor de investigație
|
e2
|
ore
|
2,9
|
2,8
|
-0,1
|
Optimizarea timpului de organizare și desfășurare a acțiunilor de investigație
|
Cheltuieli,total
|
|
mii lei
|
91,4
|
90,2
|
-1,2
|
|
Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Protecție și Pază de Stat și Serviciul de Informații și Securitate au realizat bugetul în format de program, dar ținând cont că, informația respectivă poartă un caracter confidențial, date despre realizarea acestora se conțin în Raportul privind executarea bugetului de stat pe anul 2016 prezentat de autoritățile publice centrale menționate.
Dostları ilə paylaş: |