yox
Musanın vaxtında və ya sonrakı dövrlərdə mövcud onun
ardıcılları.
Hətta Vəftizçi Yəhya İsa həqiqətən idi ki, müəyyən deyil
Açıq-saçıq fəsil 11 başa düşülür Məsih, Allahın və'd
haqqında
Biz John onun şagirdləri iki göndərdi oxumaq harada Matthew,
Christ
o gəlmək idi və ya onlar gözləmək lazımdır ki, Məsih idi, əgər xahiş
üçün
bəzi digər.
Məsih Allah Incamate olması qəbul edilir İndi, əgər John edir
Allah haqqında heç bir şübhə olan vəfasızlıq kimi, bir kafir Baptist. O
edir
Peyğəmbər John alınır var ki, açıq-aydın unimaginable
zaman, Məsihin şahid görə, o, Allah onun idi uçota
supe-
bütün digər peyğəmbərlərə rior. Bu eyni başa düşülür
fəsil
Matthew:
Qadın bom var ki, onların arasında, artmamış
John the Baptist daha çox. "
Zaman Məsihin müasir olan Con Baptist,
Allah onu tanıya bilmədi, necə əvvəl Peyğəmbərlər ola bilər
onu tanıdı?
Həmçinin doğru bu qədər Musanın zaman bütün yəhudi məktəbi,
gün, Allah və ki, aydın olan, bu əmri qəbul etmirik Onun
atributları self-mövcud pre-mövcud, və dəyişməz və
etemal. Əgər
Bu trinity həqiqət İlahi Reality əsl təbiəti idi
ki
bütün digər peyğəmbərlərin və Musanın etmək üçün zəruri olmuşdur
tritheism reallıq aydın temms izah etdi. Olardı
inanılmaz
qəribə bir çox izlədi Musanın qanunu ki,
Məsihin zaman qədər Peyğəmbərlər, tamamilə səssiz olmalıdır
bir
belə böyük bir əhəmiyyət və məsələ dini belə əsas idi
qədər
ki, tlinitarians görə, heç bir xilas olan səviyyədə
mümkün
buna inanan olmadan! Daha təəccüblü və inanılmaz edir
İsa əvvəl bu inanc danışmaq deyil ki, fakt onun
qalxma
cənnətə. Məsələn, o, şübhəsiz ki, Allah olduğunu bildirib olardı
üç
şəxslər, Ata, Oğul və Müqəddəs Ghost və ki,
ikinci
Oğlunun bədəninin ilə birləşərək və kənarda idi ki,
onların anlaşma xarakterli tam əhəmiyyətini tutmaq
haqqında
Bu birlik. Əslində, İsa bir bəyanat yoxdur
təsiri,
bəzi qəbuledilməz və şübhəli çıxış istisna olmaqla. Müəllifi
Meezan al-Haqq kitabında Miftah əl-Əsrar bildirib:
Məsih özü niyə kimi etiraz əgər
Allah olduğunu aydın deyərək deistic xarakter ifadə
tərəfdaşlar olmadan .....
Bu etirazı cavablandıran verdiyi bir uzun birmənalı və
biz bu kimi burada istinadən çəkinməyə ki, qaranlıq şərh
yoxdur
heç bir məqsədə xidmət deyil. Lakin o sonunda dedi:
Bu insanlar bu təbiəti anlamaq mümkün deyil idi
birlik və üç şəxslərin faktiki əlaqə. Çünki
Bu, Məsih aydın baxımından xarakterizə idi, insanlar var ki,
onun insan gücü Allah onu səhv və bu
əlbəttə səhv olardı. Bu məsələlərdən biridir
olan Məsih Mən hələ çox şey var ", şagirdlərinə dedi
sizə demək ancaq indi onları daşıya bilməz. Zaman bununla beraber
O, Həqiqət ruhu, gəlib, o, bütün sizi doğru yola müvəffəq edəcək
o danışmaq və göstərməyəcək üçün həqiqət, siz hər şeyi gəlib. "
O, həmçinin dedi:
Bir çox dəfə yəhudilərin rəhbərləri onu həbs istədi
və ölüm daş ona. O idi ki, baxmayaraq
aydın onun ilahiləşdirmə ifadə, onun varlıq istinad üçün istifadə
Allah yalnız yayğın.
Bu müəllif tərəfindən təklif iki bəhanələri var. Əvvəlcə insanlar
Bu məsələnin əhəmiyyətini anlamaq mümkün deyil
əvvəl
İsa Açýklýk. İkincisi, İsa godhood ifadə vermədi
yəhudilərin qorxusu. Hər iki bəhanələrlə, əslində, zəif və
imbecilic.
Insanlar bərabər anlamaq iqtidarında və üçün ilk növbədə
açıqlamaq
hətta İsa qalxdıqdan sonra üçlük tapmaca. Yox
Bu
Bu günə qədər xristian alimlər dərk edə olmuşdur
biri üç birlik təbiəti. Nə olursa olsun deyilir
bu
əlaqə şəxsi ehtimallarından və təxminlərindən əsaslanır.
Bu
Protestant, buna görə də, sükut müraciət etdilər. Yuxarıda Müəllif
də
Bu məsələ bir sirr deyil və müəyyən edilə bilməz ki, etiraf etdi
sözləri.
İkinci bəhanə də məqbul deyil yalnız məqsədləri, çünki
Məsihin hakimiyyəti bu dünyaya gələn öz günahlarının bağışlanması üçün idi
və
öz həyatını qurban bu dünyanın insanları, Məsih olardı
əlbəttə
o yəhudilərin çarmıxa olacaq ki, tanıyıram. O ki
də çarmıx vaxt məlum. Belə olan halda, onu
ki
ona aydın olması üçün lazımsız və unimaginable olmuşdur
yəhudilərin qorxusu "İlahi təbiəti" izah etdi. Bu
inanılmaz
göylərin Creator və yerin, mütləq olan ki,
güc
Onun iradəsi üzərində, xüsusilə yəhudilər onun canlılar qorxuram olan
var
Bu dünyada zəif və aciz hesab. Bu inandırıcı deyil
o
Belə insanlar üçün qorxu deyə danışan bitərəf olmalıdır
bir
əbədi xilas zaman Prophets kimi belə əsas idi ki, həqiqət
Yeremya, Yeşaya və John the Baptist həvəslə pis qarşı-qarşıya
cür
təqib, bəzi hətta uğrunda həyatlarını imtina
həqiqət?
Biz daha inanılmaz Məsih qorxulan olmalıdır ki, tapa bilərsiniz
Yəhudilər bu məsələni izah o qədər ciddi idi və zaman
unafraid
Yəhudilər o ciddi fəaliyyət göstərən deyil üçün onlara sui onun
injunctions. Aşağıdakı bəyanat belə nümunələrdən biridir. O
dedi
zaman ilahiyyatçılar və fariseylər səslənirəm:
Vay halınıza, ey kor rəhbərlər .... siz, siz fools Vay
və blind..Thou kor Pharisee..Ye serpents, ye nəsil
Vipers necə ye cəhənnəm qarğış xilas edə bilər?
Bu Luka Metyu fəsil 23 və fəsil 11 ki, aydındır
Məsih açıq onların pis və zəif açıqlanması üçün istifadə
xalq
qorxu bir iz olmadan. Baxımından bu saxlanılması bir təsəvvür edə bilərsiniz necə
o
O bəyan və belə böyük an bir inam izah deyil
əhəmiyyət
insan xilas ondan asılı olan. İsa (sülh ola
ona) belə zəif kənarda idi.
Trial üzrə Trinity
İlk ARGUMENT
Trinity və birlik həqiqi məsihçilərə alınır
mənada, üçlük mövcudluğu buna görə də mahiyyətcə sübut edir
plural-
Şəffaflıq biz bizim tətbiqi doqquzuncu nöqtəsi altında müzakirə
bu
bölmə. Plüralizmi olması mahiyyətcə kənarlaşdırılır
singularity.
Əks halda bir olan iki opposites co-mövcud demək olardı
rasional
mümkünsüzlüyü. Üçləmə bilməz iman edən kimsə,
Buna görə də,
birlik bir mömin adlanır.
Üç bir birlik yalnız xristian çəkişmə
Allahın halda məntiqi mümkün uşaq və dəstəklənmir deyil
ilə
hər hansı bir dəlil. Bu təsdiq sonra iki şey mahiyyət var ki,
bir-birinə, ya bir qığılcım contMdictory qarşı
başqa,
onların hər ikisi açıq-aydın, eyni zamanda bir obyekt mövcud ola bilməz.
Mütləq "bir" mürəkkəb və digər deyil, çünki bu
hissələri. Bu, bu üç zidd isə mütləq və hissələri olmadan
bir
üç ayrı "isə" toplusu. İndi onların hər ikisi, əgər
ehtimal
bir obyekt birlikdə aşkar etmək üçün, bu amiranə tələb
o
hissəsi bütün və bütün bir hissəsidir, tum bu əvvəlcədən olardı
Allah sonsuz olan hissələri edilir ki, tələb edir. Yalnız bu
hal
hissələri və bütün bir reallıq var hesab edilə bilər.
Bu
ehtimal, buna görə də insan səbəb zidd dayanır. Bu
də bir tələb onun müəssisənin üçüncü və üç
üçüncü
bir.
İkinci arqument
Biz güman əgər, Allah rəqabətə ki, xristianlar tərəfindən iddia edilir
bir real mənada hər birinin fərqli, üç nəfər çəkdirdi
bir-birinə, yalnız da tanrıların bir plüralizmi sübut deyil, lakin
ki
mahiyyətcə Allah mütləq reallıq kimi mövcud ola bilməz ki, tələb,
lakin
yalnız nisbətən mürəkkəb kimi. Kompleksinin hissələri bütün var
bir-birinin lazımdır. Sadəcə adam yanında qoydu daş demək deyil
ki, insan və daş mürəkkəb birlikdə birləşdirir və bu edilmişdir
edir
tanrılar üçün bir-birinə ehtiyacı yoxdur Aşkar ki, onların
mövcudluğu.
yalnız yaradılmışdır insanlar onların varlıq üçün başqalarının ehtiyacı var. Hər
hissəsidir
Görünür bütün ayrı bir şəxs. Bu yolla bütün In
mahiyyətcə onun hissəsi asılı olacaq. Əlbəttə Allah bilməz
olmaq
Onun mövcudluğu üçün başqalarına asılı olması lazımdır.
Üçüncü ARGUMENT
Gerçək mənada Allaha üç fərqli şəxslərin iştirakı,
başqa məsələ qaldırır. Ya bu fərq keyfiyyətli ilə
of nəfər
fection, bu halda bütün şəxslər bütün malik deyil
perfec-
xristianların ümumi inancına qarşı olan bərabər edilməsi,
Üçlüyün hər bir şəxs bütün aid edilir ki, iddia edən
perfec-
tion; və ya bu fərq ilə, qeyri-kamil keyfiyyətinə ilə
Bu halda
hər bir şəxs bir naqislik ilə izah edilə bilər, və Allah olmalıdır
hansı qüsurları və ya qeyri-kamil azad.
Dördüncü ARGUMENT
Ilahi mahiyyəti və insan mahiyyəti arasında birlik ki
mahiyyətcə oğlu adam məhdud olmalıdır ki, tələb və
məhdud
Məhdud. Belə bir şey öz-özünə mövcud ola bilməz. O, həmişə mövcud olacaq
bir yaradan vasitəsilə. Bu zəruri ikinci adam,
Son,
yaradılmalıdır; və yaradılmış bir şey Allah olması ehtimal edilə bilməz
Yaradan.
Beşinci ARGUMENT
Gerçək mənada bir-birindən fərqli üç nəfər, ki
Onların arasında bir şey edilməsi fərq olmalıdır ki, tələb
olardı kimi çox POS, self-mövcud deyil ki, bir şey
bütün üç şəxslər tərəfindən sessed. Başqa sözlə, bu olardı
bir şey
şəxs başqa. Buna görə də hər bir şəxs bir mürəkkəb olacaq
açıq-aydın hər mürəkkəb üçün komponentlər lazımdır və iki nəfər
onun mövcudluğu. Buna görə də hər üç sübut olardı
nəfər
onun yaşaması üçün digər iki asılıdır.
Altıncı ARGUMENT
Bu Yaqubuya görünüşü səbəbdən unaccept- aşkar səmərəsiz edir
Üçlük onların görünüşü tələb çünki edə, yaradılmış
varlıq
Allah kim Pre və Self-mövcud deyil. O, həmçinin tələb edirəm
Allah öz
fiziki və maddi formada olması. "
Üçləmə ilə bağlı xristianlar digər views var
də
aşağıdakı səbəblərə görə təkzib edib.
Allah və insan birlik incama- vasitəsilə ehtimal Əgər
üç səbəblərdən rədd edilməsi. Əvvəlcə bu, çünki
incar-
millət ya gül və aşkar cür olardı onun
fra-
grance, toxum və neft və s. Bu mümkün deyil, çünki yalnız ki
olmaq
mümkün Oğlunun hypostatic şəxs olması ehtimal edilmişdir yalnız
fiziki, lakin xristianların ona metafizik olmaq, iman və demək
O, heç bir orqan var ki. Bu incamation aşkar bir rəng kimi olsaydı
bir
Bu varlığını tələb kimi bədən, bu da səhvdir
Bu
rəng mövcudluğu üçün bədən. Yoxsa belə ki, əgər
görüntülərini
əşyalar və onların xassələri arasında, bu da onları edəcək
interde-
birinə asma. İndi incamation bütün formaları olduqda
Bu incamational anlayışı mümkün inam səmərəli deyil
unaccept-
mümkün.
Biz incamation xarakteri kənara saxlamaq və əgər İkincisi, güman
Son Məsihin orqanı daxil incamated ki, bu olmaz
müm-
Biz güman əgər mümkün ki, bu orqanı Son mövcudluğu əvvəl
də
olmasaydı, Oğul yaradılmış mövcudluğu var və olacaq
əksinə
biz güman əgər bədənin də mövcudluğu ilə mövcud
Son,
Bu sübut edir ki, bədən çox daha bir olan self-mövcud deyil
rasional
mümkünsüzlüyü. Belə ki, əgər biz oğlu bədənə incamated güman
haqqında
Məsih bu incamation onun şəxs bir əlavə olacaq ki,
yenidən
causatively meydana gəldi ki, onun olan bir şey çağırır
hansı
yenə varlıq öz-özünə mövcud kənarlaşdırılır.
Üçüncüsü, Məsihin orqanı Oğlunun incamation buraxır
iki imkanları ilə: ya Son hələ qalır
Allah
və ya onu yaradır. Bir adamın iştirakı ilə fommer halda
iki
eyni zamanda yerlərdə iddia edilir ki, mümkün deyil, və
Bu
Sonuncu halda bu Allah Oğul olmaması tələb edirəm.
Bu olmaması kimi Özünə Allah mövcudluğunu inkar olardı
hissəsi mahiyyətcə bütün olmaması sübut edir.
İndi onlar iddia əgər Məsihin bu birlik və ikinci adam
Üçlüyün, Oğul, ki, ki, sonra incamation olmadan baş
iki və bir varlığı deməkdir. Buna görə də onlar ola bilər
adlı birləşdirdi. Həm atəşkəsin olması üçün, əgər üçüncü varlıq ki
da birlik inkar edən vücuda gəlmək. Olardı
iki qeyri-mövcudluğu və yeni mövcudluğu adlı
Üçüncü.
Bir mövcud davam edir və əgər digər dayandırır, birlik mövcud
deyiləcək və qeyri-deyiləcək arasında qeyri-mümkün olardı. Bu sübut edir
Oğul və Məsihin bədəninin ki, birlik səmərəli deyil
mümkün.
Bu birlik mum və ya yazılı kimi ki, iman
Güzgü əks kimi heç bir yaxşı bir mövqe var. Bu
bir
birlik üçün əsas və ya, əksinə, bu zidd sübut
çünki
yazı və əks iki ayrı-ayrı şəxslərdir. Insan kimi və
onun
Güzgü əks iki ayrı insanlar var. Ən çox bu
sübut
güzgü ki, insan öz əks çox hər hansı bir çox ona bənzəyir
digər
man yoxdur.
Yeddinci ARGUMENT
Bu Eucharist bağlı wih, protestant adətən güləcəklər
Daxil çörək çevrilməsi onların inam üçün katolik
bədən
yerdə Məsihin insan mənada zidd olduğunu
perfec-
tion. Hər kim var, çünki onlar eyni dərəcədə bu istehza haqq
görüldü Məsih insan şəklində yalnız onu gördü. Ilə bağlı öz görünüşü
Oğlu ilə Məsihin birliyinə bərabər güldürücü edir.
Xristianlıq Üç dönüştürür
Bu üç kişi xristianlığı olduğunu söylədi. Kahin
tədris
Onlara xristian iman xüsusilə doktrina əsasları
trinity.
Kahin bir dost sonra onu görmək üçün gəldi. O, kahin əgər xahiş
o
Düzgün əsas prinsipləri ilə islamı təhsil etmişdi
iman.
Kahin onun iştirakı üçün islamı adlanır və onun dost xahiş
qədər
öz bilik test edin. O haqqında islamı biri xahiş
trinity.
O, üç tanrı var ki, tədris edilmişdir ki, cavab verdi.
Göydə olduğunu bir Məryəm bom ki, başqa və üçüncü
o
o bir göyərçin şəklində ikinci tanrı descended
otuz
köhnə il. "
Kahin ona qəzəbli idi və ikinci çevirmək istədi
eyni suala cavab. O, üç tanrı olduğunu söylədi. Bir
haqqında
Onlara belə ki, indi yəhudilər tərəfindən öldürülən yalnız iki tanrı var idi. Bu
kahin onun cəhalət onu ibrət və eyni sualı
Üçüncü çevirmək. O, üç ən ağıllı idi. O
Rəbbin lütfü ilə o idi ki, leamt bütün var idi ki, cavab
ona öyrətdi. O, bir üç, üç biri olduğunu bildirib. Biri
onlara digər iki də və onların birliyinin çarmıxa edilib
həyatını itirdi.
İndi Allah yoxdur. Əks halda tanrıların birlik olardı
inkar edilmişdir.
Bu üçləmə anlayış, əslində, bir tapmaca belə mürəkkəbdir
Bu
alimlər və laymen kulaç bərabər iqtidarında onun
signiflcance.
Alimlər dərk etmək və beynəlxalq iqtidarında olduğunu etiraf
Bu doktrina Pret. İmam Fakhruddin Raazi onun rəqabətə altında bildirib
, Quran fəsildə Al-Nisa "nin qoyduğu:
Xristian iman anlaşılmaz edir.
Əlavə dedi:
Daha ağılsız və aşkar səmərəsiz heç bir şey yoxdur
xristian iman daha.
Biblical ayələri şərhi
Bu səmərəli danılmaz dəlillər sübut edilmiş
Bu trinity yaşaya bilməz ki, bəzi şərh olmalıdır
üçün
yəqin onu göstərir olan hesabatları.
Dörd imkanlar var. Ya biz səmərəli əməl etməlidir
və mətn arqumentlər; və ya biz səmərəli və mətn rədd etməlidir
Arqumentləri; və ya biz ağıl və məntiq üzərində mətnləri üstünlük olmalıdır; və ya
biz
mətn üzərində səbəb və məntiq üstünlük olmalıdır.
Bu kimi ilk xristianlıq mümkün deyil
zəruri etmək
ki, bir şey eyni time.2 mümkün və qeyri-mümkün olmalıdır
Bu bütün aktları inkar və kimi ikinci də mümkün deyil
inanclar. Üçüncü ehtimal çünki sual da deyil
Bu
mətn sübut mövcudluğu səmərəli sübut asılıdır
haqqında
Allah və Allah, həqiqətən, və s. Öz peyğəmbərləri göndərdi ki, haqqında
Buna görə də
səmərəli sübut rədd bütün rəddini çağırardım
textu-
al sübut. Bu, Evi- etiraf etməlidir ki, deməkdir
səbəb Dence və hər hansı aradan qaldırılması üçün mətn sübut şərh
vicdan
Bu səmərəli dəlil təqdim edə bilər tradictions.
Mətn şərhi Judaeo- arasında adi təcrübə olmuşdur
Chrisdan alimlər. Onlar Allahın danışmaq ki, ayələri öz şərh
phys-
iCal forma və xüsusiyyətləri. Eyni onlar çox şərh
ayələr
ki, kosmik məhdud olan Allaha danışmaq görünür. Biz, həqiqətən,
C.Maks
insan səbəblə aydın həddi rədd edən katolik da prized
və olan əsrlərə gəlmişəm ki, çörək və şərab, iddia
Məsihin qalxdıqdan sonra, birdən-birə daxil transubstantiated olunur
Bu
əti və Məsihin qan və sonra onlara ibadət və səcdə
əvvəl
onlara. Onlar həmçinin insan səbəblə bütün tələblərini kənara atdı və
rədd etmək
anlayışı ilə bağlı çox aydın rasional dəlillərlə
trinity
birlik qarşı və iki bir yerdə mövcud ola ki, təkid
olan adam
Eyni zamanda.
Biz həddindən artıq və ziddiyyətli iki növ ilə qarşı-qarşıyayıq
xristianların hissəsi davranış. Bir tərəfdən onların
exuber-
Məsih qarışqa və həddindən artıq hörmət edilməsi onları dayandırmaq deyil
insan
Allah daxil və digər tərəfdən, onlar aid çəkinməyin
ona və onun əcdadları biabırçı aktları. Onlar hesab edirlər ki, Məsih
üç orada qalan, onun ölümündən sonra cəhənnəmə düşüb
gün.
Eynilə onlar peyğəmbərlər David, Süleyman və Məsih öz iddia
əcdadları qeyri qanuni olan Pharezl nəvələri var
oğul
Tamar. Eynilə onlar iman Hz Davud, kim. edir
Bu
Məsihin anası, həyat yoldaşı ilə törədilmiş zina
Uriah.2
Onlar həmçinin Peyğəmbər Süleyman kafir oldu ki, iddia
onun sonra years.3 ibadət bütləri
Biz əvvəllər bütün bu nümunələr müzakirə etdik.
Öz Adrnission və Onun satışa
Onun tərcümə tanınmış şərqşünas və böyük alim, Satış,
Quran olduqca məşhur deyil, şəklində bir yazılı məsləhətlər sol
bir
biz aşağıda yeniden olan məsihçilər üçün iradə onun
tərcümə
1836-cı ildə çap dedi:
Birincisi, müsəlmanlarla çətin deyil; ikincisi, yoxdur
çünki açıq səmərəsiz olduğunu təlimlər vəz
Müsəlmanlar bu mövzularda aradan qaldırmaq bilməz. Məsələn
və s. idol ibadət, Eucharist institutu, məsələlər var ki,
Ən müsəlmanlar tərəfindən müqavimət və kilsə heç vardır
Bu doctrinesd tədris inandırmaq şans
Satılır bütün təlimlər aparıcı ki, açıq-aydın etiraf etdi
büt ibadət və Eucharist məntiqi səmərəsiz və var
unaccept-
mümkün. Əslində, bu təlimlər bütün möminlərin şübhəsiz etmək
birliklər
Allah ilə ciate. Allah onları doğru yola yol ola bilər.
Məsihin Özü tərəfindən Trinity Nuh
Biz bu bölmədə Məsihin hesabatları yeniden niyyətində
olan dolayısı və ya açıq Üçlüyün doktrina təkzib.
İlk Statement
Yəhya 17 müjdəsi: 3 aşağıdakı bəyanat ehtiva edir. İsa
Allaha dua edərək, bunları söylədi:
Və bu onlar səni bu bilirik bilər ki, həyat əbədi deyil
Sən göndərilən etdin kimə yalnız doğru Allah, İsa Məsih.
Yuxarıdakı bəyanat gizli ki, başqa heç bir digər mənası var
etemal həyat insan yalnız kimi Allaha iman lazımdır ki,
doğru
Allah və Onun Peyğəmbərinə kimi İsa. Bu bəyanat demək deyil
əbədi həyat bir hypostatic birlik olmaq Allah mö'min yatır
üç şəxslərin
1. Həmin tərcümə nəşr tapa bilmədi kimi
müəllif tərəfindən. Mən
sədaqətlə Urdu məzmunu tərcümə var. (Raazi).
bir-birindən fərqli və İsa tam ki, kim oğulları
insan
və eyni zamanda və ya tam ilahi Allah təmsil olunmuş edir. Bu
Şərhdə əvvəlcədən olan Allaha yalvarış zamanı ona edildi
cludes o qorxusu onu bildirib ola bilər ki, hər hansı ehtimal
Yəhudilər. Üçləmə inancı etemal xilas üçün zəruri idi
o
tək və qorxu heç olan burada ifadə olmalıdır.
Bu confimmed zaman burada kimi ki, etemal həyat yaşayır
inam
peyğəmbərliyi inam Allahın və əsl birlik
Məsih
bu inanca həqiqətən qarşı bir şey olmalıdır ki, aşağıdakı
səbəb
əbədi ölüm. Məsih mahiyyətcə onu sübut Allah tərəfindən göndərilir
olmaq
Allahdan başqa.
Müsəlmanlar, əksinə, bu etemal və sahibiyik
həyat
digər millətlər edən əylənmək isə yalnız həqiqi Allaha iman üçün
ilə
atəşpərəstlər, Hindus və Çin müşrik kimi büt ibadət
inam olmayan üçün trinitarians kimi, bundan məhrum
əsl
Allahın birliyi. Yəhudilər inanan üçün məhrum
İsa
Allah tərəfindən göndərilir.
İkinci Statement
Mark 12 müjdəsi: 28-34 deyir:
Və scribes biri gəldi və onlara dinləyib məkandan
birlikdə soning, və o, onlara cavab verdiyini dərk
yaxşı, bütün ilk əmri olan, soruşdum? Və
İsa, bütün əmrlərinə ilk ona cavab
Ey İsrail, dinləyin; Və sən: The Rəbb Allahımız Rəbb biridir
bütün qəlbinlə Rəbb sənin Allahın sevgi, və bütün sənin varlığınla,
və bütün sənin ağıl ilə, və bütün sənin gücü ilə; Bu edir
ilk əmri. Və ikinci məhz bu, Sən kimi
Sən özün kimi sev. Başqa bir rəqabətə var
Bu daha mandment. Və mirzə ona dedi,
Yaxşı, Master, sən həqiqəti dedi: Allah bir var üçün;
və başqa bir var, lakin o: Və ona sevgi bütün
ürək və bütün anlayışı ilə, və bütün ruhu ilə,
və bütün gücü ilə, və özündən kimi qonşu sevgi
özünü, bütün yandırma qurbanı və başqa qurbanlardan daha çox.
İsa Sessiz cavab gördükdə, o, dedi
onu Sən uzaq Allahın Padşahlığını FRM deyil çəkirsən.
Yuxarıdakı iki injunctions də Matthew fəsildə təsvir olunur
Oxşar sözlər və sonunda 22 o deyir:
Bu iki əmrə bütün qanun asmaq və
prophets.l
Biz ifadə edildi doktrina yuxarıda və anlamaq
də Musa öz kitablarında və bütün peyğəmbərlərin izah
TÖVRAT: Allahın Padşahlığı üçün yeganə yol ki, iman ki,
Allah bir və heç bir məbud yoxdur. Üçləmə idi inam
olmuşdur
etemal xilas olmaq üçün vacibdir ifadə və olardı
eluci-
bütün peyğəmbərlərin il tarixli, İsa bir şey dedi olmalıdır
Bu
Allah üç nəfərdən ibarətdir ki, təsiri, hər bir şəxs olan
fərqli
real mənada bir-birindən. Belə işarələrin olmaması
Bu
müqəddəs kitab bu səmərəsiz yalançılıq sübut etmək üçün kifayətdir
doktrina.
Olan xristianların bəzi qeyri-müəyyən və qeyri-müəyyən gəlirdən çıxılan
onlar sirli və bəzi peyğəmbərlərin kitablarında etibarlı deyil
Onlar sadə qarşısında qəbul edilə bilməz equivocal ki,
və
açıq bəyanat yuxarıda sitat. Aşağıdakı hesabatları olduqca
onların xüsusiyyətini aydın.
Qanunun təkrarı 4:35 ehtiva edir:
Sən Allah, Rəbbə bilirik ki, öyrətdiyi ki; var
Onun yanında başqa biri.
Əlavə ayədə 39 o deyir:
Buna görə də bu gün bilirik, və sənin qəlbində hesab,
Rəbbin o yuxarıda göydə Allah və yer üzündə
Dostları ilə paylaş: |