Sommair e séance plénière du 17 octobre 2013 Page

(Le Conseil régional prend acte de cette communication)

M. le Président - Nous allons passer à la présentation d’un vœu proposé par le groupe Europe Écologie - Les Verts.
Qui le présente pour le groupe Europe Écologie - Les Verts ?
Monsieur DELAVERGNE, vous avez la parole.

Vœu présenté par le groupe Europe Écologie - Les Verts :

« Non au prolongement de 10 années de la durée de vie
des réacteurs nucléaires ! »

M. DELAVERGNE - Selon diverses sources, l’État se préparerait à donner suite à la demande d’EDF de prolonger de dix ans la durée de vie de ses 58 réacteurs, dont 12 sont en région Centre. Une telle décision la porterait de 40 ans à 50 ans, alors même que la durée de fonctionnement initialement prévue de ces réacteurs était de 30 années.
Une telle décision constituerait pour nous une aberration énergétique. Les investissements, absolument nécessaires aujourd’hui pour la transition écologique, ne pourront pas être faits si, en même temps, de gros investissements sont réalisés pour prolonger la durée de vie des centrales nucléaires de 30 à 40 ans.
Au surplus, les centrales construites sur le même modèle risquent de connaître les mêmes dysfonctionnements qui risquent d’aboutir à les arrêter toutes en même temps.
Le jour où l’on va constater – c’est évoqué dans le troisième paragraphe – qu’au niveau de la sécurité, par exemple, les fissures sur les cuves des centrales, signalées par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, deviennent trop graves, cela a été le cas un peu en Belgique, à ce moment-là, il y a le risque au niveau de l’alimentation en énergie que nous soyons confrontés à un arrêt de très nombreuses centrales construites sur le même modèle.
Au niveau de la sécurité, j’en ai parlé tout à l’heure, je ne sais pas si vous n’êtes pas impressionnés, les uns et les autres, par les informations – il y en avait encore hier, je crois – sur ce qu’il se passe à FUKUSHIMA et l’incapacité de la société Tepco, société privée certes et sans doute bien incapable de travailler avec EDF, mais également du gouvernement japonais qui a repris cette question en main, à maîtriser les suites de l’accident nucléaire qui s’est passé à FUKUSHIMA.
Cela devrait pourtant nous éclairer sur les dangers du nucléaire et nous inciter à faire en sorte que l’engagement du président de la République de ramener à 50 % d’ici 2025 la part du nucléaire dans la production d’électricité soit suivi des faits et soit tenu.
Or, nous sommes évidemment plus qu’inquiets sur la capacité à tenir cet engagement, si l’on prolonge de 40 à 50 ans les réacteurs nucléaires.
On indique aussi dans ce vœu que ce serait un mensonge économique, puisqu’un des objectifs d’EDF est de faire en sorte d’amortir sur une plus longue période ses investissements et ainsi artificiellement de gonfler ses bénéfices. Elle l’a déjà fait une fois en faisant passer de 30 à 40 ans la durée des réacteurs nucléaires, elle compte le refaire, mais ce serait tout simplement un mensonge économique et cela jetterait un soupçon sur la sincérité de ses comptes.
En conséquence, nous proposons que le Conseil régional :
- réaffirme que la durée de vie des réacteurs nucléaires ne doit pas dépasser 40 ans.
- refuse de laisser le lobby nucléaire prendre en otage la société et l’économie françaises. Pourquoi avons-nous écrit cela ? Parce que nous avons bien le sentiment qu’à différentes étapes du processus démocratique, le lobby du nucléaire est capable de prendre en otage la société et l’économie françaises et que c’est lui qui a tendance à dicter ce qu’il convient de faire dans ce pays et non pas le suffrage universel.
- demande que toute la lumière soit faite sur les coûts du nucléaire et sur l’impact de la durée de vie des réacteurs sur ces coûts.
- rappelle fermement que l’État et EDF doivent respecter les consignes de l’Autorité de sûreté nucléaire, attendues au mieux pour 2015, puisque c’est elle qui peut autoriser la prolongation de la durée de vie des centrales et non le gouvernement.
- soutienne que toutes ces questions devront être débattues, Monsieur le Député, au Parlement lors de l’étude de la loi sur la transition énergétique.
Voilà le sens de notre vœu.