Sommair e séance plénière du 17 octobre 2013 Page

M. le Président - Merci, Madame MIALOT.
Monsieur BRYNHOLE, vous avez la parole

M. BRYNHOLE - Monsieur le Président, il est ouvert, en fin de session de notre Conseil régional, un débat de fond sur l’énergie et singulièrement sur la production de l’énergie nucléaire qui est un sujet en soi et qui mériterait à la fois des expertises croisées et des débats enrichis, puisque c’est un sujet fondamental pour notre pays et pour la région Centre.
Je ne suis pas certain que le débat autour d’un vœu en fin de session nous permette d’aller au bout de ce débat. J’aurais beaucoup de choses à dire mais je ne le ferai pas ce soir.
Simplement, trois éléments me permettent de réfléchir.
Premièrement, la maîtrise publique de l’énergie, sans laquelle on ne pourrait pas envisager de construire – deuxièmement – le mix énergétique qui nous permettra de faire face au dérèglement climatique, aux gaz à effet de serre et à la poursuite ou non du plan nucléaire français.
Pour tout cela, troisièmement, je conclus en une phrase : il y a dans ce pays l’Autorité de sûreté nucléaire. De mon point de vue, ce n’est pas nous, forcément, les politiques, qui avons une opinion ou qui analysons ces choses. Nous avons le droit, bien évidemment, et nos amis d’Europe Écologie - Les Verts ont tout à fait la légitimité de donner leur avis dessus, je pourrais également, mais il s’agit d’une question scientifique, technique, approfondie qui mérite de croiser les expertises.
Pour ce faire, je suis obligé, contraint mais volontairement, de m’en remettre à l’Autorité de sûreté nucléaire qui nous dira quelle est l’espérance de vie dans les conditions d’une sûreté la plus solide possible pour continuer l’exploitation des sites nucléaires. De ce fait, nous pourrons, nous, les élus, et les élus du peuple décideront aussi, voir quelle est la longévité de cette forme d’énergie.
Voilà ce que je voulais vous dire, Monsieur le Président.