Soruşturma evraki incelendi
ŞÜPHELİ MÜDAFİİNDEN SORULDU
Yüklə 1,62 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- İstanbul Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünün raporunda;
- Şüpheli hakkındaki deliller ile ilişkili istenen suç maddeleri;
- 5-) ŞÜPHELİ YASEMİN ÇONGAR Şüpheli Yasemin ÇONGAR İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunda alınan 25/03/2015 tarihli ifadesinde;
ŞÜPHELİ MÜDAFİİNDEN SORULDU; Ekleyecek bir hususum yoktur, savunmaya aynen katılıyorum, demiştir. Taraf gazetesinde yapılan haberlere kaynak olan 3 adet DVD,1 adet CD lerle ilgili olarak haber yapılırken (TGB ) isminin geçmesi üzerine TGB nin açıklama yaparak 2007 yılında kurulduklarını, bu nedenle 2003 yılında oluşturulan Balyoz planında yer almalarında mümkün olmadığının açıklaması karşısında haberin doğruluğundan şüphe edildiğinden önce şüpheli Mehmet BARANSU'nun arandığı bu konuda açıklama istendiğinde durumu açıklamak üzere şüpheli Tuncay OPÇİN'in Taraf Gazetesine yakın cafe ye gelerek CD, DVD ve içeriklerini savunarak TGB nin, TGBD olduğunu söylerek haberinin kaynağını ve DVD, CD lerin savunduğu, bu şekilde Baransu'nun suça konu DVD, CD leri Tuncay OPÇİN'den aldığı anlaşılmıştır.
Devam eden süreçte 20/01/2010-29/01/2010 tarihleri arasında (9) günlük süreçte Taraf Gazetesinde Mehmet BARANSU imzası ile aşağıdaki haberler manşetten ve sürmanşetten yayınlanmıştır; Taraf Gazetesinde “Balyoz Hareket Planı” olduğu iddiasıyla (9) günlük seri halinde belge/bilgi ve iddiaların yayınlanmasına müteakip 29/01/2010 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 29/01/2010 tarihinde gazeteci Mehmet BARANSU tarafından 19 adet CD, 51 adet klasör, 3 adet DVD ve 10 adet kaset savcılığa teslim edilmiştir.
2-21/01/2010-İki Yüz Bin Kişiye Tutuklama-Taraf Gazetesi 3-22/01/2010-Balyoz Hükümeti-Taraf Gazetesi 4-23/01/2010-Darbenin Sivil Kadrosu Hazırlandı-Taraf Gazetesi 5-24/01/2010 Balyoz Kozmik Odada Gizlendi-Taraf Gazetesi 6-25/01/2010 Darbenin Ordudan Tasfiye Planları-Taraf Gazetesi 7-26/01/2010 Sabaha Karşı 03:00-Taraf Gazetesi 8-27/01/2010 Harp Oyununa Siyaset Raporu Taraf Gazetesi 9-29/01/2010 Balyoz Bilimcileri MİT Yönetiminde Taraf Gazetesi
Bu çerçevede FTÖ/PDY iltisaklı şahıslarca kamuoyunda algılandığı şekliyle “Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına yönelik sahte belge/bilgiler ile bir kumpas kurulduğu” yönündeki iddialar bağlamında açık kaynaklar üzerinden yürütülen incelemelerde; Mehmet BARANSU’nun eski eşi Esra KONUR (TC: 40519445732) isimli şahsın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu ifadesinde; “Tuncay OPÇIN’in belgelerin yayınlanması için eski eşi Mehmet BARANSU’ya belge ve para verdiğini” iddia etmiştir. Yine aynı konu kapsamında Taraf Gazetesi yazarı Yıldıray OĞUR isimli şahsın ifadesinde; “Mehmet BARANSU’nun askerlik görevi nedeniyle gazeteden ayrılmasına rağmen gazeteye haber gönderdiğinin ve bu haberlerin yayınlanmaya devam ettiğini, Mehmet BARANSU’nun gazeteye gönderdiği haberleri Tuncay OPÇİN üzerinden aldıklarını, Taraf Gazetesine yakın kafelerde Tuncay OPÇİN ile 5 ya da 6 kez gazetenin bilgisi dahilinde, Mehmet BARANSU’nun yönlendirmesi ile buluştuklarını” iddia etmiştir. Bu bilgiler bağlamında Tuncay OPÇİN isimli şahıs ile ilgili yürütülen çalışmalarda; Fethullahçı Terör Örgütü (FTÖ)/Paralel Devlet Yapılanması (PDY) iltisaklı bir şekilde faaliyet gösteren Tuncay OPÇİN isimli şahsın Deniz Kuvvetleri Komutanlığından atılmış eski bir asker olduğuna ilişkin açık kaynaklarda bilgilerin bulunduğu, Şahsın askeriyeden atılması sonrasında FTÖ/PDY iltisaklı bir şekilde gazetecilik yapmaya başladığı, geçmişte Nokta Dergisinde bir dönem çalıştığı, sonrasında Chronicle Dergisinin Yazı İşleri Müdürlüğü ve Genel Yayın Yönetmenliğini görevini yürütmüştür2. Bu dönemde şahıs aynı zamanda Taraf Gazetesi ile paralel yayınlar yapan “Liberal Ses” isimli (www.liberalses.com) internet sitesinin sorumluluğunu da yürüttüğü değerlendirilmektedir. Aynı zamanda şahsın FTÖ/PDY basın-yayın kuruluşlarından Aksiyon Dergisinde yazıları yayınlanmıştır. 1-T24. com. tr/haber/esi-baransunun-haber-kaynagi-tuncay-opcin, 291799 2- Chomicle Dergisi, Fethullahçı Terör Örgütünün ülkemiz üzerinde uygulamış olduğu “kara propaganda” faaliyetleri bağlamında değerlendirme yapılacak olur ise, söz konusu örgütün devlet kurumlan içerisindeki uzantıları vasıtasıyla şahıslara ilişkin “Özel Hayatın Gizliliği” çerçevesinde bir takım bilgileri temin ederek, özellikle iddia olunan Ergenekon Terör Örgütü soruşturması sürecinden sonra ağırlıklı olarak kendilerince muhalif olarak tabir edilen şahıslara karşı mesnetsiz bir şekilde çeşitli arşiv ve şecere kayıtları esas alınarak birçok kişi hakkında “Ermeni, Rum, Acem, Yahudi” ve benzeri ayrıştırıcı, ağır iddialar içeren kitaplar, dergiler, makaleler yayınladıkları gözlemlenmiştir. Belirtilen kara propaganda içerikli stratejinin özellikle milli/manevi değerleri yüksek vatandaşlarımız arasında kişilerin itibarsızlaştırılması amacıyla Paralel Devlet Yapılanmasının ağırlıklı olarak 2007 yılından günümüze genel süreçte yazılı görsel medya aracılığı ile uygulamış olduğu etkili ve sistemli bir araç olarak ön plana çıkmıştır. 23/03/2009 tarihli Taraf Gazetesinde yayımlanan “JİTEM’in İşten Attırdığı Gazeteci” başlıklı haber içeriğinde iddia edildiği şekliyle özetle; 2003 yılında Aktüel Dergisinde yazarlık yapan Tuncay OPÇİN’in “Gazeteciden Özkök’e Muhtıra!” başlıklı haberi sonrasında, dönemin 1. Ordu Komutanlığı yapan Çetin DOĞAN’ın kendisini işten attırdığını iddia etmiştir1. Tuncay OPÇİN isimli şahıs özellikle iddia edilen Ergenekon Terör Örgütü soruşturmaları öncesi ve sonrasında Mehmet BARANSU ve Adem Yavuz ARSLAN (TC: 44428369998) isimli gazeteciler ile birlikte Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına yönelik operasyonların zeminin oluşturulmasına/kamuoyuna duyurulmasına yönelik Fethullahçı Terör Örgütünün basın ayağını oluşturdukları gözlemlenmiştir. 2010 yılı Ocak ayı içerisinde Mehmet BARANSU isimli şahıs tarafından Taraf Gazetesinde yayınlanan ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilen, İddia edilen “Balyoz Darbe Planı” belge/bilgilerinin temini/yayınlanması sürecinde Mehmet BARANSU, Tuncay OPÇİN, Yıldıray OĞUR isimli şahısların irtibatlarına ve kullanmış oldukları GSM numaralarının tespitine yönelik olarak yapılan çalışmalarda; 1- Mehmet BARANSU: 07/12/2009 tarihli Taraf Gazetesinde “Jandarma Sahte Belgeyle Dinliyor” başlıklı haber içeriğinde2; “Taraf Gazetesi muhabiri Mehmet BARANSU’nun telefonlarının Jandarma Genel Komutanlığı ve Van Jandarma Alay Komutanlığı tarafından (1) yıldan fazla bir süre ile takip edildiği, mahkemeye ismi ve soy ismi tespit edilemediği gerekçesiyle PKKJKCK Terör Örgütü faaliyetleri kapsamında 35825700095508 ve 35962101098472 IMEI numaralı GSM telefonlarının takip edildiğinin tespit edildiği" iddia edilmiştir. Belirtilen 35825700095508 numaralı IMEI telefon üzerinden 2007 yılından itibaren Mehmet BARANSU tarafından kullanılan 5435005474 numaralı ve eski eşi Esra KONUR tarafından kullanılan 5359222080 numaralı GSMTerin kullanıldığı, Diğer 35962101098472 numaralı IMEI telefon üzerinden 2009 yılından itibaren Mehmet BARANSU tarafından kullanılan 5435005474 numaralı GSM’in kullanıldığı, Mehmet BARANSU isimli şahsın 2007 yılı ve sonrasında 5435005474 numaralı GSM’i kullandığının değerlendirildiği, Gazetede yayınlanan IMEI numaralarından hareketle Mehmet BARANSU’nun kullanmış olduğu GSM numaralarının yukarıda belirtilen numaralar olduğu, şahsın açık hat kullandığına ilişkin herhangi bir tespitin o dönem ve günümüz itibariyle yapılamadığı, tespite ilişkin çalışmaların devam ettiği, 2- Tuncay OPÇİN Tuncay OPÇÎN isimli şahsın adına kayıtlı 5306083989 numaralı GSM’i kullandığı, belirtilen GSM numarasının 2008 yılından itibaren 35991301543804 numaralı IMEI üzerinden kullanılmaya başlandığı, Şahsın iddia edilen “Balyoz Darbe Planı” ilk olarak 20/01/2010 tarihli Taraf Gazetesinde yayınlamasının hemen öncesinde 15/01/2010 tarihinde Sobirjan USMANOV 5545579421 numaralı GSM’i 35418503686685 numaralı IMEI, Nokia 1202/1203 marka telefonu satın aldığının değerlendirildiği, İddia edilen belgelerin yayınlamasından bir gün sonra 21/01/2010 tarihinde belirtilen GSM numarasının kullanılmaya başlandığı/aktifleştirildiği, hattı kullanmaya başlamasının hemen sonrasında, asıl kullanmış olduğu 5306083989 numaralı GSM’i kapatarak, 21/01/2010 tarihi saat: 19.00 sıralarında İstanbul ilinden uçak ile Ankara iline gittiği, buradan aynı gün saat: 23.00 sıralarında İstanbul iline dönüş yaptığı, Şahsın Ankara ilinde bulunduğu sırada Avukat Muaz ERGEZEN ile bir görüşme gerçekleştirdiğinin değerlendirildiği6, Taraf Gazetesinde iddia edilen belgelerin yayınlanması sürecinde Tuncay OPÇİN’in 24/01/2010 tarihi saat: 21.09’da Mehmet BARANSU ile açık hat üzerinden 12 saniyelik bir görüşme gerçekleştirdiği, Belgelerin yayınlandığı süreçte İsviçre ülkesine ait +4156454133447 numaralı bir telefon üzerinden Tuncay OPÇİN (29/01/2010 tarihi saat: 12.28) ve Yıldıray OĞUR’a (22/01/2010 tarihi saat: 20.06) SMS gönderildiği, Tuncay OPÇİN’in 5306083989 numaralı GSM’i üzerinden geçmişe yönelik irtibat çalışması yapıldığında, şahsın Deniz Kuvvetleri Komutanlığı adına kayıtlı 5304015203 numaralı GSM ile irtibatının bulunduğu, Görüşmenin kısa süreli olması ve sonrasında buluşma gerçekleştirmemiş olmaları bağlamında şahısların 3. Bir güvenli kanal iletişimlerinin bulunduğu, bu iletişimin internet üzerinden gerçekleştirildiğinin değerlendirildiği, Tuncay OPÇİN ve Mehmet BARANSU’nun normalde aralarında sık telefon görüşmesi gerçekleştirmelerine rağmen 2010 yılı Ocak ayı içerisinde açık hat dışında GSM üzerinden iletişim kurmadıkları, Tuncay OPÇİN öncülüğünde internet üzerinden faaliyet gösteren “Liberal Ses” isimli internet sitesinde 23/02/2010 tarihinde “İşte Tarafta Yayınlanan Balyoz Planı” başlığıyla Taraf Gazetesinde (9) gün boyunca yayınlanan Balyoz Darbe Planı belgelerinin tek seferde yayınlanarak, Sitenin “Ergenekon Kronolojisi” başlıklı sekmesi altında paylaşıldığı1, Ayrıca Tuncay OPÇİN’in 13/08/2009 tarihinde dönemin İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Cengiz MALBELEĞİ (TC: 33049665152) isimli şahsı ziyaret ettiği, İrtibatları bağlamında incelendiğinde şahısların 2009-2010 yılları içerisinde karşılıklı görüşmelerinin bulunduğu, Cengiz MALBELEĞİ isimli şahsın 2009 yılı içerisinde Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Emin ARSLAN’a yönelik uyuşturucu çetesiyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle İstanbul merkezli düzenlenen operasyon sırasında Şube Müdürü olduğu , Bu süreç içerisinde Tuncay OPÇİN’in şahsı ziyaret etmesinin dikkat çekici olduğu, Cengiz MALBELEĞİ isimli Emniyet Müdürünün 07/11/2014 tarihli Ulusal Kanal haber sitesinde isminin “Aydınlık Cemaat Dosyasına Ulaştı” başlıklı haber içeriğinde isminin geçtiği,
Asılları yok edilen 19 adet kopya CD savcılığa teslim edildiği, önceden teslim edilen 4 adet kopya DVD (Baransu tarafından taraf gazetesine verilen 3 adet DVD 1 adet CD nin kopyası) savcılığa teslim edilen ve bilirkişi incelemeleri yapılan 19 adet kopya Cd lerden 11 ve 17 nolu CD'lerin TSK'ya ait belge olmadığı, diğer CD lerin “çok gizli” ibareli açık ismi EGEMEN Harekat planı olan ERTUĞRUL Harekat planının yenisinin ihdas edilmesi nedeniyle 18/12/2008 tarihinde imha edildiği, imha edilen harekat planının “ÇOK GİZLİ” gizlilik derecesine haiz belge içerdiği bilgilerin devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken ve ifşası halinde devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askeri hareketlerini tehlikeye sokabilecek olduğu değerlendirilmiştir. Bu nitelikte öneme haiz belge niteliğinde olan belge dökümanları içeren CD lerin şüpheli tarafından incelendiği değerlendirilerek CD lerde bulunan gizli belge ve bilgilerin kullanılarak farklı haber ve yazılarda kullandığı, gerçek ve gizli bilgilerin şüpheli tarafından incelendiği, bu amaçla Orijinal CD ve DVD lerin incelendiği, bu amaçla gazete de irdelendiği, gerçekliği konusunda değerlendirme yapıldıktan sonra gazeteye getirilen 3 adet DVD ve 1 adet CD nin (118 adet ÇOK GİZLİ belgeyi içeren) kullanıldığına dair Baransu'nun 1.Ordu Askeri Savcılığında 26/02/2010 tarihli ifadesinden anlaşılmıştır. Yine Baransu'nun 02/03/2015 tarihli beyanlarında CD lerin gazetede kopyalarının çıkarıldığı ve bu bilgi ve belgelerin tarandığı, suça konu bilgi ve belgelerin Ahmet ALTAN, Yasemin ÇONGAR, Yıldıray OĞUR, Kurtuluş TAYİZ tarafından incelendiğini belirtmiştir. Taraf gazetesinde yapılan haberlere kaynak olan 3 adet DVD,1 adet CD lerle ilgili olarak haber yapılırken (TGB ) isminin geçmesi üzerine TGB nin açıklama yaparak 2007 yılında kurulduklarını, bu nedenle 2003 yılında oluşturulan Balyoz planında yer almalarında mümkün olmadığının açıklaması karşısında haberin doğruluğundan şüphe edildiğinden önce şüpheli Mehmet BARANSU'nun arandığı bu konuda açıklama istendiğinde durumu açıklamak üzere şüpheli Tuncay OPÇİN'in Taraf Gazetesine yakın cafe ye gelerek CD, DVD ve içeriklerini savunarak TGB nin, TGBD olduğunu söylerek haberinin kaynağını ve DVD, CD lerin savunduğu, bu şekilde Baransu'nun suça konu DVD, CD leri Tuncay OPÇİN'den aldığı anlaşılmıştır. Şüpheli Kurtuluş TAYİZ'in savcılığımızda alınan beyanlarında; Tarafa Gazetesinde editör olarak görev yaptığını, Taraf Gazetesinin ilk kuruluş aşamasında Mehmet BARANSU'nun muhabir olarak görev yaptığını, Ahmet ALTAN'ın genel yayın yönetmeni, Yasemin ÇONGAR'ın yönetmen yardımcısı Yıldıray OĞUR'un sorumlu müdür olduğunu haberleri yapan kişilerin Ahmet ALTAN, Yasemin ÇONGAR, Yıldıray OĞUR olduklarını BARANSU tarafından getirilen 3 DVD, 1 CD nin içeriğindeki belgeleri birlikte incelediğini, DVD ve CD lerdeki bilgi ve belgelerin bir kısmını incelediklerini, diğer bilgi ve belgelerin gazetenin haber merkezi ve politika servisinde çalışan bir çok kişiye incelenmek üzere verildiğini, belge ve bilgiler incelendikçe haber yapıldığını, “Gizli” ve “Çok Gizli” belgelerin ve bilgilerin tarama ve inceleme işlemlerinin Ahmet ALTAN, Yasemin ÇONGAR, Yıldıray OĞUR, Mehmet BARANSU tarafından yapıldığını, CD ve DVD lere gazeteye getiren kişinin BARANSU olduğunu, çıkan haberlerde isim ve imzası olduğunu, gazete manşetlerini genel yayın yönetmeninin ve yardımcısının belirlediğini, Tuncay OPÇİN ve BARANSU'nun samimi arkadaş olduklarını duyduğuna göre CD ve DVD lerin içerisindeki belge ve bilgilerin çıktısı alındıktan sonra CD ve DVD lerin BARANSU tarafından gazeteden alınıp götürüldüğünü, Yıldıray OĞUR'dan duyduğunu, CD ve DVD lerin Ahmet ALTAN, Yasemin ÇONGAR, Yıldıray OĞUR ve BARANSU'nun ifadesinde uhdesinde olduğunu, BARANSU askere gittikten sonra onun yerine Yıldıray OĞUR'un haberlere devam ettiğini belirttiği, Yukarıda açıklıkla alınan beyanlarında da anlaşılacağı üzere “ÇOK GİZLİ” ve “ GİZLİ” devletin güvenliğie ilişkin belgelerin temin edilmesi ve bu suça iştirak (TCK 326/1) , Devletin Güvenliği veya İç ve Dış Siyasal Yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgilerin temin edilmesi (TCK 327/1) ve bu suça iştirak, Devletin Güvenliği veya İç ve Dış Siyasal Yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri Açıklamak (TCK 329/1) ve bu suça iştirak suçlarını şüphelilerden örgüt yöneticisi olarak değerlendirilen Tuncay OPÇİN'in eylemine katılan diğer şüpheliler Mehmet BARANSU, Ahmet ALTAN, Yasemin ÇONGAR, Yıldıray OĞUR ile birlikte fikir ve eylem birliğiyle hareket ederek gerçekleştirdikleri değerlendirilmiştir. Şüphelilerin bu eylemlerine TSK da yapılanmak ve örgütlenmek amacıyla TSK'da “ÇOK GİZLİ” ve “ GİZLİ” belge ve bilgilerin 1.Ordu Karargahında kozmik oda da bulunan ve yüksek güvenlikli korunan yerden çalındığı, suça konu “ÇOK GİZLİ” ve “ GİZLİ” belge ve bilgilerin şüpheli Tuncay OPÇİN'in Mehmet BARANSU'ya verdiği, Mehmet BARANSU, Ahmet ALTAN, Yasemin ÇONGAR ve Yıldıray OĞUR'un belgelerin temin, bulundurulması, taşınması, incelenmesi suçuna katıldıkları, temin edilen “ÇOK GİZLİ” ve “ GİZLİ” belgelerden ( CD, DVD lerden )elde edilen bilgilerin elde edilmesi suçlarına katıldıkları, şüphelilere aynı suç işleme kararıyla temin edilen devletin güvenliğine ilişkin belgeler (TCK 326/1) Devletin Güvenliğine ilişkin bilgileri temin ettikten (TCK 327/1) sonra, Devletin Güvenliği veya İç ve Dış Siyasal Yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri Açıklamak (TCK 329/1) suçını işledikleri, bu suça katıldıkları, Toplanan deliller yukarıda belirtilen HTS raporları, şüphelilerin savunmaları, tutaklar, tanık Esra KONUR'un beyanları, Bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Şüpheli Yıldıray OĞUR'un da FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmamakla birlikte işlediği suçlar yönünden FETÖ/PDY terör örgütüne amaçlarına hizmet ettiği sonucuna varıldığından ; Şüphelinin sabit olan eylemlerine uyan TCK 37/1 maddesi yollamasıyla TCK 326/1, 43, 327/1, 43, 329/1, 43, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına, 3713 Sayılı Yasanın 5.maddesinin uygulanması, 5-) ŞÜPHELİ YASEMİN ÇONGAR Şüpheli Yasemin ÇONGAR İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunda alınan 25/03/2015 tarihli ifadesinde; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nca şüpheli Yasemin ÇONGAR hakkında TCK'nun 220/1,326/1,327/1 ve 329. maddeleri gereğince üzerinde kısıtlama kararı bulunan soruşturmanın yürütüldüğü kendisine ifade edilerek; Soruşturma kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 25/11/2014 tarihli yazısı ile; T.C. Genel Kurmay Başkanlığı'ndan Mehmet BARANSU tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim edilen 19 adet kopya CD ve önceden teslim edilen 4 adet kopya DVD içerisinde devletin güvenliği ve ve askeri yararları açısından Egemen Hareket Planı ile ilgi çok gizli ve gizli belgeleri içerip içermediği ve bu konuda adli ve idari bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı konusunda bilgi talebinde bulunulmuştur. T.C. Genel Kurmay Başkanlığı'nca Genel Kurmay Başkanı namına düzenlenen 05/12/2015 tarih ve ADMÜŞ:26702250-9140-1245-14 sayılı gizli yazı ile; Şüpheli Mehmet BARANSU tarafından orjinallerinin yok edildiği, kopyalarının teslim edildiği 19 adet CD içeriğinde bulunan belgeler üzerinde Genel Kurmay İstihbarat Başkanlığı'nca yapılan inceleme sonucunda; 11 ve 17 numaralı CD ler içesinde yer alan "Balyoz, Suga, Oraj, Çarşaf vb" isimlerle hazırlanmış olanların TSK'ya ait bilgi ve belgeler olmadığı, CD lerde yer alan açık ismi EGEMEN Harekat Planı olan ERTUĞRUL Harekat Planı'nın yenisinin ihdas edilmesi nedeniyle, 18/12/2008 tarihinde imha edildiği, imha edilen harekat planının "ÇOK GİZLİ" gizlilik derecesine haiz olduğu tespit edilmiş ve söz konusu harekat planındaki bilgilerin devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken ve ifşası halinde Devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askeri hareketlerini tehlikeye sokabilecek nitelikte olduğu değerlendirilmiştir. Yazı ekinde CD ler içerisindeki 118 adet "ÇOK GİZLİ" belgenin de listesi gönderilmiştir. SORU 1: Taraf Gazetesi'nde "Darbenin Adı Balyoz, 1.Ordu Komutanı Çetin DOĞAN cuntasının 2003 yılındaki darbe planlarını Tarafele geçirdi, Fatih Camii bombalanacaktı, 29'u General 162 Subay var, Öfkeli kalabalığı alın toplayın, Kendi jetimizi düşürecektik, Hava Müzesi basılsın, Fatih'e 9 kişilik özel tim, Ezan öncesi kan dökülecekti" başlıklı haberlerin yapıldığı 20/01/2010 tarihinde Taraf Gazetesi'ndeki göreviniz nedir? Ben 20/01/2010 tarihinde Taraf gazetesinde Genel Yayın Yönetmen Yardımcısı olarak çalışıyordum. SORU 2: Şüpheliler Mehmet BARANSU, Ahmet Hüsrev ALTAN, Yıldıray OĞUR ve Kurtuluş TAYİZ'i tanıyormusunuz? Bu şahısları tanıyorum. Ahmet Hüsrev ALTAN gazetenin genel yayın yönetmeni idi, Yıldıray OĞUR hatırladığım kadarıyla o tarihte yazı işleri müdürüydü, üzerinden uzun zaman geçtiği için Kurtuluş TAYİZ in o tarihlerde yazı işleri müdürü olup olmadığını hatırlamıyorum, Mehmet BARANSU ise muhabirdi. SORU 3:20/01/2010 ve devam eden tarihlerdeki Balyoz Darbe Planı haberlerine konu, 16/02/2015 tarihli bilirkişi raporuyla sahte olarak oluşturulduğu tespit edilen dijital veri ve belgeler ile, Devletin güvenliği, Askeri yararları açısından Çok Gizli Egemen Harekat Planı'na ait belgeleri içeren, şüpheli Mehmet BARANSU tarafından, 21/01/2010 tarihinde imajları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim edilen DVD'ler ve CD Taraf Gazetesine hangi tarihte, kim tarafından getirildi? Mehmet BARANSU tarafından 21/01/2010 tarihinde imajları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilen 3 adet DVD ve 1 adet CD haberin yapıldığı 20/01/2010 tarihinden 1-2 gün önce gazeteye getirilmiş olabilir, bu DVD ler ve CD Mehmet BARANSU tarafından gazeteye getirilmiştir. SORU 4:Kaç adet DVD ve CD getirildi? Ben Mehmet BARANSU nun CD ve DVD ler getirdiğini biliyordum, ancak sayı olarak kaç adet olduğunu hatırlamıyorum, gazetecilik çalışmasını bu DVD ve CD lerden basılmış metinler ve ses kayıtları üzerinden yürüttük. SORU 5:Şüpheli Mehmet BARANSU'nun, 1.Ordu Askeri Savcılığı'nda 26/02/2010 tarihli ifadesinde " .....soruşturma konusu belgeler ilk önce bana bavulla birlikte getirilmişti, bavuldan bana orjinallerini gösterdi, sonra taranmış 3 adet DVD ve 1 adet CD'sini verdi, ben belgelere göz gezdirdim, el yazısı belgeleri inceledim, konuşma kasetlerine baktım, DVD'lere baktım, doğruluğuna kanaat getirdim, 3 adet DVD ve 1 adet CD'yi kendisinden aldım..... ben ilk etapta 3 adet DVD ve 1 adet CD'yi aldım, bunları da gazete içinde inceledik, bazı belgelerin çıktısını aldık, tarama işlemi yaptık, belgeleri getiren şahıs bavulu alıp gitti," dediği hatırlatılarak: Şüpheli Mehmet BARANSU nun ifadesinde belirttiği gibi, belge, DVD ler ve CD i 20/01/2010 tarihinden önce Taraf Gazetesine kaynak kişi tarafından bavulla mı getirildi? Benim hatırlayabildiğim kadarıyla Mehmet BARANSU haber kaynağıyla gazetenin dışında görüşmüştü, sadece haber kaynağından aldığı dijital materyalleri Taraf gazetesine getirmişti, ben 20/01/2010 tarihinden önce taraf gazetesine valizle evrak getiren bir kişi görmedim ve böyle bir şey de duymadım.
SORU 6.1:Şüpheli Mehmet BARANSU'nun gazeteye bu CD'leri götürdüğümüzde diyerek bahsettiği diğer kişi yada kişileri gördünüz mü? Bu kişileri tanıyor musunuz? Ben gazeteye bu CD ve DVD leri Mehmet BARANSU nun tek başına getirdiğini biliyorum, başka bir kişiden bahsetmediği gibi böyle bir kişiyi de görmedim.
CD leri inceleyen kişilerin sayısı hakkında bilgi vermem mümkün değildir, çünkü bu rakamı hatırlamıyorum, o tarihte yazı işlerinde bulunan kişilerle birlikte CD lerden basılan çıktılar üzerinde incelemeler yaptık, tek tek kişilerin ya da gazete yazı işlerindeki arkadaşların CD ler üzerinde çalıştığını hatırlamıyorum. Gazete bilgi işlem sorumlusunun CD lerden kağıtlar üzerine bastığı dökümanlar üzerinde çalışmalar yaptık, yani okuyup not aldık. SORU 6.4:Şüpheli Mehmet BARANSU'nun ifadesine göre yaklaşık 5.000 sayfadan oluşan belgeleri ne kadar sürede inceleyerek, teyit edip doğruluğuna kanaat getirerek, Gazetede haber konusu yaptınız? Biz 5000 sayfanın tamamını bir gün de incelemedik, balyoz darbe planına bağlı eylem planları ve ses kayıtları üzerinde yoğunlaştık, çünkü bunlar habere konu olan bilgi ve belgelerdi. 20/01/2010 tarihinden bir kaç gün önce Mehmet BARANSU bir haber kaynağının 2003 yılında yapılmış bir darbe hazırlığı ile ilgili belgeler verebileceğini söyledi, bu konuşmayı Ahmet ALTAN la birlikte yapmıştık, Ahmet ALTAN Mehmet BARANSU ya somut belge varsa getir bakalım demişti, yanlış hatırlamıyorsam bu konuşmadan bir kaç gün sonra Mehmet BARANSU gazetedeki haberlere konu DVD ler ve CD i getirdi. SORU 7:21/01/2010 tarihli tutanakla İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na DVD'lerin kopyasını teslim ederek, orjinallerini geri alan şüpheli Mehmet BARANSU'nun, tutanağa yansıyan beyanında, "Bunlar orjinal belgeler taranarak oluşturulmuştur. Yaklaşık olarak saydığımızda 5.000 sayfa civarında tutmaktadır, ben bu haberi yaparken orjinal klasörleri gördüm ve tarayarak aldım. Bir kısmını da orjinal CD'lerden aktarma yaptım" dediği hatırlatılarak; 21/01/2010 tarihli tutanakta belirtilen 4 adet DVD şüpheli Mehmet BARANSU tarafından mı hazırlandı? Benim bu konuda bir bilgim yoktur, sadece Mehmet BARANSU nun dijital malzemeleri gazeteye getirdiğini biliyorum.
"Balyoz Darbe Planı" ile ilgili yapılan haberler üzerine, 1.Ordu Askeri Savcılığı'nca yürütülen 2010/474 Sayılı Soruşturma kapsamında, 26/02/2010 tarihinde 1.Ordu Askeri Savcılığı'nda tanık sıfatıyla yeminli ifadesinin alındığı, Buradaki ifadesinde; -Soruşturma konusu belgeler ilk önce bana bavulla birlikte geldi... Ben ilk etapta 3 adet DVD ve 1 CD'yi aldım. -Bunları gazete içinde inceledik, -Bazı belgelerin çıktısını aldık, -Tarama işlemi yaptık, -Belgeleri getiren şahıs bavulu alıp gitti, -Biz DVD'ler ve CD içerisindeki bazı belgeleri yayınladık, akabinde Savcılık isteyince, Savcılığa teslim ettik, -9 gün sonra (belge, CD ve DVD'leri getiren meçhul vatansever emekli subay) benimle tekrar irtibata geçti.....Tüm orjinal belgeleri bavulun içinde teslim etti. Savcı Bilal BAYRAKTAR'ı arayarak, bavulu teslim ettim. -Bavulda 19 adet CD vardı. -10 adet ses kaydı bulunan kaset vardı. -Kasetlerin çözümlenmesi CD içinde hazırdı, biz çözümleme yapmadık, ancak kasetleri dinlemiştik. -DVD'leri incelediğimde bazı orjinal belgelerin eksik olarak tarandığını gördüm. -İçinde çok gizli belgeler olduğu için , bunları imha ettik. -Sorumluluk doğuracağını bildiğimiz için Savcılığa teslim ettikten sonra, bunları imha etmiştik" şeklinde beyanlarda bulunması nedeniyle, SORU 8: Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken ve ifşası halinde Devletin savaş hazırlıklarına veya savaş etkinliğine veya askeri hareketlerini tehlikeye sokabilecek nitelikteki " ÇOK GİZLİ" belgeleri gazete içinde kimlerle birlikte incelediniz?
8-1:" GİZLİ ve ÇOK GİZLİ" belgelerin tarama işlemini kimlerle birlikte yaptınız? Buradaki taramadan kasıt CD lerin tek tek taranması ve incelenmesi ise bunu Mehmet BARANSU ve bilgi işlemdeki teknik eleman birlikte yapmış olabilirler, ben bu anlamda herhangi bir tarama işlemi yapmadım, sadece basılmış evraklar üzerinde çalıştım.
Ben devletin gizli savaş planları ile ilgili herhangi bir belge çıktısı almadım, böyle belgeleri görmedim, varlığını da bilmiyorum, sadece darbe hazırlığına ilişkin çıktılar üzerinde çalıştım. 8-3:"ÇOK GİZLİ" orjinal belgeleri niçin imha ettiniz? Çok Gizli belgeleri imha etmedim, imha edildiğine de tanık olmadım, bu belgeleri de görmedim. 8-4: "ÇOK GİZLİ" orjinal belgeleri, ilk tarihte neden doğrudan yetkili makamlara teslim etmediniz? Ben ve gazete yönetimi bir darbe hazırlığı olduğunu düşündüren belgeler dışında devletin güvenliği ve askeri yararları açısından gizli belgelerin varlığından haberdar değildik. SORU 9: Taraf Gazetesi'nde yer alan haberlere konu yaptığınız dökümanları başka birileri ile paylaştınız mı? Ahmet ALTAN gazete bir çağrı yayınlayarak ya da televizyonda bir açıklama yaparak ellerinde bulunan balyoz darbe planı ile ilgili haber yapılan belgeleri isteyen basın mensupları ile paylaşabileceğini hatta bunları devletin kurumlarına da verebileceğini belirtmişti, basından bu konuda herhangi bir talep olmadı, bu nedenle habere konu darbe hazırlığı ile ilgili belgeler başka birileriyle paylaşılmadı. Soruşturmaya konu diğer gizli belgelerin varlığından da haberdar değildim. SORU 10:Şüpheli Mehmet BARANSU'nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda (CMK'nn 250. Maddesi İle Yetkili Bölümü) düzenlenen 29/01/2010 tarihli tutanak üzerinde " FAITH" yazılı bavul ile teslim ettiği Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken ve ifşası halinde Devletin savaş hazırlıklarına veya savaş etkinliğine veya askeri hareketlerini tehlikeye sokabilecek nitelikteki " ÇOK GİZLİ" orjinal döküman ve dijital verilerden herhangi bir kopya bulundurdunuz mu? 29/01/2010 tarihinde Mehmet BARANSU nun İstanbul C.Başsavcılığına bir bavul içinde teslim ettiği evrakların bulunduğu bavulu ben görmedim, Mehmet BARANSU bir bavul içinde evrak ve dijital malzemeler ile ses kayıtlarını gazeteye getirmiş, ancak ben o tarihte ve o saatlerde özel işlerim nedeniyle gazetede bulunmuyordum, sonradan öğrendiğim kadarıyla gazetede bir fotoğraf çekildikten sonra bu bavul Savcılığa teslim edilmiş, ben bu bavulda bulunan döküman ve dijital verilerden herhangi bir kopya almadım. SORU 11: Şüpheli Mehmet BARANSU'nun soruşturma kapsamında kollukta verdiği 02/03/2015 tarihli ifadesindeki; "11/01/2010 tarihinde doğan oğlunun, doğduğu gün ameliyata alınması nedeniyle uzun bir süre yoğun bakımda kalması nedeniyle gazete ile hastane arasında mekik dokuduğu, Balyoz belgelerini böyle bir süreçte alarak gazeteye getirdiği, gazete yönetimine belgeleri veren emekli asker olduğunu söyleyen kişinin söylediklerini ve gördüğü belgeleri anlattığını, gazete yazı işlerinin (isimlerini yukarıda belirttiği şahısların) büyük bir bölümünü inceledikleri, iş bölümünün ardından yazı işlerindeki kişilerin incelediği bölümlerin masada konuşulduğu ve ardından haberleştirildiği, muhabir olması nedeniyle manşetleri kendisinin belirlemediği" iddiaları doğru mudur? O tarihte Mehmet BARANSU nun yeni doğan çocuğu hastanede tedavi görüyordu, haberin büyüklüğü ve ağırlığı nedeniyle okunacak belgelerin çokluğu, incelenmesi gereken belgelerin çokluğu nedeniyle yazı işlerinde birden fazla arkadaşla birlikte bunları inceledik, haberin nasıl verileceğine yazı işleri ve gazete yönetimi olarak karar verildi, bu aşamada haberin yazımı ve incelenmesine katkıda bulunduğumuz için hem de gazete yönetiminin kararı ile haberin ağırlığına kurumsal olarak sahip çıkmak için o sırada gazete künyesinde adı bulunan iki yöneticinin Mehmet BARANSU ile birlikte habere imza atmasına karar verildi. SORU 12:Tuncay OPÇİN'i tanıyormusunuz? Bu kişi ile bir iş ilişkiniz var mı? Tuncay OPÇİN i gazeteci olarak ismen tanıyorum, bu kişi ile hayatımda bir kez görüştüm, 1 yıl kadar önce Bugün Gazetesinin genel yayın yönetmeni Erhan BAŞYURT bana yazarlık teklif etmek üzere beni öğlen yemeğine davet etti, öğlen yemeğine gittiğimde Tuncay OPÇİN de yemekteydi, bugün gazetesinde hafta sonu eklerinden sorumluydu, ben tekliflerini kabul etmedim, bir daha da kendileriyle görüşmedim. Tuncay OPÇİN ile herhangi bir iş ilişkim de bulunmamaktadır, kendisi taraf gazetesinde de çalışmamıştır. SORU 13: Tuncay OPÇİN ve Mehmet BARANSU arasındaki iş ilişkisi nedir? Ben Tuncay OPÇİN in taraf gazetesine geldiğini de hatırlamıyorum, görsem de tanımazdım, Mehmet BARANSU ile aralarında bir iş ilişkisi olup olmadığını da bilmiyorum. SORU 14: Başsavcılığımızda 11/03/2015 tarihinde ifadesi alınan, şüpheli Mehmet BARANSU'nun boşandığı eşi Esra KONUR içinde Devletin güvenliği ve askeri yararları açısından çok gizli belgelerin de bulunduğu Balyoz Darbe Planına konu belgelerin Tuncay OPÇİN tarafından şüpheli Mehmet BARANSU 'ya verildiği, Tuncay OPÇİN'in Mehmet BARANSU'ya yayınlaması için belge ve para verdiği iddiasında bulunulmuştur. Sizin bu hakkındaki bilginiz nedir? Benim bu konu hakkında bir bilgim bulunmamaktadır, Mehmet BARANSU 3 adet DVD ve 1 adet CD yi gazeteye getirdiğinde belgelerin kaynağı konusunda herhangi bir şey söylemedi, ben bir kez Ahmet ALTAN a Mehmet BARANSU nun haber kaynağını biliyormusun diye sorduğumda bana bilmediğini ve bu konuyu sormadığını söylemişti, Mehmet BARANSU ya verilen belgelerin niteliği gereği 1. Ordu dan çıkmış olacağına kanaat getirmiştir. SORU 15:Esra KONUR, Başsavcılığımızda alınan aynı tarihli ifadesinde; Mehmet BARANSU ve Tuncay OPÇİN 'in adlarına kayıtlı olmayan telefon kartlarından genelde geceleri konuşarak buluştukları ve Tuncay OPÇİN tarafından Mehmet BARANSU'ya yayınlaması için belge verildiği iddiasında bulunulmuştur. Bu konudaki bilgileriniz nedir? Benim bu konuda herhangi bir bilgim bulunmamaktadır. SORU 16:Mehmet BARANSU Taraf Gazetesinde çalışmadan önce hangi medya kuruluşunda çalışıyordu? Taraf Gazetesinde hangi tarihte işe alındı? Mehmet BARANSU nun taraf gazetesinde çalışmadan önce hangi medya kuruluşunda çalıştığını bilmiyorum, ben taraf gazetesinde işe başladığımda Mehmet BARANSU da taraf gazetesinde idi, gazete henüz yayına başlamamıştı, yayın hazırlıkları vardı, o dönemde Alev ER gazetenin genel yayın yönetmeni sıfatıyla kadroyu oluşturduğunu düşünüyorum. Mehmet BARANSU nun hangi tarihte işe alındığını bilmiyorum, ancak benden önce işe başlamıştı, ben Eylül 2007 yılında taraf gazetesinde işe başlamıştım.
Mehmet BARANSU'ya Devletin güvenliği ve askeri yararları açısından çok gizli 118 belgeyi de içeren 3 adet DVD ve 1 adet CD ile bunların bütün kopyalarını toplayarak gazeteden götürme talimatını siz mi verdiniz? Ben Mehmet BARANSU nun gazetede bulunan 3 adet DVD ve 1 adet CD ile bütün bunların kopyalarını haber yapıldıktan bir hafta ya da 10 gün sonra gazeteden toplayarak götürdüğünü bilmiyorum, dolayısıyla kendisine bu konuda verilmiş bir talimatımda olamaz.
Ben Mehmet BARANSU nun yukarıda da açıkladığım gibi gazeteye getirmiş olduğu dijital veriler ile bunların kopyalarını gazeteden toplayıp götürdüğünü bilmiyorum, ancak götürmüş ise de bunu yazmaya hazırlandığı bir kitap için yapmış olabilir. SORU 19: Nereye götürdü? Kime ya da kimlere verdi? Bu konuda bir bilgim olmadığını yukarıda açıkladım. SORU 20: Bu konuda size nasıl bir açıklama yaptı? Mehmet BARANSU ile bu konuda herhangi bir görüşme yapmadım. SORU 21:Orjinal 3 adet DVD ve 1 adet CD ile bütün kopyaları Mehmet BARANSU tarafından gazeteden toplayarak götürdüyse bu konudaki haberlere nasıl devam ettiniz? Haberlerin yapılmasına devam ettiği sürece DVD ler ve CD lerden değil bunlardan alınmış çıktılardan yararlanmıştık. SORU 22: Yıldıray OĞUR Başsavcılığımızda alınan aynı tarihli ifadesinde; "Taraf Gazetesine yakın kafelerde bende Tuncay OPÇİN ile 5 yada 6 kez gazetenin bilgisi dahilinde ve Mehmet BARANSU'nun yönlendirmesi ile buluşmuştum, bu buluşmalar Balyoz haberlerinden önce Mehmet BARANSU'nun askerlik yaptığı dönemde olmuştu. Tuncay OPÇİN gazetede yayınlanması için belgeler vermişti, haber olabilecek askeri belgeler ve diğer belgeleri kendisinden almıştım" demişti. Tuncay OPÇİN ve Yıldıray OĞUR arasındaki haber olabilecek askeri ve diğer belgelerinde alındığı bu buluşmalar sizin de bilginiz dahilinde mi gerçekleşti? Mehmet BARANSU askerdeyken Mehmet BARANSU nun bazı haber kaynakları Yıldıray OĞUR ile görüştüler ancak haber kaynaklarının kimler olduğunu bilmiyorum, Tuncay OPÇİN ve Yıldıray OĞUR arasında haber olabilecek askeri ve diğer belgelerin de alındığı iddia edilen buluşmalar benim bilgim dahilinde gerçekleşmedi. SORU 23: Taraf Gazetesinde yayınlanan askeri belgelerin kaynağı Tuncay OPÇİN mi? Benim bu konuda herhangi bir bilgim bulunmamaktadır. SORU 24:Yıldıray OĞUR aynı tarihli ifadesinde; "20/10/2010 tarihinde Balyoz ile ilgili yaptığımız haberde TGB'nin isminin de geçmesi nedeniyle, TGB açıklama yaparak 2007 yılında kurulduklarını, bu nedenle 2003 yılında oluşturulan Balyoz darbe planında yer almalarının mümkün olmadığını açıklamıştı. Haberin doğruluğundan bizde şüphelenince gazeteden Mehmet BARANSU aranarak bu konuda ne diyeceği sorulmuştu. Aynı gün Tuncay OPÇİN gazetenin altında bulunan kafeteryaya geldi, benimle konuşarak bana 1 CD verdi ve haberde geçen TGB'nin aslında Türkye Gençlik Birliği Derneği (TGBD) olduğunu söyleyerek haberin doğruluğunu savundu" demiştir. Yıldıray OĞUR ve Tuncay OPÇİN arasındaki bu görüşme hakkında bilginiz var mı? Benim Yıldıray OĞUR ve Tuncay OPÇİN arasındaki bu görüşme konusunda bir bilgim bulunmamaktadır. SORU 25:Yıldıray OĞUR bu görüşmeyle ilgili sizinle neler paylaştı? Yıldıray OĞUR un bu konuda Tuncay OPÇİN in de adı geçerek benimle bir şey paylaştığını hatırlamıyorum. SORU 26:Tuncay OPÇİN'in 20/01/2010 tarihinde Taraf Gazetesiyle iş ilişkisi nedir? Tuncay OPÇİN in taraf gazetesi ile bir iş ilişkisi yoktur, ben o tarihlerde Tuncay OPÇİN ismini de bilmiyordum. SORU 27: Haberin doğruluğundan duyulan şüphe üzerine gazetede haberin kaynağı muhabir Mehmet BARANSU aranmasına, bu konuda ne diyeceği sorulmasına rağmen, niçin Tuncay OPÇİN gazeteye gelerek, yazı işleri müdürü Yıldıray OĞUR haberin doğruluğu konusunda ikna etmeye çalışarak, haberin doğruluğunu savundu? Gazetenin kafeteryası bulunmamaktadır, ayrıca ben Tuncay OPÇİN in gazeteye geldiğini de hatırlamıyorum, zaten Yıldıray OĞUR da ifadesinde gazetenin altında bulunan bir kafede buluştuklarından bahsetmektedir, ben, Mehmet BARANSU yerine niçin Tuncay OPÇİN in haberin doğruluğu konusunda Yıldıray OĞUR ile görüştüğünü bilmiyorum. SORU 28: Haberin doğruluğundan duyulan şüphe üzerine gazeteden, haberin kaynağı 3 adet DVD ve 1 adet CD'yi getiren Mehmet BARANSU aranmasına rağmen, haberin doğruluğunu savunmak üzere gazetenin altında bulunan kafeye gelerek yazı işleri müdürü Yıldıray OĞUR'la görüşerek 1 adet CD veren haberin doğruluğunu savunan Tuncay OPÇİN'in haberin kaynağı yada kaynak kişi ile bağlantılı olduğu anlaşılmaktadır. Mehmet BARANSU'ya 20/01/2010 tarihli habere de konu, içinde Devletin güvenliği ve askeri yararları açısından çok gizli Egemen Harekat Planı'na ait 118 adet belgelerin de bulunduğu 3 adet DVD ve 1 adet CD'yi Tuncay OPÇİN'mi verdi? Benim 3 adet DVD ve 1 adet CD nin ve daha sonra bavulun içerisinde getirilen dijital materyaller ve belgeler ile ses kayıtlarının kaynağı konusunda bir bilgim bulunmamaktadır. SORU 29:Yıldıray OĞUR aynı tarihli ifadesinde; "Tuncay OPÇİN Balyoz haberlerinin yapıldığı tarihlerde ve Mehmet BARANSU askerdeykende gazetecilik yapıyordu ancak Mehmet BARANSU üzerinden neden Taraf Gazetesinde belgeler vererek haberler yaptırdığını da bilmiyorum" demiştir. Gazetecilik yapan Tuncay OPÇİN, neden Mehmet BARANSU'ya belgeler vererek, Mehmet BARANSU üzerinden Taraf Gazetesinde haberler yaptırıyordu? Benim bu konuda bilgim bulunmamaktadır, böyle bir haber ilişkisinden haberdar değilim, dedi. Ben devletin güvenliği ve askeri yararları açısından gizli belgeleri elde etmedim, yaymadım, imha etmedim, ayrıca bu tür belgeleri de görmedim, yine bu belgeler ile ilgili haberler de yapmadım, atılı suçlamaları kabul etmiyorum, dedi. ŞÜPHELİ MÜDAFİİNDEN SORULDU; Müvekkil gazetecilik faaliyeti çerçevesinde gazeteye gelen belgeleri inceleyerek ve Türkiye nin geçmişteki askeri darbe tarihini de göz önüne alarak o belgelerin o tarih açısından görünür gerçeğe uygun olduğu yayınlanmasının kamu yararı bulunduğu kanaati ile yayınlamıştır, belgeleri yayınladığı için bir çok kez yargılanmış, soruşturmalardan geçirilmiş ve müvekkil hakkında bu soruşturmalardan takipsizlik ve yargılamadan da beraat kararı almıştır, belgelerin kaynağı kimden temin edildiği sonradan imha edilip edilmediği konusunda herhangi bir bilgisi ve görgüsü yoktur, kaldı ki Egemen Harekat Planı ile ilgili müvekkilin herhangi bir yayını söz konusu değildir, müvekkil gazetecidir, gazetecilik faaliyeti yapmıştır, diğer hususlarla ilgili herhangi bir bilgisi yoktur, hakkında takipsizlik kararı verilmesini talep ediyoruz, demiştir Yüklə 1,62 Mb. Dostları ilə paylaş:
|