Stichwort Ja Nein u. U

Namensänderungskosten		x		OLG Hamburg v. 10.9.1991 – 2 WF 60/91, FamRZ 1992, 212
Pflegekosten		x		LG Duisburg v. 15.2.1991 – 4 S 319/90, FamRZ 1991, 1086
Privatbehandlungskosten eines Kassenpatienten			x	OLG Saarbrücken v. 2.2.1989 – 6 UF 231/89, FamRZ 1989, 1224
Privatschule		x		OLG Karlsruhe v. 17. 3.1998 – 18 UF 125/97, OLGReport Karlsruhe 1998, 350
Prozesskosten		x		AG Sinzig v. 8.11.1989 – 8 F 208/89, FamRZ 1990, 1268
		x		OLG München v. 28.8.1989 – 16 WF 992/89, FamRZ 1990, 312
Prozesskosten / Ehelichkeitsanfechtungsprozess	x			OLG Dresden v. 31.7.1998 – 10 W 1047/98, OLGReport Dresden 1999, 34 = MDR 1999, 571
	x			OLG Koblenz v. 8.1.1999 – 15 SmA 1/99, OLGReport Koblenz 1999, 201	Der familienrechtliche Ausgleichsanspruch wegen der durch den Ehelichkeitsanfechtungsprozess entstandenen Kosten ist unterhaltsrechtlicher Sonderbedarf des Kindes, dessen Eltern bei Geburt nicht miteinander verheiratet waren, gegen den Erzeuger des Kindes.
	x			OLG München v. 5.6.1996 – 26 W 1050/96, OLGReport München 1969, 215 = FamRZ 1996, 1426	Das Kind hat nach rechtskräftiger Feststellung seiner nichtehelichen Abstammung und nachfolgender Anerkennung der Vaterschaft durch den leiblichen Vater bzw. nach rechtskräftiger Feststellung von dessen Vaterschaft gegen diesen in analoger Anwendung des § 1610 Abs. 2 BGB einen Anspruch auf Erstattung der Kosten des Anfechtungsprozesses als Sonderbedarf (BGHZ 57, 229 [236]; v. 27.1.1988 – IVb ZR 12/87, BGHZ 103, 160 [162] = MDR 1988, 479 = FamRZ 1988, 387), der wegen § 1615 d BGB nicht den Beschränkungen des § 1613 Abs. 2 BGB unterliegt (BGHZ 103, 160 [166]). Auch ein Anspruch auf Sonderbedarf besteht im Hinblick auf seine Eigenschaft als Unterhaltsanspruch aber nur, soweit der Unterhaltspflichtige leistungsfähig ist