119) Bahri KOCAMANOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Fatih Mahallesi 648 ada 68 nolu parselde bulunan arsamızın mevcut yapılaşmadan dolayı ayrık nizamda bina yapma şansımız bulunmamaktadır. Bitişik nizama çevrilmesini bilgilerinize arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin reddine oy birliği ile karar verildi.
122) Mehmet YİĞİTOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
Yapılan imar revizyonunda adıma kayıtlı 62 ada 156 parsel ve 72 ada 16 parseller okul alanı olarak belirlenmiştir. İmar revizyonunun kontrol edilerek parsellerimin okul alanından çıkartılmasını istiyorum. Gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
123) Haydar ERMİŞ'in 05.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemiz Fevzipaşa Mahallesinde mevcut tapunun 5 pafta 72 ada ve 2 ve 3 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın maliki bulunmaktayım. Söz konusu taşınmazımızın bulunduğu alan belediyenizce 18 uygulamasında okul yeri olarak tahsis edilmiştir. Bu durum ise mağduriyetimize sebep olduğundan yapılan uygulamaya itiraz ediyorum. İtirazımın kabulü ile her iki parselim üzerindeki okul yeri uygulamasının kaldırılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
124) Hamza SAKMAK'ın 06.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sahibi olduğum Fevzipaşa Mahallesi 72 ada 7 nolu parsel 18 uygulaması yapıldığından okul projesi gözükmektedir. Böyle projeye onay vermeyip itiraz ediyorum. Gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
125) Sevim İPEKOĞLU'nun 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sahibi olduğum Fevzipaşa Mahallesi 72 ada 9 nolu parsel 18 uygulaması yapıldığından okul projesi gözükmektedir. Böyle projeye onay vermeyip itiraz ediyorum. Gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
126) Murat KIZILVARANLIOĞLU'nun 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sahibi olduğum Fevzipaşa Mahallesi 72 ada 14 nolu parsel 18 uygulaması yapıldığından okul projesi gözükmektedir. Böyle projeye onay vermeyip itiraz ediyorum. Gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
127) Haydar GÜLEÇYÜZ'ün 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sahibi olduğum Fevzipaşa Mahallesi 62 ada 27 nolu parsel 18 uygulaması yapıldığından okul projesi gözükmektedir. Böyle projeye onay vermeyip itiraz ediyorum. Gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
128) Murat YÜKSEKKAYA'nın 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sahibi olduğum Fevzipaşa Mahallesinde mevcut tapunun 5 pafta 72 ada ve 3 parsel sayılı taşınmazın sahibi bulunmaktayım. Söz konusu taşınmazım belediyenizce yapılan 18 uygulamasında okula tahsis edilmiş ve projede böyle gözükmektedir. Bu durum mağduriyetime sebep olduğundan yapılan uygulamayı kabul etmiyorum ve itirazda bulunuyorum. İtirazımın naraza alınarak bu hususta gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
129) Doğan ACILIOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sahibi olduğum Fevzipaşa Mahallesi 72 ada 5 nolu parsel 18 uygulaması yapıldığından okul projesi gözükmektedir. Böyle projeye onay vermeyip itiraz ediyorum.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
130) Nihat ÖZKUT'un 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Fevzipaşa Mahallesi Pazar Caddesi 96 nolu evin hissedarıyım. Söz konusu evimize herhangi bir proje yapılmasını istemiyorum. Bilgilerinize arz ederim.
Sayfa : 9/30
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Okulun kaldırılmasına, Sağlık alanının küçültülmesine, tescilli alanların işlenmesine yolların korunmasının oy birliği ile kabulüne karar verildi.
134) Mehmet KENESARI' nın 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Bahçelievler Mahallesi 678 ada 14 nolu parselin yanında bulunan ekli krokide gözüken park alanının bitişikte bulunan arsama katılması ve parktan çıkarılarak konut adasına dahil edilmesini istiyorum. Gereğini bilgilerinize arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, park alanının kaldırılmasının reddine, adada bulunan yolun kaldırılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
135) İrfan ŞALIŞ' ın 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Bahçelievler Mahallesi 1345 ada 3 parselin yanında bulunan park alanında evim bulunmaktadır. İmar planına bakıldığında park alanının kaldırılmasında sakınca olmadığından park alanından çıkarılmasını istiyorum. Gereğini saygılarımla arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin reddine oy birliği ile karar verildi.
136) Cebrail KEYVAN' ın 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Akçay mahallesi mülkiyetine sahip olduğum kadastro 403 ada 10 ve 11 nolu parsellerin bulunduğu alanda belediye tarafından yapılan 1/1000 lik ve 1/5000 lik imar revizyon planında park alanı içerisinde kalmaktadır.
Söz konusu imar revizyon planı yapılırken 403 ada 10 ve 11 nolu arsalarımız park alanlarına katılırken yol ve arsa kotları dikkate alındığında park yapılması mümkün olmamaktadır. Aynı zamanda ekte sunulan resimlerde yaklaşık 4 ve 5 metre istinat perdemiz bulunmakta olup park yapılması halinde yaklaşık 115.000 TL maliyetindeki istinat perdesi yok olacaktır. Bu nedenlerle yok olacak bu milli servetin heba olmasının doğru olmayacağı ve yol kotları eski park ile yeni katılan park olan arsamızın kotlarının yapılabilirliği mümkün değildir.
İmar revizyon planında park olarak belirlenen 403 ada 10 ve nolu parsellerin park alanından çıkarılarak konut adası içerisine alınmasını istiyorum. Gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, 3 kata dönüştürülmesine ve parkın kaldırılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
142) Muharrem KARACIĞA' nın 12.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Karşıyaka(Yenihayat) Mahallesi sanayi sitesinde mülkiyetine sahip bulunduğum 21 N 3 pafta 1180 ada 9 parselin doğu tarafına doğru adanın genişletilerek adada parsel çıkabilecek bir alan oluşturulması ve yolun sadece o kısmın 7 metreye düşürülmesini talep ediyorum gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin reddine oy birliği ile karar verildi.
144) Rıza KALINSAZLIOĞLU' nun 18.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Yenihayat Mahallesi 514 ada 2 parselde bulunan evim yapılan imar planı revizyonunda yolda kalmaktadır. İmar revizyonunun kontrol edilerek mevcut kullanımda olan yola göre revizyon olmasının ve evimin kurtarılmasını talep ve arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
156) Yılmaz UĞRAÇ' ın 22.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemiz Fevzipaşa Mahallesinde ada 62 parsel 18 ve ada 62 parsel 49da bulunan 3 katlı binanın üzerinden yol geçmektedir. Yolun kaydırılmasını mağduriyetimin giderilmesini; Arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, Belediye Başkanı Abdulkadir ŞAHİNER Çekimser, Üyelerden, İlyas YILDIRIM VE Adem BALKANLIOĞLU'nun kabuloylarına karşılık reddine oy çokluğu ile karar verildi.
159) Yılmaz UĞRAÇ' ın 21.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçe Gölbağları 1217 ada 1 parselden imar yolu açıldığı açılan bu yolun mağduriyetlerin giderilmesi amacı ile kaldırılmasını ve yine Gölbağları semti 1222 ada 7 ve 8 parsellerin mevcut sınırlarının korunarak 20 metrelik yolun yeniden düzenlenmesi hususlarını; Arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada,1222 adadaki parsel sınırlarının mevcut halinin korunması talebinin reddine, 1217 adanın eski haline dönüştürülesinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
162) Ahmet YEŞİLBAŞ'ın 27.06.2018 tarihli dilekçesi;
Sungurlu ilçesi Fevzipaşa mah. Aşıcı sok. 5 pafta 67 ada 1 parselde bulunan 155 m2 lik arsamda belediyenizce 5 haziran 2018 tarihinde yapılan imar değişikliği planının belediye meclisinizce onaylanan haliyle arsamın 102 m2 lik kısmından yol geçirilmiş ve arsam tamamen kullanılamaz hele gelmiştir. Bu 7 mlik yolun tamamı benim arsamdan geçmiştir.
Bu yolun karşımızdaki büyük parselden karşılanması halinde ki bu arsa / üzerinde bina olmayıp arsa durumundadır.) daha hakkaniyetli ve mevcut yolun durumuna ve estetiğine daha uygun olacaktır. Bu sebeple daha önceki imar planında olduğu gibi yol hattının yukarıya kaydırılmasını süresi içinde talep ediyorum. Ve 5 Haziran 2018 yılında yaptığınız imar revizyonu değişikliğinin parselimle ilgili kısmına itiraz edip. Arsamdan geçen yol hattının yukarıya kaydırılarak büyük parselden geçirilmesini talep ediyorum. Gereğinin yapılmasını saygılarımla
Sayfa : 10/30
arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin reddine oy birliği ile karar verildi.
164) Binali TOPRAKÇI'nın 02.07.2018 tarihli dilekçesi
İlçemiz Fatih Mahallesi 1453 ada 2 parselde bulunan 3017 sokak ve 7. Caddenin birleştiği köşede yapılan yolun imar planına uygun hale getirilmesini istiyorum. Buhara inşaatın yaptığı binalar yola girmiştir inşaat halindeyken bunu 12.12.2013 tarihinde Belediyenize vermiş olduğum dilekçemde belirtmiştim yine de bir önlem alınmadı. Camii kenarında bulunan bordro taşları 2 metre yola taşmış vaziyettedir bu nedenle yeşil alan görünen yerin benim arsama zarar vererek benim evimin metre karesi 393 iken 359'a sonrada 317 ye kadar düşmüştür.
Belediyeniz tarafından tutulan tutanaklar elinizde mevcuttur bu mağduriyetimizin giderilmesi hususunda; Gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin reddine oy birliği ile karar verildi.
165) Behçet KEÇELİOĞLU'nun 05.07.2018 tarihli dilekçesi
İlçenin Gürpınar Mahallesi 1431 ada 4 parselde bulunan evimin imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi(tashihin) almak istiyorum. Gereğini saygılarımla arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar revizyonuyla ilişiği bulunmaması nedeniyle reddine oy birliği ile karar verildi.
Yapılan işaretle oylama sonunda;
Sungurlu İlçesi, UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planı'na askı süresinde yapılan itirazlardan 99 adet itirazın kabulüne, kabul edilen itirazların doğrultusunda hazırlanan, 57 adet (H32-C-08-C-1-B -H32-C-08-C-1-A - H32-C-08-D-4-A - H32-C-08-D-4-B - H32-C-08-D-4-C –H32-C-07-C-3-B - H32-C-08-C-4-B - H32-C-08-C-2-D - H32-C-07-C-4-B - H32-C-07-C-3-A – H32-C-07-C-3-D - H32-C-07-C-4-D -H32-C-08-C-1-C - H32-C-07-C-4-C - H32-C-08-C-4-D – H32-C-08-D-3-D – H32-C-09-D-1-D - H32-C-08-D-3-C - H32-C-08-D-3-B - H32-C-07-D-3-B –H32-C-08-C-1-D – H32-C-08-C-2-C - H32-C-08-D-2-C -H32-C-08-D-3-A - H32-C-09-D-2-C – H32-C-08-C-3-A - H32-C-08-C-3-D - H32-C-08-C-4-C - H32-C-07-C-3-C - H32-C-08-D-4-D – H32-C-08-B-3-C – H32-C-08-B-3-D - H32-C-08-D-1-C -H32-C-08-D-2-D -H32-C-09-A-3-D – H32-C-09-A-4-C – H32-C-09-A-4-D - H32-C-08-D-1-D - H32-C-07-D-3-C - H32-C-13-A-2-A – H32-C-08-B-4-C - H32-C-08-A-3-C - H32-C-08-B-4-D - H32-C-13-B-1-C - H32-C-08-C-2-A – H32-C-08-D-2-B - H32-C-08-C-2-B - H32-C-13-B-1-D - H32-C-09-D-1-A - H32-C-09-D-1-B – H32-C-09-D-2-A - H32-C-09-D-2-B - H32-C-08-D-1-A - H32-C-08-D-1-B -H32-C-08-D-2-A – H32-C-13-B-1-A - H32-C-13-A-2-B) paftadan oluşan, UİP-34372 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planı'nın kabulüne, kararın gereği için İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne gönderilmesine oy birliği ile karar verildi.
Birleşim No :
1
Karar No :
61
Başkanlık Makamından havaleli İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ibareli 02.08.2018 tarih ve 21764781.301.03-2779 sayılı müzekkeresi ve ekleri tetkik edildi.
Konunun; Sungurlu İlçesi UİP-7772,10 Plan İşlem Numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planına yapılan itirazlara ilişkin İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi talebi olduğu anlaşıldı.
İmar Komisyonu'nun 03.08.2018 tarihli raporunda;
UİP7772,10 ve NİP-27199,4 numaralı planlara askı sürecinde yapılan ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından komisyonumuza iletilen 165 adet itiraz değerlendirilmiştir. Belediye Meclisinin 20.07.2018 tarihli toplantısında 58 ve 59 numaralı kararları ile İmar Komisyonuna havale edilen yazı okundu. UİP7772,10 Plan İşlem Numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planına ve NİP-27199,4 Plan İşlem Numaralı 1/5000 ölçekli Sungurlu Revizyon Nazım İmar Planına yapılan itirazların değerlendirilmesi olduğu anlaşıldı. UİP7772,10 ve NİP-27199,4 numaralı planlara askı sürecinde yapılan ve İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından komisyonumuza iletilen 165 adet itiraz değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucu itirazlarla ilgili ret ya da kabul kararları ve gerekçeler ekteki çizelgede Belediye Meclisinin bilgisine sunulmuştur. Yapılan itirazlardan içerik itibariyle aynı ya da benzer itirazlar aynı gerekçelerle ret ya da kabul edilmiştir. Çizelgede belirtilen Gerekçe 1, Gerekçe 2 ve Gerekçe 3 aşağıdaki gibidir.
Gerekçe 1 ;İnşaat emsalinin artırılmasına ilişkin taleplerde kamu yararı görülmemiş, bu taleplerin nüfus yoğunluğunu artıracağı, kişi başına düşen sosyal ve teknik altyapı alanlarını azaltacağı anlaşılmıştır. Ayrıca bölge içerisindeki inşaat yoğunluğunun artmasının site ya da arsa içerisindeki bahçelerin küçülmesine, karşılıklı bina cepheleri arasındaki mesafelerin azalmasına, ulaşım altyapısının ve diğer içme suyu, kanalizasyon gibi altyapı tesislerinin yetersiz kalmasına sebep olacağı gerekçeleriyle reddedilmiştir.
Gerekçe 2 ;Yapılan imar planı revizyonunda bitişik nizamlı adalarda ön bahçe mesafesi verilmediği görülmüştür. Ön bahçesi ve yan bahçesi bulunmayan parsellerde sadece arka bahçe bulunacaktır. Fakat imar planında bitişik nizamlı adalara TAKS:0,40 olarak verilmiştir. Sadece arka bahçe bırakılarak parselin %40'ına yapı
Sayfa : 11/30
yapılması mümkün olmayacağından dolayı yapılan teknik hatanın düzeltilmesi ya da TAKS ve KAKS ibarelerinin Bitişik Nizamlı imar adalarından kaldırılması uygun görülmüştür.
Gerekçe 3 ;Komşu imar adaları göz önünde bulundurulduğunda oluşacak dokuyu daha düzgün hale getirecek ve tamamlayıcı nitelikte olan bu nedenle kamu yararı görülen kat veya emsal artışları artan nüfusun ihtiyacı olan Sosyal ve Teknik Altyapı alanları artırılarak kabul edilebilir.
UİP7772,10 ve NİP-27199,4 numaralı planlara askı sürecinde yapılan itirazlar değerlendirilmiş ve itirazlardan bir kısmının kabulüne diğer kısmının ise reddine karar verilmiştir ve ekte sunulmuştur. Sonuç olarak İmar Komisyonumuzca yapılan toplantıda, kabul edilen itirazların plan müellifi tarafından tekrar değerlendirilerek imar planlarının ilgili kısımlarının değiştirilmesine ve onaylanmak üzere meclis başkanlığına sunulmasına karar verilmiştir.
Meclis Üyesi ve İmar Komisyonu Başkanı İrfan Kasım BUĞ toplantıya katılmadı ve diğer üyelerin imzalarıyla birlikte Komisyon Raporu meclisin takdirine sunulmuştur.
9) Nesimi ÖZGÜR ve Memduha ÖZGÜR' ün 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Fatih mahallesinde bulunan 123 Ada 10 ve 11 nolu parsellerin yeni yapılan imar revizyon planında 6 kattan 5 kata düşürülmüştür. Söz konusu mülkiyetine sahip olduğumuz 123 Ada 10 ve 11 nolu parsellerin bulunduğu adanın ayrık nizam 7 kata çıkarılması taksın 0.40 emsalinin 2.80 olmasını istiyoruz. Gereğini bilgilerinize arz ederiz.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Önceki imar planında kat yüksekliği 6 olduğu için, itiraz kabul edilmiştir. Fakat kat yüksekliğinin eski haliyle kalması uygun görülmüştür.” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
13) Bahrem OTYILDIZ' ın 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Şekerpınar Mahallesinde Mülkiyetine sahip bulunduğum Kadastro 123 ada 8 parselin bulunduğu ada yapılan imar planı revizyonunda 5 kat olarak planlandığı mevcutta 7 katlı binalar olup, söz konusu adanın 7. Kata çıkarılması hususunda gereğini arz ederim, Saygılarımla.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, 7 kata çıkarılması talebinin reddine, mevcut adanın 6 katlı olması sebebi ile 6 kata çıkarılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
14) Bekir ANAÇOĞLU 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Turan (akçay) Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 1494 ada 7 nolu parselin bulunduğu yer imar planı revizyonunda Çankırı yoluna bakan kısım ticaret konut 6 kat aynı parsel içerisinde arka tarafı konut alanı 5 kat olarak planlandığı parselde dikkate alındığında iki ayrı yapılanma koşulu verildiği uygulama hangisinin uygulanacağında sıkıntı oluşacağından tek bir nizam yani ticaret konut 6 kat olarak düzenlenmesi ayrıca söz konusu alanda belediye tarafından 18. Madde uygulaması yapılmış olup parseller ona göre oluşmuştur şu anda 7 parselin bir kısmı kuzey tarafından 7 metrelik imar yolu içerisinde kaldığı bu yolun ve 15 metrelik yolun 1494 ada yani yapılan 18 uygulaması parsel sınırlarına göre adanın yeniden düzenlenmesi hususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Aynı imar adası içerisinde farklı yapılaşma koşulları getirilmesi ve bu yapılaşma koşullarının şematik bir çizgiyle birbirinden ayrılması bununla birlikte ruhsat aşamasında ortaya çıkacak sorunlar düşünülerek bu alanların yeniden düzenlenmesi ve ilgili adanın yapılaşma koşulunun konut + ticaret 6 kat olarak kalmasına karar verilmiştir.” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
19) Cavit KÜPÇÜ'nün 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
Sungurlu ilçesi pafta1476 parsel 8 da bulunan binamızın Yapılan revizyonda 6 katlı bitişik nizam olarak planlandığı ancak Yerinde 7 kat bitişik nizam olarak planlanmasını ayrıca Kask ve taşkının ayarlanmasını Saygılarımla arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Kat artışı Gerekçe 1 nedeniyle reddine, TAKS ve KAKS'ın kaldırılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
28)Bahri KOCAMANOĞLU' nun 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Kuzuluk mahallesi 794 Ada'da yapılan mevcut binalarımız 5 kat olup revizyon imar çalışmasında 4 kata düşürülmüştür. Tekrar gözden geçirilip 5 kat yapılmasını bilgilerinize arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
29) Ümit TARHAN'ın 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 1126 ada 1-2-3-4-5-6-9-10-11-12 nolu parsellerin bulunduğu ada ayrık nizam 5 kat olarak planlandığı ancak Ankara Samsun yolunun 7 kat planlandığı 1126 adada Ankara Samsun yolunu cepheli olması sebebiyle kat adedinin 7 kat verilmesihususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Gerekçe 3
Sayfa : 12/30
nedeniyle Ankara Samsun karayoluna bakan 2 parselin 7 kata çıkartılmasına diğer parsellerin aynı kat yüksekliğinde kalmasına karar verilmiştir.” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
39) İsmet AKSU 05.06.2018 tarihli dilekçesi;
Sungurlu İlçesi Sunguroğlu mahallesi 17 pafta 1407 ada 207 parselin malikiyim. Mülkiyetimde bulunan yukarıda belirttiğim taşınmazın mevcut imar planına göre imar durumu 5 kattır. Yeni yapılan ve askı sürecinde olan 1/1000 ölçekli Sungurlu Uygulama Revizyon İmar Planında taşınmazın bulunduğu bölgedeki yapı adalarını tamamının imar durumunun 7 kata çıkarıldığı halde mülkiyetimde bulunan 1407 ada 207 parsel 5 katta bırakılmıştır.
Eşitlik ve adalet ilkesi gereği bahsi geçen taşınmazın bulunduğu konut alanının bitişik nizam 5 kattan 7 kata çıkarılmasını saygılarımla arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
42) Necati İŞBAKAN, Halit MASATLI, Rasim ÇUHACI'nın 19.06.2018 tarihli dilekçesi;
Şekerpınar mahallesi 1236 Ada eski imar planında bitişik 5 kat iken yeni imar planında ayrık 5 kat olarak işaretlenmiştir.Daha önceden adanın adanın büyük kısmı bitişik olarak yapılaştığı için bu şekilde yapılaşma haksız hak kayıplarına ve bazı parsellerde yapılaşma yapılamamasına neden olmaktadır. 1236 adanın planlanırken bitişik 7 kat olarak planlanmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, 7 kata çıkartılması talebinin reddine, yapılaşma koşullarının bitişik nizam 5 kat olmasının, Üyelerden Veysel DORUKOĞLU, Devlet KANMIŞ ve İlhan AMBARKÜTÜKOĞLU'nun red oylarına karşılık oy çokluğu ile kabulne karar verildi.
54) MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ'nün 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
Belediye meclisinin 29.05.2018 tarihli toplantısında 51 numaralı karar ile UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planının onaylandığı ve askıya çıkarıldığı görülmüştür. Yapılan revizyon uygulama imar planında Şehit Yavuz Selim Karaman İmam Hatip Ortaokulu tarafından şu an kullanılmakta olan ve EK1'de belirtilen alanın doğu ve batısında kalan kısımlar daraltılarak okul alanının küçültüldüğü basketbol sahasının yolda bırakıldığı anlaşılmıştır. Şehit Yavuz Selim Karaman İmam Hatip Ortaokulunda yapılması planlanan yenileme ve peyzaj çalışmaları nedeniyle imar planının ek2'deki şekilde, mevcut eğitim öğretim alanlarının korunduğu şekliyle yeniden düzeltilebilesi hususunu bilgilerinize ve gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
55) MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ'nün 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Belediye meclisinin 29.05.2018 tarihli toplantısında 51 numaralı karar ile UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planının onaylandığı ve askıya çıkarıldığı görülmüştür. Yapılan revizyon uygulama imar planında Şehit Yavuz Selim Karaman İmam Hatip Ortaokulu tarafından şu an kullanılmakta olan ve EK1'de belirtilen alanın doğu ve batısında kalan kısımlar daraltılarak okul alanının küçültüldüğü basketbol sahasının yolda bırakıldığı anlaşılmıştır.
Daha önceden İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü kanalıyla düzenleme talep edilen imar planı değişikliğinin yapılan istişareler sonucunda bu yazımızın ekindeki şekilde revize edilmesini Şehit Yavuz Selim Karaman İmam Hatip Ortaokulunda yapılması planlanan yenileme ve peyzaj çalışmaları ve okulun sürekli gelişmekte olup yeni eğitim ve öğretim ve sosyal faaliyet alanlarına ihtiyaç duyulması nedeniyle imar planının yazımız ekindeki şekliyle yeniden düzenlenmesi hususunu bilgilerinize ve gereğini arz ederim.
Kurumun talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
61) Osman YEŞERENOĞLU'nun 29.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip olduğum 155 ada 9 parselin 40 m2 36 as. Bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaksın kaldırılması hususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
62) Ali Yeşerenoğlu'nun 29.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip olduğum 155 ada 10 parselin 41,62 m2 bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve
