|
kaksın kaldırılması hususunda gereğini arz ederim
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
63) Rıfat TÜR'ün 28.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 39 ada 16 ve 17 parselin bulunduğu bitişik nizam 3 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı taks ve kaks verildiği bitişik nizamda kaks ve taks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
64) Şakir ZEYREK'in 27.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Başpınar mahallesinde mülkiyetine sahip olduğum 36 ada 17 parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanma mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
65) Mehmet Ali ZEYREK'in 27.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Başpınar mahallesinde mülkiyetine sahip olduğum 36 ada 16 parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanma mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
66) Metin KARTALOĞLU'nun 27.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Başpınar mahallesinde mülkiyetine sahip olduğum 36 ada 18 ve 19 parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
67) Hacer UZAR'ın 26.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu mahallesinde mülkiyetine sahip olduğum 154 ada 3 parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanma mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
68) Muhittin AYGAR'ın 26.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Başpınar mahallesinde mülkiyetine sahip olduğum 36 ada 20-21 parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanma mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
69) Uğur ALTUN'un 26.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu mahallesinde mülkiyetine sahip olduğum 153 ada 1 parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada taks ve kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanma mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
70) Yaşar GÖL'ün 13.06.2018 tarihli dilekçesi;
Yapılan imar planı revizyonunda taks ve kaks verildiği bitişik nizam adalarda taks ve kaksın kaldırılması ve verilmemesi hususunu ve gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
|
|
|
Sayfa : 14/30
|
|
72) Metin ŞAHİN'in 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin 52 ada 1 parselin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açacağından taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
73) Asım Murat EMRALİ'nin 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemiz Sunguroğlu Mahallesinde mülkiyetine sahip olduğumuz kadastro 153 ada 2 parselin bulunduğu ada bitişik nizam 3 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve taks kaksın verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulanmasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunu arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
74) Gülsevim TÜTÜNCÜOĞLU'nun 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin 93 ada 20, 21, 22 parselin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açacağından taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
75) Mustafa KARACAM'ın 06.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Şekerpınar mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 1446 ada 2-15 ve 16 nolu parsellerin bulunduğu ada bitişik nizam 5 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve taks, kaksın verildiği bitişik nizamdan taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
76) Hacı Ahmet KATAR'ın 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum 154 ada 2 parselde bulunan kargir mağazada mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaksın kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
77) Mustafa KODAZ'ın 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum 154 ada 4 parselde bulunan kargir mağazada mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaksın kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
78) Mustafa EKRİ, Durmuş UZUNKAYA ve Mehmet CANKAR'ın 29.06.2018 tarihli dilekçesi;
Belediye meclisinin 29/05/2018 tarihli toplantısında 51 numaralı karar ile UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planı'nın onaylandığı ve askıya çıkarıldığı görülmüştür. Fatih mahallesinde mülkiyetimizde bulunan 1476 ada ve 9, 7, 6 ve 4 parsellerde imar durumları önceki imar planında bitişik nizam 6 kat iken yeni yapılan Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planı'nda Taks:0,40 ve Kaks:1,20 koşulları getirilmiştir. Söz konusu imar adalarında mevcut yapılar parselin tamamına oturmaktadır. Eski imar planına göre sahip olduğumuz inşaat hakları askıda olan plan ila büyük ölçüde azaltılmış yapı yapılamaz hale getirilmiştir. Bitişik ve ön bahçesi olmayan bir yapı nizamı belirtildiği halde taks:0,40 olarak belirtilmiştir. Yapılan teknik hatanın düzeltilerek taks ve kaks koşulunun kaldırılmasını ya da yapılaşma koşullarının mevcut konut dokusu dikkate alınarak yeniden düzenlenmesini arz ederiz.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
79) Esen YEŞERENOĞLU'nun 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 153 ada 3 parselin bulunduğu ada
|
|
|
Sayfa : 15/30
|
|
bitişik nizam 3 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve Taks Kaks'ının verildiği bitişik nizamda taks kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
80) Tarık ÖZDOĞAN, Fuat ÖZDOĞAN ve Faruk ÖZDOĞAN'ın 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 1544 ada 5 parselin bulunduğu ada bitişik nizam ticaret + konut alanı olarak planlandığı ancak bitişik nizam adada taks ve kaks verildiği, parsellerin ufak olması nedeniyle taban alanının 0,40 uygulamasının mümkün olmayacağı ve adanın ayrık nizam ada gibi değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Adada bitişik yapılaşmış binalar mevcut olup, bunlarda dikkate alındığında bu uygulamanın yapılması mümkün değildir. Tüm parsel sahiplerinin mağdur olacağından dolayı bitişik nizam adalarda taks ve kaksın verilmemesi ve planda bu şekilde değişiklik yapılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederiz.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
81) Seyran KULAKSIZ'ın 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 549 ada 99, 20, 21, 22 parselin bulunduğu ada bitişik nizam 5 katlı konut alanı olarak ayrıldığı ve Taks Kaks'ının verildiği bitişik nizamda taks kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
82) Dilek ÖZALP'in 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Şekerpınar Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 114 ada 51 nolu parselin bulunduğu ada bitişik nizam olarak planlandığı ayrıca 0,400-2,00 taks ve kaks verildiği adada yapılaşmalar tamamı bitişik nizam olarak yapılı olup bu şekilde uygulamanın yapılması mümkün değildir. Bu sebeple taks ve kaksın kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
83) Mehmet KARADERELİ'nin 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 158 ada 1 parselin bulunduğu ada bitişik nizam 3 katlı konut alanı olarak ayrıldığı ve Taks Kaks'ının verildiği bitişik nizamda taks kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
84) Aziz KADAKOĞLU'nun 29.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip olduğum 151 ada 22 parsel ve 151 ada 21 bitişik nizam olarak ayrıldığı ancak adada kaks ve taks verildiği bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulamanın mümkün olmayan telafilere neden olacağından taks ve kaksın kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
85) Yusuf ERZURUMLUOĞLU'nun 28.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 142 ada 3 parselin bulunduğu bitişik nizam 3 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve kaksının verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
86) Orhan UZEL'in 28.06.2018 tarihli dilekçesi;
Belediye Meclisi'nin 29.05.2018 tarihli toplantısında 51 numaralı karar ile UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planının onaylandığı ve askıya çıkarıldığı görülmüştür. Sunguroğlu mahallesinde ve mülkiyetimde bulunan 142 ada 5 parsel ve 144 ada 1 parselin imar durumları önceki imar planında Bitişik Nizam 3 katlı iken yeni yapılan Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planında TAKS=0,40 ve Emsal=1,20 koşulları getirilmiştir. Söz konusu imar adalarında bulunan mevcut yapılar parselin tamamına oturmaktadır. Eski imar planına göre sahip olduğumuz inşaat hakları askıda olan plan ile büyük ölçüde azaltılmış, yapı yapılamaz hale getirilmiştir. Bitişik ve ön
|
|
|
Sayfa : 16/30
|
|
bahçesi olmayan bir yapı nizamı belirtildiği halde TAKS=0,40 olarak belirtilmiştir. Yapılan teknik hatanın düzeltilerek TAKS ve KAKS koşulunun kaldırılmasını ya da yapılaşma koşullarının mevcut konut dokusu dikkate alınarak yeniden düzenlenmesini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
87) Zülfikar BOZOĞLAN'ın 07.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 549 ada 104 parselin bulunduğu ada revizyon imar planında bitişik nizam 5 kat olarak planlandığı ada 15 metrelik imar yoluna cephelidir ayrıca bölgede 6 katlı verilen yerler vardır. Parselin bulunduğu adanın 6 ve 7 kata çıkartılmasını ayrıca bitişik nizam adalarda taks kaks verildiği parsellerin ufak olması yapılaşmaların taks kaks da verilmesi halinde bina yapımına imkânı kalmamaktadır. Uygulama imkânı bulunması mümkün olmayacağından bitişik nizam adalarda taks kaksın kaldırılması talebimin incelenerek gerekli işlemlerin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, kat artış talebinin reddine Bitişik nizam yapı düzeninin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
88) Ceylani PEŞMEN'in 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 17 pafta 159 ada 10 parselin bulunduğu bitişik nizam 5 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve kaksının verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
89) Mehmet Mustafa ZENGİN, Hüseyin ZENGİN, Deniz ZENGİN ve Ömer ZENGİN'in 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Çorum İli, Sungurlu İlçesi, Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip ada no 158 parsel no 29 yüzölçümü 22,42 m2 bulunan bitişik nizam tek katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve taks ve kaksın verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılmasını hususunu arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
90) Mustafa KARAMAN'ın 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 1237 ada 59 nolu parselin bulunduğu bitişik nizam olarak planlandığı ayrıca 0,40-2,80 taks ve kaks verildiği adada yapılaşmaların tamamı bitişik nizam olarak yapılı olup bu şekilde uygulamanın mümkün olmadığından taks ve kaksın kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, taks ve kak'sın kaldırılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
91) Orhun YAKIŞIKLIOĞLU'nun 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
Çorum ili Sungurlu ilçesi tapunun Sunguroğlu Mahallesi 49 ada 12 parselde bulunan arsamız yapılan imar revizyonunda bitişik nizam 3 katlı taks 0,40 kaks 2,40 olmuştur. 0,40 arsa kullanım alanının kaldırılmasını istiyorum. Bu oranla yapılaşma yapılamaz.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
92) İbrahim AYDOĞAN'ın 26.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip kadastro 160 ada 1 parselin bulunduğu ada bitişik nizam 5 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve kaksının verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
93) Mehmet Mustafa ZENGİN ve Hüseyin ZENGİN'in 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Çorum İli, Sungurlu İlçesi, Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip ada no 158 parsel no 28 yüzölçümü 35,29 m2 bulunan bitişik nizam tek katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve taks ve kaksın verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılmasını hususunu arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
|
|
|
Sayfa : 17/30
|
Dostları ilə paylaş: |
