İlçemizin, 93 ada, 9 parselin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde; ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği, bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebep olacağından, taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
95) Osman DAMANCIOĞLU'nun 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Başpınar Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 42 ada 6 parselin bulunduğu ada 3 kat olarak planlandığı söz konusu adanın 5 kata çıkartılması taban alanının 0,40 emsal 2,00 olarak yeniden düzenlenmesi için gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, kat artış talebinin reddine bitişik nizam yapı düzeninin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
96) Bahri KOCAMANOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Fatih Mahallesi 646 ada 136 parselde bulunan inşaatımız bitişik nizam olup revizyonda taks ve kaksın kaldırılması mevcut inşaata göz önünde bulundurularak gereğinin yapılmasını bilgilerinize arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
97) Uğur ALTUN'un 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin, 164 ada, 8 ve 9 parselin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde; ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği, bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebep olacağından, taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
98) Metin TÜTÜNCÜOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Şekerpınar Mahallesi mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 130 ada 13 parselin bulunduğu ada bitişik nizam 7 kat planlandığı ancak taks ve kaks verildiği bu da bizi mağdur edeceğinden taks ve kaksın kaldırılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
99) Bahri KOCAMANOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesi 1584 ada 3 nolu parselde bulunan arsamın bitişik nizamda taks ve kaksın mevcut yapılaşmadan dolayı taks ve kaksın kaldırılmasını bilgilerinize arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
100) Kadir PEŞMEN'in 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 10 parsel 159 ada bitişik nizam 5 katlı ticaret alanı olarak planlandığı ancak taks ve kaks verildiği söz konusu adanın bitişik nizamda Taks ve Kaksın uygulanmasının mümkünü olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
101) Rahmi PEŞMEN'in 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin Sunguroğlu Mahallesi mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 10 parsel 159 ada bitişik nizam 5 katlı ticaret alanı olarak planlandığı ancak taks ve kaks verildiği söz konusu adanın bitişik nizamda Taks ve Kaksın uygulanmasının mümkünü olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
102) Özcan TÜTÜNCÜOĞLU'nun 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin, 2 pafta no,52 ada no 16, 17, 18, 19 parsellerin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde; ilgili parselin bulunduğu yer bitişik
Sayfa : 18/30
nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği, bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebep olacağından, taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
104) Asım Murat EMRALİ'nin 04.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Sunguroğlu Mahallesinde mülkiyetine sahip olduğumuz kadastro 159 ada 7 parselin bulunduğu ada bitişik nizam 5 katlı ticaret alanı olarak ayrıldığı ve taks ve kaksın verildiği bitişik nizamda taks ve kaks uygulamasının mümkün olmadığından dolayı kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
105) Nevzat SAYINER'in 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin, 93 ada, 21, 22 ve 20 parsellerin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde; ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği, bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebep olacağından, taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
106) Uğur ALTUN'un 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin, 163 ada 1 parselin ve 164 ada 9 parselin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde; ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği, bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebep olacağından, taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
107) Metin ŞAHİN'in 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemizin, 93 ada, 21, 22 ve 20 parsellerin mülkiyet sahibiyim. Yeni yapılan ve askıda bulunan 1/1000 ve 1/5000 lik Revizyon Planı incelendiğinde; ilgili parselin bulunduğu yer bitişik nizam olarak ayrıldığı, ancak ilgili adaya Taks ve Kaks verildiği, bitişik nizamda ve mevcut ruhsatlı binalar dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebep olacağından, taks ve kaks işleminin kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
108) Mustafa KARA'nın 03.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Şekerpınar mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 135 ada 19 nolu parselin bulunduğu ada bitişik nizam olarak planlandığı ayrıca 0,40-2,80 taks ve kaks verildiği adada yapılaşmalar tamamı bitişik nizam olarak yapılı olup bu şekilde uygulamanın yapılması mümkün değildir. Bu sebeple taks ve kaksın kaldırılması ayrıca binanın giriş çıkışı arka taraftan olup şu anki adada binanın giriş çıkışı kapandığı bu sebeple binanın giriş tarafının otopark, yol veya park yapılarak girişinin sağlanması mevcut binanın ön tarafı ada çizgisi mevcut binadan önde yapıldığı ön ve arka tarafı dikkate alınarak ada çizgisinin biana dikkate alınarak yeniden düzenlenmesi hususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
110) Cemal KÜÇÜKKATALAK'ın 11.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemiz Başpınar Mahallesi Ordu Caddesi mevcut tapunun 3 pafta 39 ada ve 20 parsel sayılı avlulu ahşap evimin bulunduğu kısmın imar planında bitişik nizamda iken ayrık nizama çevrilmiş bulunmaktadır. Bu durum mağduriyetime sebep olduğundan tekrar bitişik nizama dönüştürülmesine karar verilmesini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Önceki imar planında bitişik nizam olduğu için kabul edilmiştir. Fakat artan nüfusun ihtiyacı olacak Sosyal ve Teknik Altyapının ayrılması gerekmektedir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
120) Özgür KEZER'in 27.06.2018 tarihli dilekçesi;
Sayfa : 19/30
Sungurlu ilçesi tapunun Turan Mahallesi Ordu Sokak mevkiinde, Ada 621 Parsel 44 40,04 m2 Dükkân bulunan kargir ev, Ada 621 Parsel 21 54,06 m2 Avlulu ahşap ev bulunan kargir ev, Ada 621 Parsel 42 54,06 m2 Avlulu kerpiç ev bulunan kargir ev, Ada 621 Parsel 43 45,05 m2 Dükkân bulunan kargir ev, Ada 621 Parsel 45 53,06 m2 Arsa kayıtlı taşınmazları tapu ile malik bulunmaktayız. Sahibiyiz. İmar durumu ayrık nizamdan birleşik nizama çevrilmesini istiyoruz. Mağduriyetimizin giderilmesi için ayrık nizamdan birleşik nizama çevrilmesini arz ve talep ederiz.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Önceki imar planında bitişik nizam olduğu için kabul edilmiştir. Fakat artan nüfusun ihtiyacı olacak Sosyal ve Teknik Altyapının ayrılması gerekmektedir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
131) Besim UĞRAÇ' ın 04.06.2018 tarihli dilekçesi;
Sungurlu İlçesi Yenihayat Mahallesi, Alperen sokak 12 numaralı meskende ikamet etmekteyim. Evimin bulunduğu yer yeşil alan olarak gözükmektedir. Bu nedenle bu alan üzerinde evim olup kendim özürlü olup (%81) yeniden ev yapmam ve yapma durumum olmadığından mevcut evimin imar planının kaldırılarak başka bir yere alınmasını ve mağduriyetimin giderilmesini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Park alanından çıkartılması uygun bulunmuştur fakat yeşil alanın başka bir yerde aynı bölgeye hizmet edecek şekilde ayrılması gerekmektedir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
137) Besim UĞRAÇ' ın 04.06.2018 tarihli dilekçesi; 131 sıra numarası ile görüşülmüştür.
138) Ömer Faruk BÜYÜKÇINAR' ın 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
Çorum ili, Sungurlu ilçesi, Sunguroğlu Mahallesi mevcut 1520 adadaki parselimizde önce 15-16 uygulama olmuş ve kesinti yapılmıştır.
Sonra revizyon yapılmış mevcut trafonun olduğu alan ve yeşil saha genişletilmiştir. Bu revizyon planı mahkeme kararı ile iptal edilmiştir. Yeni yapılan imar revizyonunda trafo ve yeşil alan genişletilmiştir.
Buradaki imar planının eski halinde olduğu gibi kalmasını talep etmekteyiz. Arsamızda 15-16 yapılmış ve trafo için yeterli alan bırakılmıştır. Arsamızda terkinlerde yapılmıştır. Bu önerilen hali ile mağduriyet söz konusudur. İmar planının eski halinde trafo alanına ayrılan kısımda olduğu gibi bırakılması için gereği bilgilerinize arz olunur.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
141) Esra KEÇELİOĞLU' nun 07.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Tekbağ Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum 1510 ada 4 nolu parselin doğusunda imar planı revizyonunda 15 metrelik imar yolu ayrıldığı, eski mülkiyet sınırına göre mevcutta kullandığım ve ekte plan örneğinde işaretli yerde ruhsatlı su kuyum bulunmaktadır. Bu su kuyusu 15 metrelik imar yolu içerisinde kaldığı bu sebeple mağdur duruma düşeceğim açıktır. Yolun açılması halinde su kuyusunun kapanması kaçınılmaz duruma gelmektedir. Bahçemi sulamam için bu kuyuya ihtiyacım vardır. Konunun değerlendirilerek 15 metrelik yolun mevcut kullandığım sınırıma göre (yaklaşık 3 metre) doğu tarafına mevcut çite göre kaydırılmasını talep etmekteyim, gereğinin yapılmasını arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “İlgili alanda bulunan kavşağın doğrultusunun düzeltilmesine yolun ona göre yol hattının tekrar belirlenmesine karar verilmiştir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
143) Mahir GÜNERUZ' un 10.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Turan (Akçay) Mahallesinde sahip bulunduğum 2 katlı ruhsatlı binam mevcuttur. Daha önceki planlarda imar yolu vardı ancak sonraki revizyonlarda imar yolunun kaldırıldığı, parselin Recep Tayyip Erdoğan Caddesinden giren kadastro yolu mevcutta vardır. Bu yol dikkate alınarak yeni yapılan imar planı revizyonunda söz konusu parselin önüne imar yolu konulması talep ediyorum. Yol olmaması durumunda ruhsatlı binama doğalgaz alamıyorum ayrıca parselin giriş ve çıkışının plana göre sağlanması mümkün değildir. Bu sebeple imar yolunun konularak mağduriyetimin giderilmesini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin üyelerden İlyas YILDIRIM ve İlhan AMBARKÜTÜKOĞLU'nun çekimser oylarına karşılık oy çokluğu ile kabulüne karar verildi.
148) Yusuf KALINSAZLIOĞLU' nun 19.06.2018 tarihli dilekçesi;
Sungurlu ilçesi Kapıkaya mahallesi ada 520 parsel 47 ve 309.00 metrekare olan arsam üzerinde yeni imar planına göre yol geçmektedir.
Bu yol benim arsamın ortasından geçtiğinden ben arsamdan yolun geçmesini istemiyorum. Bu nedenle yolun arsamdan kaydırılmasını saygılarımla arz ederim.
Sayfa : 20/30
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Yol sebebiyle oluşan imar adalarının yeniden düzenlenmesine uygun görülmesi halinde söz konusu yolun kaldırılmasına karar verilmiştir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
149) Yusuf KALINSAZLIOĞLU' nun 20.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçemiz Kapıkaya (Yenihayat) Mahallesinde mevcut tapunun 58/1 pafta, 520 ada 46 parsel sayılı 313.00 metrekare miktarındaki taşınmazın maliye hazinesinden satın alınarak üzerime daha önce ev bulunmaktadır.
Bu nedenle yani yapılan İmar Planı değişikliğinde evimin bir kısmı yola verilmiş bulunmaktadır. Bu durum karşısında mağdur olduğumdan İmar planında taşınmaz üzerine kaydırma yapılarak evimin yola gitmesinin önlenmesini ve mağduriyetimin giderilmesini saygılarımla arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Yol sebebiyle oluşan imar adalarının yeniden düzenlenmesine uygun görülmesi halinde söz konusu yolun kaldırılmasına karar verilmiştir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
151) Şükrü Bahtiyar varisi Aydın BAHTİYAR' ın 22.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Kuzuluk Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğumuz kadastro 25 ada 3 nolu 12.488,28 metrekare parselin bulunduğu yerde mevcutta halı saha ve özel okul bulunmaktadır. Yapılan revizyon imar planında okulun bahçe olarak kullanılmakta ayrıca üzerinde meyve ağaçları bulunmaktadır. Basket sahasına yakın yerden 7 metrelik imar yolu konduğu ayrıca bir kısmına ağaçlandırma sahası olarak planlandığı anlaşılmaktadır. Özel okul olduğundan dolayı çocukların bahçe olarak kullanması alana ihtiyaç varken bahçe küçültülmektedir.
Bu sebeple kullanım açısından mağdur duruma sokmaktadır. Ağaçlandırma alanının kaldırılarak 7 metrelik imar yolunun Akçay deresine paralel olarak kaydırılması daha uygun olacağından yeniden bir düzenlemesi yapılarak mağduriyetimizin giderilmesi hususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Okulun doğusunda bulunan yolun ve ağaçlandırılacak alanın daraltılmasında sakınca bulunmadığından dolayı yolun kaydırılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
152) Veli BAŞAK' ın 25.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Akçay Mahallesi 1510 ada 5 parselde bulunan arsamız yapılan imar planı revizyonunda yolda kalmaktadır. İmar revizyon çalışmasının gözden geçirilerek arsamızın yoldan çıkarılması ya da yapılacak 18 uygulamasında yan tarafta bulunan adaların içerisinde bir parsel oluşturulmasını istiyorum.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Söz konusu alanda bulunan kavşağın yeniden düzenlenerek kavşağın ve devamında bulunan yolun yeniden planlanmasına karar verilmiştir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
154)Nevzat KAPAKLI' nın 05.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Şekerpınar Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 118 ada 2 nolu parselin bulunduğu ada ayrık nizam olarak planlandığı ancak mülkiyeti diyanet işlerine ait kadastro 118 ada 7 parselin bulunduğu yerde konut alanı ve imar yolu içerisinde kaldığı yapılan planlamada bu durum sıkıntılara neden olacağından dolayı diyanete ait parselin diyanet tarafından kullanılabilecek bir ada içerisinde çözülmesi 7 metrelik yolun tekrar düzenlenmesi ayrıca park ve ada arasında kalan yolun kaldırılması ile ilgili adanın yeniden düzenlenmesi hususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, yolun kaydırılmasının, Diyanet İşleri Başkanlığına ait arsanın resmi kurum alanında kaldığı haliyle yeniden bir düzenleme yapılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
155) Yusuf AVKAN' ın 27.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Turan Mahallesi 621 ada 35 parselde bulunan evim yeni parselasyon çalışmasında yola gittiğinden dolayı, bu çalışmaya itiraz ediyorum. Bu çalışmanın bana zarar verdiğini düşünüyorum.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
157) Adem BALKANLIOĞLU' nun 19.06.2018 tarihli dilekçesi;
Belediye Meclisinin 29.05.2018 tarihli toplantısında 51 numaralı karar ile UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon İmar Planının onaylandığı ve askıya çıkarıldığı görülmüştür. Yapılan Revizyon Uygulama İmar Planında mülkiyetimde bulunan520 ada 47 ve 48 parselin yolda bırakıldığı anlaşılmıştır. Arsamın üzerinden geçirilen yolun açılması arazinin fiziki koşullarından ve eğiminden dolayı mümkün değildir.
Ayrıca bu alanda açılan yollar mülkiyet yapısı dikkate alınmadan açılmıştır. Söz konusu 520 ada 47 ve 48 nolu parseller üzerinden geçen yolların kaldırılması hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
Sayfa : 21/30
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle, talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi. (Üye Adem BALKANLIOĞLU oylamaya katılmadı.)
160) Hayri ÇANTAYOĞLU' nun 20.06.2018 tarihli dilekçesi;
Sungurlu Belediye Başkanlığımızca ilana çıkılan revizyon uygulama imar planında; hak sahibi olduğumuz 119 Ada 6 Parsel üzerine park alanı kurulmuştur.
Bu uygulama ile parselimiz üzerinde tasarruf hakkımız kalmadığından park alanının parselimiz üzerinden kaldırılması. Aynı ada içerisinde veya Adliye Sarayı civarında kullanıma uygun olmayan yerlerin park alanı olarak değerlendirilmesi. Ayrıca mevcut plandaki yerleşik konut alanı ile park alanı arasında açılan yolun kaldırılıp, Adliye sarayının bulunduğu mülkiyet dikkate alınarak Adanın tamamında yeniden bir ada düzenlenmesi yapılarak düzenli bir ada yapılarak mağduriyetimizin giderilmesini arz ederiz.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada “Yolun ve parkın kaldırılması" talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
161) Uğur ÇALMAN' ın 26.06.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Gölbağları Mahallesinde mülkiyetine sahip bulunduğum kadastro 387 ada 4 parselin tamamına yakını imar planı dışında bulunmaktadır. Budaközü çayına sıfır olan taşınmazdan 7 metrelik imar yolu konulduğu bu yolun üzerine denk gelen binam bulunmaktadır. Bu yolun açılması veya kullanılması mümkün değildir. Ayrıca parselin plan dışında olmasına rağmen parselin içinden sadece bağlantı yolu verildiği Budaközü çayına o alana köprü yapılması mümkün değildir çünkü taşınmazın batı tarafında 100 metre geride 20 metrelik imar yolu olup bağlantı buradan sağlanacağından 7 metrelik imar yoluna ihtiyaç yoktur.
Yan yana iki köprü yapılması mümkün olmadığı hem belediye tarafından aynı yere iki köprü yapması hem maddi açıdan hemde bir köprü varken diğerinin yapılmasıda mümkün olmayacağından fuzuli olarak planlanan yapılması veya kullanılması mümkün olmayacak ve mağdur duruma düşeceğimden dolayı bu konulan 7 metrelik imar yolunun kaldırılması hususunda gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Söz konusu yola ihtiyaç olmadığı ve söz konusu parselin plan dışında olması nedeniyle yolun kaldırılmasının kabulüne oy birliği ile karar verildi.
163) Haydar ÖZÇALIK'nın 02.07.2018 tarihli dilekçesi;
İlçenin Başpınar Mahallesi 47 ada 15 parselde bulunan Arsanın önünden geçen yolun muvcut durumda kalmasını ve bitişik nizamın devam etmesini saygılarımla arz ederim. Yol iptal edildiği takdirde o adada bulunan arsa sahiplerinin giriş çıkışlarının sor olacağını göz önünde bulundurulmasını ve yolun tekrar açılmasını saygılarımla arz ederim. Gereğini arz ederim.
İlgilinin talebi oya sunularak, yapılan oylamada, İmar Komisyonundan geldiği şekliyle “Mevcut yapılara giriş çıkış ve ulaşımın sağlanması için söz konusu itiraz kabul edilmiş ve yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir” talebinin kabulüne oy birliği ile karar verildi.
Yapılan işaretle oylama sonunda;
Sungurlu İlçesi, UİP-7772,10 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planı'na askı süresinde yapılan itirazlardan 99 adet itirazın kabulüne, kabul edilen itirazların doğrultusunda hazırlanan, 57 adet (H32-C-08-C-1-B -H32-C-08-C-1-A - H32-C-08-D-4-A - H32-C-08-D-4-B - H32-C-08-D-4-C –H32-C-07-C-3-B - H32-C-08-C-4-B - H32-C-08-C-2-D - H32-C-07-C-4-B - H32-C-07-C-3-A – H32-C-07-C-3-D - H32-C-07-C-4-D -H32-C-08-C-1-C - H32-C-07-C-4-C - H32-C-08-C-4-D – H32-C-08-D-3-D – H32-C-09-D-1-D - H32-C-08-D-3-C - H32-C-08-D-3-B - H32-C-07-D-3-B –H32-C-08-C-1-D – H32-C-08-C-2-C - H32-C-08-D-2-C -H32-C-08-D-3-A - H32-C-09-D-2-C – H32-C-08-C-3-A - H32-C-08-C-3-D - H32-C-08-C-4-C - H32-C-07-C-3-C - H32-C-08-D-4-D – H32-C-08-B-3-C – H32-C-08-B-3-D - H32-C-08-D-1-C -H32-C-08-D-2-D -H32-C-09-A-3-D – H32-C-09-A-4-C – H32-C-09-A-4-D - H32-C-08-D-1-D - H32-C-07-D-3-C - H32-C-13-A-2-A – H32-C-08-B-4-C - H32-C-08-A-3-C - H32-C-08-B-4-D - H32-C-13-B-1-C - H32-C-08-C-2-A – H32-C-08-D-2-B - H32-C-08-C-2-B - H32-C-13-B-1-D - H32-C-09-D-1-A - H32-C-09-D-1-B – H32-C-09-D-2-A - H32-C-09-D-2-B - H32-C-08-D-1-A - H32-C-08-D-1-B -H32-C-08-D-2-A – H32-C-13-B-1-A - H32-C-13-A-2-B) paftadan oluşan, UİP-34372 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli Sungurlu Revizyon Uygulama İmar Planı'nın kabulüne, kararın gereği için İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne gönderilmesine oy birliği ile karar verildi.
