DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ BURCU ALTMIŞDÖRTOĞLU'NUN DÜŞÜNCESİ: İstemin
kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten
ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler
incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: Davaya konu olan ve 20/03/2020 tarihli ve 31074 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik
Yapılmasına Dair Genel Şartlar başlıklı Tebliğ'in 2. maddesi ile Genel Şartlar'ın A.5.
maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin, 3. maddesi ile B.2. maddesinin 2.1. fıkrasının; 6.
maddesi ile Genel Şartlar'ın "Ek:1 Değer Kaybı Hesaplaması", 7. maddesi ile "Ek:2 Destekten
Yoksun Kalma Tazminatı Hesaplaması", 8. maddesi ile "Ek:3 Sürekli Sakatlık Tazminatı
Hesaplaması" kısımlarının son halinin yürürlüğe girdiği görülmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrasında, idari işlemin
uygulanması hâlinde giderilmesi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça
hukuka aykırı olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde yürütmenin durdurulmasına
karar verileceği kuralı yer almıştır.
