| İstemin Özeti : Ankara 10. İdare Mahkemesinin 02.07.2008 günlü, E:2008/411, K:2008/1622 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Mehmet Sıtkı Çelik'in Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı E.Emel Çelik'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, Ankara, Çankaya, Çukurca Mahallesi, 26202 ada, 17 ( eski 14 ) parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin onayına ilişkin 22.11.2007 günlü, 1046 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, parselasyon planının dayanağı olan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın Ankara 14.idare Mahkemesinin 24.01.2008 günlü, E:2007/796, K:2008/85 sayılı kararı ile reddedilmesi ve anılan davada yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi sonucu düzenlenen raporda söz konusu parselin hazine hisselerinden oluşturulmadığı ve kamu yararına aykırı olmadığının belirtilmesi nedeniyle bu davaya konu parselasyonda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İmar Kanununun 18.Maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile ilgili Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 12.maddesinde, düzenleme sahasında bulunan okul, hastane, kreş, belediye hizmet veya diğer resmi tesis alanı gibi umumi tesislere ayrılan alanların parsellerinin, düzenlemeye giren parsellerin alanları oranında pay verilmek suretiyle hisselendirileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, 26202 ada, 17 ( eski 14 ) sayılı parselin Sağlık ve Rehabilitasyon Merkezi'ne dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine istinaden hazırlanan 81176/5 sayılı parselasyon planı ile 26202 ada, 17 ( eski14 ) parsel, 28175 ada, 7,8,9 parsel, 28180 ada, 6 parsel, 28182 ada, 3,4,5,6,7 parsel, 28183 ada, 10,13 parsel, 28184 ada, 6 parsel, 28185 ada, 7,12,13 parsel sayılı taşınmazlar düzenlemye alınarak bu parsellerdeki hazineye ait hisseler, 26202 ada, 17 ( eski 14 ) sayılı parselde toplanmış ve plan gereği Sağlık ve Rehabilitasyon Merkezi olarak ayrılan 3613 m2 lik tam parsel oluşturulduğu, böylece kamu ortaklık payından karşılanması gereken sağlık tesisinin davacının taşınmazından alındığı gibi 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemleri sırasında hisseli mülkiyetin korunması gerekirken hisselerin birleştirilmesi suretiyle de bir çeşit ferdileştirme yapıldığı anlaşıldığından; İdare Mahkemesince, bu hususlar göz önüne alınmak suretiyle uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Ankara 10. İdare Mahkemesinin 02.07.2008 günlü, E:2008/411, K:2008/1622 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dostları ilə paylaş: |
