T. C. DİYanet iŞleri başkanliği eğİTİm hiZMETleri genel müDÜRLÜĞÜ Program Geliştirme Daire Başkanlığı

HADİSLERİ KUR’AN, TARİH VE BEDİİ GERÇEKLİKLERİ DİKKATE ALINARAK YORUMLAMA

Kur’an İslâm’da ki her kanun için kendisine başvurulan bir anayasa mesabesindedir ve kanunların dayanağıdır. Nebevî sünnet ise bu anayasanın yorumu ve daha detaylı şeklidir. O Kur’an’ın pratik bir uygulamasıdır. Bu beyanın beyan edilene ters düşmesi mümkün değildir. Bunun içindir ki hiçbir sünnet Kur’an’ın muhkem ayetlerine muhalif olmamış ve onun yörüngesinden uzaklaşmamıştır.

وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ صِدْقاً وَعَدْلاً لاَّ مُبَدِّلِ لِكَلِمَاتِهِ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ

“Rabbinin sözü hem doğrulukça, hem de adaletçe tamamlanmıştır. O’nun sözlerini değiştirebilecek hiç kimse yoktur. O işitendir bilendir.”³⁴²

Sahih bir hadisin Kur’an’a dayandığı, ona aykırı olmaması gerektiği açıktır. Hadisin anlaşılması ve yorumlanması için Kur’an’a arz edilmesi de bir zarurettir. Ancak bu münasebet, sınırlı akla sahip insan tarafından her zaman anlaşılamayabilir. Hz. Peygamberin Kur’an’dan bizim anlamadığımız bazı derin hakikatleri ve ince manaları anlamış olması da mümkündür. Bu nedenle onun tecrübesinin neticesi olan hadislerin, Kur’an ile uygunluğunun araştırılması her zaman isabetli sonuç vermeyebilir.

Hadisin Kur’an’la çeliştiği iddiası şu iki sebepten dolayı ihtiyatla karşılanmalıdır. Bunlardan birincisi önyargılı tutumdur. Farkında olunsun veya olunmasın ön kabuller insanların naslara bakışını, kabul ve reddini veya yorumunu etkilemektedir. İkincisi ise hatalı anlamadır. Yanlış anlama neticesinde bazı hadislerin Kur’an ile çeliştiği öne sürülebilmiştir.

Sonuçta hadisin Kur’an’la çeliştiğini söyleyenler, gerçekte kendilerinin Kur’an’dan anladıkları mana ile hadisten anladıkları mananın çeliştiğini öne sürmüş olmaktadırlar. Sünnetin Kur’an’a muhalif olduğu sanılıyorsa ya sünnetin sahih olmaması ya da bizim anlayışımızın doğru olmaması gerekmektedir.

Hadisin doğru anlaşılması için olmazsa olmazlardan biri onun Kur’an’a ters bir yönünün bulunup bulunmadığının tespitidir.

Ebû Hanife’ye göre zımmilik veya kendisine eman verileni sulh halinde öldüren kişiye kısas uygulanacağını belirtmiştir. Bu sebeple kendisi “Bir kafir için Müslüman öldürülmez” hadisinin senedi sahih olduğu halde reddetmiştir. Çünkü hadisin metni “Cana can” (Maide, 45), İnsanlar arasında Allah’ın indirdiği ile hükmet” (Maide, 48) ayetine ayrıca “Cahiliye devrinin hükmünü mü istiyorlar” (Maide 50) ayetine muhalif olduğu için illetli kabul etmiştir.³⁴³

Hadisin tarihi gerçeklere aykırılığı konusunda ise tarihsel bilginin kesinliği ve gerçekliği problemi göz ardı edilmemelidir.

Tarihsel bilgi bize tanıklar vasıtasıyla ulaşır. Bu açıdan tarihsel bilgi, aynen hadislerin epistemolojik düzeyinde bir bilgidir. Çünkü hadisler de bize tanıklar vasıtasıyla ulaşmaktadır. Öte yandan tarihsel bilginin ilk tanığının ifadelerinin bize gelinceye kadar ne ölçüde korunduğu da bir başka problemdir. Tarihsel bilgi maddi kalıntılara dayanıyorsa, onlardan tarihsel bilgi elde etmek veya onların tarihsel gerçeklere delaleti de çıkarımsal ve yorumsal olduğundan çoğu zaman kesin olmayan bir bilgi kaynağıdırlar.

Hem tarihsel bilgi hem de hadisler belli şartlar altında daha sağlam ve güvenilir bilgi verirler. Bunun en temel ilkesi aynı bilginin birbirinden bağımsız kaynaklar tarafından te’kit edilmesidir. Yani bütün tarihi bilgiler doğruluk ve kesinlik derecesi itibariyle eşit değillerdir. Bir hadisin tarihe aykırılığından söz edebilmek için ancak belli bir güven verme düzeyine ulaşması gerekmektedir. Klasik İslâmi terminoloji ile söylersek zan ifade eden bir hadis ancak yakîn ifade eden bir tarihi bilgi ile sağlanmış bir gerçeğe aykırı olursa tenkidi hak eder. Aksi halde, zan ifade eden bir hadis yine zan ifade eden bir tarihi veriye aykırı olmakla sıhhat değerinden bir şey kaybetmez.