T. C. İStanbul 13. AĞIr ceza mahkemesi

Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

1-Sanık Halil Behiç Gürcihan ve Bekir Öztürk’ün bilgisayar ve sabit disklerin iadesi konusundaki taleplerinin Naip Hakim incelemesi tamamlanamadığından, bu aşamada iade talebinin reddine, Sanık Bekir Öztürk’ün cep telefonunun iadesi yönündeki talebinin bu konuda hükümle birlikte karar verileceğinden, bu aşamada reddine,

2- Sanık Ergün Poyraz’ın 2–17 Haziran 2009 tarihleri arasında mazeretli sayılması yönündeki talebinin kabulüne, belirtilen günlerde mazeretli sayılmasına, bu konuda ilgili Cezaevi Müdürlüğüne yazı yazılmasına,

3- Sanık Fikret Emek’in talebinin kabulü ile Kendisi ile ilgili Eskişehir ve Ankara’da yapılan ancak kendisinin katılmadığı arama ve el koyma işlemleri ile ilgili kamera veya fotoğraf kayıtlarının CD ortamına aktarılarak gönderilmesi için İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne yazılan yazıların tekiden akıbetinin sorulmasına,

4- Sanık Aydın Yüksek’in talepleriyle ilgili olarak;

a-Mahkememizin 07.04.2009 tarihli oturumunun 2-a nolu ara kararı ve 10.04.2009 tarihli oturumunun 7 nolu ara kararı doğrultusunda, yapılan araştırmada 14 nolu klasör içerisinde olduğu anlaşılan, üzerlerinde 1, 2, 3, 5 ve 6 no yazılı CD’lerin Heyetçe yapılan incelemesinde, 1 ile 6 nolu CD’lerde sanık Muzaffer Tekin’de bulunan 16 nolu CD içerisindeki içeriklerin bulunduğu dikkate alınarak bunun dışında kalan belgelerin ayıklanarak kopyalarının sanığa verilmesi, Muzaffer Tekin’de bulunan 16 nolu CD içerisindeki içeriklerin bulunduğu Cd asıllarının emanete aldırılmasına,

b-Elde bulunan 2 nolu CD içerisinde özel hayatı ilgilendiren görüntülerin dışında kalan klasörün ayrılarak geriye kalan sanığa ait aile görüntülerinin kopyaları çıkartılarak sanığa verilmesine, CD aslının emanete aldırılmasına,

c- 3 ve 5 nolu CD asıllarının sanığa verilmesine,

d-Sanık Mete Yalazangil tarafından istenilen ve kendisini ilgilendiren TİB’den gelen kayıtların CD halinde kendisine verilmesine,

5- Sanık Mete Yalazangil’in talepleri ile ilgili olarak;

a- Dilekçe ekinde şahsıyla ilgili olarak belirttiği kişilerin bilgi ve belgelerinin verilmesi talebinin, bu konuda klasörler kendisine dijital ortamda verildiğinden Reddine,

b- Dosya içerisinde bulunan Sulhi Canacar isimli şahsın ihbar mektubunun bir suretinin verilmesine,

c– 0532 212 97 79 numaralı GSM hattının abone kimlik bilgilerinin celbine,

d- Sanık Kemal Kerinçsiz’in çapraz sorgusu, sanık Rafet Arslan, Yurdagül Çağman, İsmail Eksik ve Tuncay Hacıbektaşoğlu’nun savunmalarının bulunduğu duruşma tutanaklarının birer suretinin CD halinde kendisine verilmesine,

e- Sanık Saipir Deplelvitze ile ilgili olarak 1999 yılından itibaren Türkiye’de bulunması sebebiyle Yabancılar Şube Müdürlüğünden aldığı ikamet tezkerelerinde kimlerin referans olduğu, pasaport süresi dolduğunda hakkında ne gibi bir işlem yapıldığının sorulmasına,

f- Aynı konuda Mit Müsteşarlığına yazı yazılarak sanık Saipir Deplelvitze’nin şüphe çekip çekmediği, bu konuda araştırma yapılıp yapılmadığının sorulmasına,

g- Nisan ve Mayıs Aylarında sanık Aydın Yüksek tarafından verilen dilekçelerden birer suretinden verilmesine,

h- Sanık Saipir Deplelvitze, Tuncay Hacıbektaşoğlu ve Hasan Alagöz isimli şahısları 01.01.2007 ile 30.05.2007 tarihleri arasında haklarında her hangi bir işlem yapılıp yapılmadığının İstanbul Emniyet Müdürlüğünden sorulmasına,

6- Sanık Mehmet Zekeriya Öztürk’ün talepleri ile ilgili olarak;

a- Daha önce karara bağlanan Devletin Yeniden Yapılanması isimli dokümanın kendisinde CD halinde bulunduğuna ilişkin arama ve el koyma kararının Danıştay dosyası mahkememize ulaştıktan sonra verilmesi yönünde vaki talebin değerlendirilmesine,

b- Halen Mahkemeye ulaşmayan bilgi, belge, CD, kaset, resim, disket, yoğun disk olup olmadığı konusunda yazılan yazının tekiden akıbetinin sorulmasına,

c- Özden Örnek’in günlüklerinin dosya içerisinde bulunan bir nüshasının verilmesine,

d- Delil klasörlerini incelenmek için tarafına bilgisayar ve yazıcı verilmesi talebini içeren dilekçesinin gereğinin takdir ve ifası için tutuklu bulunduğu cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine,

7-Dosyada mevcut bir kısım sanıklarda ele geçtiği iddia olunan belgeler üzerinde bilirkişi tetkikatı yaptırılmak amacıyla, bu konularda bilgi birikimine sahip ve emekli kişilerden tercihen İstanbul ‘da mukim üçer kişilik isim listelerinin gönderilmesi için İçişleri ( Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı ), Adalet, Dışişleri, Milli Savunma Bakanlıkları, Genelkurmay Başkanlığı, Başbakanlık Mit Müsteşarlığına ayrı ayrı yazı yazılmasına,

8- Sanık Kemal Kerinçsiz’in talepleriyle ilgili olarak;

a- Ulusalcılığın Aşırı Sağ faaliyet içerisinde Milli Güvenliği tehdit eden bir unsur olarak gösteren rapor ya da brifingin Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması talebi ile ilgili 22.05.2009 tarihli celsenin 14-b nolu ara kararının değiştirilerek müzekkere yazılması yönündeki talebi ile ilgili olarak daha önce yazı yazıldığı verilen cevapta bu konu ile ilgili herhangi bir raporun bulunmadığının bildirildiği anlaşıldığından, bu yönde yeniden yazı yazılmasının davaya bir yenilik katmayacağından Reddine,

b- Sanık Kemal Kerinçsiz’in evinde ve iş yerinde yapılan arama sırasında video çekimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise çözümlerinin olup olmadığının sorulmasına, varsa ilgili CD ve dökümlerin gönderilmesinin istenilmesine,

c- Suç duyurusu ile ilgili bireysel başvuruda bulunmakta muhtariyetine,

d- Suça konu Muzaffer Tekin’in delilleri arasında olan Genelkurmay Başkanlığı tarafından gizli-gizlilik derecesinde kurum içi bilgi olarak nitelendirilen 5 adet belgenin 5 yıllık süreç dikkate alınarak gizlilik derecesi ve öneminin kalıp kalmadığının belirlenmesi için Kuruma yeniden yazı yazılması talebinin, bu belgelerle ilgili bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra karara bağlanılmasına,

e- C.Savcılığının yürüttüğü iddia olunan Ergenekon örgütü ile ilgili soruşturma dosya numaralarının sorulması talebi ve bu soruşturma dosyalarında aleyhine delil varsa tüm delillerin bildirilmesi talebi konusunda savcılık makamına müracaatında muhtariyetine,

f- Soruşturma ve kovuşturmanın birlikte yürütülmesi sebebiyle kovuşturmanın durdurulması talebi konusunda daha önce bu konuda karar verildiğinden yeniden karar verilmesine Yer Olmadığına,

g-Soruşturma aşamasında daha önce Müvekkilleri olan Muzaffer Tekin ve Ergün Poyraz ile arasında veya dava ile ilgili olarak 3. kişilerle yaptığı telefon dinlemelerinin delil olarak kabul edilmemesi talebinin hükümle birlikte değerlendirilmesine,

h-Sanıkların tahliye ve diğer taleplerinin haftada 2 gün yerine her gün değerlendirilmesi yönündeki talebi ile ilgili olarak, CMK’nun ilgili maddeleri dikkate alındığında ve yargılamanın haftanın bir günü hariç her gün sürüyor olması da göz önünde bulundurularak, sanıkların tutukluluk durumlarının değerlendirilmesinde herhangi bir eksiklik bulunmayıp taleplerde alınmak suretiyle haftanın en az iki günü bu konunun mahkemece değerlendirilmesi karşısında vaki talebin REDDİNE,

ı-Sanıkların Emniyet ve Savcılık ifadelerinin iddianameye değişiklik yapılarak aktarıldığı ve bu konunun belirlenmesi amacıyla Naip Hakim incelemesi yapılması yönündeki vaki talebin, sanık tarafından bu hususların tek tek açıklığa çıkarıldığında değerlendirmeye alınmasına,

9-Mit’den gelen ve heyetçe incelemeleri yapılan 6 adet Cd’ örneklerinin talepte bulunanlara verilmesine,

10-Gizli tanık ( 9 ) ‘un beyanları ile ilgili dosyamız sanıklarını alakadar eden tüm bölümlerinin talep halinde isteyene verildiği anlaşıldığından, diğer bölümleri ile ilgili sanıklara yönelik herhangi bir açıklama ve suçlamada getirilmediğinden bu bölümlerinde verilmesi yönünde vaki talebin bu aşamada Reddine,

11-Kuvayi Milliye 1919 isimli dernekle ilgili sanıkların dosyasının ayrılması yönünde vaki talep konusunda daha önce karar verildiğinden Yeniden Karar Verilmesine Yer Olmadığına,

12- Ankara C. Başsavcılığının vaki talebi üzerine Mit eski Müsteşarı Şenkal Atasagun ile ilgili Mit tarafından Başbakanlık’a gönderilen yazı örneğinin anılan müsteşarlıktan istenilmesine,

13-İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazı yazılarak, Tuncay Güney’de ele geçen malzemelerle ilgili tüm dökümlerin gönderilmesinin istenilmesine ve nerede ve hangi emanette olduğunun sorulmasına,

14-Gelmeyen yazı cevaplarının ayrı ayrı tekiden akıbetlerinin sorulmasına,

15-T.C. Adalet Bakanlığı Uluslararası İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla, Alman Anayasasını Koruma Teşkilatı Başkanlığına, BADEN WÜRTHENBERG Eyaletinin Gelirler Genel Müdürlüğüne ve Almanya’nın KARLSRUHE ŞEHRİ BUNDESGENERAL STADTANWALTSCHAFT FEDERAL SAVCILIĞI’na ve ayrıca ALMANYA FEDERAL SAVCILIĞINA yazı yazılarak 2001-2007 yılları arısında; Yeniçağ Gazetesine, Türk Ortodoks Kilisesine, Noel Baba Barış Derneğine, Vatansever Kuvvetler Güçbirliğine veya başkanı Taner Ünal’a, sanıklardan Ümit Sayın’a, Kemal Kerinçsiz’e, Sevgi Erenerol’a ve Veli Küçük’e her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise ödenen meblağ ile ödeme tarihlerinin ve ne şekilde ödeme yapıldığının sorulmasına, buna dair var ise belgeler ile Almanya Anayasasını Koruma Teşkilatının 2001-2007 yılları arasında yayınlanan raporların onaylı suretlerinin istenmesine, ancak daha önce ilgili belgeler ve tanık Talip Doğan Karlıbel’in ifadesinin gerekli tercüme işlemlerinin yaptırılması için Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına,

16-T.C. Genelkurmay Başkanlığına yazı yazılarak sanıklar Sevgi Erenerol’un ve Emin Gürses’in T.C. Genelkurmay Başkanlığı bünyesindeki askeri kurumlarda seminer veya ders verip vermediğinin, vermiş ise hangi tarihler arasında kimlere ders veya seminer verdiğinin sorulmasına, Varsa buna ilişkin belgelerin celbine, ayrıca yine varsa görüntülerin CD ortamında celbine, aynı doğrultuda ( CMK 250. Maddesi İle Yetkili )İstanbul 14. Ağır ceza mahkemesine de yazı yazılmasına,

17-Cumhuriyetin 80. YIL DÖNÜMÜ için Ankara’da düzenlenen 25.10.2003 tarihli gösteride “ ORDU GÖREVE” şeklinde pankart veya döviz açan kişiler veya öğrenciler hakkında her hangi bir soruşturma açılıp açılmadığının Ankara C. Başsavcılığından ve Ankara Valiliğinden sorulmasına, açılmışsa buna ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin celbine, ayrıca gösteriye İstanbul Üniversitesinden katıldığı tespit edilenler haklarında bu üniversiteye bildirim yapılıp-yapılmadığının sorulmasına, yazılacak yazıya ilgili belge suretlerinin eklenilmesine,

18-Müdafii olmaksızın mahkeme tarafından sorguya çekilen Oktay Yıldırım, Mehmet Demirtaş ve Muzaffer Tekin’in alınan bu savunmaların yok sayılması talep edilmiş ise de, ilgili duruşma tutanaklarının sanık müdafilerine tebliği ile bu konuda beyanda bulunmalarının istenilmesine,

19-Sanıklar İhsan Göktaş ve Saipir Debzlelvidze hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazının beklenilmesine,

20-İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak sanık İlhan Selçuk ve Cumhuriyet Gazetesine yönelik Molotof kokteyl atılması olayı ile ilgili dosyanın onaylı suretinin gönderilmesinin istenilmesine,

21-Dosya kapsamı, her sanığa iddianamede ayrı ayrı isnat olunan suçlamalar ve bunlarla ilgili sevk maddeleri ,atılı suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığının devam etmekte ve bu suçların CMK’nun 100/3. maddesinde sayılan suçlardan olması dikkate alınarak tutuklu sanıkların mevcut hallerinin sürdürülmesine, bir kısım sanığın kendisi veya müdafii aracılığı ile vaki tahliye taleplerinin Reddine,

Mevcut hallerinin sürdürülmesine ve tahliye taleplerinin reddine dair verilen ara karara İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz hakları bulunduğu konusunda sanıklar ve müdafilerine ihtarat yapılmasına, ( Hazır sanıklar ve müdafilere ihtarat yapıldı)

Bu nedenle duruşmanın 04.06.2009 günü saat 09.30’a bırakılmasına oybirliği ile karar verildi.02.06.2009


Başkan-20909 Üye-28298 Üye-37266 Katip-120250