T. C. İStanbul 16. AĞIr ceza mahkemesi (cmk 250. Maddesi İle görevli) dosya no

28-TANIK HAZER AKİL BEYANINDA : Sınav sorularının verilmesi, alınması ile ilgili olarak sınavı kendilerinin yaptıklarını, TFF Hukuk Müşavirliğinde görevli avukat olduğunu, Sınav sorularının önce faksla geldiğini, faksa geldikten sonra tercümeye gönderilirken bütün arkadaş görevli avukatların mailine düştüğünü, kendisi de dahil. Akabinde ilk faksa gelmeden önce de faks düzgün düşmedi. Öyle olduğu için bir kaç kere profesyonel işlerde görevli arkadaşı Evrim TANLIĞ'a FİFA'yı arattıklarını, işte düşmedi tekrar gönderin tekrar gönderin diye aradıklarını, Sonuç olarak faksta geldiğini 24 Martta, tercümeye gönderildiğini, tercümeden geldiğinde kendi sorularını hazırladıklarını, Tercümeleri kontrol ettiklerini ve sınavı gerçekleştirdiklerini, sınavdan sonra işte şüphelerin ortaya çıktığını, Sınavları değerlendirilirken, çünkü hesaplaması yapılması gereken soruların var olduğunu, kağıtlarda hiç hesap olmaması kendilerinde şüphe doğurduğunu, tekrar üzerine gittiklerinde ve birbirine benzeyen kağıtlar yakaladıklarında, aynı sorulara doğru ve aynı sorulara yanlış verilmiş olduğunu, hiçbirinde hesaplama olmadığını, Bunun üzerine şüphelerini dile getirdiklerini ve sınavın iptal edildiğini, sonrasında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, sınav sorularının cevaplarının gönderildiği faks dışında başka yollarla gelmiş olduğu olayını bizzat kendisi arayarak FİFA'ya sorduğunu, Sınavdan 1 gün sonra genel sekreter vekili Ali PARLAK, sınav sorularını alıp gelerek Ömer BEDÜK'e başmüşavir vekili olduğu sırada ona verildiğini, o zaman öğrendiklerini, soruların bir de kargo yoluyla da geldiğini öğrendiklerini, FİFA'ın sürekli bir kaç kere daha arandığı için bir sıkıntı yaşandığını düşünerek, bir talep olmadan bir de kargoyla sınav soruları elimize geçsin diye gönderdiklerini söylediklerini şeklinde beyanda bulunmuştur.