Sanık Ömer Ülkü İfadesinde: Yaptığı telefon görüşmelerinin şike unsuru içermediğini, konuşmalarının şakadan ibaret olduğunu, herhangi bir menfaat temin etmediğini, iyi niyetli konuşmalar yaptığını beyan etmiştir.
Sanık Beşir Acar İfadesinde: "Murat Tanış'ı taraftar derneği üyesi olduğu için tanıdığını, Ömer Ülkü'yle uçak yolculuğunda tesadüfen tanıştığını, karşılaşmalarda şike faaliyetinde bulunmadığını, menfaat temin etmediğini, şampiyonluğa oynadıkları için her maçı kazanmak zorunda olduklarını ama hiçbir karşılaşmada şike faaliyetinde bulunmadığını, yaptığı konuşmalarda şikeyi kastetmediğini, Mersin İdman Yurdu'nun zaten Bankasya liginde güçlü birtakım olduğunu, bu nedenle yeneceklerini kastettiğini" beyan etmiştir.
Sanık Beşir Acar 304 nolu tapede: " Senle görüştüklerimizi unutmayalım ama", Ömer: " Yav bişeyler yapacağız işte de onun için şey yapalım, iyi başkana da söyle de bizi arasın, yani şey yapalım, sizin için gerekeni yapalım tamam"
Ömer Ülkü 310 nolu tapede:" Bu hafta maçı sattık oğlum", H. " Sattınız oğlum, telefonlar dinleniyor valla, alırlar içeri ha", Ömer: " Oğlum alsınlar ne olacak"
Murat Tanış 412 nolu tapede:" Siz maçı aldınız Allah razı olsun abi, taraftar hiç bir şey yapmadı, Giresun'lular hiç bir şey yapmadı, abi yöneticiler işi bitirdi abi", şeklinde iletişim tespitinde yer aldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar Giresunspor kulüp Başkanı olan sanık Ömer Ülkü'nün 24/04/2011 günü oynanan Giresunspor-Mersin İdman Yurdu maçında şike yapmak eyleminden dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanık Ömer Ülkü'nün Beşir Acar ile şike anlaşması yaptığına ilişkin yeterli kanıt elde edilemediği ancak sanığın çelişkili savunmaları, maç öncesi ve sonrası yapmış olduğu telefon görüşmeleri ve dosya da mevcut iletişim tespit tutanakları bir bütün olarak değerlendirildiğinde maçın Mersin İdman Yurdu lehine sonuçlanmasını sağlamak amacıyla şikeye teşebbüs suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar sanık Beşir Acar hakkında 30/04/2011 günü oynanan Giresunspor – Mersin İdman Yurdu maçında şike yapılması eyleminden dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar vermek gerekmiştir.
Sanık savunmaları, iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları bir bütün olarak değerlendirildiğinde eylemin örgüt faaliyeti kapsamında işlendiğine dair somut ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Dolayısıyla her ne kadar sanık Olgun Peker hakkında bu maç yönünden örgüt faaliyeti çerçevesinde şike yapmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Dostları ilə paylaş: |
