T. C. İStanbul 16. AĞIr ceza mahkemesi (cmk 250. Maddesi İle görevli) dosya no

Tanık Levent Polat İfadesinde:Billur Tuğba Kakışım ile aynı doğrultuda beyanlarda bulunmuş, Başhukuk Müşaviri Prof. Dr .İlhan Helvacının odasında bulunan çelik kasaya sınav sorularının konulmasının ardından, odanın anahtarının kendisinde, kasanın anahtarının ise avukat Ergin Akçay'da kaldığını beyan etmiştir.

Tanık Pınar Tapan İfadesinde:T.F.F'de Genel Sekreter Asistanı olarak görev yaptığını, Futbolcu Temsilcisi Belirleme sınav sorularının DHL kargo ile T.F.F. Muhaberat Bölümüne 25/03/2011 günü geldiğini, muhaberat bölümünün gelen evrağı açmadan Cihan Ünal vasıtasıyla kendisine gönderdiğini, kendisinin de gelen evrağı açarak evrak kayıt defterini imzaladığını, evrağı açtığında FİFA tarafından gönderilen Futbolcu Temsilcisi Belirleme sınav soruları olduğunu gördüğünü, açmış olduğu zarfı içinde bulunan sorularla beraber Cihan Ünal'a vererek Muhaberattan Kamil Yıldız'a götürüp hemen kayda almasını ve geri getirmesini istediğini, bunun üzerine Cihan Ünal'ın evrağı Kamil Yıldız'a götürerek kayda alınmasını sağladığını ve 5 dakika içinde sınav sorularının bulunduğu evrağı geri getirdiğini, gelen evrağı imza atıp teslim aldığını, hemen T.F.F Genel Sekreter Vekili Ali Parlak'a götürdüğünü Ali Parlak'ın gelen evrağın sınav soruları olduğunu gördüğünü ve evrağı kasaya koyacağını söylediğini, daha sonra sınav sorularının kasaya konup konmadığını bilmediğini, Ali Parlak'ın gelen sınav sorularını T.F.F Profesyonel Futbolcu Tescil İşleri Müdürü Haldun Şenman'a göndermesi gerektiği, Ali Parlak'ın sınav sorularını Haldun Şenman'a verip vermediğini bilmediğini beyan etmiştir.

Eyleme ilişkin İletişim Tespit Tutanaklarında:

15.03.2011 günü saat:14.39’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı :

Özden: “Erman’ı aradım demin,..ben dedim kağıt işini hallettim dedim,…bugün dedim alırlar büyük ihtimalle dedim, bugün Haldun’u aradım dedi konuştuk dedi işte soruları ben görürsem tamam demiş Haldun,…giden para hiç önemli değil dedim benim için bu namus oldu dedim, …bu soruları zaten Haldun görmüyor mu”, Serdar: “O gün geliyormuş”, Özden: “Alanlar nasıl alıyor,…işi yapanlar nasıl yapıyor”

23.03.2011 günü saat:13.33’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “Avukat, hemen sildirmeye 3 milyar istiyor,…yoksa 1 ay sürüyor,…Erman’da 10.000 diyor şimdi, en az diyor, lira değil euro”, Serdar: “Federasyona o parayı vermenden yani değilmi bi kere”, Özden: “Bu öyle de sildirilecek böyle de sildirilecek”,Serdar: “Gireceksin kendin kazanacaksın abi”, Özden: “Zaten verecek param yok ki nasıl vereceğim,…ben bi şartla veririm dedim zaten ..o da dedim de transfer zamanı veririm dedim,…Erman ben hallederim onu dedi ya, güya soruları dışardan alacakmış ”, Serdar: “Dışardan alamaz”, Özden: “Bak bunları ben Erman’a söylemeni istemiyorum aramızda kalsın,…bu 10.000 lirayı ikimiz paylaşalım abi dedi yarısını ben kredi çekeyim dedi”

28.03.2011 günü saat:22.40’da Serdar Berkin’in, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “Sana bişey desem inanır mısın,…Erman halletti işi,…yarın akşam İstanbul’a gidiyoruz iş tamam dedi”, Serdar: “O işlerin vardır bi oluru o yüzden ordan halletmiştir”, Özden: “Kaydı yokturu filan orjinalini verdiydik oraya,…ordan kapattı mı acaba Haldun,…yarın akşam İstanbul’a gidiyoruz dedi parayı vermeye dedi,…sorular değişme imkanı filan olmaz demi cevap...”, Serdar: “Olmaz, peki o veriyor mu, o söylediği şeyi,… anladın mı sen benim dediğimi şimdi”, Özden: “Ben bu belgeyi alacağım demi o zaman şimdi”, (Serdar’ın hangi gün gideceğini sorması üzerine), Özden: “Perşembe”

28.03.2011 günü saat:22.55’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı;

Özden: “Erman aradı şimdi,…ne kadar eksik var dedi 5.000 lira dedim tamam yarın ben vereyim sana dedi”, Serdar: “İyi o zaman”, Özden:“28.000 lira yapıyor 17.500 euro biliyor musun,…kaç para eksik var dedi 5.000 lira dedim iyi yarın ben vereyim dedi,…beraberiz dedi bu işte dedi ben vereyim yarın dedi”

28.03.2011 günü saat:23.23’de Serdar Berkin’in, Özden Aslan’ı aradığı ;

Özden: “Erman’ı aradı.. hani sen sor dedin garanti mi diye dedin ya,…garanti dedi ya oraya gerek yok dedi”, Serdar: “Hiç verme o zaman”, Özden: “Verir miyim vermem sadece teşekkür ettim,…hiç dedi borcun harcın yok dedi,…yarın akşam gidiyoruz Erman’la”

30.03.2011 günü saat:10.34’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “Geldik buraya sorular var cevaplar yok, sorulara karşılık 17.500 dolar yatıracağız, onlarda cevap almaya bakacaklar bugün olursa olacak olmazsa olmayacak bende dedim kusura bakmayın ben sorulara karşılık 17.500 dolar veremem verecek olduktan sonra dedim kendim karambole girerim yaparsam yaparım yapamazsam çeker giderim dedim, öyle demi”, Serdar: “O soruları ne zaman veriyor sana”, Özden: “Hemen veriyor,… Sınav yarın”, Serdar: “Cevapları bellidir ya”, Özden: “Bilmiyorlar ki cevapları,…Erman çözmeye çalışacak,…soruyu veren adam cevabı bilmez mi ya”, Serdar: “Ayrı bi zarfta olabilir” Özden: “Onu almaya uğraşıyorlar bilmiyorum bakalım, ben vermedim parayı”

30.03.2011 günü saat:15.07’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “Hasan Belek diyor ki…oyalıyorlar seni diyor imtihana giriyorsun diyor, karalıyorsun çıkıyorsun diyor (Haldun Şenman’ı kastederek) Haldun diyor kağıdı değiştiriyor diyor kazanıyorsun diyor”, Serdar: “Erman değil mi orda”, Özden: “Erman İzmir’de,…benle geldi beraber işte (Haldun Şenman’ı kastederek) yemek yedik beraber Haldun filan…parayı istedi ben vermedim, soruyu vereceğim dedi vermedim ben, sabah da dediğim gibi niye vereceğim ki dedim, 17.500 dolar bu, 5.000 lirasını Erman verdi hatta,…28.000 lira tuttu bozdurdum dolar cebimde vermedim benim dedim belgemi vereceksiniz parayı alacaksınız dedim,…yada garantiyi vereceksin parayı alacaksın dedim yada cevabı vereceksin parayı alacaksın dedim,…Erman dedim konuş cevabı getirsin yada işi yapsın alsın parayı dedim, şimdi haber bekliyorum diyor…Hasan da diyor ki öyle bişey saçma bi olay yok diyor sen giriyorsun sınava diyor yapsan da yapmasan da diyor Haldun kağıdı değiştiriyor diyor geçiyorsun diyor”, Serdar: “Dur bakalım işte görüceğiz diyorum”, Özden: “Olmazsa da sabahleyin kendim gireceğim,…20 sorunun 14’ünü cevaplamak zorundaymışım”

30.03.2011 günü saat:21.45’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı;

Özden: “Çağırdılar cevapları almaya gidiyorum,…nasıl yapacağım onları Serdar abi”, Serdar: “Al da ondan sonra”, Özden: “Alınca parayı öyle vereceğim değil mi,…sınavda nasıl yapacağım onları ben”, Serdar: “Onları şimdi bu gece bi şey yap”, Özden: “Parmaklarımın arasına yazayım mı”, Serdar: “Öyle bişey yaptığın zaman olmaz ya,…sana kim getiriyor onu”  Özden: “Aydın”, Serdar: “Onunla bi konuş bakalım ne diyecek sana”,

30.03.2011 günü saat:22.32’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “15 cevap, zaten 14 geçiyormuş,…öbür 5 soruyu da öyle salla dedi yanlış doğruyu götürmüyormuş,…nasıl yapacağız şimdi bunu”, Serdar: “Uzun mu cevaplar”, Özden: “Ne cevabı la şık şık,…A, B, C, D,…sıralı verdi bana zaten 1, 2, 3, 4, 5, 15’e kadar,…15 sorunun cevaplarını verdi”, Serdar: “Tamam onu ezberleyeceksin işte”, Özden: “Garanti olsun diye parmaklarımın arasına yazayım mı,…nasıl ezberleyeceğiz”, Serdar: “Heyecanlanacak bi şey yok,…kaç tane A var kaç tane C var ne var”

30.03.2011 günü saat:22.22’de Olgun Peker'e, Abdullah Cila’nın gönderdiği mesajda;

"Gelmedi mi?" yazdığı 

30.03.2011 günü saat:22.22’de Olgun Peker'e, V. Bahçekapılı’nın gönderdiği mesajda;

"Kesin abi yarin yine salonda gorusuruz yakin oturalim bugun gecen seneki sorulara baktim beraber yapariz abi" yazdığı

30.03.2011 günü saat:22.23’de Olgun Peker'e, Abdullah Cila’nın gönderdiği mesajda;

"Tam 23.de bulusucaz" yazdığı

30.03.2011 günü saat:22.42’de Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “5 tane A var,..7 tane C var,..3 tane B var,..A’ları yazacaksın,..ondan sonra B’leri yazacaksın sonra C’leri yazacaksın”, Serdar: “1’in cevabı A mesela 1 yazacağım,.. 3’ün ki A mesela 1 yazacağım”, Özden: “Hayır,..mesela 1,3,4,5,6’ysa A onları yazacaksın”, Serdar: “Öbürkileri de öbür şekilde yazacağım demi,..şimdi birazda ezberleyeyim onu ben”, (31.05.2011 günü yapılan menajerlik sınav cevaplarının sınav yapılmadan önce sızdırılarak dağıtıldığını göstermektedir.)

30.03.2011 günü saat:22.59’ da Serdar Berkin’i, Özden Aslan’ın aradığı ;

Özden: “Bende spor ayakkabısı var abi beyaz, içi dediğim iç ayakkabının içi değil de, iç kısmısına rakamlarla yazdım hepsini sol ayağımı hafif dışa kıvırdığım zaman hepsini okuyabiliyorum, ordan onu görmezler,(devamında gireceği sınavdaki görevlileri kastederek) …o kadar da sıkı değil..zaten FİFA’dan adam gelmiyormuş Türk 2 tane avukat giriyormuş, hemen yapıp çıkmayayım demi, zaten ilk 3 soruyu ezbere biliyorum, ilk 3 soru C,A,A,”,  Serdar: “İyi dikkat et”,

01.04.2011 günü saat:23.28’de M. Özgener’i Yunus Egemenoğlu’ nun aradığı ;

Yunus: “Hayırdır hayır mı anladım hayır değil başkanım şöyle bu saatte aramamdı yoksa şimdi bu şeyle ilgili futbolcu menajerliğiyle ilgili sınavı yaptık biliyorsunuz, ettik geldi bu arada Haldun hep etraflarda dolaşıyor ne olacak bunlar işte Olgun Peker giriyor benim bildiğim Olgun Peker bu soruları alır siz istediğiniz kadar, bu arada Haldun .. şey Haldun konuşuyor falan hiç yaklaştırmıyoruz sadece Ömer ve Levent’e teslim edildi sorular Ömer’in zaten güvenliğinden biliyoruz özellikle saklıyorlar biz bir şekilde soruları hazırladık gerekli olan tercümeleri yaptırdık güvenilir yerden daha öncede çalıştığımız yani her zaman çalışmadığımız öyle söyleyim, şimdi telefon açtılar 35’e gelmişler Olgun Peker’in sınav kağıdını açıyorlar en çok merak edilenlerden biri Haldun’un devamlı geldiği, 20 soruda 15 soru yapmış Haldun” dediği ve menajerlik sınavı ile alakalı soruların evrak kayıt bölümünden dışarıya uçtuğunu belirttiği, Mahmut’un: “Tamam abi iptal et,…” dediği,

02.04.2011 günü saat:17.33’de Olgun Peker'i, Abdullah Cila’nın aradığı ;

Olgun: “Ne olmuş geçmişiz galiba", Abdullah: "Sen geçmişsin Volkan’la biz kalmışız, birimiz 12 puan birimiz 13 puan ben bu işi hiç anlamadım (aynı cevapları işaretlediklerini kastederek) aynı şeyleri yatırdık nasıl oluyorsa sen tam 15 puan 15 mi 16 mı almışsın sen", Olgun: “Hayırlısı, konuşuruz"

02.04.2011 günü saat:17.44’te Sami Dinç’in, Talat Emre Koçak’ı aradığı ;

Sami: “Volkan, çok ilginç bir şey söyledi o Haldun’u pazartesi sabahı çağıralım, Olgun buna, sınav öncesinde gel kardeşim demiş, ben sana vereyim demiş cevapları aldım diyor, bire bir aynısını sizin verdiğiniz diyor, belli ki Haldun ona da servis etmiş çağıralım söyleyelim, vermeyelim parasını”, Emre: (Mahmut Güneş’i kastederek) “Ben Mahmut’a da sordum o da kafasına göre işaretlemiş”, Sami: “Olgun 15’ini gösteriyorsa herhalde, elinde sadece 15’i var”,Emre: “Gelen sorular biraz silikti Faruk’a da gönderdikten sonra”, Sami: “Ya ağır abi aynı cevaplarla geçti”, Emre: “Bizim söylediğimiz adamlar niye aynı şıkları işaretledi ben onu anlamadım (Ümit Aydın ve Mahmut Güneş’i kastederek) Ümit’e öyle dedim Mahmut’a öyle, belli ki Haldun gitti oraya da sattı, abi Volkan’da Makedonya’dan aldım demiş, verdiklerimizden bir tanesi geçmiş dedim nitekim doğru verdiklerimiz, Özden, Olgun dolayısıyla bizden çıkanlarda geçtiler sonuçta biz vermiş olsak ta”, Emre: (15 tane menajerlik sınav sorularından 13 tanesini yapabildiğini kastederek) “Ben yaptım elimden geleni oturdum soruları temin ettim 15’ten 13 çıkmış olduysa da yani yapabileceğim bir şey yok”, Sami: (Tarık Özaslan’ı kastederek) “Tarık kimin cevabıyla geçti, bizden cevabı gece 10’da aldı abi Barış 9 buçukta mı 10’ damı ne aldı, o saatten sonra herkese servis etmiş olamaz”, Emre: “Sabah 7’de bunu şey kadın aramış bende var beraber şey yapalım bende gece aldım demiş”, Sami: (Haldun Şenman’ı kastederek) “O zaman bu herif 100 bin dolar falan kaldırdı yani”

Sami Dinç: “5 değil yani, hata mı yapmışsın sen 2 tane” Emre Koçak: 2 tane, hepsi 13 almış, 2 tane hata yapmışım demek ki...“ Sami Dinç: “Çok kötü oldu be”, Emre Koçak: “Özden Aslan 14 başarılı”, Sami Dinç: “Haldun verdi abi ona”, Emre Koçak: “Bizim elemanların hepsi 13 almış, abi vermemiz lazım yani paralarını çok ayıp bir şey, ...”, Sami Dinç: “Haldun'u bi arayıp konuşsana abi”, Emre Koçak:” abi yok be 15 ten 13 yapıyorsun abi, 20 de olsa 18, bir tane çıkaramıyor olmaları çok enteresan, belli ki Haldun gitti oraya da sattı... Haldun para ile veriyordu eskiden beri, yeni bir şey değil”

Şeklinde sınav öncesi ve sınav sonrası telefon konuşmalarının olduğu anlaşılmıştır.

Sanıkların savunmaları, Türkiye Futbol Federasyonundan alınan belgeler üzerinde yapılan incelemeler, hesap inceleme tutanakları, sanık Haldun Şenman'ın ve sanık Talat Emre Koçak'ın ofislerinde yapılan aramalar, telefon detay dökümleri üzerinde yapılan incelemeler, fiziki takip tutanakları, olaya ilişkin iletişim tespit tutanakları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Sanık Olgun Peker'in, 2002 yılında sanık Özcan Üstüntaş ile birlikte Beşiktaş ilçesinde Refleks Menajerlik Şirketini kurduğu ve bir çok futbolcunun futbolcu temsilciliğini üstlendiği, 2003 yılı içerisinde Türkiye Futbol Federasyonu tarafından kabul edilen futbolcu temsilciliği talimatıyla menajerlik yapmanın bazı koşullara bağlandığı ve usulsüz menajerlik yapanlara yaptırımlar getirildiği, 2003 yılı Haziran ayından sonra yetkisiz şekilde menajerlik yapılmasının yasaklandığı, ancak buna rağmen uygulamada karşılaşılan bazı sorunlar nedeniyle yetkisiz menajerlik faaliyetlerinin devam ettiği,

Yasal düzenlemenin yetkisiz menajerlik faaliyetlerini önlemede etkisiz kalması üzerine T.F.F'nun 2010 yılı Mart ayında Futbolcu Temsilciliği talimatında değişiklik yaptığı, öngörülen cezaların ağırlaştırıldığı bu kapsamda yeni ek cezalar getirildiği, hatta yetkisiz futbolcu menajerleriyle çalıştıkları tespit edilen futbolcu ve kulüplere ceza uygulandığı, Olgun Peker'in ortağı olduğu Refleks Menajerlik şirketi hakkında da yasal işlem yapıldığı,

Yapılan yasal düzenlemeler ve ağırlaştırılan cezalar nedeniyle yetkisiz menajerlik faaliyetlerinin güçleştiğini gören Olgun Peker'in menajerlik yapabilmek için yetki belgesi almaya karar verdiği, ancak ilkokul mezunu olması nedeniyle eğitim durumu yeterli olmadığından üçüncü kişiler eliyle Bulgaristan ülkesinden, Bulgaristan devletine ait sahte lise diploması temin ederek T.F.F tarafından düzenlenen Futbolcu Temsilciliği sınavına başvuru yaptığı bir taraftan da sınavda çıkacak soruları temin etmeye çalıştığı, dosyada mevcut bulunan iletişim tespit tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, sanık Haldun Şenman ile irtibata geçtiği, sorulara ulaşma konusunda avukat Sami Dinç ve Talat Emre Koçak'la görüşmelerinin olduğu,

Menajerlik sınavına girmek için lise mezunu olma şartı arandığı, sanık Olgun Peker'in ise, lise mezunu olmadığı halde sınava girebilmek için Bulgaristan Cumhuriyeti Milli Eğitim Bakanlığı Tenço Hubenov Mekanik ve Teknik Lisesi Elektrik Bölümünce hazırlanan B-0 0014326 Seri, 0116/04.07.1992 kayıt numaralı, Olgun Peker adına düzenlenen sahte diploma ile başvuru yaptığı, Bulgaristan makamları ile yapılan yazışmalarda böyle bir diplomanın bulunmadığı ve diplomada yer alan 7301224652 birey vatandaşlık numarasının Reni Alyoşeva İvanova isimli bayan şahsa ait olduğu, mahkememizce yapılan gözlemde de bu diplomanın aldatıcılık yeteneğine sahip olduğu, kaldı ki sanık Olgun Peker'in bu sahte lise diplomasını kullanarak 31/03/2011 günü yapılan menajerlik sınavına katıldığı, böylelikle sanığın sahte diplomayı sınava girişte kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar sanıklar Sami Dinç ve Talat Emre Koçak hakkında da, sanık Olgun Peker ile fikir ve eylem birliği çerçevesinde hareket ederek resmi belgede sahtecilik suçuna yardım suçundan sanık Haldun Şenman'ın da, bu suça aynı şekilde feri olarak iştirak ettiğinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanıklardan Haldun'un sanık Olgun Peker'in diplomasının sahte olduğunu bilerek alıp kabul ettiğine ve suç işlemek kastı ile hareket ettiklerine ilişkin delil elde edilemediğinden, atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar sanıklar Sami Dinç, Talat Emre Koçak ve Haldun Şenman'ın, sanık Olgun Peker liderliğinde kurulan silahlı suç örgütü içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan dolayı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanıkların avukatlık görevini ifa ettikleri, sanık Olgun Peker ile müvekkil-avukat içerisinde hukuksal danışma niteliğindeki bilgi paylaşımlarının suç olarak kabul edilemeyeceği, sanık Talat Emre Koçak ve Sami Dinç'in avukatlık mesleğinin kural ve gereklerini yerine getirdikleri, hukuksal konularda kendilerine sorulan sorulara yanıtlar verdikleri, atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar hakkındaki rüşvet suçlamaları ile ilgili olarak ise, mahkememizce sanıkların çelişkili savunmaları ve tanıkların beyanları, fiziki takip tutanakları değerlendirildiğinde menajerlik sınavı sorularını para karşılığında TFF Profesyonel İşler Müdürü Haldun Şenman'dan satın aldığı ve sanık Haldun Şenman'ın TFF Profesyonel İşler Müdürü olduğu, TFF görevlilerinde kamu görevlisi sayılmaları nedeni ile sanığın yapmaması gereken bir işi yapması ve görevinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle sanık Özden Aslan'dan menfaat temin ettiği kanaatine varılmıştır.

Sanık Özden Aslan'ın kolluk aşamasında, Savcılık aşamasında ve mahkeme aşamasındaki ifadeleri incelendiğinde, birbiri içinde açık çelişkiler taşıdığı, hatta Cumhuriyet Savcılığı ifadesi içeriğinde de çelişkili beyanları olduğu, Savcılık aşamasında ilk başta suçlamaları kabul etmediğini ve sınav sorularını kesinlikle sınavdan önce almadığını, espri mahiyetinde konuşmuş olabileceğini, sınav sorularını önceden para karşılığı sınava gireceklere verilmesi ile ilgili bilgisi olmadığını, sınav sorularını para karşılığı veya ücretsiz olarak temin etmediğini, sınavdan önce görmediğini, kimin bu işleri organize ettiğini bilmediğini beyan etmiş ise de, Savcılık sorgusunun ilerleyen aşamalarında “ben etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyorum, ben sınavdan bir veya iki gün önce sorulardan 15 tanesini Haldun Şenman isimli şahıstan aldım. Ancak param olmadığını söyledim ve kendisine herhangi bir para vermedim, kendisini oyuna getirdim istersen beni vur param yok dedim, soruların doğru cevaplarını belirtmemişlerdi, ben sorular üzerinde çalışıp araştırma yaptım, soruları da buna göre cevapladım... Levent tarafında bir yerde sokakta akşam karanlığında Haldun getirip soruları bizzat bana verdi, bu işe girdiğime pişmanım” şeklindeki açık, net ve samimi ikrarı gözetildiğinde, mahkememizce sanık Özden Aslan'ın soruları Haldun Şenman'dan para karşılığında satın aldığı  değerlendirilmiştir.

Her ne kadar sanık mahkememizde duruşma sırasında yine birbiriyle çelişen ve günlük hayatın olağan akışına aykırı bir biçimde olayları anlatmış olduğu ifadesinde, bu ikrarından vazgeçerek soruları başka yerden temin ettiğini beyan etmiş ise de, Klasör 8 dizi 88'de sanık Özden Aslan'ın sanık Serdar Berkin ile 30 Mart 2011 tarihinde “ sorulara karşılık 17.500 dolar yatıracağız...... çağırdılar cevapları almaya gidiyorum” şeklindeki soruları para karşılığında aldığı yönündeki ikrarı, soruları alabilmek için 17500 Dolar temin etmek için bankadan kredi çektiği, Özden Aslan'ın hesap hareketlerinin incelenmesinde 30/03/2011 günü Türkiye İş Bankası Zincirlikuyu İstanbul şubesinde 23.000 TL para çektiğinin tespit edildiği, Özden'in Serdar ile görüşmesinde “yemek yedik beraber, Haldun filan... parayı istedi, ben vermedim, soruyu vereceğim dedi, 17500 Dolar bu belgemi vereceksiniz parayı alacaksınız dedim” diyerek Haldun Şenman ile menajerlik belgesini almak karşılığında 17.500 Dolara anlaştıklarını söylediği, aynı gün saat 21:45 sıralarında Özden'in sınav sorularını almaya gittiği ve FİFA'nın hazırlamış olduğu 15 soruyu Haldun'dan alması karşısında, savunmalarının kendisinin suç ve cezadan kurtarmaya yönelik savunma sadedinde beyanlar olduğu ve savunmalarına itibar edilmemesi gerektiği kanaatine varılarak atılı rüşvet verme eylemini işlediği hususu sübuta ermiştir.

Her ne kadar sanık Haldun Şenman kolluk ifadesinde manejlerlik sınavıyla ilgili bir yetkisinin bulunmadığını, soruların kendisine hiç ulaşmadığını beyan etmiş ise de sanık Serdar Berkin kolluk ifadesinde soruların Haldun Şenman tarafından görüldüğünü belirtmiş sanık Erman Ertaş'da sınavdan bir iki gün önce İstanbul'da Haldun Şenman ile bir restaurantta buluştuklarını Özden Aslanı ın bu buluşma sırasında sınav sorularını ele geçirdiğini bildiğini,  Haldun Şenman dan almış olabileceğini belirtmiş, sanık Özden Aslan ise savcılık ifadesinde sınav sorularını sanık Haldun Şenman dan aldığını itiraf etmesi karşısında sanık Haldun'un bu savunmalarının gerçeği yansıtmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yargılamanın devamı sırasında sanık Haldun Şenman ve sanık müdafileri, sanığın TFF profesyonel işler müdürü olması nedeniyle kamu görevlisi sayılamayacağı ve sanık açısından rüşvet suçunun işlenemez suç olduğunu iddia etmiş iseler de, yukarıda nazari kısımlar bölümünde anlatıldığı üzere TCK nun 6/1-c maddesi gereğince kamu hizmetlisi kavramının geniş olarak yorumlandığı, 3289 ve 5894 Sayılı Yasa hükümlerinden de TFF çalışanları ve üyeleri ceza hukuku uygulamalarında kamu görevlisi sayılacağı yönündeki yargıtay içtihatları gözetildiğinde, TCK nun 252/4 maddesininde kamu yararına çalışan meslek kuruluşlarının bünyesindeki şirketlerin ve kamu yararına çalışan dernekleri de sayarak kamu görevlisi kavramını genişlettiği ve 3289 Sayılı Yasanın Ek 9.maddesinin son cümlesi gereğince “Federasyon faaliyetlerinde görevi bulunanlar görevleri ile ilgili suçlarda kamu görevlisi sayılırlar” hükmü karşısında bağımsız futbol federasyonunun ceza yargılaması açısından özel hukuk hükümlerine tabi olmadığı kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar sanık Haldun Şenman ve sanık müdafileri, sanığın eyleminin olsa olsa TCK nun 255.maddesinde düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama başlıklı maddenin uygulanma olasılığının bulunduğunu beyan etmiş ve bu hususta savunma yapmış iseler de, mahkememizce TFF ile yapılan resmi yazışmalardan ”sanık Haldun Şenman'ın 31/03/2011 tarihi itibariyle federasyonda profesyonel futbolcu tescil işleri müdürü olarak görev yaptığı, sanık Haldun Şenman'ın müdürlüğünü yaptığı birimin profesyonel futbolcuların tescil işlemlerinin ve futbolcuların dosyalarının tutulması ile lisanslı futbolcu temsilcilerinin özlük dosyalarının tutulması, lisans işlemlerinin yapılması, temsilcilerin futbolcu ve kulüplerle yaptıkları sözleşmelerin tescili, temsilci sınavlarının duyurulması ve organizasyonu, sınava girecek adayların başvurularının alınması ve sınavı kazanan adayların FİFA'ya bildirilmesinden sorumlu olduğu” şeklindeki yanıtı karşısında temsilci sınavlarında sanık Haldun Şenman'ın görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

T.F.F. özerk bir kuruluş olmakla birlikte, kanunla kurulması, disiplin cezası verebilmesi, işlemlerini kamu gücünü kullanarak yerine getirmesi dikkate alındığında, ceza hukuku uygulamasında kamu kurumu niteliğinde bir yapılanmasının olduğu, görevlilerinin yürüttükleri faaliyetlerin de, kamusal faaliyet mahiyetinde olduğu, dolayısıyla çalışanları ve üyelerinin kamu görevlisi sayılacağı kanaatine varılmıştır.

TFF Kamu kuruluşu değildir, dolayısıyla sanık Haldun Şenman da memur değildir ancak, kamu görevinin gereği sınav güvenliğini sağlamak ve temsilci sınavlarının duyurulması ve organizasyonu, sınava girecek adaylarının başvurularının alınmasıyla görevlidir. Somut olayda sanık Haldun Şenman'dan görevinin gereklerine aykırı bir iş yapılması için maddi menfaat temin etmektedir. Dolayısıyla sanık Haldun Şenman'ın eylemi, mahkememizce TCK nun 252.maddesinin 3.fıkrasında tanımlanan “bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı bir işi yapması veya yapmaması için kişi ile vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır” suç tipine uygunluk arz ettiği ve sanık Haldun Şenman'ın rüşvet almak, sanık Özden Aslan'ın ise rüşvet vermek suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sanıklar Olgun Peker, Abdullah Cila, Ümit Aydın, Mahmut Güneş, Tarık Özaslan ve Volkan Bahçekapılı hakkında para karşılığında menajerlik sınavı sorularını ele geçirdikleri ve rüşvet verdikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanıkların bu soruların temini ve ele geçirilmesi karşılığında herhangi bir kişiye miktarı belli bir rüşvet verdiklerine ilişkin dosya içerisinde cezalandırılabilmelerine yeterli somut delil elde edilememiştir. Şöyle ki, telefon kayıtları, mesaj içerikleri, fiziki takipler incelendiğinde ve sanık Olgun Peker'in samimi ikrarından da anlaşıldığı üzere sanık Olgun Peker'in sınavdan bir gün önceki gün olan 30/03/2011 günü gece saat 23:00 sıralarında sınav sorularını Abdullah Cila isimli sanıktan almış olduğu hususu sabittir. Ancak gerek sanık Olgun Peker, gerekse sanık Abdullah Cila'nın savunmalarında bu soruları maddi menfaat karşılığında veya bir yarar temini kastıyla sanık Abdullah Cila'nın Olgun Peker'e sağladığı yönünde cezalandırılabilmesine yeterli şüpheden uzak, kesin ve kuşku boyutunu aşan delil elde edilemediğinden atılı suçtan her iki sanığın ayrı ayrı beraatine karar vermek gerekmiştir. Diğer sanıklar Ümit Aydın, Mahmut Güneş, Tarık Özaslan ve Volkan Bahçekapılı'nın atılı rüşvet vermek suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden üzerilerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar Talat Emre Koçak ve Sami Dinç'in dosyaya menajerlik sınavı öncesi yansıyan telefon tapeleri, kullanmış oldukları telefon detay dökümleri üzerindeki yapılan incelemeler fiziki takip tutanakları birlikte değerlendirildiğinde sanık Sami Dinç ile Talat Emre Koçak arasında geçen telefon tapesinde “ 13'te kalmış. Attıkları tutmamış. Bu odunlara ayıp olmuş. Parasını vermemiz lazım” şeklindeki kısmi ikrarları gözetildiğinde rüşvete aracılık yapan ve bu surette menfaat temin eden sanıklar Sami Dinç ve Talat Emre Koçak'ın suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırma suretiyle yardım etme suçunu işledikleri sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sanık Erman Ertaş'ın sınav öncesi Haldun Şenman'a rüşvet vererek soru cevapları temin eden, Özden Aslan'ın sorulara ulaşabilmek için Altayspor Genel Müdürü Erman Ertaş ile beraber hareket ettiği, sanık Erman Ertaş'ın 01/03-25/04 tarihleri arasında telefon ile 101 kez irtibat kurduğu, Erman Ertaş'ın Haldun Şenman ile ve Özden Aslan ile sınav günü beş kez irtibatta olduğu, Erman Ertaş'ın kullandığı 0533-650.15.98 nolu telefonun sınavdan önce 29/03/2011 günü İzmir Gaziemir ilçesinde sinyal verdiği, daha sonra 29/03/2011 günü İstanbul ilinde sinyal vermeye başladığı, 30/03/2011 günü İstanbul'da son telefon baz sinyalini verdiği, akabinde de İzmir Gaziemir ilçesinde sinyal vermesi karşısında İzmir'den İstanbul iline gidip geldiğinin anlaşıldığı, sınavdan bir gün önce gece yarısı gelip soruları alıp sabah geri döndüğü ve böylelikle sanık Özden Aslan'a suçun nasıl işleneceği hususunda yol gösterdiği, atılı rüşvet suçuna yardım suçu sübuta erdiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar sanık Serdar Berkin hakkında 31/03/2011 günü yapılan menajerlik sınavı öncesi rüşvet verme eylemine yardım ettiğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar Olgun Peker, Özden Aslan, Abdullah Cila, Ümit Aydın, Mahmut Güneş, Volkan Bahçekapılı ve Tarık Özaslan hakkında sınavda kopya çekmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası yönünden; sanıklar Olgun, Özden, A. Cila, M. Güneş, Ü Aydın, V. Bahçekapılı'nın aydın birebir 15 soruda aynı şıkkı işaretledikleri, 12 soruya doğru, 3 soruya yanlış cevap verdiklerini, yine sanıkların sınav sonrasında verdikleri dilekçelerinin birebir aynı olduğu, sanıkların hesaplama gerektiren soruların çözümünde hiçbir karalama yapmadıkları veya not yazmadıkları hususu sabittir.

Bahse konu sınavın Türkiye Futbol Federasyonu tarafından yapıldığı, sanıkların sınava bizzat girdikleri, sınav kağıtlarını kendi adlarına imzaladıkları anlaşılmakla; sanıkların eyleminin ceza yargılaması anlamında suç teşkil etmediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sanıklar her ne kadar sınavda gayri ciddi, laubali ve rahat ortamın olduğunu, birbirlerinin sınav kağıtlarına kolaylıkla bakabildiklerini, kopya çektiklerini kabul ve ikrar etmiş iseler de birbirlerinin kağıtlarına bakmaları özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarını oluşturmamaktadır. Yargıtay uygulamalarında kişinin kendisinin sınava girip kopya çekmesinin anlaşılması karşısında suç oluşmadığı sadece sınavın iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde kararları mevcuttur. Anılan sınavı Öğrenci Seçme Yerleştirme Merkezi tarafından yapılması halinde 6114 sayılı yasanın 10. maddesinin 3. fıkrasının uygulanma olasılığı gündeme gelebilecektir. Ancak somut olayda sınavın TFF tarafından yapılması ve bu sınav türünün örnekseme yoluyla genişletilemeyeceği kuralı karşısında atılı özel belgede sahtecilik suçunun tüm sanıklar yönünden unsurları oluşmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar Olgun Peker, Haldun Şenman, Sami Dinç, Talat Emre Koçak, Özden Aslan, Abdullah Cila, Ümit Aydın, Mahmut Güneş, Volkan Bahçekapılı, Tarık Özaslan ve Erman Ertaş ve Serdar Berkin'in sınav sonrası manejlerlik yapabilme yetkisini elde etme, bu suretle futbol kulüpleriyle futbolcular arasında transfer sözleşmeleri yapma ve taraf sıfatını kazanma ve bu suretle haksız menfaat temin etme amacı taşıdıkları ve eylemlerinin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası yönünden ise;

Bildiğini gibi dolandırıcılık suçu hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya bir başkasında yarar sağlanması olarak tarif edilmiştir. Sanıkların suça teşebbüsten cezalandırılabilmesi için TCK 35/1 maddesinde belirtildiği üzere, yasada " doğrudan doğruya icraya başlama" kriteri esas alınmıştır. Bu düzenlemeye göre, failin işlemeye kastettiği fiille ilgili olarak icra hareketlerinin belirli bir gerçekleşme aşamasına gelmesi yani failin suçu, doğrudan doğruya işlemeye başlamış olması gerekir. Hazırlık hareketleri ayrıca suç oluşturmuyorsa cezalandırılamaz.

Bu nedenle her ne kadar sanıklar hakkında kamu kurumunu dolandırıcılığa teşebbüs suçundan dolayı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar vermek gerekmiştir.