X4 ŞAHIS:Arkadaşlar bir çok şeye değin dide benim dünden beri kafama takılan bir nokta var mesela dediniz ya, o dönem kadın erkek gücü verilmiş, aynı güçteler miş,ama erkek Avı seçtiği için kendini ona göre evirmiştir, yani erkek avdan gücünü almıştır.Peki o dönem kadın avı seçmiş olsaydı, kadın iktidar olabilir miydi yani kadın o gücü alabilir miydi
CİHAN DENİZ ZARAKOLU: yani şöyle bir şey var.şunu demek önemlidir,bir kere insanın özünde iktidarcı, baskıcı bir şey yok,bir çok noktada erkek egemenlik kurmadan yaşamıştır, o farklı zihinsel girdiği farklı evreler erkeği bu yola itmiştir.Bir kez bu yol açıldıktan sonrada erkeklik ve kadınlık bu yeni yola göre şekillenmiştir.Buna göre şekillenmiştir,o şekilde olsaydı nasıl olurdu, çok net bir şey söylememiz zor, yani erkek ava gitti diye zorunlu olarak aynı zamanda iktidarcı devlet yapısı doğdu demekte doğru değil, yani sadece ava gitti tuzak kurmayı öğrendi değil,bir çok farklı faktör yan yana geldi yani tem bir şeyle tarihi açıklamak, tek bir olgu iye tarihsel gelişmeleri açıklamak yanlış olur, sadece erkek ava gitti, yada tersinden kadın ava gitseydi ne olurdu,bu mesela tarihi çok basite indirgemek olur yani sadece tarihi nasıl sınıflarla, açıklamak yanlışsa,tek bir olguyla tek bir şeyle açıklamak tarihi yanlıştır, o tarz eksik bırakır bir bütünlük içinde açıklamak gerekir,o koşulları farklı koşullarla birlikte ortaya çıktığında çünkü aynı av olgusu devlete veya iktidarda ki hiyerarşik bir yapıya yol açmıyor,daha farklı bir şekilde uyum içinde toplumlar yaşamayı sürdürebiliyor,buyurun
