T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliğI (cmk'nın 250. Maddesi İle Yetkili)

LÜTFİYE GÜRBÜZ (Devam Ediyor) (00.21.35) Peki bu geneli etkilemeyecek mi?
X10 ERKEK ŞAHIS (Devam Ediyor) (00.21.39) Geneli etkilemez, biz dün burada yaklaşık kaç kişi vardık ? 700-800 kişi vardık, biz onlara dikkat ettik, onlarda gidecek mahallelere de hitap edecek nasıl olacak daha coşkulu,1000 tane şey alınırsa nevroz İstanbulda, diyelim ki her ilçede 5 tane 6 tane nevroz alınırsa ne olacak 100 binleri 200 binleri aşacak, bu ne yapacak yerele tam indiği zaman milyonlara ulaşacak, bu daha da güçlü bir şekilde keşke bence neden böyle bir karar alınmış, karar alındıktan sonra bu yürüyecek, çünkü bir üstün bu kararı alıyor, bu karar eğer şey yapmasanda mecbur desteklenecek, ama bence bir bütün şeklinde etkileyecek, etkileyeceğinden ben eminim yani, ben bireysel katılmıyorum eğen böyle bir şey varsa,
X11 ERKEK ŞAHIS: (00.22.55) Buradan bende arkadaşları selamlıyorum, arkadaşlar şimdi bizim tartıştığımız nedir ? kararları tartışmak değildir yani, çünkü doğru değildir, karar eksik olabilir, biz diyelim ki mesela nevrozdan sonra eleştirilerimiz varsa eksiklik varsa arkadaşlara bildirebiliriz düzeltebilirler yani, ama bir karar alınmışsa o kararı hayata geçirebilmemiz için, en güçlü nasıl planlama yapabileceğimizin hesabını yapmamız gerekiyor yani, o anlamıyla şimdi arkadaşların çoğuna bilgi vermemiş olabiliriz, kara alırken, başta şunu uygulamamız gerekiyor, 1. Bölgede yaptığımız toplantı da (anlaşılmadı), şimdi başta ne dedik, bizim bir hafta önce aldığımız Taksim kararı doğruydu arkadaşlar biz şunun için almıştık, 4. Dönemin ruhuna denk, devleti zorlamaktır, ne pahasına olursa olsun devleti kınama ilan ediyordu ? Taksime girmekti, ama bunu sözcülük önemli bir değişikliğe gittiğinde bu genel anlamda spesifik geldi, tespiti de şuydu; yani bütün her yerde kitlesel geçecek, şimdi tabi o zaman karar alırken perspektif yoktu, perspektif inisiyatif geldikten sonra, biz bu sefer perspektife uygun biçime çevirmek zorunda kaldık, o anlamda ne yaptık, bayağı kitlesel isteniyorsa süreç, yani Taksim eşittir gerginliktir, zaten arkadaşlarda farklı düşünmüyor değil mi o konuda, bizde hazırdık bizde kendimizi ona göre hazırlıyorduk, ama perspektif geldikten sonra karar değişti, o zaman kilesel olacak, kesinlikle gerginlik olmayacak, gerginlik olmayacaksa o zaman Kazlıçeşme olacak yani, tabi bu tür konularda biraz süreç hızlı işleniyor, yani bu salt sözcülük eşitliği yada kendine göre karar eşitliği değildir yani, o anlamda, yani planlamalara karşı da gerçekten dönüşü olan bütün, sadece genel anlamda değil anlamda değil bütün sokaklarımızı her şeyimizi iptal ediyoruz, bu bir seferberlik olur arkadaşlar, yani şöyle yaklaşmayalım, yani yereldeki nevroz genel nevrozdur, yerel şeyi güçlendirir, bu şekilde yaklaşırsak eğer 500 kişi kafamızda varsa elbette ki etkilemez yani, ama hedefe 1 milyon koyduğunuz zaman etkiler yani, çünkü biz çalışmaya geç gidiyoruz, İstanbul için, yani biz bunu hedeflediğimiz zaman bütün arkadaşların gece gündüz çalışması gerekir, bir ayda tüketilen değer, bir nevroz çalışmasında bir haftaya kaydırılıyor ve biz o bir haftada yerel nevroz yapacağız, bu nedir nevroza olan yaklaşımdır, nedir 500 kişi 600 kişi üzerinden hesap yapmaktır, hesabı değiştiriyoruz, 1 milyon kişi gidecek oraya, onun için gece gündüz hatta bak bütün ilçelerde sabah 8 ‘de ilçeler açılacak, bütün Marmara bölgelerinden takviye geliyor, üniversite gençliği geliyor buraya niye ? 1 milyon kişiyi nevroza götüremeyiz böyle, yani şurada kararın tartışılma konusunda ben hata var,