T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
| Suçun tamamlanması için neticenin meydana gelmesine gerek yoktur. Yani neticeli bir suç
olarak düzenlenmemiştir. Buna göre suçun meydana geldiğinin kabul edilebilmesi için yasama organının ortadan kaldırılması veya kısmen de olsa görevine engel olunması aranmamıştır. Korunan değerin tehlikeye düşmesine neden olacak şekilde, elverişli hareketlerle suçun icrasına başlanılması halinde suçun oluştuğu kabul edilmelidir.
Meclisin yasama görevi dışındaki meclis araştırması, meclis soruşturması ve gensoru gibi anayasal ve yasal görevlerinden herhangi birisinin cebir ve şiddetle engellenmesine teşebbüs edilmesi de bu suçu oluşturur. Bu suç yasama organının görevinin engellenmesine yönelik olarak işlenebilmektedir. Bu nedenle örneğin bir kısım milletvekiline yönelik cebir ve şiddet içeren eylemler görevleriyle ilgili olsa bile yasama organının fonksiyonlarını engelleme kastı olmadığı takdirde bu suç oluşmaz. Buna karşın örneğin mecliste yapılacak bir oylamaya katılmalarını önlemek amacıyla bazı milletvekillerinin genel kurula veya komisyon çalışmasına girmelerinin cebir ve tehditle önlenmesine teşebbüs edilmesi durumunda bu suçun oluştuğu kabul edilmelidir. Ancak bu tür örneklerde eyleme maruz kalan milletvekili sayısının yasama organının faaliyetlerini sayısal olarak engellemeye elverişli olup olmadığı hususu araştırılmalıdır. (Yaşar/Gökcan/Artuç, a.g.e., s.:8502)
bulunması zorunludur. (Erem, Faruk TCK Şerhi, 1993, C:II S: 1060) Bu fiil korunan değeri tehlikeye düşürmeye uygun, yeterli ve elverişli olmalıdır.
suçu oluşturmaz. Ancak bu hazırlık hareketleri başka suçları oluşturabilir. Örneğin bu tür hazırlık hareketleri 315 ve 316. maddelerde düzenlenen silah sağlama veya suç için anlaşma maddelerindeki suçları oluşturabilir. Maddenin 2. fıkrasında gerçek içtima kuralı kabul edilmiştir. Ancak suçun unsuru olan eylemler TCK'nın 42. maddesinde düzenlenen birleşik suç olarak düşünülmelidir. Buna göre 86. maddedeki yaralama, 106. maddedeki tehdit ve 108. maddedeki cebir suçları bu kapsamda değerlendirilmelidir. 665 / 2271 •HÜKÜMETE KARŞI SUÇ" BAŞLIKLI TCK'NIN 312. MADDESİ: "(1) Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs eden kimseye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.
dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur." şeklindedir. Madde gerekçesi: "Madde metninde, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik unsurunun oluştuğu üç güçten yönetim gücünü temsil eden Hükümetin ortadan kaldırılmasına veya böyle olmamakla birlikte görevini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs edilmesi ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu suç tanımında da. Anayasa düzeninin temel organlarından biri olan Hükümetin ortadan kaldırılmasına veya görevlerinin engellenmesine yönelik teşebbüse ait icra hareketleri tam suç gibi cezalandırılmaktadır. Maddenin uygulamasına ilişkin diğer hususlar için Anayasayı ihlal ve Yasama organına karşı suça ilişkin maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır." şeklinde açıklanmıştır. HÜKÜMETE KARŞI SUÇA İLİŞKİN AÇIKLAMALAR: A) Suçla Korunan Hukuki Yarar: Maddede cebir ve şiddet kullanılarak "hükümefin ortadan kaldırılmasına yönelik eylemler suç olarak kabul edilmiştir. Maddeye göre bu suç açısından "teşebbüse" ait icrai hareketler de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacaktır.
organıdır. Söz konusu suçla, siyasal iktidarı temsil eden Bakanlar Kurulunun fonksiyonları korunmak istenmektedir. Suçla, Bakanlar Kurulu, idari fonksiyonu temsil eden bakanlıklardan soyutlanmış bir organ olarak, korunmaktadır. (Yaşar/Gökcan/Artuç, a.g.e., s.:8508) Ancak EREM, tek bir bakanın görevini yapmasının engellenmesi durumunda bu suçun oluşmayacağını kabul etmekle birlikte, Başbakan hakkında bu suçun işlenmesinin mümkün olduğunu ileri sürmektedir (Faruk Erem, Türk Ceza Kanunu Şerhi Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara, 1993. C. 2. S. 1077). Maddede yürütme organı kavramının değil "hükümet" tabirinin kullanılması yürütme organının siyasi fonksiyonlarının korunduğu anlamına gelmektedir. Genel olarak kabul edildiği üzere, siyasi icra fonksiyonu şahısların dışında kabine tarafından yürütülmektedir. Bu açıdan fiilin bütün bakanlar kurulu aleyhine işlenmesi gerekir. Bir başka ifadeyle, tek tek bakanların fonksiyonları veya Başbakanın aleyhine yapılacak tecavüzler, TCK'nın 312. maddesinde öngörülen suça vücut vermeyecektir.(Özek, a.g.e., s. 261.) Ancak, bir bakan veya Başbakanın aleyhine işlenen bir eylem Bakanlar Kurulunun görev ifasına engel olacak nitelikte ise hükümet fonksiyonunun engellendiğini kabul etmek gerekecektir. Örneğin Meclisin fesh edilmesi
Bakanlar Kurulunun fonksiyonunun engellenmesi hali söz konusu olacaktır.(Özek, a.g.e., s. 262)
olması yeterli görülmüştür. Suçun cezalandırılabilmesi için neticenin veya zararın aranmaması nedeniyle, suçun "tehlike suçu"' olarak düzenlendiği ve ayrıca somut bir tehlikenin gerçekleşmesinin aranmaması dikkate alındığında "soyut tehlike suçu" olarak düzenlendiği ileri sürülmektedir. (Yaşar/Gökcan/Artuç, a.g.e.. s. 8508-8509)
uyarınca "terör suçu" olması niteliğinin yanında, siyasal iktidarın bir parçası olan yürütme organına karşı işlenmiş bir suç olması nedeniyle aynı zamanda "siyasal bir suç"tur.
olabilir. Bir başka ifadeyle, failin sıfat ve görevinin bir önemi bulunmamaktadır. 2. Fiil Suç cebir ve şiddet kullanılarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs edilmesi suretiyle işlenebilmektedir. 765 sayılı TCK'nın 147. maddesinde suçun oluşumu için "ıskat" veya "men" neticelerinin birinin varlığı aranırken, 312. maddede böyle bir neticenin doğumu aranmamış, teşebbüs edilmesi hali yeterli görülmüştür.
Cebir kavramı maddi ve manevi zor kullanılması anlamına gelmektedir. (765 sayılı TCK döneminde cebir kavramının maddi ve manevi zor kullanma anlamına geldiği ve amaca uygun ve elverişli şekilde şiddet veya tehdit kullanılması olarak anlaşılması gerektiği kabul edilmişti. Ancak, doktrinde cebir kavramının şiddet ve tehdit dışında hukuka aykırı her türlü usul ve davranışı da kapsadığı ileri sürülmüş ve uygulamada da Yassıada Mahkemelerince bazı milletvekillerinin Anayasal denetim görevlerini yapmamaları dahi bu anlamda cebir olarak kabul edilmişti.(Özek, a.g.e.. s. 142 vd.) Bu nedenlerle, 5237 sayılı Yasa'da yalnızca cebir kavramı kullanılmayıp cebir ve şiddet ibarelerine birlikte yer verilmek suretiyle, bu tür zorlayıcı yorumların önüne geçilmek istenmiştir. Nitekim TBMM Genel Kurulunda yapılan görüşmelerde de madde metnindeki "cebir veya tehdit" ibaresi "cebir veya şiddet" olarak değiştirilmiş ve şiddet içermeyen davranışların cebir kavramı içerisinde mütalaa edilebilmesinin önüne geçilmiştir. (Yaşar/Gökcan/Artuç, a.g.e., s.: 8462-8463) Cebir ve şiddet kullanılarak Hükümetin varlığına son verilmesi veya görevinin kısmen de engellenmesine yönelik eylemler, bu suçu oluşturmaktadır. Eylem, hükümetin ortadan kaldırılmasına yönelmemekte veya buna elverişli bulunmamakla birlikte, kısmen de olsa
kabul edilir. Failin amacını gerçekleştirmek için cebir veya şiddetle icraya başladığı anda suç oluşmaktadır. Ancak, fiilin amaca yönelik tehlike oluşturmaya uygun ve elverişli olması gerekir. Daha açık ifadeyle, elverişli hareketin belirlenmesinde, hareketin ortadan kaldırma veya engelleme neticelerine elverişliliği değil, bu neticeler bakımından tehlike oluşturup oluşturmadığının irdelenmesi gerekir. Failin korunan değeri tehlikeye düşürmeye elverişli bir hareketle icraya başlaması yeterlidir. Diğer taraftan suçun cebir ve şiddetle işlenmesi gerekli ise de icrasına başlanılan hareketin de mutlaka cebir ve şiddet içermesi zorunlu değildir. Failin amacına yönelik olarak başladığı icra hareketinden, hareketi tamamlamaya yönelik biçimde devam edecek davranışlarının cebir ve şiddet içereceğinin anlaşılması yeterli görülmelidir. (Yaşar/Gökcan/Artuç, a.g.e., s.:8510) Maddede teşebbüs hali tamamlanmış suç gibi cezalandırılmakta ise de suçun oluşumundan söz edilebilmesi için, elverişli hareketle icrasına başlanılmış bir fiilin varlığı zorunludur.(Yaşar/Gökcan/Artuç, a.g.e.. s. :8510)
önemli değildir. Failin amacı hükümetin ortadan kaldırılması veya görevini kısmen ya da tamamen yerine getirmesinin engellenmesi ise bu suç oluşacaktır. Buna karşılık failin amacı, hükümet sistemi veya rejimi değiştirmek ise asli norm niteliğinde olan TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen suç oluşacaktır. D) Suçun Değişik Görünümleri: 1. Teşebbüs Daha önce belirtildiği üzere, suça teşebbüs hali. tamamlanmış suç gibi cezalandırılmaktadır. İcraya başlanmadan önceki hareketler, cezalandın lamayan hareketlerdir.
geçerlidir. 3. İçtima Suç, elverişli biçimde icraya başlanıldığında oluştuğundan, suçun tamamlanması için amaca uygun ve elverişli bir fiilin varlığı yeterlidir. Diğer taraftan, amaca yönelik olarak işlenen birden fazla eylemin var oluşu, suçun tekliğine zarar vermez.
dolayı da ayrıca cezaya hükmolunur. İşlenecek diğer suçlar, amacı gerçekleştirmeye yönelik, araç suçlardır. Burada gerçek içtima hükümleri uygulanmaktadır.
bu hususta söz konusu gerekçedeki açıklamalar dikkate alınmalıdır. TCK'nın 309, 311 ve 312. Maddeleri Hakkında Ortak Değerlendirme: Anayasal düzeni ortadan kaldırmak veya değiştirmek suçu, 765 sayılı TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen suç tipiyle benzerlik oluşturmaktadır. Bu madde ile bir bütün olarak Anayasa'da öngörülen insan haklarına dayalı, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olan siyasi rejimin korunması amaçlamıştır. Anayasal düzeni bir bütün olarak değiştirme amacı suçun manevi unsurudur. Dolayısıyla, bu suçun işlenmesi açısından rejimin işleyişine yönelik tek bir eylemin varlığı (örneğin bir yasanın çıkmasını zorla engellemeye çalışmak ya da bir hükümet politikasının uygulanmasını zorla engellemeye çalışmak gibi) yeterli olmaz. TCK'nın 309. maddesinin uygulanabilmesi için, kısa süreli de olsa "devamlı olarak" Anayasanın öngördüğü siyasi sistemin değiştirilmek istenmesi amaçlanmalıdır. Bu suç açısından, demokratik rejimi yok edip, yerine tek bir kişinin (tek kişi diktası) veya küçük bir azınlığın veya tek partinin (oligarşi) kontrolünde olan bir diktatörlük hedeflenmiş olabileceği gibi, laik rejimi değiştirip yerine teokratik bir rejimin kurulması da hedeflenmiş olabilir. Ayrıca, ülke bütünlüğünün öngörüldüğü anayasal düzenlemeye aykırı şiddet eylemleri de bu madde kapsamında değerlendirilir. Anlaşılacağı üzere, bu suç açısından, bütün bu eylemlerde amaç "devamlı bir şekilde'" anayasal sistemin ortadan kaldırılması ya da değiştirilmesidir. Dolayısıyla, bu suçun manevi unsuru, "devamlı bir şekilde'" anayasanın öngördüğü düzenin zorla değiştirilmesi ya da ortadan kaldırılmasının hedeflenmiş olmasıdır. Diğer bir ifade ile bu suç türünde "kuvvetler ayrılığı ilkesi" ve temel hak ve hürriyetlerin Anayasa'da güvence altına alınmasıyla kurulan sınırlı devlet iktidarının (limited government) oluşturduğu anayasal düzenin ortadan kaldırılması hedeflenmiştir. Anayasa, yasama, yürütme ve yargı fonksiyonlarının hangi organlar eliyle yürütüleceğini açıkça öngörmüş olup, 309. maddede öngörülen suçun işlenmesiyle yasama ve yürütme organlarına karşı da aslında bir eylemde bulunulmuş olmaktadır. Ancak, TCK'nın 311 ve 312. maddelerinden farklı olarak, 309. madde, yasama ve yürütme organlarının Anayasa'da öngörüldüğünün dışında sürekli bir şekilde değiştirilmesi ya da ortadan kaldırılmasına yönelik eylemleri yasaklamıştır. Dosya kapsamındaki eylemler daha çok TCK'nın 312. maddesi kapsamına girmektedir. Eğer, tek bir eylemle bir yasama işlevinin zorla engellenmeye çalışılması ya da bir hükümet politikasının zorla uygulanmasının engellenmesi hedeflense ve sürekli olarak bu organların ortadan kaldırılması ya da değiştirilmesi hedeflenmemiş olsa, o zaman 311 ve/veya 312. maddelerde öngörülen suç(lar) işlenmiş olur. Aksi halde, sürekli olarak bu organların Anayasa'da öngörüldüğünün dışında bir organa zorla dönüştürülmesi hedeflenmiş olursa, TCK'nın 309. maddesindeki suç işlenmiş olur. 669 / 2271 Anlaşılacağı üzere, 309. maddenin koruduğu temel değer Anayasal düzenin bir bütün olarak korunmasıdır. İnsan haklarına saygı, demokratik, laik ve sosyal hukuk devleti ilkeleri ile kuvvetler ayrılığı ve ülke bütünlüğü bir bütün olarak korunmaktadır. TCK'nın 309. maddesinde öngörülen suçun işlenmesi açısından bu ilkelerden tek birinin zorla ortadan kaldırılması yeterli olabileceği gibi, birkaçı ya da tamamı aynı anda ortadan kaldırılabilir. TCK'nın 311 ve 312. maddelerinin koruduğu değer, bir bütün olarak Anayasal düzen olmayıp, kuvvetler ayrılığı prensibinin yansıması olarak ortaya çıkan yasama ve yürütme organlarının korunması ve işlevlerini yürütürken bu organların güvence altında bulunmasının sağlanmasıdır. Bu iki suç tipinde sadece ve özel olarak yasama ve yürütme organlarının korunması hedeflenmiş, bu iki organın cebir ve şiddet kullanarak ortadan kaldırılmasına veya görevlerini kısmen veya tamamen yapmalarını engellemeye teşebbüs eylemi cezalandırılmıştır.
olmayıp, spesifik olarak bu organlardan birinin zorla ortadan kaldırılması veya görevlerini yapmasına engel olunması niyetidir. Dolayısıyla, bu suçlardaki kast özel kast olup, anayasal düzeni bütün halinde ortadan kaldırma kastı bulunmamalıdır. Eğer anayasal düzeni ortadan kaldırma amacıyla bu iki organa zorla müdahale edilirse, 311 ve 312. maddedeki suçlar değil. 309. maddede öngörülen suç işlenmiş olur. Bu çerçevede, örneğin sadece mevcut hükümeti cebir yoluyla yıkmayı hedeflemek ve bu kastla hareket ederek yürütme organının görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, TCK 312. maddedeki suç tipine uymaktadır. Aslında bu eylem, TCK 309'da öngörülen eylemin içerisinde de değerlendirilebilecek bir eylemdir. Ancak. TCK 309 Anayasal düzeni bir bütün olarak koruduğu için, her ne kadar Anayasa'nın öngördüğü demokratik düzenin işleyişi de hedef alınmış olsa da. 312. madde daha özel bir suç tipini düzenlediği için, somut olayda TCK'nın 312. maddesi uygulanmalıdır.
aynen 311. maddede olduğu gibi, TCK 309'a göre özel bir hükümdür (lex specialis). Dolayısıyla, bir olayda sadece TBMM hedef alınmışsa, özel düzenleme olan 311. madde uygulanır. Somut olayda, mevcut parlamentodan memnun olmamak ve de onu görevlerini yapamaz hale getirmek, 309. madde anlamında demokratik düzene aykırı bir eylem olsa ve dolayısıyla bu maddenin de kapsamına girse de, söz konusu eylem özel düzenlemeyle suç olarak düzenlendiği için, özel hüküm olan 311. madde olaya uygulanır.
hüküm 309. maddeye göre lex specialis'tir (özel hükümdür). 309. madde ise lex generalis 'tir (genel hükümdür). Özel hüküm genel hükmü ortadan kaldırır (lex specialis derogat legi generali) ilkesi gereği, eğer somut olayda sadece yasama ya da yürütme organlarından birinin ortadan kaldırılması ya da görevlerini yerine getirmesinin engellenmesi hedeflenmiş ise, öncelikle 311 veya 312. madde uygulanır. Oysa bu organlardan biri özel olarak hedeflenmeden. Anayasanın özellikle 2. maddesinde korunan sistem bir bütün olarak hedeflenmiş ise, 309. madde olaya uygulanır. Velev ki, bu çerçevede yasama ve yürütme organları da zorla ortadan kaldırılmış ya da işlevsiz hale getirilmiş olsun. Örneğin, bir diktatörlük kurmak için (manevi unsur) öncelikle parlamentoyu ortadan kaldırmayı hedeflemiş bir cunta amacına ulaşamazsa (diğer yürütme
bir yasal değişikliğin çıkmasından rahatsız olan silahlı bir grup parlamentoyu ortadan kaldırmaya teşebbüs ederse TCK'nın 311. maddesinden yargılanır. Aynı durum 312. madde açısından da geçerlidir. Dolayısıyla, karmaşık durumlarda faillerin temel amacının ne olduğunun iyi araştırılması gerekmektedir. Eğer genel olarak anayasal düzen hedeflenmişse (manevi unsur) 309. madde uygulanır, sadece yasama veya yürütme hedefte ise (manevi unsur), 311 veya 312. maddelerden yargılama yapılır.
maddenin ya da 311 veya 312. maddelerin kapsamına giriyordur. TCK'nın 311 veya 312. maddelerinden birinin kapsamında olan bir eylem söz konusu ise (ki bu manevi unsura bakılarak anlaşılır), bu durumda TCK 'nın 309. maddesi uygulanmaz. Cebir ve şiddet bu suçların maddi unsuru olarak ortaya çıkarken, manevi unsur her üç suç tipinde de, yukarıda açıklandığı gibi özel kasttır. TBMM veya hükümet hedeflenir; ya da genel olarak Anayasal düzen ortadan kaldırılmak istenir. Kanunilik unsuru söz konusu maddelerde tanımlandığı şeklinde uygulanır. Sonuç: 5237 sayılı TCK'da 311 ve 312. maddeler mevcut olmasaydı, bu maddelerdeki eylemler gerçekleştirildiğinde TCK'nın 309. maddesi kapsamında değerlendirilerek uygulama yapılabilirdi, Çünkü 311 ve 312. maddedeki eylemler aynı zamanda anayasal düzene karşı bir suçtur. Anayasanın kurduğu organların ortadan kaldırılması, demokratik kurumların zorla yok edilmesi amaçlanmıştır. Ancak bu maddeler var olduğuna göre, bunlar özel hüküm niteliğinde olup, sadece bu suç tipleri işlendiğinde, öncelikle 311 veya 312. maddelerin uygulanması gerekir.
maddesinde: "Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir. Türk milleti egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre yetkili organları eliyle kullanır. Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz "hükmü getirilmiştir.
tüm yönetimleri yok edip, yerine kendi amaç ve çıkarlarına uygun yönetimleri işbaşına getirmeyi ilke edinmiştir. Özellikle genel seçimler sonrası meşru yollarla, halk iradesi ile yeniden tesis edilmiş Yasama ve Yürütme erklerini kullanmaya mezun siyasi yapılanmaları bir türlü içine sindirememiş ve demokratik yollarla bu siyasi yapılanma ile mücadele etmek yerine, "suikast", "dezenformasyon". "hukuk dışı müdahalelere(darbe) uygun ortam hazırlama" , "halkı isyana, kanun ve kurallara uymamaya teşvik" gibi bir misyonla mücadelesine başlamıştır. Terör örgütü hedefe giden yolda propagandasını yaparken, egemenliği kayıtsız, şartsız millete teslim etmiş olan yüce Atatürk' ün yolunu takip ediyormuş izlenimi vermektedir. Bu sayede "hedef kitle olarak belirledikleri kesim tarafından sempati ile karşılanmayı amaçlamaktadırlar. Yüce Atatürk'ün öncülüğü ile tesis edilen demokratik sistemimizin yine Yüce Atatürk'ün adı kullanılarak ve faaliyetlerine maskeleme yapılarak, Ergenekon terör örgütü tarafından antidemokratik müdahalelerin gerçekleşmesine çalışıldığı açık bir şekilde anlaşılmıştır.
darbeleri "devrim" diyerek övmeleri, buna uygun olmayan müdahaleleri de "darbe", "cunta müdahalesi", "ABD işbirlikçilerinin müdahalesi" diyerek eleştirmeleridir. Örgüte göre kendi menfaat ve ideolojilerine uygun olan darbeler, cuntalar, suikastlar, ekonomik krizler, çeteler ve diğer hukuksuzluklar "iyi", kendi menfaatlerine aykırı olanlar ise "kötü" dür. Mahkeme huzurunda bir kısım sanıkların 27 Mayıs 1960 darbesinin bir devrim olduğu şeklindeki beyanları bunu teyit etmiştir.
Ergenekon terör örgütünün. 1999 yılında re-organize edilerek sivil açılımlarını gerçekleştirdiği ve faaliyetlerine hız verdiği anlaşılmıştır. Kendi amaç ve hedeflerine uygun hareket etmeyen hükümetlere görevlerini yaptırmama ve işten el çektirme faaliyetleri, 2001 yılında dönemin Demokratik Sol Parti Genel Başkanı ve Başbakan olan Bülent Ecevit'e yönelik eylemleri ile başlamış, özellikle 3 Kasım 2002 tarihinde yapılan milletvekili genel seçimlerinden sonra Adalet ve Kalkınma Partisi'nin iktidara gelmesi üzerine, Ergenekon Analiz Yeni Yapılanma Yönetim ve Geliştirme Projesi (İstanbul/29 Ekim 1999) isimli dokümanında belirtilen yöntemlerin tek tek uygulamaya konularak mevcut hükümeti ortadan kaldırmak için her türlü yola başvurdukları görülmüştür. Türkiye Cumhuriyeti Devleti hükümetini anti-demokratik yollarla ele geçirip kendi amaç ve çıkarları doğrultusunda bir yönetim kurmayı amaçlayan Ergenekon Terör Örgütü mensuplarının, Anayasamızın 6. maddesinde belirtilen millet iradesini tamamen hiçe sayarak bu nihai amaca ulaşabilmek için her türlü illegal yolu mubah gördükleri gibi, bu uğurda ülkede kaos oluşması, terör olaylarının artması ve ekonomik kriz çıkması için her türlü eylemi gerçekleştirmekten çekinmedikleri görülmüştür. Ergenekon Terör Örgütünün millet iradesiyle iktidara gelmiş yönetimleri devirmek için, bazen Başbakan'a suikast planları hazırladığı, bazen dez-enformasyon yaparak yıpratmaya Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|